حقيقة الإمام البخاري

مرحبا Guest
اخر زيارك لك: 04-29-2024, 08:53 PM الصفحة الرئيسية

منتديات سودانيزاونلاين    مكتبة الفساد    ابحث    اخبار و بيانات    مواضيع توثيقية    منبر الشعبية    اراء حرة و مقالات    مدخل أرشيف اراء حرة و مقالات   
News and Press Releases    اتصل بنا    Articles and Views    English Forum    ناس الزقازيق   
مدخل أرشيف الربع الثانى للعام 2014م
نسخة قابلة للطباعة من الموضوع   ارسل الموضوع لصديق   اقرا المشاركات فى شكل سلسلة « | »
اقرا احدث مداخلة فى هذا الموضوع »
05-25-2014, 06:29 AM

وليد التلب
<aوليد التلب
تاريخ التسجيل: 04-22-2009
مجموع المشاركات: 4004

للتواصل معنا

FaceBook
تويتر Twitter
YouTube

20 عاما من العطاء و الصمود
مكتبة سودانيزاونلاين
Re: حقيقة الإمام البخاري (Re: ثروت سوار الدهب)

    العلمانيين الكفرة ديل جابو قون تاني

    ماضر اخواننا السلفية لو اعترفو بان هذا البخاري به ثغرات كبيرة
    وجنبوا رسول الانسانية عما ورد في هذا الكتاب
                  

05-25-2014, 07:03 AM

ahmedona
<aahmedona
تاريخ التسجيل: 01-08-2013
مجموع المشاركات: 6562

للتواصل معنا

FaceBook
تويتر Twitter
YouTube

20 عاما من العطاء و الصمود
مكتبة سودانيزاونلاين
Re: حقيقة الإمام البخاري (Re: وليد التلب)

    sudansudansudansudansudan8.JPG Hosting at Sudaneseonline.com



    نقل ثروت سوار الدهب -- في المشاركه أعلاها -- لفظه بالقرآن مخلوق ؟؟؟

    حتى يتضح للقراء نقلك بفهم أم أنت مجرد حاطب ليل .....


    السؤال : ما هو المقصود بلفظه بالقرآن مخلوق ؟؟؟؟
                  

05-25-2014, 01:48 PM

Adrob abubakr

تاريخ التسجيل: 05-10-2006
مجموع المشاركات: 3895

للتواصل معنا

FaceBook
تويتر Twitter
YouTube

20 عاما من العطاء و الصمود
مكتبة سودانيزاونلاين
Re: حقيقة الإمام البخاري (Re: منتصر عبد الباسط)

    Quote: نا قلت ما قلت باعتبار أن ذات الأحاديث التي رواها البخاري هي رواها غيره وبعضها ما اعتمد عليه الفقهاء في فقههم
    يا منتصر مرة أخري كون مرويات البخاري رواها أيضا غيره ليست ذات أهمية, لسبب بسيط وهو أنه لم يكن هناك إختلاف يذكر بينه وبين بقية رواة الإصحاح الستة المشهورين, حيث تعاصروا في وقت واحد, وأكثرهم قد أخذوا من البخاري, وقد كانوا جميعا في ظل آيدلوجية السلطان العباسي, ولم يحدد أيا منهم شروط الرواية علي سبيل التحقيق, ولذلك كان السؤال الأهم لماذا إختلفتوا أصلا, فقد واضحا حرص أيا منهم أن يستقل بسننه أو مسنده, ويجمع ما كان يرويه القصاصون المنتشرون في كل مكان, حيث أصبحت الرواية مهنة القصاص في ذلك الزمان يرتزق منها البعض ويتقرب بها البعض الآخر إلي الحكام, فما الذي يجعل النسائي مثلا الذي تتلمذ علي يد البخاري ومسلم والترمذي, أن ينفرد بسننه, وبهذا كثرت الصحاح والسنن والمسانيد والمعاجم....والحشاش يملأ شبكته !
    Quote: إئمة المذاهب الأربعة لم يأخذوا من البخاري
    إذا كان البخاري علي قولكم جامع السنة النبوية الصحيحة في القرن الثالث الهجري, هل يمكننا أن نسأل عن حال هؤلاء الأئمة الذين سبقوه وفاتتهم الآلاف المؤلفة من الأحاديث التي إكتشفها وصححها البخاري بعدهم, هل كانوا أقل مقاما أو أعلي مستوي ؟ وما الذي يجعل الموطأ في رأيك يقتصر علي أقل من ألف حديث, والبخاري أكثر من أربعة آلاف, ولماذا تكثر الروايات في رأيك كلما إبتعد الزمان عن عهد النبي ؟
    Quote: نقول للذين يسخرون من الأحاديث النبيوية ومن رواتها أن من يسخر بالأحاديث النبوية وبستخف بها فقد سخر من النبي صلى الله عليه وسلم واستخف بالقرآن وبكلام الله عز وجل
    نقول للذين يأتون بمرويات وينسبونها بهتانا إلي رسول الله وينسخون بها القرآن, ويقدحون بها في رسول الله ويبدلون بها قيم الدين والأخلاق, أنتم تستخفون بالله وكتابه ورسوله والمؤمنين !
                  

05-25-2014, 07:48 AM

ahmedona
<aahmedona
تاريخ التسجيل: 01-08-2013
مجموع المشاركات: 6562

للتواصل معنا

FaceBook
تويتر Twitter
YouTube

20 عاما من العطاء و الصمود
مكتبة سودانيزاونلاين
Re: حقيقة الإمام البخاري (Re: مجدى محمد عبد الله)



    جزاك الله خير أخونا مجدي محمد عبد الله ---- وجعلها الله في ميزان حسناتك .....

    لا تبالي ابداً من الصدع بالحق --- فما ثروت سوار الدهب وربعه إلا حاطبوا ليل يجمعوا القشعة.....
                  

05-25-2014, 07:58 AM

ahmedona
<aahmedona
تاريخ التسجيل: 01-08-2013
مجموع المشاركات: 6562

للتواصل معنا

FaceBook
تويتر Twitter
YouTube

20 عاما من العطاء و الصمود
مكتبة سودانيزاونلاين
Re: حقيقة الإمام البخاري (Re: ahmedona)

    sudansudansudansudansudan9.JPG Hosting at Sudaneseonline.com


    تبارك شيخ الدين ---- وما زال الليل طفلاً يحبو .....



                  

05-25-2014, 08:05 AM

ahmedona
<aahmedona
تاريخ التسجيل: 01-08-2013
مجموع المشاركات: 6562

للتواصل معنا

FaceBook
تويتر Twitter
YouTube

20 عاما من العطاء و الصمود
مكتبة سودانيزاونلاين
Re: حقيقة الإمام البخاري (Re: ahmedona)



    جزاك الله خير أخ / منتصر عبد الباسط --- وجعلها الله في موازين حسناتك ...

    هذه هي غيرة المسلم الحقه لدينه من المتنطعين والمستهزين ......
                  

05-25-2014, 09:17 AM

عبدالكريم الاحمر
<aعبدالكريم الاحمر
تاريخ التسجيل: 01-09-2013
مجموع المشاركات: 424

للتواصل معنا

FaceBook
تويتر Twitter
YouTube

20 عاما من العطاء و الصمود
مكتبة سودانيزاونلاين
Re: حقيقة الإمام البخاري (Re: ahmedona)

    Quote: منطقكم غريب يا منتصر, وواضح عدم إلمامكم الكافي في بطون المصادر التي تعتمدون عليها, وواضح أن معتقدكم في هذه الكتب وفي هؤلاء العلماء يستند علي ثقتكم المفرطة بهم, جله بناء علي ما تسمعون عنهم من شيوخكم, من دون أن تكلفوا أنفسكم عناء البحث والدراسة, يا للحسرة لو كنتم تظنون أن الإسلام بهذه السهولة ويتأتي بمجرد التلقي والإعتماد علي ما تسميهم علماء, كلا ثم كلا, رحلة الإيمان رحلة طويلة وشاقة, وتمييز الغث من السمين مشوار مستمر يحتاج إلي بحث مضني لا ينفع معه السلبية والكسل الذهني, فكل إنسان مطلوب منه ما إستطاع أن يشق طريقه لوحده إلي القناعات فلا يفيد التقليد ولا الثقة العمياء ولا الفهم بالوكالة لأن المسئولية في النهاية فردية كذلك
    ما تسمونهم بالعلمانيين أمثال ثروت وتبارك كانوا بكل وضوح أكثر ذكاء وتوثيقا في تعليقهم علي موضوع إسقاط أو سقوط قصة "الغرانيق" من باقي حديث البخاري


    متابعين باهتمام
    عبدالكريم والاحمر
                  

05-25-2014, 09:55 AM

عماد موسى محمد

تاريخ التسجيل: 03-17-2008
مجموع المشاركات: 15955

للتواصل معنا

FaceBook
تويتر Twitter
YouTube

20 عاما من العطاء و الصمود
مكتبة سودانيزاونلاين
Re: حقيقة الإمام البخاري (Re: ahmedona)

    محمد عثمان الحاج كتب:

    Quote: حسنا، نحن إذن أمام ذاكرة بخارية تستحي منها ذاكرة الكمبيوتر،
    فهل يوجد بشر يمتلكون مثل هذه القدرة؟ بكل تأكيد يوجد من يمتلكون
    قدرات عقلية مذهلة وهم المصابون بمرض سافانت savant
    الذي يجعل للإنسان قدرة عقلية خارقة في اتجاه معين مع نقص في قدرات أخرى،
    فالذين نحتوا الصنم البخاري وزينوه بهذه القدرة الخارقة جعلوا به شرخا من حيث
    لايدرون وهنا اقتبس بعض مافي مادة سافانت من الويكيبيديا

    ههههههههههه
    سبحان الله..محمد عثمان الحاج..الساحِر الذي قبضناه ب"الثابتة" في مواقع السحر والتنجيم يأتي ليتكلم في البخاري..هذا زمانك يا مهازل...إلخ
    حسناً..هذا كلامك عن ذكاء الإمام البخاري ؟ تصفه بالصنم؟ -
    "ولا تُطِع كلّ حلافٍ مهين. همّازٍ مشّاءٍ بنميم"
    الأمة يا محمد عثمان-علماؤها شهدت للبخاري بالذكاء والنقاء والورع والألمعية.. فلاحاجة لشهادتك له أو عليه...
    و تأملوا -يا كرام- صلافته وتعديه على هذا الإمام البخاري الذكي الألمعي...
    تعالوا لنرى هل محمد عثمان "مطفّف في الميزان " أم "مقسط" يُعمِل قواعده العلمية بالمنطق والبرهان ؟:
    ...ولنثبت الأولى/ (أي أنه مجرد مفترٍ مطفف في الميزان):
    فقد كتبت في خيط لي أفترعته قبل 8 سنوات في هذا المنبر عن دجّال سوداني تجاني يدّعي أنه "شيخ المهدي المنتظر"!!!!
    فجاء محمد عثمان مادحاً هذا الرجل واصفاً إياه بأوصاف العباقرة الأذكياء ، ولم يُلحقه -المطفّف- بالمصابين بمرض "سافانت" !!! (رغم أن الرجل يستعمل ما يسمى "الجفر" وهو نوع من السحر...المهم شيخ المهدي !! هذا قام باستعمال "الجفر" ورتّب أواخر حروف
    معينة من القرآن ليخرج لنا-أخيييراً- !!! بجملة تقول : إنه شيخ المهدي المنتظر !!!
    محمد عثمان- (البيسمع في كلامنا دا- )!!! عمل للزول "شنّة ورنّة" و"دعاية"..إلى أن تاب دجّاله ليلة عيد من الاعياد وأظهر أوبته في جرائد السودان..فهل تاب من أُعجب به؟
    نعم أظهر الدجال توبته على الملأ وأنه لا شيخ المهدي ولاشئ..!!! فأسقط في يد تلميذ الدجال/ محمد عثمان الحاج..
    حسنا يا محمد عثمان من باب إعمال الإنصاف العلمي في "تقييم" الرجال..أراك قمت -بصياغة"مرافعة" منجورة من رأسك للدفاع عن شيخك الدجال -حينها- :
    الذي ادعى أنه شيخ المهدي المنتظر... هذا نصها:
    Quote: لا أرى علاقة بين السيمياء وبين الموضوع، ترتيب معين لآيات قرانية ينطق بجمل معينة فهل بإمكان أي شخص أن يرتب آيات لتنطق بما يهوى، هذا هو السؤال!
    السيرة الذانية للشريف الفاتح، وهي تشهد له بأنه من الضليعين في علمي الظاهر والباطن، وحقيقة من جهل شيئا عاداه، له التحية ونأمل أن نعرف الزيد عنه وعن مؤلفاته

    حسناً..لنطبق "منهجية ود عثمان الحاج" في مرافعته عن "الدجال" لنطبقها على اتهامه للبخاري.( طبعاً نسلك نفس أسلوبه إعمالاً بمبدأ الإنصاف والتعويل على "العلمية والشفافية ..فأقول::
    "لا أرى أي علاقة بين
    Quote: مرض سافانت savant
    وبين الموضوع..ترتيب أحاديث معينة مقلوبة وإعادة تسمية الذين رووها..إلخ
    Quote: فهل بإمكان
    أي شخص أن يرتب آيات لتنطق بما يهوى، هذا هو السؤال!
    !!!
    نسأل محمد عثمان..لماذا التبرير البارد لشيخك الساحر..والإيغال والمسارعة في الطعن ي الإمام البخاري هاهنا؟
    وبمنطقك..نقول:
    Quote: السيرة الذاتية
    للإمام البخاري تشهد له بأنه من الضليعين في هذا الشأن: علم الحديث...إلخ
    وبهذا ..وبعد أن اتّبعنا"طريقتك" "الشفّافة/ المقسطة/ العادلة/ الدقيقة/ الأنيقة.. !!!إلخ في تقييم الرجال لن تستطيع أن تتمادى في وصف الإمام بهذه الأوصاف..لأن الناس عرفوا من هو الدجال ومن هو الصنم..ومن هم الذين كانوا إياه يعبدون....
    إيش رأيك طال عمرك؟!
    بتجي تاني دحين؟!
    كل "أصولك " " مكبشرة !!
    شكري

    وكما قلت """"وحقيقة من جهل شيئا عاداه"
    وجهلك بالبخاري لايبرر لك الطعن فيه، بل أنت أولى بالطعن.

    (عدل بواسطة عماد موسى محمد on 05-25-2014, 10:48 AM)
    (عدل بواسطة عماد موسى محمد on 05-25-2014, 10:59 AM)

                  

05-25-2014, 10:05 AM

عماد موسى محمد

تاريخ التسجيل: 03-17-2008
مجموع المشاركات: 15955

للتواصل معنا

FaceBook
تويتر Twitter
YouTube

20 عاما من العطاء و الصمود
مكتبة سودانيزاونلاين
Re: حقيقة الإمام البخاري (Re: عماد موسى محمد)

    ملحوظة/
    كلما نجد فرصة نحاول أن نأتي بكلمة كلمتين
    مفيدتين ل"نهز" بها رؤوس بعض المغيَّبينَ النقَلة الجهَلة أهل الغفلة الذين لايعلمون ولايدرون أنهم لايدرون
    أما "المساطيل" من بني نفاق ..الذين يحكون نكات المساطيل ليسخروا من حديث المعصوم صلى الله عليه وسلم
    ويسخرون من دين الله العظيم فهؤلاء يعرف العاقلون ضلالهم وجهلهم وإغراقهم في السوء والضلالة ونبشرهم
    بقوله تعالى:
    وَلَئِن سَأَلْتَهُمْ لَيَقُولُنَّ إِنَّمَا كُنَّا نَخُوضُ وَنَلْعَبُ قُلْ أَبِاللَّهِ وَآيَاتِهِ وَرَسُولِهِ كُنتُمْ تَسْتَهْزِؤُونَ (65)
    لاَ تَعْتَذِرُواْ قَدْ كَفَرْتُم بَعْدَ إِيمَانِكُمْ).

    ***
    أدروب أبوبكر..مدّعي المعرفة.. ما كنت أتصور- رغم جهلك بالشرع- أن تأتي وتمدح "المساطيل
    وتجعلهم من الذين يعلمون..!!! ولا غرابة ..فالطيور على أشكالها تقع ومن أحبّ قوماً نسبه الناسُ إليهم
    .

    (عدل بواسطة عماد موسى محمد on 05-25-2014, 10:23 AM)
    (عدل بواسطة عماد موسى محمد on 05-25-2014, 10:32 AM)
    (عدل بواسطة عماد موسى محمد on 05-25-2014, 10:37 AM)

                  

05-25-2014, 11:24 AM

هشام عباس
<aهشام عباس
تاريخ التسجيل: 08-30-2010
مجموع المشاركات: 5609

للتواصل معنا

FaceBook
تويتر Twitter
YouTube

20 عاما من العطاء و الصمود
مكتبة سودانيزاونلاين
Re: حقيقة الإمام البخاري (Re: عماد موسى محمد)

    اهمية البوست تجلعنا في متابعة دقيقة لكل حرف يبذل هنا
    والفرق واضح بين الفريقين فريق العقل وفريق النقل (واحيانا الشتم الشخصى )
    فقط اردت ان اؤيد ود المشرف في رأيه اننا اكتشفنا ان تبارك بيده العلم
    المهم ...
                  

05-25-2014, 12:48 PM

منتصر عبد الباسط
<aمنتصر عبد الباسط
تاريخ التسجيل: 06-24-2011
مجموع المشاركات: 4150

للتواصل معنا

FaceBook
تويتر Twitter
YouTube

20 عاما من العطاء و الصمود
مكتبة سودانيزاونلاين
Re: حقيقة الإمام البخاري (Re: هشام عباس)

    Quote: حوالي اربعة ألف حديث ... تفرد بها البخاري وفيها إشكال بمخالفتها لأصل الدين

    يا تبارك إذا كان كل الأحاديث الصحيحة بدون تكرار أربعة ألاف وأربعمائة حديث فقط فإذا إدعائك صحيح وتفرد البخاري وحده بأربعة آلاف
    بقي أربعمائة فقط موزعه على عشرات كتب الحديث التي منها ما بقي من الستة وهي على رأس ما بقي منها صحيح مسلم .... و كم من هذه الأربعمائة اتفق فيه مع امسلم أو روياه باسانيد مختلفة ثم بقي كم من الأحاديث الصحيحة
    التي رواها مسلم ؟ وكم بقي بعد ذلك لباقي كتب الحديث؟!!!!!!!!!!
    كلامك هذا يجعل صحيح مسلم ليس بصحيح أو صحيح البخاري ليس بصحيح لأن كل الأحاديث الصحيحة دون تكرار تبلغ 4400 حديثاً
    وأنا أعتقد أن البخاري أغلب الظن أنه لم يتقرد ولا بحديث واحد من حيث المتن والمعنى
    وأنا عايزك يا تبارك تأتيني بأمثلة للأحاديث التي تعتقد أن البخاري تفرد بها لنرى ؟ .
                  

05-25-2014, 03:59 PM

محمد عثمان الحاج

تاريخ التسجيل: 02-01-2005
مجموع المشاركات: 3514

للتواصل معنا

FaceBook
تويتر Twitter
YouTube

20 عاما من العطاء و الصمود
مكتبة سودانيزاونلاين
Re: حقيقة الإمام البخاري (Re: منتصر عبد الباسط)

                  

05-25-2014, 04:36 PM

Adrob abubakr

تاريخ التسجيل: 05-10-2006
مجموع المشاركات: 3895

للتواصل معنا

FaceBook
تويتر Twitter
YouTube

20 عاما من العطاء و الصمود
مكتبة سودانيزاونلاين
Re: حقيقة الإمام البخاري (Re: محمد عثمان الحاج)

    Quote: وأنا أعتقد أن البخاري أغلب الظن أنه لم يتقرد ولا بحديث واحد من حيث المتن والمعنى
    !!!
                  

05-25-2014, 06:08 PM

تبارك شيخ الدين جبريل
<aتبارك شيخ الدين جبريل
تاريخ التسجيل: 12-04-2006
مجموع المشاركات: 13936

للتواصل معنا

FaceBook
تويتر Twitter
YouTube

20 عاما من العطاء و الصمود
مكتبة سودانيزاونلاين
Re: حقيقة الإمام البخاري (Re: Adrob abubakr)

    والله يا اخواننا صديق عشكوبي ضابح ليّ امبارح لأنو نزّلت مشاركتو ... وقيلنا عندو والتربيزة وما أدراك ما التربيزة ... وبعد داك الواطا فللت وانا بخاف من الضلمة ...

    قصر الكلام ... لا زلنا نتماثل للشفاء بعيدًا عن الديار والمكتبة والتفاصيل ... وحانجيكم راجعين لتفنيد شتائم احمدونا واحدة واحدة ...

    بس عندي سؤال لى عماد موسى ... استبعدت إصابة البخاري بمتلازمة العبقرية استنادًا على شنو؟

    (السلفي منتصر عبدالباسط خليك على مستوى الحوار ياخي)








    .... المهم ...
                  

05-25-2014, 06:53 PM

منتصر عبد الباسط
<aمنتصر عبد الباسط
تاريخ التسجيل: 06-24-2011
مجموع المشاركات: 4150

للتواصل معنا

FaceBook
تويتر Twitter
YouTube

20 عاما من العطاء و الصمود
مكتبة سودانيزاونلاين
Re: (حقيقة الإمام البخاري) عنوان لا علاقة له بمحتوى البوست ! (Re: تبارك شيخ الدين جبريل)

    Quote: حسنا، نحن إذن أمام ذاكرة بخارية تستحي منها ذاكرة الكمبيوتر، فهل يوجد بشر يمتلكون مثل هذه القدرة؟ بكل تأكيد يوجد من يمتلكون قدرات عقلية مذهلة وهم المصابون بمرض سافانت savant
    الذي يجعل للإنسان قدرة عقلية خارقة في اتجاه معين مع نقص في قدرات أخرى، فالذين نحتوا الصنم البخاري وزينوه بهذه القدرة الخارقة جعلوا به شرخا من حيث لايدرون وهنا اقتبس بعض مافي مادة سافانت من الويكيبيديا:

    والله عجائب!
    أها يا محمد عثمان جئت بحجارك تقذف مع القاذفين !
    جعلت البخاري متخلف عقلياً
    يا محمد عثمان ؟!
    نعمة الحفظ والحضور الذهني صارت منحصرة في أصحاب أولائك المرض فقط؟!
    إن هذا بعينه هو النظر بإنحياز لاتجاه معين وهو ذات سلوك من وصفتهم.
    البخاري لم يكن فقط حافظ حديث بل كان ناقداً دقيقاً للرجال وفقيهاً رتب كتابه على أساس الأحكام الفقهية
    بل كان مسلم بن الحجاج أكثر حرفية منه في العناية باللفظ ...
    كذلك إن الذين وصفتهم تظهر عليهم علامات هذا المرض وليسوا طبعيين لا في مظهرهم ولا سلوكهم
    ما قلته يا محمد عثمان للأسف ما كنت أتوقعه منك ....
    ما هي الجريمة التي اغترفها البخاري ليستحق كل هذا؟!
    هناك من يتحدت عن انتصار متوهم
    عجباً جعلوا من أنفسهم الخصم والحكم!
                  

05-25-2014, 07:30 PM

ahmedona
<aahmedona
تاريخ التسجيل: 01-08-2013
مجموع المشاركات: 6562

للتواصل معنا

FaceBook
تويتر Twitter
YouTube

20 عاما من العطاء و الصمود
مكتبة سودانيزاونلاين
Re: (حقيقة الإمام البخاري) عنوان لا علاقة له بمحتوى البوست ! (Re: منتصر عبد الباسط)

    Quote: والله عجائب!
    أها يا محمد عثمان جئت بحجارك تقذف مع القاذفين !
    جعلت البخاري متخلف عقلياً
    يا محمد عثمان ؟!
    نعمة الحفظ والحضور الذهني صارت منحصرة في أصحاب أولائك المرض فقط؟!
    إن هذا بعينه هو النظر بإنحياز لاتجاه معين وهو ذات سلوك من وصفتهم.
    البخاري لم يكن فقط حافظ حديث بل كان ناقداً دقيقاً للرجال وفقيهاً رتب كتابه على أساس الأحكام الفقهية
    بل كان مسلم بن الحجاج أكثر حرفية منه في العناية باللفظ ...
    كذلك إن الذين وصفتهم تظهر عليهم علامات هذا المرض وليسوا طبعيين لا في مظهرهم ولا سلوكهم
    ما قلته يا محمد عثمان للأسف ما كنت أتوقعه منك ....
    ما هي الجريمة التي اغترفها البخاري ليستحق كل هذا؟!
    هناك من يتحدت عن انتصار متوهم
    عجباً جعلوا من أنفسهم الخصم والحكم!


    جزاك الله خير أخ / منتصر عبد الباسط --- لقولك الحق .....
                  

05-25-2014, 07:37 PM

محمد عثمان الحاج

تاريخ التسجيل: 02-01-2005
مجموع المشاركات: 3514

للتواصل معنا

FaceBook
تويتر Twitter
YouTube

20 عاما من العطاء و الصمود
مكتبة سودانيزاونلاين
Re: (حقيقة الإمام البخاري) عنوان لا علاقة له بمحتوى البوست ! (Re: ahmedona)

    العزيز منتصر عبد الباسط

    ياخي أنا من موقعي هنا وسط ثقافة مختلفة عن الثقافة الأنا اتولدت فيها شايف الموضوع من وجهة نظر مختلفة تماما. يامنتصر أنا ما شايل لي معول وبهدم في الإسلام مع مجموعة تبطن الكفر زي ما البعض بيظن، لكن زي ما أنا وضحت في مداخلاتي السابقة الموضوع كالآتي:
    القرآن نص على تكريم الإنسان وتسخير الكون ليهو، وحث على العقل و العلم والتدبر والنظر في تاريخ الحياة والبشر، ودي قيم متقدمة جدا بالنسبة للمجتمع النزلت فيهو الرسالة، وتمهيد لوصول البشر لعصر التكنولوجيا والتقدم العلمي الهائل البخليهم يشوفوا عجائب صنع الخالق وعصر الكمبيوتر والمركبات الفضائية، وقفل باب النبوة، لكن الحصل بعد انتقال الرسول صلى الله عليه وسلم كان مصيبة كبرى، وبدل ما العرب يرتقوا بأنفسهم لمستوى الإسلام الجاهم نزلوا الإسلام لمستواهم، سالت الدماء أنهارا، إذا كان الإسلام جاء لفضح تحريف الأديان السابقة وتصحيحها فقوى الشيطان نجحت مرة تانية في أنها تحرف الإسلام بطريقة أشد خبثا من طريقة تحريف نصوص الكتب السماوية! ستمائة ألف حديث يطلعوا منها كم ألف حديث صحيح، يعني كان في وباء من الكذب انتشر في الزمن داك ولاشنو؟ المهم خلاصة الحكاية دي إنها بقت جرثومة نخرت في الحضارة وقتلت فيها بذور الإبداع، وكانت النتيجة الطبيعية بعد ده هزيمتها في الأندلس وهزيمة تركيا في أوربا، الحصل في الأندلس ماخلى زول يقيف ويقول نحن الغلط فينا شنو؟ الأتراك ظهر فيهم أتاتورك، والمصيبة لحدي هسع ناس عاوزة ترجع لي ورا!

    لولا هذا التحريف كان مفروض تحرير الرقيق يجي من الإسلام والمساواة بين المرأة والرجل والمساواة بين جميع البشر ونبذ العنصرية، كان مفروض حرية الفكر تصبح من الثوابت، وكان التقدم العلمي حيكون نتيجة طبيعية، لكن الحاصل هو الشايفنو نحن هسع! تصحيح الغلط الحصل ده بيكون بمراجعة كل التاريخ والثقافة ونقدها نقد بناء عشان نعرف المصيبة دي بدت كيف، وعشان ده يتم مسألة عبادة الأسلاف وتقديسهم دي لازم تنتهي، القدسية لله والعصمة لرسوله، وبعد داك كلو اجتهادات بشر قابلة للخطأ والصواب وحالنا النحن فيهو ده نتيجة طبيعية للأخطاء الشنيعة الارتكبوها القبلنا! لو انت عندك غيرة حقيقية على دينك مفروض تساهم في عمل زي ده بدل التشكيك والاتهام، لأنو لو حاجة زي دي ما حصلت فتأكد إنو إذا كانت البلد واقفة على كراع واحدة بسبب واحدة ارتدت بكرة حيكونوا المرتدين بالملايين وإذا انت ما حاسي بي كدة ابقى أصحى الانترنت غيرت العالم والناس شايفة الحاصل شنو!

    أنا لما اتكلمت عن سلمان رشدي في واحدة من مدخلاتي السابقة كان بسبب موقف حصل لي ، واحد أوربي أجدادو كانوا مسلمين، سألني عن سلمان رشدي، أكذب عليهو في سببيل الله زي ما بعملوا بعض الناس ولاشنو؟ طبعا لا! ولما أشوف لي واحد دقنو طولها متر وعلامة الصلاة في وشو ولابس ليهو جلابية قصيرة يجي الناس واقفين صف طويل عشان يركبو الترام يقوم هو يتخطاهم كلهم ويركب أول واحد بدون أي خجل، بلقى نفسي أنا في مواجهة المصيبة دي وجها لوجه، لما أشوف العربات تفرمل في الشارع ويتعطل المرور عشان يخلي وزينة تعبر الطريق بصغارها وأتذكر منظر الأطفال في بلد مسلم يتسلو بقتل القطط ومافي زول بقول ليهم لأ بسأل نفسي نحنا الحصل لينا شنو(نفس البلد بعدها بسنوات أهلو قاموا يقتلو في بعضهم الببعض بعشرات الألوف)! يامنتصر ياخوي أصحى وصحي الجنبك!
                  

05-25-2014, 10:11 PM

كمال عباس
<aكمال عباس
تاريخ التسجيل: 03-06-2009
مجموع المشاركات: 17143

للتواصل معنا

FaceBook
تويتر Twitter
YouTube

20 عاما من العطاء و الصمود
مكتبة سودانيزاونلاين
Re: (حقيقة الإمام البخاري) عنوان لا علاقة له بمحتوى البوست ! (Re: محمد عثمان الحاج)



    الأخ محمد عثمان الحاج ة تحياتي وشكرا علي الإضافات
    الثرية وحتي لايتم التشويش علي طرح عدنان إبراهيم دعنا نسأل هل الدكتور والمفكر- عدنان إبراهيم شيعيا

    الإجابة
    .........................
    Quote: أجاب عدنان إبراهيم في آخر خطبته المعنونة الخرافة في خدمة الطغيان عن هذا بأنه ليس شيعياً ولا يؤمن بالتقية أو بعودة المهدي المنتظر ولا بالعصمة أو عقيدة الرجعة. كما أنه لا يرى جرماً في نقد بعض الصحابة كونهم بشر غير مقدسين ناهيك أن موقفه من معاوية والصحابة يندرج ضمن تحليل تاريخي طابقَ تولي معاوية فيه الحكم نظامَ الملك عوضا عن الخلافة الراشدة كما أنبأ بذلك حديث نبوي )


    http://ar.wikipedia.org/wiki/%D8%B9%D8%AF%D9%86%D8%A7%D9%86_...84%D8%A7%D9%85%D9%8A)
    ............
    فكما وارد في سيرته الشخصية فإن:_
    عدنان إبراهيم سنّي أشعري الاعتقاد شافعي المذهب. ...........
    المادة التالية تفريغ لمحاضرةووخطبة لعدنان توضح رأيه في البخاري
    تفريغ خطبة "مشكلتي مع البخاري" للدكتور/عدنان إبراهيم
    25 مايو 2012م
    أتمت تفريغها وتنسيقها أختكم د/منى زيتون
    إن الحمد لله.. نحمده ونستعينه ونستغفره ونستهديه، ونعوذ بالله من شرور أنفسنا وسيئات أعمالنا، من يهده الله فلا مضل له، ومن يضل فلا هادي له، وأشهد أن لا إله إلا الله وحده لا شريك له، ولا نظير له، ولا مثال له، وأشهد أن سيدنا ونبينا وحبيبنا محمداً عبد الله ورسوله وصفوته من خلقه وأمينه على وحيه، ونجيبه من عباده، صلى الله تعالى عليه وعلى آله الطيبين الطاهرين، وصحابته المباركين الميامين وأتباعهم بإحسان إلى يوم الدين وسلم تسليماً كثيراً.
    عباد الله... أوصيكم ونفسي الخاطئة بتقوى الله العظيم ولزوم طاعته، كما أحذركم وأحذر نفسي من عصيانه ومخالفة أمره لقوله جل من قائل "من عمل صالحاً فلنفسه، ومن أساء فعليها، وما ربك بظلام للعبيد".
    ثم أما بعد أيها الإخوة المسلمون الأحباب.. أيتها الأخوات المسلمات الفاضلات يقول الحق سبحانه وتعالى في كتابه العظيم: بعد أن أعوذ بالله من الشيطان الرجيم.. بسم الله الرحمن الرحيم "أَيْنَمَا تَكُونُواْ يُدْرِككُّمُ الْمَوْتُ وَلَوْ كُنتُمْ فِي بُرُوجٍ مُّشَيَّدَةٍ وَإِن تُصِبْهُمْ حَسَنَةٌ يَقُولُواْ هَذِهِ مِنْ عِندِ اللَّهِ وَإِن تُصِبْهُمْ سَيِّئَةٌ يَقُولُواْ هَذِهِ مِنْ عِندِكَ قُلْ كُلًّ مِّنْ عِندِ اللَّهِ فَمَا لِهَؤُلاء الْقَوْمِ لاَ يَكَادُونَ يَفْقَهُونَ حَدِيثًا (78) مَّا أَصَابَكَ مِنْ حَسَنَةٍ فَمِنَ اللَّهِ وَمَا أَصَابَكَ مِن سَيِّئَةٍ فَمِن نَّفْسِكَ وَأَرْسَلْنَاكَ لِلنَّاسِ رَسُولاً وَكَفَى بِاللَّهِ شَهِيدًا (79) مَّنْ يُطِعِ الرَّسُولَ فَقَدْ أَطَاعَ اللَّهَ وَمَن تَوَلَّى فَمَا أَرْسَلْنَاكَ عَلَيْهِمْ حَفِيظًا (80) وَيَقُولُونَ طَاعَةٌ فَإِذَا بَرَزُواْ مِنْ عِندِكَ بَيَّتَ طَائِفَةٌ مِّنْهُمْ غَيْرَ الَّذِي تَقُولُ وَاللَّهُ يَكْتُبُ مَا يُبَيِّتُونَ فَأَعْرِضْ عَنْهُمْ وَتَوَكَّلْ عَلَى اللَّهِ وَكَفَى بِاللَّهِ وَكِيلاً (81) أَفَلاَ يَتَدَبَّرُونَ الْقُرْآنَ وَلَوْ كَانَ مِنْ عِندِ غَيْرِ اللَّهِ لَوَجَدُواْ فِيهِ اخْتِلافًا كَثِيرًا (82) وَإِذَا جَاءَهُمْ أَمْرٌ مِّنَ الأَمْنِ أَوِ الْخَوْفِ أَذَاعُواْ بِهِ وَلَوْ رَدُّوهُ إِلَى الرَّسُولِ وَإِلَى أُولِي الأَمْرِ مِنْهُمْ لَعَلِمَهُ الَّذِينَ يَسْتَنبِطُونَهُ مِنْهُمْ وَلَوْلاَ فَضْلُ اللَّهِ عَلَيْكُمْ وَرَحْمَتُهُ لاَتَّبَعْتُمُ الشَّيْطَانَ إِلاَّ قَلِيلاً (83) {النساء: 79: 83}. صدق الله العظيم وبلّغ رسوله الكريم ونحن على ذلكم من الشاهدين. اللهم اجعلنا من شهداء الحق القائمين بالقسط. آمين اللهم آمين.
    إخواني وأخواتي.. "أَفَلاَ يَتَدَبَّرُونَ الْقُرْآنَ وَلَوْ كَانَ مِنْ عِندِ غَيْرِ اللَّهِ لَوَجَدُواْ فِيهِ اخْتِلافًا كَثِيرًا" {النساء: 82}. يقر الحق سبحانه وتعالى لنا في هذه الآية معيار ومسبار ومقياس وقاعدة منهجية في غاية الأهمية والخطر.. هذا المعنى أخذه إمامنا أبو عبد الله الشافعي رحمه الله تعالى فقال فيما أُثر واشتهر عنه: "أبى الله تبارك وتعالى أن يتم إلا كتابه، فلا كتاب كله تمام صحيح غير منقوص غير مختلف إلا ما كان من هذا الكتاب العزيز"، وتُروى "أبى الله أن يصح إلا كتابه" وهو قريب من قريب.
    واسمعوا إلى العجب.. فقد رفع قبل مدة إلى المحكمة مدقق إملائي ومراجع نصوص في صحيفة سيَارة بجمهورية مصر العربية حفظها الله، رُفع لإغضائه عن جملة أخطاء كثيرة في آيات قرآنية في أحد أعداد تلكم الصحيفة، لم يدقق جيداً، فجاءت الآيات غالطة، وهذا شيء فاحش لا يجوز، رفع فلما صار في مواجهة قاضيه فجأ القاضي وأذهله بقوله مدافعاً عن نفسه باللهجة المصرية "هو ايه أنا غلطت في البخاري؟"!!!! أن يغلط في كتاب الله أمر محتمل، لكن لا يُغلط في البخاري، وأُسقط في يد القاضي، وفي الحقيقة هذا منطق سائد وشائع ولا عجب من مثقف غير متخصص في العلوم الشرعية قضى حياته كلها وهو يسمع ليل نهار إذا سمع البخاري أو كتاب البخاري -رضي الله عن البخاري- سمع إليه ومعه وبسماعه ألفاظ العصمة والقداسة والتمام، وأجمعت الأمة واتفقت الأمة وأطبقت الأمة وأجمع الفقهاء والعلماء، كما يرى أشرس الهجوم وأعنفه وأضراه يشن على كل من سولت له نفسه أو تسول له نفسه أن يشكك في حرف، فضلاً عن أن يشكك في جملة في البخاري، فالبخاري في حمى العصمة، وفي حمى المحفوظية، لا يجوز أن يتطرق إليه أحد بترديد أو ارتياب أو تشكيك لأنه البخاري وكفى. لا نستغرب هذا الدفع أو هذا الدفاع العجيب من هذا الرجل غير المتخصص فهو مثقف عادي.. يعمل مدققاً ومصححاً إملائياً -مراجعاً للنصوص- وليس عالماً في هذه الفنون الشرعية. لا نستغرب وقد رأينا شيخاً فاضلاً في مناظرة متلفزة يقول بملء الفم وبالضرس القاطع: "نعم.. إن البخاري معصوم". شيخ فاضل وأستاذ أكاديمي وفي سن عالية جداً قضى خمسين سنة في التدريس الجامعي في مؤسسة إسلامية عريقة. خمسون سنة أيها الإخوة يدرس العلوم الشرعية يقول بالضرس القاطع وبملء الفم: "نعم.. إن البخاري -يقصد صحيح البخاري طبعاً ليس البخاري كشخص، وطبعاً إذا كان البخاري صحيحه معصوماً فهو من باب أولى في هذا العمل العلمي على الأقل معصوم لأن عصمة العمل ليست مطلقة إنما بعصمة عامله، بعصمة الذي تيسر له تجميع هذا الكتاب الذي هو بلا شك -نبادر ونسارع إلى القول- أصح الكتب بعد كتاب الله. نؤمن بهذا ولكن كلمة "أصح الكتب بعد كتاب الله" لا تعني أن كل ما فيه صحيح بأي حال من الأحوال كما نرى، هذا شيئ وهذا شيء. أصح الكتب وفيه أغلاط يسيرة، نعم مواضع الغلط والانتقاد فيه يسيرة جداً بالنسبة لمواضع الصحة، فجملة ما فيه صحيح، وفيه مواضع يسيرة انتقدت عليه ولا تزال، وهذا شيء طبيعي جداً، ولا أدري ولا أستطيع أن أفهم كيف يصر علماء كثر عبر العصور والقرون على عكس هذا الفهم، وأن كل ما في البخاري صحيح، وأن الخطأ لا يتطرق إليه، على أنه جهد بشري وعمل بشري، يذكر فيقدر ويشكر، نعم.. لكنه عمل بشري. أين هذا الفهم من فهم أبي عبد الله الشافعي؟ أين هذا الفهم من الميزان القرآني "وَلَوْ كَانَ مِنْ عِندِ غَيْرِ اللَّهِ لَوَجَدُواْ فِيهِ اخْتِلافًا كَثِيرًا" لا باعتبار أصله فقط، بل باعتبار محفوظيته وإلا فالتوراة والإنجيل من عند الله، ووقع فيهما اختلاف كثير لأن الله استحفظ الأحبار والرهبان عليهما، كما استحفظنا على السنة فوقع فيها خلط وخبط كما وقع في التوراة والإنجيل، أما الكتاب الأعز فالله تبارك وتعالى لم يستحفظه أحداً. بعض الناس لا يفكر بشكل منطقي ولا بشكل متين يقول لك: "حتى السنة من عند الله، وما ينطق عن الهوى". هذا خلط في التفكير.. يتضح منه عدم الدقة وعدم الصرامة في الفهم والاستنباط والاستثمار، يجب أن نكون دقيقين، فالتوراة والإنجيل من عند الله لكن لما استحفظ الله الأحبار والرهبان هذين الكتابين الجليلين ضاعا، وضاع كثير من الحق فيهما، واختلط حقهما بباطلهم وباطل أقوامهم. شيء من هذا، وإن كان أيسر منه بمراحل بفضل الله تبارك وتعالى تطرق إلى السنة المجموعة في الصحاح والمسانيد والسنن إلى آخر هذه الكتب الجليلة.
    يقول مولانا الشيخ الفاضل في تلكم المناظرة المتلفزة: "البخاري معصوم"، وتقدم بالدليل قال: "وعندي دليل من كتاب الله أن البخاري معصوم".. دليل من كتاب الله أن البخاري معصوم!!!!! عجيب!!!!! ما هذه الطريقة في التفكير؟ قال: قال الله تبارك وتعالى: "ومن يشاقق الرسول من بعد ما تبين له الهدى ويتبع غير سبيل المؤمنين نوله ما تولى ونصله جهنم وساءت مصيراً" ما الدليل في هذه الآية؟ كيف استثمرت حكماً بمعصومية صحيح البخاري من هذه الآية الجليلة؟ قال: "لأن الأمة أطبقت.. الأمة أجمعت.. الأمة اتفقت على صحة ما في صحيح البخاري.. على صحة كل ما في البخاري.. إذن من خالف الأمة في هذا الإجماع فقد اتبع غير سبيل المؤمنين، وهو داخل تحت طائلة الوعيد "نوله ما تولى، ونصله جهنم وساءت مصيراً"، وهذه طريقة مضحكة في نظري في الاستنباط، هذا تلاعب في الدين، هذا تحريف وغلط على كلام الله. لا أحب أن أقول غلط على رب العالمين.. لكن غلط على كلام الله، وتجرئة للجهال والأغمار وحشو البشر وسقط الناس على أن يتكلموا في كتاب الله بنحو من هذا النحو، فيتسع الفتق على الراتق كما يقال.. لماذا؟
    أولاً: تعليق الحكم المشتق مشعر بعلية ما منه الاشتقاق.. هكذا يدرس كل طالب مبتديء في علم الأصول.. الله يقول "واتبع غير سبيل المؤمنين". إذن المسألة لها علاقة بقضية الإيمان.. طبعاً من يخالف المؤمنين في قضية إيمانهم بلا شك هو من أهل النار والعياذ بالله، وهذا هو الذي شاق رسول الله صلى الله عليه وسلم. طبعاً الآية في الكفار والمنافقين والعياذ بالله، وليست في اختلاف الرأي في مسائل فرعية أو غير فرعية أبداً، هذه واحدة.
    ثانياً: من قال أن الأمة أجمعت على صحة ما في الصحيح؟ هذا لا يتم ولن يتم ومحال وأن يتم إلا إذا كانت الأمة كل الأمة هي فقط أهل السنة والجماعة.. وهذا غير صحيح، ففي الأمة إخواننا من الشيعة الزيدية، وإخواننا من الشيعة الإمامية، وإخواننا أهل الاعتزال، وإخواننا الإباضية، وغير هؤلاء، وكلهم من أهل التوحيد ومن أهل العصمة، وكل هؤلاء لا يلتزمون القول بصحة كل ما في البخاري بل ينتقدون عليه مئات المواضع ويردونها، فأهل السنة والجماعة فقط هم أكثرية أمة محمد، فالقول أجمعت الأمة لا أقول كذب، لكن واضح أنه غلط صراح مفضوح، لا تقل لي أجمعت الأمة.. لا تقل لي اتفقت الأمة.. سيقولون لا "نريد بالأمة هنا أمة أهل السنة والجماعة.. المقصود أجمع أهل السنة والجماعة". كما يتضح وفقاً لفهم هؤلاء أن الذين أجمعوا ليس كل أهل السنة إنما علماء، والعبرة بإجماع العلماء ولا عبرة بإجماع العامة طبعاً. العامة لا يمكن أن تجمع أصلاً، فإذا قلنا أن إجماع العلماء مستحيل.. كيف تعرف أن العلماء أجمعوا؟ كما قال الإمام أحمد بن حنبل رضوان الله عليه: "من حكى الإجماع فقد كذب.. ما يدريه لعل الناس اختلفوا"، كيف تقول لي أجمعوا؟ لا يكاد يصح إجماع، وهذه مسألة طويلة ومعروفة، وأما الأمثلة التي يأتون بها على أن الإجماع فيها صحيح هو إجماع مستنده النص.. هو ليس إجماعاً، ما عدا ذلك فالمسألة خلافية معروفة جداً.
    على كل حال.. إذن إجماع علماء أهل السنة والجماعة على صحة ما في الصحيحين هذا غالط، ولا أقول كاذب أيضاً غالط بلا مثنوية، كيف يقال أجمع علماء أهل السنة على صحة كل ما في الصحيحين، وقد انتقد الصحيحان من عشرات العلماء الكبار، وأئمة الحفاظ عبر القرون، وسأوضح هذا بعد قليل حتى لا تكون مجرد دعوى لأن الدعاوى إن لم تقيموا عليها بينات أبناؤها أدعياء، أولاً.. إمامنا البخاري رضوان الله عليه تعرض هو ذاته للتجريح فيه في حياته، وبلا شك وبلا تعصب من قرأ سيرة الأئمة الحفاظ والمحدثين لن يرتاب أن هذا الرجل هو مقدمهم رضي الله عنه وأرضاه، وأنه كان أسطورة، آية من آيات الله في الإمامة والحفظ والتدقيق والصلاح والورع بلا شك لكنه بشر ليس معصوماً.. ليس نبياً فلا نقبل من أحد أن يدعي عصمة صحيح البخاري.. هذا كلام فارغ عار عن شبهة دليل، وليس عن دليل بل عن شبهة أدنى دليل وأصغر دليل، هذا هو البخاري نعرف شأنه ونعرف مقامه رضوان الله عليه لكن نعرف أيضاً قواعد لا يمكن أن تخترق.. لا يمكن أن تتجاوز.. أنه بشر من البشر يخطيء ويصيب.. ذكرت لكم أن البخاري عينه -البخاري ذاته- رضوان الله عليه جُرّح من جماعة من كبار أئمة الحفاظ في عصره، أي أن التجريح لم يصب فقط بعض الأحاديث بل هو نفسه كشخص مجروح.
    كانت قصة هذا التجريح لشخص الإمام البخاري مع الإمام الذهلي في القصة المعروفة في خلق القرآن الكريم، وقد ذكرت لكم أن الحق كان مع البخاري وأنهم ظلموه، وهذه هي الحقيقة، والله يحب الحق، الرجل مظلوم رضوان الله عليه.. حقيقة.. ظُلم ظلماً صارخاً.. الرجل كان فحوى كلامه أن لفظه بالقرآن مخلوق.. وهذا طبيعي أن لفظ أي أحد بالقرآن مخلوق.. لا بل جُعلت هذه عظيمة من العظائم ونسبوه إلى أغلظ البدع بسبب هذا القول، وأحرجوه على أن يصرح به، ونصب له فُخ، وعلم أنه سيقع فيه، ولكن ألحوا عليه وأحرجوه حتى صرّح فأخرجوه من بلده رضوان الله عليه، وطُعن في دينه وفي عرضه، والرجل مظلوم، نشهد بالله أنه مظلوم. للأسف الشديد، لكن هذا ظلم العلماء بعضهم البعض، وهذا الإمام الذهلي وابنه عصريّ البخاري -يساميه في المنزلة فهو ليس عالماً عادياً-، والإمامان الجليلان أبو حاتم الرازي وهو من رتبة البخاري، وأبو ذرعة الرازي من رتبة البخاري كلاهما جرّح البخاري وأسقطا اعتباره، ويمكن الرجوع إلى كتاب "الجرح والتعديل" لعبد الرحمن بن أبي حاتم الرازي الذي نقل تجريح والده وتجريح أبي ذرعة الرازيين للإمام محمد بن إسماعيل بن إبراهيم البخاري رضوان الله على الجميع وغفر الله للجميع.
    إذن كيف يقال.. أجمعت الأمة، وهؤلاء ثلة من علماء الأمة.. طائفة جرّحوا البخاري عينه. من أين يقال صحيحه كل ما فيه صحيح بإجماع علماء أهل السنة؟ لا أحب أن أقول كذب.. هذا غلط واضح.. إلى متى نغالط في الحقائق؟ لماذا لا تُقال الحقائق للناس؟
    وأما الذين انتقدوا أحاديث بين قليل وكثير ومقل ومكثر في صحيح البخاري، وفي صحيح مسلم فهم كُثر كُثر عبر الأعصار منهم من وضع وحبّر مصنفات مفردة في التنقيد على الصحيح أو الصحيحين. كتب كاملة فقط في النقد على البخاري ومسلم من أئمة الحفاظ الكبار كالإمام أبي الفضل بن عمار الشهيد رحمة الله عليه حيث نجد له كتاباً في هذا الباب، وكالإمام -وهذا أشهرهم والكل يعرف هذا.. طويلب العلم في الحديث يعرف هذا- الإمام أبو الحسن الدارقطني حافظ الإسلام في وقته صاحب السنن، الشافعي المذهب، له كتاب مشهور جداً ومطبوع وحُقق أكثر من مرة اسمه "الإلزمات والتتبع" يلزم الشيخين على طريقة الحاكم النيسابوري من بعده، يلزمهما إخراج أحاديث على شرطهما ولم يخرجاها. هذا لا بأس به.. هذا استدراك، ولكن التتبع أنه يتتبع عليهما أحاديث خرجاها على شرط الصحة كما التزم على أنها لم تف بشرطهما. أحاديث مطعونة إما في السند -وأكثر الطعن في الأسانيد- وإما في المتن -وهو قليل جداً-.
    وهناك من يشكك في عدد الأحاديث التي انتقدها الدارقطني على الصحيحين. استمعنا إلى شيخ فاضل ذات مرة يقول: "الدار قطني انتقد على الصحيح أو الصحيحين (20) عشرين حديثاً، ولكن حقيقة الأمر أنهما (200) مئتي حديث. يبدو أن النقطة -الصفر- سقطت في الذاكرة.. والحقيقة أن أبا الحسن الدارقطني انتقد أكثر من مئتي حديث بالمكرر، وبدون المكرر بعد نخلها نجده انتقد مئة وتسعة وتسعين حديثاً بالضبط، يعني مئتين إلا واحداً بغير المكرر. نصيب البخاري وحده زهاء التسعين، ونصيب مسلم أكثر من ذلك، واشتركا في جملة أحاديث.
    ومن أشهر العلماء والحفاظ الذين تناولوا أحاديث في البخاري بالتنقيد الحافظ بن حجر العسقلاني في مقدمة شرحه الماتع الجامع الحفيل المعروف للخاصة والعامة "فتح الباري.. في شرح صحيح البخاري"، ومقدمة الكتاب هي مجلد ضخم من أكثر الكتب فوائد وعوائد وتسمى "هدي الساري" أجاب فيها عن مئة وعشرة أحاديث فقط، لم يجب عن المئتي الحديث حتى نكون دقيقين، وترك الأحاديث الأخرى مع اعترافه، وهذا هو الأسلوب والمنهج العلمي المحترم. قال الحافظ بن حجر رضوان الله تعالى عليه.. قال معلقاً بعد أن فرغ من الجواب عن المئة والعشرة الأحاديث.. قال: "أجوبة منها كما ترون قوية جداً، وأجوبة منها محتملة". أي أنه قال بتواضع ووعي بحقيقة الأمور وأحجامها أنه يعرف أن الأجوبة التي أتى بها أو نقلها عن غيره بعضها قوي جداً، وبعضها أو اليسير منها محتمل، والجواب عنها فيه اعتساف وتكلف، وأنها جوابات باردة، وليست الجوابات التي أتى بها دائماً قوية، فليس الشأن أن العلماء أجابوا عن هذه التنقيدات، الشأن بماذا أجابوا؟ كيف أجابوا؟ لأنه تقريباً.. لا يوجد حديث انتقد على الصحيحين إلا وقد أُجيب عنه، ولكن حجم الجواب وجودة الجواب وصحته وقوته هو المهم.. وليس المهم فقط أننا أجبنا لأن البعض يظن أن القول بـ "أجاب العلماء عن هذا.. يعني أن المسألة قد فرغت بأنهم أجابوا بينما العبرة بماذا أجابوا؟، وهل هذا الجواب فيه مقنعة أو لا؟.
    المنهج القرآني والنبوي علمانا ولا يزالان أننا لا ينبغي أن نسلم المقاد دون قناعة حقيقية، دون اطمئنان القلب "ولكن ليطمئن قلبي"، إذا لم يطمئن قلبي كعالم وكباحث وكطالب علم بل وكعاميّ عليّ أن أراجع، ويسألوننا ما هو منهجكم في تضعيف أحاديث في الصحيحين؟ نقول لهم منهج عائشة رضوان الله عليها -وسنوضح ذلك بعد قليل-.. منهج رسول الله.. منهج القرآن.. منهج الصحابة.. ما يتعارض بظاهره مع كتاب الله لا بد أن نبحث له عن حل، فإن وجدنا الحل فبها ونعم وإلا رددناه لأنه معارض لكتاب الله، كيف لا أرد نصاً أحادياً رواه رجال عن رجال عن رجال، وإذا علمنا أن أقصر يعني أعلى أسانيد البخاري ثلاثياته، يعني أقل عدد من الرواة بين البخاري وبين رسول الله ثلاثة اسمها ثلاثيات، وهي قليلة في الصحيح جداً، ويسمى السند العالي. فأعلى أسانيد الإمام البخاري ثلاثياته، وأنزلها السند الطويل، وهي أكبر عدد من الرواة تساعيات البخاري، فإذا كانت أعلى أسانيده ثلاثياته وأنزلها تساعياته، فهذا يعني أنه أحياناً يكون بين البخاري وبين رسول الله تسعة أنفار. هذا البخاري متوفى سنة 256هـ رضوان الله عليه، إذن في المتوسط ربما ستة.. ربما خمسة، بعضهم قال المتوسط خمسة رجال. الإنسان نفسه بعد حين تختلط عليه الأشياء يهم فيها ويوهل ويغفل أشياء وينسى، فكيف بواحد عن واحد عن واحد، أسانيد أحادية ليست متواترة تخالف كتاب الله. فإذا لم يكن هناك جواب أردها مباشرة بغض النظر عن وجودها في البخاري أو في مسلم، فهذا لا يعنيني، أو تأتيني بجواب حتى يطمئن قلبي، لأننا لا نريد أن نخاطر بديننا.. علماً بأنه لا يوجد حديث يرد في البخاري ومسلم يسقط به ركن من أركان الإيمان. هذه أيضاً في المنهج.. من الطعون المنهجية لدينا أنه لا يوجد حديث انتقد على البخاري أومسلم أو على كليهما يسقط به ركن ويذوب به عمود من عمد الإسلام، فكلها مسائل خلافية غير مهمة. ثبتت أو لم تثبت ليست خطيرة لأن الدين تام "اليوم أكملت لكم دينكم". الدين تام.. فلماذا يشككونا في ديننا؟ لماذ هذا التهويل؟ لماذا هذه المغالطات على عباد الله كأن من رد حديثاً أو حديثين أو مئة أو مئتين شكك في الدين. التشكيك في الدين يكون بالتشكيك في أصول الإيمان والاعتقاد وأركان الإسلام.. ليس في أحاديث أحياناً في الفضائل، وأحياناً أحاديث تاريخية، وأشياء ليس لها علاقة بالأصول.. وجميعها لا تشكل مشكلة. هذه ضوابط منهجية يجب أن نكون واعين لها.
    ونستدل على منهجنا هذا من صحيح البخاري نفسه. أخرج البخاري في صحيحه في كتاب العلم.. باب "من سمع شيء من العلم -أي فلم يفهمه ولم يعرفه- فراجع فيه حتى يعرفه".. هذا باب وعنوان موحٍ وملهم، وذكر في حديث ابن أبي مليكة عن أم المؤمنين عائشة رضي الله تعالى عنها وأرضاها "أنها كانت إذا سمعت شيئاً فلم تعرفه راجعت فيه حتى تعرفه"، يقول لك هذا الحديث أن عائشة كانت عقلانية.. لا بد أن تفهم.. حتى في كتاب الله.. حتى في سنة رسول الله لا بد أن تفهم.. لا تسلم هكذا.. هكذا ربى رسول الله أصحابه صلى الله على رسول الله ورضي عن أصحابه وأرضاهم، ولم يربهم على التسليم المطلق لكل شيء.. لا بد أن نفهم حتى يتأسس الإيمان على قناعة وعلى طمأنينة، فعائشة رضوان الله عليها كانت تراجع، ولذلك تتمة الحديث -وهذا في البخاري- ("سمعته عليه الصلاة وأفضل السلام أي مرة يقول: "من حوسب عُذب.. إذا حاسب الله عبداً فقد قضى بعذابه" اعترضت مباشرة وليس اعتراضاً وإنما هو استفسار بالأحرى، تستفسر تراجع حتى تفهم، قالت: يا رسول الله.. أليس يقول الله تعالى "فسوف يحاسب حساباً يسيراً -تريد وينقلب إلى أهله مسرورا"- وفحوى كلامها أنها تقول الله يقول "إذا حوسب العبد المؤمن سيحاسب حساباً يسيراً وسينقلب إلى أهله مسرورا.. وبالتالي نفهم مباشرة أنه لن يكون هناك عذاب". هذه ضابطة منهجية قابلت ماذا بماذا؟ قابلت الحديث الذي أخذته عن البخاري؟!!! لا بل تسمعه مشافهة من في رسول الله زوجها.. صلى الله عليه وآله وسلم تسليماً كثيراً، تسمعه مباشرة دون واسطة وليس عن طريق صحابي. وهي تعلم.. هكذا علمها الرسول الرد إلى كتاب الله.. وهنا تأتينا المغالطات يقول قائل: "كيف يرد إلى كتاب الله؟ الرد إلى الله ورسوله". لا.. ما لم نفهمه من حديث رسول الله يرد إلى كتاب الله.. هذه ضابطة منهجية صرّح بها ابن حجر قال: "وفي الحديث جواز المناظرة أي النقاش والمجادلة العلمية حتى مع رسول الله، وفيه جواز مقابلة السنة بالكتاب". تعرفون معنى المقابلة، إنها تعني المعارضة. شيء يقابل شيئا أي يعارضه، عارضت أمنا عائشة السنة بالكتاب، وعلمتنا أن نقول لا.. هذا يختلف مع كتاب الله. هذا قول ابن حجر الحافظ العالم الفقيه.. وفيه جواز المناظرة وجواز مقابلة السنة بالكتاب وتجدونه في فتح الباري.
    طبعاً وقع في قلبها نوع من عدم الوضوح.. من عدم المعرفة.. من عدم الفهم.. كيف؟ يقولون: "يقول عائشة لا تفهم.. طبعاً هنا لم تفهم جيداً ما المقصود. فأجابها الرسول عليه الصلاة والسلام بقوله: "ذاك العرض".. أي أن المذكور في سورة الانشقاق ليس الحساب لأن المطلق يحمل على الكامل، وهي قاعدة من قواعد الرسول.. يعني "الحساب الحساب"، إذا قيل الحساب فالمقصود نقاش الحساب. هذا فهم دقيق.. النبي طبعاً لم يكن يذكر رطانتنا هذه.. كلمة المطلق والكامل لا يعرف هذا الشيء بالاصطلاحات لكن يعرف جوهره تماماً. نحن تعلمناه منه ومن أصحابه ومن أزواجه، ثم وضعنا المصطلحات المحدثة الصناعية. النبي يعلمنا أن المطلق يراد به الكامل. هذه قاعدة لغوية في الأصول. فإذا قلنا الحساب فإنما نعني الحساب على أصوله يعني نقاش الحساب". قال لها ما معناه: "لا.. الذي في سورة الانشقاق ليس الحساب المطلق بل العرض.. ذاك العرض، لكن من نوقش الحساب يهلك". يقول يتحدث عن نقاش الحساب، هذا هو الحساب، فإذا قضى الله أن يحاسب عبده أهلكه فنسأل الله أن لا يحاسبنا، فهمنا الآن كيف، أن يعرضنا عرضاً هو الحساب اليسير لا بأس، فسوف يحاسب حساباً يسيراً وينقلب إلى أهله، وهذه الدقة في الفهم.
    وبيت القصيد أن عائشة راجعت فيما لم يلح ولم يبد ولم يضح وجهه لها رضوان الله عليها. قال ابن حجر: "ووقع مثله أو نظيره لحفصة رضي الله عنها بنت الفاروق عمر قدس الله سره، والحديث في مسلم لم يخرجه الحافظ لكن معروف.. الكل يعرف هذا في مسلم لما قال عليه الصلاة وأفضل السلام مرة لحفصة: "لن يدخل النار أحد من أهل بدر ومن أهل الحديبية" قالت يا رسول الله: (أليس يقول الله تعالى: "وإن منكم إلا واردها.. كان على ربك حتماً مقضياً"، إذن نهجت حفصة ذات المنهج النبوي الذي انتهجته عائشة فقابلت السنة بالكتاب، فأجابها عليه الصلاة وأفضل السلام بقوله تعالى: "ثم ننجي الذين اتقوا ونذر الظالمين فيها جثياً". فهّمها أن هذا الورود ليس بمعنى السقوط وإنما بمعنى المرور، وبالمرور للمتقين تحدث منجاتهم أو نجاتهم. النبي هو أعرف من عرف الله وأفقه من فقه كلام الله. فإذا كان القول يمكن أن يشتبه على حفصة، أو يشتبه على عائشة، أو يشتبه على أمثالنا من باب أولى، لكن المنهج النبوي يقرر أن من حقنا إذا ارتبنا وإذا لم نفهم أن نتساءل، كما أن من حقنا -وهو حق مقرر لا يصادر وينبغي أن نصادق عليه- أنه إذا وقع شك شككنا.. شككت أن هذا الحديث من عند رسول الله.. لا.. هناك من يريدون أن يلزمونا، وهذه جهالة غليظة، لا بد أن توصف بهذا الوصف.. أياً كان القائل من قال بأن "من رد حديثاً في البخاري أو مسلم فقد رد علي رسول الله رد على السنة".. فهو جاهل جهالة غليظة لأنه جهّل معظم من سنذكر بل كل من سنذكر من العلماء الرادين لأحاديث في الصحيحين وغير الصحيحين مما صح، وهم بالعشرات ولا يزالون في كل عصر، بل رد بعضهم على بعض، البخاري رد أحاديث في مسلم، ومسلم رد أحاديث في كتاب شيخه. وبنفس هذا المنطق المعوج إذن تقول لي "هؤلاء ردوا على رسول الله".
    ولذلك شمس الأئمة السرخسي إمام الأحناف في وقته صاحب "المبسوط" له أصول فقه مشهورة تعرف بأصول السرخسي، نجده قال في أصوله: "وحديث رسول الله صلى الله عليه وآله وسلم يفيد العلم -يعني نقطع على غيبه- نأخذ منه عقيدة.. نأخذ منه علماً جازماً باعتبار أصله-، وإنما منشأ الشبهة النقل. هؤلاء هم العلماء. من يقول يرد على رسول الله نقول لهم: "أنتم لستم هناك.. ليس هذا عشك فادرج.. انت تتكلم بلغة العامة.. ليس هذا طريقة ولا منهج العلماء المحققين. انظروا المحقق الكبير بسطر واحد حسم النزاع قال: "حديث رسول الله يفيد العلم.. نقطع على غيبه -باعتبار أصله- وإنما منشأ الشبهة النقل". بمعنى أننا لو افترضنا أن أحداً يشافه رسول الله ويتشرف بمواجهته، وسمع منه شيئاً هل يلزمه اعتقاد لازم ما سمع أو مدلول ما سمع؟ طبعاً لو النبي أخبرك عن أي قضية فأنت لا بد أن تعتقد بهذا تماماً كما تعتقد بمدلول آية قرآنية مباشرة. طبعاً إذا كانت الدلالة واضحة نصية. إذا فيها اشتباه هذا شيء آخر.. لماذا؟ لأنه النبي، وهنا لا يصح أن يقول قائل "هذا قول النبي وليس قرآناً". لأن القرآن جاءك عن طريق رسول الله، والنبي لا يتزيد بحرف واحد على رب العالمين، "ولو تقول علينا بعض الأقاويل لأخذنا منه باليمين، ثم لقطعنا منه الوتين" حاشا لله، ولكن فرق كبير -يقول السرخسي- بين صاحب يشافه الرسول ويسمع من الرسول مباشرة وبين رجل يأتيه الحديث عبر النقل. روى البخاري وروى الطبراني وروى أحمد، هناك فرق كبير فلا تقل لي: "يفيد العلم.. يفيد القطع.. يقطع على غيبه.. النبي قال".. لا يقول هذا عالم.
    سلوا حافظ الإسلام شيخ الشيوخ ومجدد هذا الدين -على الأقل مجدد علم الحديث- في عصره الحافظ العراقي رحمة الله عليه، شيخ ابن حجر العسقلاني، له ألفية في علم الحديث ذكر فيها أن مقصود العلماء بأن هذا حديث صحيح، وهذا حديث ضعيف إنما هو باعتبار الظاهر، باعتبار ظاهر الأمر بحسب مناقشة الأسانيد والمتون يعني ما يترجح لدينا، فيغلب على الظن أن هذا حديث صحيح أو ضعيف لكن لا القطع في واقع الأمر.. قد يكون ما ظننته أو رجحته ضعيفاً صحيحاً في واقع الأمر، لكن بطريقة النقل تحصل لديك أنه ضعيف، والعكس صحيح.
    يقول في ألفيته رحمة الله تعالى عليه:
    وفي الصحيح والضعيف قصدوا**** في ظاهر لا القطع والمعتمد
    وهنا يعود الضمير في قصدوا على العلماء -علماء الحديث-، العلماء الكبار الحفاظ والمحدثون الأجلاء قصدوا أن هذا صحيح وهذا ضعيف في ظاهر لا القطع والمعتمد.
    شارحه الإمام الحافظ السخاوي في "فتح المغيث"، وهي غير شرح الحافظ العراقي على ألفيته المسماة أيضاً "فتح المغيث"، لكن فتح المغيث للسخاوي أوسع، فهو من أوسع كتب الحديث دراية، شرحه فقال: "هذا هو المقصود أنه صحيح بحسب الظاهر، لكن هل هو صحيح في واقع الأمر؟ الله وحده يعلم ذلك، فقد لا يكون النبي قال هذا، ولا خبر له به، لكن بحسب قواعد النقل نحن رجحنا وغلب على ظننا أنه صحيح". وهذا هو الفهم، فلا تقل لي "رد على رسول الله" وتشكك في إيمانه وفي دينه، هذه جهالة غليظة وافتئات.
    والإمام أبو علي الغساني الجياني -جيان بلدة في الأندلس- إمام عظيم من أئمة الحفاظ العظام صاحب الكتاب الضخم "تقييد المهمل". استل من هذا الكتاب، من كتاب "تقييد المهمل" كتابان فيهما تنقيدات الإمام الغساني الجياني على البخاري وعلى مسلم، كتاب "التنبيه على الأوهام الواقعة في المسند الصحيح للبخاري، و "التنبيه على الأوهام الواقعة في المسند الصحيح لمسلم"، ينتقد فيهما الإمام الغساني الجياني البخاري ومسلم في أحاديث.
    "الفوائد المجموعة المرفوعة في بيان أو تبيان الأحاديث المقطوعة الواقعة في صحيح مسلم".. هذا كتاب آخر.
    أما الأئمة الذين تكلموا في تضعيف أحاديث في الصحيحين عبر العصور لعله لا يحصيهم إلا الله منهم البخاري، ومنهم مسلم ومنهم أحمد، ومنهم يحيى بن معين، ومنهم شيخ البخاري علي بن المديني، ومنهم ابن خزيمة، وابن عبد البر، والبيهقي، والحاكم، وابن رجب، وابن تيمية، والذهبي، وابن القيم، وابن حزم رحمة الله عليه الذي قطع بأن في الصحيحين أحاديث موضوعة كما قال الحافظ العراقي قال: "ابن حزم قطع.. جزم وردوا عليه ذلك أن في الصحيحين أحاديث موضوعة".
    ممن قطع أيضاً بأن في الصحيحين موضوعات أي أحاديث موضوعة لا تصح البتة آخر حفاظ هذه الأمة الحافظ الكبير الإمام العلم أبو الفيض أحمد بن صديق الغماري رضوان الله تعالى عليه، وهو آخر حفاظ هذه الأمة. كان حافظاً حقيقياً ليس محدثاً بل حافظاً مرعباً. آية من آيات الله. متوفي سنة 1380هـ قبل زهاء خمسين سنة، وهو أخ وشقيق الحافظ الكبير أيضاً والعلامة والفقيه الرجل الرباني الحافظ عبد الله بن صديق الغماري المتوفي سنة 1413هـ قبل زهاء عشرين سنة. الحافظ الغماري أبو الفيض أحمد رحمة الله عليه -وكان قد قضى شطراً من عمره في مصر، ورأى منه المصاروة العجب العجاب والمئات منهم أخذوا عليه الأسانيد والعلم-. كان آية من آيات الله، ومؤلفاته جزء يسير منها طبع، وأكثرها لا زال في المخطوط، وهي تزيد على المئتين، شيء عجب على أنه مات وهو في زهاء الستين من عمره قدس الله سره الكريم. الحافظ الغماري عنده كتاب اسمه "المغير على الأحاديث الموضوعة في الجامع الصغير" قال فيه رحمة الله عليه: "وإن من أحاديثهما -أي الصحيحين- أحاديث موضوعة بالقطع"، قال: "أنا أجزم أنها أحاديث كذب موضوعة"، لا تقول البخاري وضعها حاشاه، شيخ الإسلام لا يفعل هذا، ولا مسلم، لكن وضع من وضعها، وإلا البخاري لا يخاطر أبداً، دينه لا يسمح له بهذا، فضلاً عن سمعته ومثابته العلمية، شيخ الشيوخ رحمة الله تعالى عليه، لكن يقع هذا عمل بشري، فيجزم أبو الفيض البخاري أن فيهما أحاديث موضوعة، ثم يقول: "ولا تتهيب الحكم بذلك، قل فيهما -في الصحاح- أحاديث موضوعة" أي لا تتهيب ولا يمنعك منه قولهم أجمعت الأمة أو اتفقت الأمة على صحة ما فيهما، وعلى أن من أخرجه البخاري ومسلم فقد جاوز القنطرة، قال إنما هي دعوى فارغة، قال هذا كلام فارغ.. هذا ليس كلام علم. دعوى فارغة لا تثبت عند التحقيق والتدقيق.
    العجيب أن العلامة ناصر الدين الألباني رحمة الله تعالى عليه في مقدمة "آداب الزفاف" -عودوا إليه- نقل هذه العبارة عن أبي الفيض الغماري، والعبارة خطيرة تحكم بوقوع أحاديث موضوعة في الصحيحين. ماذا قال الألباني؟ لم يثرب على الحافظ، يعرف من هو الحافظ الغماري، وإن خالفه في أشياء في الاعتقاد وفي علم الحديث أيضاً، لكن يعلم مثابته جيداً لأن الألباني علامة في الحديث. قال رحمة الله عليه رحمة واسعة قال: "وهذا الذي قاله لا يمتري فيه طالب علم متمرس في هذا الفن"، أي أن أي عالم متمرس يعلم أن كلام الغماري صحيح، وأن هناك أحاديث موضوعة في الصحيحين. وهو من العجيب أن الألباني يقول هذا.. قال: "لا يمتري فيه"، ثم قال: "وقد كنت ذكرت نحوه في مقدمة تحقيق لشرح الطحاوية". طبعاً الألباني يحصي عليه زهاء ثمانية أحاديث انتقدها في الصحيح، وطبعاً إلى الآن بعض الناس يعظم النكير عليه بسبب هذا. الرجل عنده أدلة ناقشوه.. لا تسبوا ولا تطعنوا ولا تلعنوا.. عالم قضى حياته في خدمة السنة والأحاديث، ليس يتهم الألباني رحمة الله عليه.. أليس كذلك.. عقلانياً وليس معتزلياً وليس وليس، وإنما من أهل السنة والجماعة على طريقة السلف. ثمانية أحاديث انتقدها.
    ابن باز تكلم في بعض الأحاديث في الصحاح.. الشيخ ابن عثيمين تكلم في حديث عيسى والدجال، حديث الجساسة، طعن فيه من حيث المتن ولم يتناوله من حيث الإسناد. وواضح تماماً أن الحديث ضعيف.
    ولا يزال العلماء يفعلون هذا فابن حزم تكلم في بعض الأحاديث، لذلك طُبع قبل عقود يسيرة جزء في تنبيه على أحاديث منتقدة في الصحيحين، هذا الجزء ينسب إلى الإمام ابن حزم رحمة الله عليه وإلى الإمام أبي بكر الخطيب البغدادي، لكن فيه عدد يسير بضعة أحاديث فقط، وكل ما فيه تقريباً ذكره الحافظ ابن حجر في شرحه "فتح الباري". وهذا معروف عنهما.
    ومن أمثلة العلماء الذين انتقدوا أحاديث في الصحيحين الإمام أبو بكر الباقلاني شيخ أهل السنة والجماعة في وقته، وأبو المعالي الجويني إمام الحرمين، وأبو حامد الغزالي، وغير هؤلاء طعنوا في بعض الأحاديث في الصحاح. نعم بل قالوا في بعضها كذب قطعاً وكذبوها تماماً.
    الشيخ العلامة الإمام السيوطي رحمة الله عليه رد جملة أحاديث في الصحيحين في أبحاث مختلفة يرد، وفي بعض الأحاديث يذكر عللاً. ذكر تسع علل لحديث ربما ذكرناه اليوم إن شاء الله إذا جاء وقته.
    العلامة الكبير محمد زاهد الكوثري حكم بتزييف ورد أربعة عشر حديثاً وقعا في الصحيحين أو أحدهما كلها من أحاديث العقائد، ظاهرها التشبيه والتجسيم والعياذ بالله في حق الباري لا إله إلا هو وردها كلها.
    الإمام عبد الله بن الصديق الغماري رحمة الله تعالى عليه في كتابه "الفوائد المقصودة بالأحاديث الشاذة المردودة" زيّف واستوهى ورد بضعة عشر حديثاً. عشرة في مسلم وأربعة في الصحيحين، وتقريباً كلها من أحاديث العقائد، وأتى بكلام جيد جداً للغاية. في مسلم وفي الصحيحين. قال هذا كله كذب.. أحاديث شاذة مردودة نردها، على أنه حافظ من حفاظ الإسلام وفنه الأصيل هو الحديث. قال: لكن هذا لا يُقبل.. هذا فيه تطريق إلى التشبيه والتجسيم في حق الباري لا إله إلا هو. هذا مخالف لما يجب في حقه من التنزيه والتسبيح والتقديس عن هذه المشابهات. كثيرون يفعلون هذا.
    الشيخ محمد رشيد رضا رحمة الله تعالى عليه وله اشتغال طويل بعلم الحديث رد أحاديث كثيرة في "تفسير المنار" وفي مجلة "المنار".
    الإمام ابن حجر العسقلاني في كتابه "النكت على ابن الصلاح"، له كتاب في مجلدين مفيد جداً "النكت على ابن الصلاح". في مقدمة "ابن الصلاح" في علوم الحديث ذكر رحمة الله تعالى عليه أن الإمام شيخ الإسلام مجتهد الشافعية المطلق -يقال في وقته- أبا الحسن علي بن عبد الكافي تقي الدين السبكي والد التاج عبد الوهاب السبكي صاحب الطبقات وجامع الجوامع والكتب الماتعة المعروفة. الإمام أبو الحسن السبكي في تساؤلاته لحافظ الإسلام أعظم حفاظ المسلمين في وقته أبي الحجاج المزّي وقد كان أعجوبة شيء لا يكاد يصدق في الحفظ والاتقان بشهادة الحافظ أحمد أبي الفيض الغماري آخر الحفاظ، وهو صاحب "تهذيب الكمال" أوسع كتاب وأتقنه في علم الرجال. لا يستغني عنه عالم ولا طالب علم. على كل حال.. أبو الحسن السبكي تقي الدين يسأل شيخه أبا الحجاج المزّي -وهو شيخ ابن تيمية وشيخ الذهبي أيضاً فكلهم تتلمذوا عليه-، وكان له أيضاَ القدح المعلا في الورع والتقى واللهج بذكر الله رضوان الله عليه المزّي، قال سألته عن الأحاديث المروية في الصحيحين من حديث المدلس إذا عنعن بها، شخص مدلس معروف بالتدليس، والتدليس أخو الكذب كما قال الشافعي، وهنا لم يصرح بالسماح إنما عنعن، مدلس تدليسه واضح هل تحمل روايتهما للبخاري ومسلم بالأحاديث -أحاديث المدلسين- وفيها العنعنة على أنها اتصلت عندهما من طرق أخرى؟ فقال: "يقولون هذا"، قال: إنه أكيد البخاري عنده هذا الحديث الذي رواه معنعناً عن مدلس، وهنا وجب التنبيه أن الحديث إذا كان معنعناً عن غير مدلس لا يضر، فالعنعنة تضر المدلس، أما الإنسان الذي لا يدلس فلا توجد مشكلة إذا عنعن، لكنه المدلس الذي عُرف بالتدليس، لذلك لزم وألجأت الحاجة إلى جعلهم في طبقات كالطبقات التي ألفها ابن حجر "طبقات المدلسين". على كل حال.. فهؤلاء المدلسون روى عنهما الشيخان وعنعنوا ولم يصرحوا بالسماع ولم يبينوا، فهل نقول إن هذه الأحاديث المروية اتصلت عند الشيخين وصرح بها بالسماع من وجوه أخرى؟ قال المزي: "هكذا يقولون، وما فيه إلا تحسين الظن بهما"، قال من باب تحسين الظن بالبخاري ومسلم، ثم استتلا أبو الحجاج المزي -وهنا يظهر العلم والإمامة الحقيقية-، ثم قال أبو الحجاج المزّي مستتلياً قال: "وإلا ففيهما أحاديث من هذا النوع لم تصح وقد صُرح بها بالسماع في أي موضع نعرفه. هي أحاديث مدلسة ولا يمكن أن تأتي بطريق لها صُرح فيه بالسماع. وكأن المزي يقول " أنا أعرف هذا.. توجد شبهات على بعض الأحاديث في الصحيحين.. شبهات علمية واضحة جداً". هذا العلم الذي يعرفه أهله وليس من يجعلون البخاري كأنه أصبح قرين كتاب الله تبارك وتعالى. الكتاب المعصوم. هذا كلام غير صحيح.
    على ذكر السبكي.. ابنه تاج الدين عبد الوهاب السبكي.. صاحب "جمع الجوامع" في آخر كتاب "طبقات الشافعية الكبرى" وهو من أجمل ما تقرأ من كتب الطبقات على الإطلاق، وفوائده لا تحصى ولا تُحصر تقريباً. عنون لفصل، أي فصل فصلاً عنونه بقوله "بيان الأوهام الواقعة في البخاري". إذن التاج السبكي أيضاً وهو محدث وهو تلميذ الإمام أبيه الشيخ أبي الحسن وتلميذ الإمام الذهبي أعظم الرجال عليه فضلاً في علم الحديث ليس أباه وإنما الذهبي، وهو تلميذ تلميذ الحافظ الذهبي. يفصل فصلاً في آخر الطبقات الكبرى يمثل فيه لأوهام واقعة في الأسانيد وفي المتون في البخاري.
    الحافظ بن الصلاح أبو عمرو الشهرزوري صاحب المقدمة رحمة الله عليه لما قال وانتقد عليهما مواضع يسيرة -أحاديث يسيرة- رد عليه الحافظ العراقي بقوله: ليست باليسيرة بل هي مواضع كثيرة أفردتها في جزئين. يقول لا تقل لي يسيرة.. معروف ابن الصلاح لا يرتقي لرتبة الحافظ العراقي. الحافظ العراقي أعلى كعباً وأرسخ قدماً. يقول لا تقل لي يسيرة ليست يسيرة بل مواضع كثيرة منتقدة على الصحيحين، لكن بعد هذه المقدمة نريد أن نمثل ببعض أو بجملة من هذه المواضع التي انتقدت على الصحيحين أو أحدهما حتى نرى وحتى تخف غلواؤنا في الإنكار على من انتقد شيئاً في البخاري أومسلم خاصة إذا انتقد بعلم وبوعي وبإرادة الخير لهذه الأمة في دينها وفي مصادرها ومرجعياتها.
    إذن بعد كل هذا التطواف الذي أرجو ألا يكون مملاً لكن للتحقيق العلمي.. هل يقال كل ما فيهما صحيح بلامثنوية؟، وهل يقال أجمع العلماء من أين ومن أين؟
    ومن أمثلة الأحاديث التي كثر التعرض لها بالتنقيد ما ذكره أبو بكر الجصاص العلامة الحنفي الكبير المجتهد صاحب كتاب "أحكام القرآن"، تعرفون حديث "سحر النبي" وهو حديث في الصحيحين يرويه هشام لا غير عن عروة لا غير عن عائشة لا غير، فالحديث فيه تفرد غريب جداً.. حديث من الأفراد، وهذا أمر كما قال العلامة الطاهر بن عاشور في "النظر الفسيح" تتوافر الدواعي على نقله. النبي يُسحر ويمكث شهوراً في بعض الروايات ستة أشهر وفي بعضها وقتها لم يحدد حتى صار يخيل إليه أنه يفعل الشيء ولا يفعله، وفي بعضها أنه أتى أهله والحال أنه لم يكن قد أتاهن. قال الفخر الرازي: "هذا والعياذ بالله أبلغ السحر وأخطره إذا وقع"، يعني أن الإنسان يغلب على تقدير الأمور. هذا حديث في الصحيحين يرويه هشام بن عروة عن عروة بن الزبير عن عائشة أن يهودياً من بني زُريق يقال له لبيب بن الأعصم سحر النبي والحديث معروف. ماذا قال العلامة أبو بكر الجصاص الرازي الحنفي في "أحكام القرآن"؟، قال: "وهذا الحديث من وضع الملحدين". قال وضعه ملاحدة كفار وزنادقة في البخاري ومسلم، وللأسف جازت الحيلة على البخاري ومسلم فصدقا هذا الحديث ، هكذا هذا معنى الكلام.. من وضع الملحدين ليشككوا به الحشو الطغام فيخلطوا -أي هؤلاء- بين معجزات الأنبياء وبين سحر السحرة إلى آخر ما قال. عودوا إليه في كتابه "أحكام القرآن" تفسير سورة البقرة قول الله تبارك وتعالى "واتبعوا ما تتلو الشياطين على ملك سليمان" له كلام طويل في رد هذا الحديث، وغيره وغيره من المعاصرين أو المحدثين. الشيخ محمد عبده تكلم كلاماً مستجاداً في الحكم على هذا الحديث بالبطلان في تفسير جزء عم له. الشهيد سيد قطب في تفسيره رد هذا الحديث. كثيرون لا يزالون يردون هذا الحديث. والحديث يكفي بظاهره أنه تكذيب لكتاب الله تبارك وتعالى. الله يحكي عن الكفار أنهم قالوا: "إن تتبعون إلا رجلاً مسحوراً"، وأكذبهم الله، بينما الحديث يقول: "ليسوا كاذبين بل صدقوا.. النبي سُحر. أعوذ بالله". لذلك قال الجصاص: "الملاحدة وضعوا هذا" تشكيكاً لنا في ديننا في قرآننا. الله يقول كذبوا لم يكن مسحورا بينما الحديث يقول.. لا سُحر.. سُحر سحراً حقيقياً، وزوى وضعف وصار كالفرخ. هكذا في بعض طرقه.. صار النبي كالفرخ.. حاشاه أن يتسلط عليه هذا الزنديق اليهودي الساحر الحقير.. مستحيل أن يتسلط على رسول الله.. قالوا في البخاري ومسلم.. لا يعنيني.. هذا تكذيب لكتاب الله تبارك وتعالى.
    ومثلاً.. الحديث المخرج في الصحيحين، وهذا الحديث يرويه همام بن منبه أخو وائل بن منبه، وكلاهما كانا يهوديين وأسلما. همام بن منبه يقول هذا ما حدثني به أبو هريرة رضي الله عنه وأرضاه أن الرسول صلى الله عليه وسلم قال "خلق الله آدم على صورته" وهنا علامة استفهام كبيرة.. ما المقصود؟ صورة الله أو صورة آدم؟.. نحن نرجح على صورته أي على صورة آدم. يعني أن آدم لم يترق ولم يتطور في الخلقة، وإلا الشبهة قائمة بما أن همام بن منبه أصله يهودي وأسلم. الشبهة قائمة أنه قد يحتمل أن يراد على صورة الرحمن لأن هذا مذكور في التوراة "نخلق بشراً على صورتنا". هذا الحديث اسمه حديث "الصورة"، وكذا حديث أبي مسعود الأنصاري أيضاً قال النبي صلى الله عليه وسلم: "لا تضربه.. فإن الله خلق آدم على صورته"، وقد صرّح في بعض الطرق "على صورة الرحمن"، فهذا من دسيس الإسرائيليات "ليس كمثله شيء" صدق الله العظيم. نحن لسنا على شكل الله.. الله ليس له هذا الشكل.. أعوذ بالله.
    ومثل حديث "وإن ربكم ليس بأعور". هذا الكلام مما يرد ولو كان في الصحاح، يعني مثلاً لو كان بعينين............... أستغفر الله العظيم. شيء فظيع.. هذا من الإسرائيليات. الإسرائيليون أثروا في أحاديثنا وفي عقائدنا.
    المهم في الحديث أن آدم طوله ستون ذراعاً، ثم أرسله للملائكة لكي يحييهم فردوا عليه وزادوه وبركاته. الحديث المشهور في الصحيحين، والذي يختمه النبي عليه السلام بالقول "فكل من دخل الجنة على طول آدم" أي يكون على طول آدم ستون ذراعاً، فلم يزل الخلق ينقص يعني يتقاصرون إلى الآن إلى اليوم. هذا حديث في الصحيحين. الحافظ ابن حجر -وهذه من المرات المنذورة والمعدودة في فتح الباري- استشكل شيئاً بخصوص هذا الحديث، أي أن الحديث نفسه أشكل عليه، فكيف؟، قال: هذا الحديث بظاهره يخالف ما عُرف وروي من آثار الأقوام البائدة كمساكن ثمود. وهنا تظهر عقلية ابن حجر العلمية السابقة لعصره، بينما في أيامه لم يوجد علم جيولوجيا ولا غيره من محدثات العلوم، ولكن هكذا بعقل علمي وبمنهج علمي قال: مساكن ثمود موجودة وأبنية لهم في الحجر، قال: واضح من مساكنهم ومن آثارهم أنهم لم يكونوا أعظم منا ولا أطول منا بل مثلنا، مثلما نقول الآن أن المومياوات المصرية في طولنا وأحياناً أقصر قليلاً منا، أي لها نفس الطول، 160- 170- 155سم -وهذا شيء عادي من آلاف السنين-. لا.. بل يزيد ابن حجر فيقول: "الملاحظ من ثمود حتى مساكن ثمود تؤكد أنهم كانوا في مثل قاماتنا على أن المسافة بينهم وبين أبيهم آدم أدنى من المسافة التي بينهم وبيننا"، ثم قال الحافظ ابن حجر "ولم يقع لي إلى الآن ما يزيل هذا الإشكال" وأنهى كلامه ومضى. يقول الحديث فيه مشكلة. الحديث في الصحيحين لكن فيه مشكلة.
    اسمعوا الآن كيف سأشكل على هذا الحديث من باب آخر بطريقة علمية.. هذا الحديث لو سمعه أي عالم متمرس في علم الأحياء سيرده مباشرة ويقول أنتم قوم تهرفون بما لا تعرفون. تعرفون لماذا؟ سأوضح هذا.. يوجد قانون في علم الأحياء يقول "الزيادة في وزن الجسم الحي المتعضي تتناسب طردياً مع مكعب الزيادة في أبعاده الخطية". طبعاً أبعاده الخطية يتحصل منها الحجم، إذ معروف أن الحجم هو ما تحتله البنية في الفراغ، ولكن الزيادة التي يكتسبها الجسم -تحديداً الهيكل العظمي ومقطع العظم- لمقاومة الثقل والوزن تتناسب مع مربع الزيادة في أبعاده الخطية. بمعنى ولنكن واضحين.. الآن آدم خلقه الله وطوله ستون ذراعاً، الذراع إما أن تكون ذراعاً شرعياً، وإما أن تكون ذراعاً هاشمية. الذراع الشرعية 24 إصبعاً يعني تساوي 48سم بما يقارب 50سم، والذراع الهاشمية 32 إصبعاً تعادل 64سم بما يقارب 65سم، ولو حسبناها هكذا في المتوسط كان طول آدم 30م ثلاثين متراً في المتوسط بين الذراع الهاشمية والذراع الشرعية. وإذا كان طوله ثلاثين متراً هذا يعني تقريباً أنه أزيد منا بنحو عشرين مرة، فالآن آدم ضوعف حجمه عشرين ضعفاً عنا. هذا بالنسبة للأبعاد الخطية، كم سيتضاعف وزنه والتناسب هنا مع المكعب؟ سنقول 20×20×20 أي ثمانية آلاف مرة، بينما هيكله العظمي كم سيتضاعف لكي يحتمل هذا الثقل الزائد والتناسب هنا مع المربع؟ سنقول 20×20 أي أربعمائة مرة. أربعمائة مرة والوزن ثمانية آلاف مرة حتماً سيقول لك أي عالم في البيولوجي مستحيل أن يخلق هذا الخلق على الكوكب الأرضي لماذا؟ لأنه سينهار مباشرة تحت ثقله ووزنه بالقانون. وللأسف أفلام الخيال العلمي التي نحضرها تشوه هذا القانون العلمي مثل الكنج كونج الذي هو أعظم من الغوريلا مئة مرة. كيف هذا؟ مستحيل. مئة مرة يعني حجمه يزيد عن الغوريلا 100×100×100 مليون مرة، والهيكل العظمي عنده 100×100 أي عشرة آلاف، وهذا مستحيل سينهار مباشرة. هذا خيال في علم البيولوجي.
    هناك مشكلة طبية أخرى يعرفها دارسو الطب وعلم وظائف الأعضاء الفسيولوجي. ما هي؟ القلب مشكلته أن حجمه أصغر من أن يمد أنسجة الجسم كلها بالدماء حين يضخ. سبحان الله أصغر، فهو ليس كالكبد أعظم الأعضاء.. عضو صغير نسبياً وإلى حد بعيد، ولكن القلب -وهذه حكمة الله بتقدير الله- يعوض هذا النقص في حجمه بماذا؟ بمطاطية ومرونة الشرايين، ولذلك بهذا الحجم الصغير يمكن أن يمد هذا الجسم، لكن -وهذا هو الشيء الخطير- كل كيلوجرام زائد في الوزن يقتضي أن ينشيء الجسم عدة كيلومترات من الشرايين الجديدة، ومن هنا تكمن خطورة السمنة على صحة الإنسان وعلى قلبه. الأخطر من هذا إذا عدنا إلى قانون التكعيب وقانون التربيع، وإذا كان آدم أعظم منا بعشرين مرة يكون أثقل منا وزناً بثمانية آلاف مرة. وأن قلبه قد تضاعف أربعمائة مرة فقط أيستطيع أن يغذي وزناً تضاعف ثمانية آلاف مرة؟!!!
    طبعاً.. بعض الناس لا يعنيهم العلم. يقولون النبي قال هذا، يا أخي الكريم.. يا أخي الحبيب.. من قال لك أن النبي قال هذا؟ النبي حاشاه أن يقول شيئاً كهذا لأننا نؤمن أنه نبي من عند الله، لا يكذب على الله، والله تعالى أوحى إليه، ولا يوحي إليه إلا بما هو حق، يعني محال أن يُوحى إليه بشيء ويكون باطلاً. والكلام طويل في هذا الحديث.
    حديث آخر تتعارض معه الوقائع التاريخية، وقد أخرجه الشيخان. قال عليه الصلاة وأفضل السلام: "إذا هلك كسرى فلا كسرى بعده، وإذا هلك قيصر فلا قيصر بعده، والذي نفسي بيده لتنفقن كنوزهما في سبيل الله"، والحديث مخرج في الصحيحين. الجزء الأول من النبوءة صحيح بلا امتراء لأنه في نهاوند وقعت بلاد فارس في سلطة المسلمين، وبعد نهاوند قُتل يزدجرد الثالث، وكان آخر كسرى، وصدق رسول الله ولم يأت كسرى بعده، وانتهت أسرة آل ساسان إلى الأبد. ولكن ماذا عن قيصر؟ هلك قيصر المعاصر للنبي وجاء قيصر، وتعرفون كم قيصر جاء بعده تسعة وستون قيصراً في ثمانمائة سنة. إذن هناك نوع من الغلط على رسول الله.. يبدو أن الحديث له أصلاً ولذلك في حديث آخر نجد النبي يقول: "إذا هلك كسرى فلا كسرى بعده، ولكن الروم ذات القرون"، هذا صحيح كلما هلك قرن أتى قرن، والنبي يمكن أن يقول هذا لأنه صحيح.
    أحدهم يقول لي من أين أنطلق؟ أنا أقول لك.. الخطأ من الرواة.. الخطأ والوهم والاشتباه.. لا يمكن أن نتهم رواة الصحيحين بالكذب على رسول الله أبداً.. إنما هناك خطأ، وهناك أوهام الصحابة وقعوا فيها. الصحابة كانوا يهامون ويوهلون ويُغفلون ويغفلون كسائر البشر، فمن باب أولى من بعدهم تماماً كالحديث الذي أخرجه صاحبا الصحيحين عن أنس أيضاً أن النبي يقول: "إن عُمّر هذا ويشير إلى غلام كان من أتراب أنس بن مالك -يعني ابن عشر سنوات- إن عُمّر هذا فلن يدركه الهرم حتى تقوم الساعة". طبعاً بعض الناس يرد.. ترد بماذا؟ ترد بما لا نعرفه، فوالله الذي لا إله إلا هو من أكثر من ربع قرن قرأناه. أنا ليس هذا منهجي. أنا أقول لك هذا الحديث هكذا النبي لم يقله. فيه غلط.. فيه زيادة.. فيه نقصان. نعم.. للحديث أصل. للحديث أصل.. قد يكون فعلاً -كما في الصحيحين أيضاً- أن النبي قال: "قامت عليكم قيامتكم" قامت ساعتكم.. يتحدث عن ساعة قوم معينين.. عن هلاك جيل وأمة من الناس، هذا جائز. لكن هذا "قامت الساعة" أعلم أنه كذب. النبي لم يقل هذه العبارة، وهذا هو الفرق بين كتاب الله وبين الأحاديث، ولذلك الأحاديث خطيرة. لا يصح أن تأتي على حديث وتأخذه كما هو، أي عليك أن تتعب طويلاً وكثيراً، وتقارن هذا الحديث إن عرضت لك فيه شبهة بطرق أخرى.. بوجوه أخرى.. بروايات أخرى، وتعمل دراسة علمية معقدة.. لكن الغلط نقول عنه غلط.. لا يزال غلط.. هذا غلط.. هذا كذب.. النبي لم يقل هذا. فمن الذي يتحمل التبعة؟ هذا في علم الله تبارك وتعالى. من الذي أخطأ؟ من الذي كذب هنا؟ لا ندري. لكن هنا يوجد كذب على رسول الله.. غلط على رسول الله عليه الصلاة وأفضل السلام.
    طيب الحديث المخرج في الصحيحين عن أبي ذر الغفاري رضي الله عنهم وأرضاهم أجمعين. "قلت يا رسول الله أي المساجد وُضع في الأرض أول؟ -يسأل عن أول مسجد أُنشيء- قال: المسجد الحرام -طبعاً نعرف من وضعه "وإذ يرفع إبراهيم القواعد من البيت وإسماعيل ربنا تقبل منا"- قلت: ثم أي، قال: المسجد الأقصى، قلت: كم بينهما أي من مدة؟، قال: أربعون سنة". هذا أيضاً به مشكلة.. لماذا؟ لأنه في أحاديث صحيحة أخرى، وهكذا يذكر مؤرخون.. عامة المؤرخون يذكرون أن أول من أنشأ الأقصى -والنبي صرّح بهذا- سليمان بن داوود عليهما وعلى نبينا السلام، وكل المؤرخين يعرفون أن المدة الفاصلة بين إبراهيم وإسماعيل وبين سليمان ألف سنة على الأقل وليس أربعين سنة. هنا أيضاً يوجد غلط على رسول الله. طبعاً ستقرأون تكلفات.. موجودة هذه في شرح النووي وفي شرح ابن حجر فحواها أنه إذ ربما ليس هو كذا، وإنما المقصود مكان خطّه إسحق بن إبراهيم خطّه ليكون متعبداً له، ولم يبنه مسجداً، وجاء سليمان.... ربما ربما هذه ما شاء الله الباب مفتوح. لا لا لا هنا يوجد خطأ على رسول الله حتى لا يأتي مؤرخ يقول لكم الرسول رسولكم......... أستغفر الله. هنا يوجد تعارض مع حقائق تاريخية بالحساب والقلم بين سليمان وبين إبراهيم ألف سنة على الأقل وليس أربعين سنة. هناك خطأ والحديث في الصحيحين.
    لدينا أيها الإخوة أيضاً حديث خطير جداً.. هذا في البخاري.. والبخاري رحمة الله عليه أتبعه وعقبه بأحاديث يفهم منها أن هذا الحديث وقع فيه غلط لكن لأمانته العلمية يقول أنا أرويه كما هو والعهدة على من فهم. لكن الحديث فيه غلط. الحديث قطعاً فيه كذب على الله ورسوله. والحديث هو حديث "اختصام الجنة والنار، وأن الجنة أوثرت بالضعفاء وأن النار والعياذ بالله بالمتكبرين الجبارين، وقال لها انت رحمتي وانت عذابي، أعذب بك من ....، ثم في آخره الله لا يظلم أحداً، فأما الجنة وأما النار، وهذا هو الظلم.. هذا هو الظلم تماماً، وأما النار فينشيء لها خلقاً فيدخلهم في النار والعياذ بالله، ما ذنبهم؟، خلق هكذا، قال: كونوا ويدخلهم نار جهنم لأجل أن تمتليء بهم لأنها تقول هل من مزيد؟ هل من مزيد؟ فلا تمتليء حتى يضع الحق قدمه فيها فتقول "قط.. قط.. قط" يعني: كفى. امتلأ كما يقال البئر وقال قطني. "قط قط قط" بمعنى اكتفيت وامتلأت. ظلم واضح وصريح.. عدد كبير من العلماء عبر العصور طعنوا في هذه الجملة من هذا الحديث المخرج في الصحيحين. حاشا لله أن ينشيء خلقاً لم يعملوا عملاً، ثم يدخلهم نار جهنم بلا جريرة. حاشا لله إنما الصحيح أن الجنة لا تمتليء فينشيء لها خلقاً لم يعملوا عملاً ويدخلهم الجنة. هذا من رحمة الله.. هذا الصحيح، لكن وقع خطأ.. هذا خطأ يقع في الصحاح.
    حديث غريب جداً جداً آخر، وواضح أن النبي لم يقله، ومحال أن يقوله، وهو حديث أبي هريرة رضوان الله تعالى عليه في الصحيحين.. قال عليه الصلاة وأفضل السلام: "لولا بنو إسرائيل لم يخنز اللحم". ما معنى الخنز؟ يخنز أي ينتن ويتفسخ ويفسد، ولولا بنو إسرائيل لم يخنز اللحم.. طبعاً فسر أنهم كانوا يدخرون اللحم.. يدخر الأغنياء عن الفقراء... وأشياء كذا. لا يعنينا ما السبب وما العلة، ولكن هل فعلاً اللحم كان قبل بني إسرائيل لا يخنز، كان لا ينتن، لا يفسد. هذا كلام غير صحيح لا يقبل به أي عالم في الميكروبيولوجي وهو ضد قوانين الله في الخلق، كما أن الخلق جميعاً والأحياء والنفوس تموت، فهذه الأشياء العضوية تفسد وتخنز من يوم خلقها الله في هذه الأرض، والسبب جرثومي ميكروبي. لا تقولوا اللحم كان قبل بني إسرائيل لم يكن يفسد لكن بشؤمهم صار يفسد. كلام فارغ، وأفرغ منه ما يُنسب إلى رسول الله ولا نقول قال النبي أعوذ بالله، ما ينسب إليه من أنه قال: "ولولا حواء لم تخن زوجة أو امرأة زوجها الدهر"، وقد فسّره معظم الشراح بأنها هي التي أغرت أبانا آدم حين وسوس إليها الشيطان وقد دخل في الحية. وسوس إليها فصدقت وهي أغرت زوجها وأخرجتنا وزوجها من الجنة.. هذه أسطورة إسرائيلية توراتية في التوراة في سفر التكوين. ففي سفر التكوين فعلاً أن التي بدأت بإثم وخيبة المخالفة هي أمنا عليها السلام لأن إبليس دخل في حية، والحية أخبث المخلوقات أخذت توسوس لها، بينما القرآن الكريم يقول عكس هذا تماماً. يقول تعالى: "فوسوس إليه الشيطان، قال يا آدم هل أدلك على شجرة الخلد وملك لا يبلى"، إذن فالوسوسة كانت لآدم وليس لحواء، وفي موضع آخر يقول تعالى: "ولقد عهدنا إلى آدم من قبل فنسي ولم نجد له عزماً". لذلك الذي يحتمل الشطر الأكبر من المخالفة هل هي حواء أم آدم؟ -ولنبصر إنصاف القرآن للمرأة- بل هو آدم، وحواء تتحمل أيضاً لأنها تابعت وهي منهية كما هو منهي، لكن من السبب الأكبر؟ إنه آدم، ولذلك "فتلقى آدم من ربه كلمات فتاب عليه، إنه هو التواب الرحيم"، محمد عليه السلام لا يمكن أن يقول مثل هذا الكلام "ولولا حواء لم تخن امرأها زوجها الدهر". لا غير صحيح.. هذا كلام توراتي.. كلام إسرائيلي.. محمد لم يقل هذا.
    نكتفي بهذا القدر.. أقول قولي هذا وأستغفر الله لي ولكم فاستغفروه فيا فوز المستغفرين.
    ============
    الحمد لله.. الحمد لله الذي يقبل التوبة عن عباده ويعفو عن السيئات، ويعلم ما تفعلون، ويستجيب الذين آمنوا وعملوا الصالحات ويزيدهم من فضله والكافرون لهم عذاب شديد، وأشهد أن لا إله إلا الله وحده لا شريك له، وأشهد أن سيدنا ونبينا وحبيبنا محمداً عبده ورسوله، صلى الله عليه وعلى آله الطيبين وصحابته المباركين وأتباعهم بإحسان إلى يوم الدين.
    كنت أود إخواني وأخواتي أن أمثل لكم أيضاً بمجموعة من الأمثلة، وما سقت إلا أقل القليل لأن الأمثلة كثيرة. طبعاً كما سمعتم بالمئات، لكن كنت أود أن أمثل بأمثلة مستمدة من الأئمة الأربعة أبي حنيفة ومالك والشافعي وأحمد. كل من هؤلاء الأئمة رد جملة من الأحاديث جرى بعد ذلك البخاري ومسلم أو أحدهما على الأقل على تصحيحها وتخريجها في كتاب على أنها أحاديث مردودة، ردها أبو حنيفة، وردها مالك، وردها الشافعي، وردها أحمد قبل أن يردها علماء أتوا بعد أصحاب الصحاح أو الصحيحين. هذا أيضاً موجود وأمثلته حاضرة وعتيدة، وقد فعلت هذا مرة أعتقد قبل ربما زهاء سنتين، هذا موجود ولا يزال هذا هو المنهج الذي ينهجه وينهج فيه العلماء، المهيع الذي يسيرون فيه، لكن معقد الأمر أيها الإخوة أن يأتي من أهله، وأن يأتي أيضاً على منهاجه، أن يجري على منهاجه، وأن تحسن فيه النية، ويعظم فيه قصد النصيحة لله ولرسوله ولعلماء المسلمين وعامة المسلمين، وهذا والله إن شاء الله تبارك وتعالى الذي لا إله إلا هو.. هو الذي نبغيه ونسأل الله أن يمحض نيتنا وأن يخلص قصدنا له على الوجه الذي يرضى به عنا ويرضيه تبارك وتعالى. ليس القصد أن نشكك أنفسنا أو إخواننا وأحبابنا في مرجعياتنا.. لا يفعل هذا عاقل فضلاً عن رجل يرجو لله وقاراً، ولكن نفعله -كما قلت لكم غير مرة كخطة حكيمة، وخطة ذكية لتحصين المرجعية فننزل كل شيء منزله. القرآن شيء والأحاديث شيء. انتبهوا، ولا يمكن أن نعادل بينهما، والمعادلة بينهما خطيرة جداً، يعني كما رأيتم قبل قليل. القرآن ليس فيه أن طول آدم ثلاثون متراً. لو فيه لأشكل علينا جداً ماذا نفعل؟ ضد العلم تماماً. القرآن ليس فيه أن الشمس تدور وتأتي كل ليلة تبيت تحت العرش ساجدة. كلام غير صحيح أبداً. لكن هذا في الحديث المخرج في الصحيحين، فلذلك لا بد أن نكون واضحين. هذه الأحاديث إن وقع لنا شيء منها ولا جواب صحيح عنه رددناه، وكما قلت لكم احفظوا هذا. لا نرد بردها شيئاً من أركان ولا عُمد الإسلام والأصول والأخلاق ومعاقدها، وإنما نرد أخباراً -جملة أخبار- واضح أنها لم تصح عن رسول الله عليه الصلاة وأفضل السلام.
    قد أُحصي على الإمام أبي حنيفة قدس الله سره الكريم مئتا حديث ردها يقال رواها العدول لأن طريقته كما قال ابن عبد البر في الانتقاء أنه كان يعرض الأحاديث على ما اجتمع لديه من الحديث. بما يعني أنه إذا وجدت أحاديث مستفيضة، أحاديث مشهورة أو متواترة معنوياً، ولكن يوجد حديث آحاد يخالفها يرده ويسميه شاذاً، ويعرض الأحاديث على كتاب الله فإذا عارض كتاب الله من غير احتمال لأي تأويل رده وسماه شاذاً، ولذلك قال في "العالم والمتعلم" الذي ينسب إليه قال: "نحن لا نرد على رسول الله خبراً -أعوذ بالله.. لا يوجد عالم يفعل هذا حتى يتهم أبو حنيفة بهذا، وقد اُتهم بهذا- وإنما نرد الباطل الذي نُسب إليه". قال أبو حنيفة "هذا باطل وانتم صدقتم أن النبي قاله، وأنا أقطع أن النبي ما قاله، وأنا أراه باطلاً فلذلك أرده"، وهم اتهموه أنه يرد على رسول الله. هذه مشاغبة ومضايقة، وسبيل العلم مناصحة لا مشاغبة ولا مضايقة.
    اللهم علمنا ما ينفعنا، وانفعنا بما علمتنا، وزدنا علماً وفقهاً ورشداً. اهدنا واهد بنا، وأصلحنا وأصلح بنا، واجعلنا مفاتيح للخير مغاليق للشر برحمتك يا أرحم الراحمين. ربنا اغفر لنا ولوالدينا وللمسلمين والمسلمات المؤمنين والمؤمنات الأحياء منهم والأموات بفضلك ورحمتك إنك سميع قريب مجيب الدعوات، اللهم انصر الإسلام وأعز المسلمين وأعل بفضلك كلمتي الحق والدين. اللهم جنبنا الفتن ما ظهر منها وما بطن برحمتك يا أرحم الراحمين. عباد الله.. إن الله يأمر بالعدل والإحسان وإيتاء ذي القربى، وينهى عن الفحشاء والمنكر والبغي، يعظكم لعلكم تذكرون.
    https://www.facebook.com/DrAdnanIbrahimAltafreghAlnasi/posts/295043390616857
                  

05-25-2014, 07:38 PM

ahmedona
<aahmedona
تاريخ التسجيل: 01-08-2013
مجموع المشاركات: 6562

للتواصل معنا

FaceBook
تويتر Twitter
YouTube

20 عاما من العطاء و الصمود
مكتبة سودانيزاونلاين
Re: (حقيقة الإمام البخاري) عنوان لا علاقة له بمحتوى البوست ! (Re: ahmedona)

    sudansudansudansudansudansudansudansudansudansudansudansudansudan2.JPG Hosting at Sudaneseonline.com


    ما شاء الله عليك --- يا تبارك شيخ الدين --- بعد نكات المساطيل --- تحولت لطاولة القمار ... ولله في خلقه شئون....
                  

05-25-2014, 07:55 PM

ahmedona
<aahmedona
تاريخ التسجيل: 01-08-2013
مجموع المشاركات: 6562

للتواصل معنا

FaceBook
تويتر Twitter
YouTube

20 عاما من العطاء و الصمود
مكتبة سودانيزاونلاين
Re: (حقيقة الإمام البخاري) عنوان لا علاقة له بمحتوى البوست ! (Re: ahmedona)

    الأخ / محمد عثمان الحاج --- تحياتي

    إذا كانت قدوتك الدكتور عدنان إبراهيم المتشيع فتلك كارثه لإنسان في مقامك .....

    من مواليد غزة لكنه مقيم في النمسا وله مركز إسلامي ومسجد جعله كمسجد ضرار للتفريق بين المؤمنين.

    ابتدأ منهجه ودينه بالطعن في معاوية رضي الله عنه ثم هبط ليطعن في أزواج النبي ثم في أبي هريرة ثم أنس بن مالك ثم طلحة بن عبيد الله ثم المغيرة ثم أبي بكر وعمر ثم جملة الصحابة ثم العلماء فلم يدع منهم أحدا ولم يذر.
    ثم في بني أمية والعباسين أجمعين إلى ءاخر طعوناته.

    ثم مدح الشيعة الإمامية وأثنى على علمائها كالصدر وعلي شريعتي وياسر الحبيب الطاعن في أم المؤمنين.

    ثم يعترض على أهل السنة عموما ويصفهم بأوصاف التضليل والتجهيل والنقص.

    ثم يعترض على الدين ويشطح شطحات عجيبة في الفقه ويعترض على الدين بأقل شيء لأنه لا يوافق عقله.

    المآخذ على الدكتور عدنان ابراهيم :

    1- ليس له شيخ ولا عالم ثنى ركبته عنده ودرس عليه، بل شيخه كتابه، وكما قال العلماء من كان شيخه كتابه كان خطؤه أكثر من صوابه، وهذا الصفة كفيلة بأن يترك المؤمن سماع كلامه خاصة في باب العقيدة.
    لذلك هو حاطب ليل وجمَّاع ضلالات.

    2- يعتمد على المصادر الشيعية في التاريخ والصحابة ويقدمها على مصادر أهل السنة - ويلصق صفة التزوير على مصادر اهل السنة والجماعة .

    3- اغراقه في الفلسفة .

    4- تحكيمه للعقل القاصر على الشريعة.

    المتشيع / عدنان ابراهيم --- طعن في السيدة / عائشة رضي الله عنها:
    يقول عائشة بِدائية جاهلة وذلك لأنها سألت النبي صلى الله عليه وسلم مهما يكتم الناس يعلمه الله؟ ويقول إنها رجلة، تركب الفرس، ومعنى رجلة أنها تتشبه بأفعال الرجال.
    وهذا لعن منه لها!! لأن النبي صلى الله عليه وسلم لعن الرجلة من النساء.
    ثم يتورع من أن يقول: عائشة في الجنة فيقول الله اعلم بحالها!!
    ثم يحرك أصابعه محاكاة لسير عائشة، وتشير الأصابع إلى السخرية والاستهزاء كأنه يصفها بأنها طفيلية لأنها تبِعت النبي صلى الله عليه وسلم ليلا.
    ويقول: عائشة مبطلة وعلى باطل، وهي ضرس بِتَخوِّف ولذلك اشتراها معاوية بالمال حتى تسكت. ويقول حديث "من أحب الناس قال عائشة" أنا لا أقبل هذا الحديث.

    قد قال الله في أزواج النبي " وأزواجه أمهاتهم "، وقد اخترن الله ورسوله والدار الآخرة فأعد الله لهن أجرا عظيما.

    ويقول: كان بينها وبين طلحة بن عبيد الله حب.

    قال النبي صلى الله عليه وسلم: "فضل عائشة على النساء كفضل الثريد على سائر الطعام ".
    قِيلَ يَا رَسُولَ اللَّهِ أَيُّ النَّاسِ أَحَبُّ إِلَيْكَ قَالَ عَائِشَةُ قِيلَ مِنْ الرِّجَالِ قَالَ أَبُوهَا.
    والذين ندين الله به أنها زوجته في الجنة، وقد أقرأها جبريل السلام، وقد مات النبي في حجرها وكان يسأل أين أنا أين أنا رجاء ليلتها.

    (عدل بواسطة ahmedona on 05-25-2014, 07:59 PM)
    (عدل بواسطة ahmedona on 05-25-2014, 08:01 PM)

                  

05-25-2014, 08:24 PM

تبارك شيخ الدين جبريل
<aتبارك شيخ الدين جبريل
تاريخ التسجيل: 12-04-2006
مجموع المشاركات: 13936

للتواصل معنا

FaceBook
تويتر Twitter
YouTube

20 عاما من العطاء و الصمود
مكتبة سودانيزاونلاين
Re: (حقيقة الإمام البخاري) عنوان لا علاقة له بمحتوى البوست ! (Re: ahmedona)

    المصدر يا احمدونا ... فيديو لعدنان أو كتاب له ... وليس وجهة نظر طرف ثالث ...

    (شابكننا تربيزة صديق عشكوبي ... بالله هي تربيزة صديق عشكوبي البيتكلموا عنها دي تربيزة قمار؟)









    ... المهم ...
                  

05-25-2014, 08:36 PM

مجدى محمد عبد الله
<aمجدى محمد عبد الله
تاريخ التسجيل: 01-09-2013
مجموع المشاركات: 563

للتواصل معنا

FaceBook
تويتر Twitter
YouTube

20 عاما من العطاء و الصمود
مكتبة سودانيزاونلاين
Re: (حقيقة الإمام البخاري) عنوان لا علاقة له بمحتوى البوست ! (Re: ahmedona)


    Quote:
    أولاً السيوطي لامن يخرّج للقاضي عياض ... ما بيورد غير الأحاديث الأوردها القاضي عيّاض في الشفا ...


    القاضي عياض ذكر حديث الغرانيق

    بكل الالفاظ والصيغ المختلفة وتبعه السيوطي في تخريج الحديث



    Quote:
    ثانيًا القاضي عياض لا يستند على البخاري إلاّ ما ندر ...


    ؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟


    Quote:
    ثالثًا أنت تتهم "لباب النقول في أسباب النزول" بالتصحيف ... استنادًا على كتاب آخر



    كتاب اخر لنفس المؤلف

    Quote:
    كتب التخريج والزوائد
    الكتاب: مناهل الصفا في تخريج أحاديث الشفا
    المؤلف: عبد الرحمن بن أبي بكر، جلال الدين السيوطي (المتوفى: 911ه

    كتب علوم القرآن
    الكتاب: لباب النقول في أسباب النزول
    المؤلف: عبد الرحمن بن أبي بكر، جلال الدين السيوطي (المتوفى: 911هـ


    والكلام عن نفس الموضوع (قصة الغرانيق)

    Quote:
    مناهل الصفا

    الحديث قال المصنف للقاضي أبي بكر بن العربي أنه لا أصل له وقال الحافظ ابن حجر

    ليس كما قالاه فقد ورد ذلك من طريق تقتضي أن للحديث أصلًا


    لباب النقول في أسباب النزول

    قال الحافظ ابن حجر لكن كثرة الطرق تدل على أن للقصة أصلا

    ولا عبرة يقول ابن العربي وعياض أن هذه الروايات باطلة لا أصل لها


    Quote:
    مناهل الصفا

    ووصله البزار وابن مردويه من طريق آخر عنه عن ابن عباس فيما أحسب


    لباب النقول

    وأخرجه البزار و ابن مردويه من وجه آخر عن سعيد بن جبير عن ابن عياس فيما أحسبه


    Quote:
    مناهل الصفا
    وأخرجه النحاس بسند فيه الواقدي عن ابن عباس وابن مردويه من طريق ال######ي، عن أبي صالح عنه، وابن جرير من طريق العوفي عنه


    لباب النقول

    وأخرجه البخاري عن ابن عباس بسند فيه الواقدي وابن مردويه من طريق ا ال######ي عن أبي صالح عن ابن عباس وابن جرير من طريق العوفي عن ابن عباس


    Quote:
    مناهل الصفا

    وعن محمد بن كعب القرظي ومحمد بن قيس وأبي بكر بن عبد الرحمن بن الحرب بن هشام وأبي العالية وكلها

    مرسلة وابن أبي حاتم عن السدي وموسى بن عقبة في المغازي عن الزهري


    لباب النقول

    وأورده ابن إسحاق في السيرة عن محمد بن كعب وموسى بن عقبة عن ابن شهاب وابن جرير عن محمد بن قيس وابن أبي حاتم عن السدي

    كلهم بمعني واحد وكلها إما ضعيفة أو منقطعة سوى طريق سعيد بن جبير الأولي



    Quote:
    انت يا مجدي ما بتفهم تخريج يعني شنو ...
    انت محوّص ولا تفهم تخريج يعني شنو


    فقر وعنط-زة

    (عدل بواسطة مجدى محمد عبد الله on 05-25-2014, 08:38 PM)

                  

05-25-2014, 09:09 PM

منتصر عبد الباسط
<aمنتصر عبد الباسط
تاريخ التسجيل: 06-24-2011
مجموع المشاركات: 4150

للتواصل معنا

FaceBook
تويتر Twitter
YouTube

20 عاما من العطاء و الصمود
مكتبة سودانيزاونلاين
Re: (حقيقة الإمام البخاري) عنوان لا علاقة له بمحتوى البوست ! (Re: ahmedona)

    الأخ أحمدونا نشكرك وجزاك الله خير على ما تقدمه من منافحة عن شيخ الاسلام والسنة الإمام البخاري
    المفارقة العجيبة أن تبارك قال أن البخاري تفرد بأربعة ألف حديث وفات عليه أن روايات البخاري فيها تكرار كثير جداً
    والبخاري يروي الحديث نفسه بأكثر من رقم وأكثر من موضع في كتابه وخلاصة أحاديث البخاري كلها 2980 حديث في دراسة
    وما اتفق عليه مع مسلم 2514 حديث بدون تكرار في دراسة أخرى
    وما انفرد به البخاري عن مسلم وحده 580 حديث في ذات الدراسة
    وهذه الـ 580 حديث التي تفرد بها البخاري عن مسلم لو عرضت على بقية كتب الحديث لما بقي منها شي إلا وجد ما يوافقه في بقية كتب الحديث ولو بالمعنى

    Quote: ستمائة ألف حديث يطلعوا منها كم ألف حديث صحيح، يعني كان في وباء من الكذب انتشر في الزمن داك ولاشنو؟

    يا أخ محمد عثمان
    ليس صحيحاً ...هذه الستمائة حديث متكررة فقد يكون للحديث الواحد عشرات الروايات وهي كلها معدودة أحاديث من الستمائة حديث
    وكذلك قد يكون للحديث الواحد اسانيد كثيرة بعضها صحيح وبعضها ضعيف
    ثم أن التضعيف ليس قائماً على الكذب فقط فهناك كثير من الأسباب الأخرى منها سوء الحفظ وكثرة الخطأ والخلط وهي قدرات ومهارات لهذه العلم
    وأن يكون الراوي مجهول غير معروف
    وأنت جعلت الحفظ نادراً للدرجة التي صار فيها من أعراض الأمراض النادرة
    وكذلك الخطأ فهناك من يكثر عنده الخطأ
    وكذلك إذا كان هناك راوي واحد مجهول
    قد يكون في السند خمسة رواة فإذا في بعضهم بعض هذه الصفات المضعفة للحديث صار الحديث مردوداً
    إذا اعتبرنا أن لك حديث ثمانية اسانيد فيكون خلاصة الستمائة حديثاً 8 ألف حديثاً
    وإذا إعتبرنا أسباب تضعيف الحديث ثمانية اسباب فقط من هذه الثمانية الكذب
    فالأحاديث الصحيحة من الثمانية ألف 4400 حديثاً بقي معنا 3600
    وإذا نظرنا لهذه الأحاديث الـ3600 وطرحنا منها ما هو متفق معناه مع صحيح الحديث
    نجد المتبقي أقل من النصف....وهذه الأحاديث الضعيفة ليست كلها مقطوع بكذبها
    لأن الشك فقط يضعف الحديث ....وكما ذكرنا أن الكذب ليس هو السبب وحده وهناك كثير من الأسباب الأخرى
    والكذابون وسط الرواة نسبتهم قليلة جداً ولكن الواحد منهم يفسد سند فيه أكثر من خمسة شيوخ
    أو سبب الضعف صفة النسيان أو أن الراوي مجهول وغير ذلك
    وحتى الكذب في مفهوم الحفاظ لا يعني دائماً الكذب المعروف بالمعنى الدارج
                  

05-25-2014, 10:49 PM

منتصر عبد الباسط
<aمنتصر عبد الباسط
تاريخ التسجيل: 06-24-2011
مجموع المشاركات: 4150

للتواصل معنا

FaceBook
تويتر Twitter
YouTube

20 عاما من العطاء و الصمود
مكتبة سودانيزاونلاين
Re: (حقيقة الإمام البخاري) عنوان لا علاقة له بمحتوى البوست ! (Re: منتصر عبد الباسط)

    Quote: لما أشوف العربات تفرمل في الشارع ويتعطل المرور عشان يخلي وزينة تعبر الطريق بصغارها وأتذكر منظر الأطفال في بلد مسلم يتسلو
    بقتل القطط ومافي زول بقول ليهم لأ بسأل نفسي نحنا الحصل لينا شنو(نفس البلد بعدها بسنوات أهلو قاموا يقتلو في بعضهم الببعض بعشرات الألوف)!
    يامنتصر ياخوي أصحى وصحي الجنبك!


    يا أخي محمد عثمان
    حديث دخلت إمرأة النار في قطة رواه البخاري
    وحديث أن الله غفر وشكر لرجل أنه سقى كلـ ب بخفه كان يأكل الثرى من العطش رواه البخاري
    وحديث دخلت مومس الجنة في كـ لب رواه غيره من أهل الحديث
    وحديث ( لا يزال المؤمن في فسحة من دينه ما لم يصب دما حراما ) أخرجه البخاري أيضاً
    وغير ذلك من مئات الأحاديث على هذا النحو رواها البخاري وغيره
    أما غباء سواد من المسلمين وبلاهة ورعونة وتنطع بعض مدعي العلم لا يضر بالبخاري ولا بدين الله شيئاً
    من يفهم الدين من مصادره التي منها البخاري ولا يأخذه عن أفواه المتنطعين ولا غيرهم من المبدلين فقد نجا من حماقات الحمقى
    و إنحراف المتطعين وتأويل المبطلين.

    (عدل بواسطة منتصر عبد الباسط on 05-25-2014, 10:58 PM)
    (عدل بواسطة منتصر عبد الباسط on 05-26-2014, 09:39 AM)

                  

05-26-2014, 04:33 AM

ثروت سوار الدهب
<aثروت سوار الدهب
تاريخ التسجيل: 07-22-2003
مجموع المشاركات: 7533

للتواصل معنا

FaceBook
تويتر Twitter
YouTube

20 عاما من العطاء و الصمود
مكتبة سودانيزاونلاين
Re: (حقيقة الإمام البخاري) عنوان لا علاقة له بمحتوى البوست ! (Re: منتصر عبد الباسط)

    تبارك
    ارفع الحديث 6467
    و نشوف ايه الحكاية
    في ميزان حسناتك يا شيخنا
                  

05-26-2014, 05:40 AM

Adrob abubakr

تاريخ التسجيل: 05-10-2006
مجموع المشاركات: 3895

للتواصل معنا

FaceBook
تويتر Twitter
YouTube

20 عاما من العطاء و الصمود
مكتبة سودانيزاونلاين
Re: (حقيقة الإمام البخاري) عنوان لا علاقة له بمحتوى البوست ! (Re: ثروت سوار الدهب)

    Quote: القرآن نص على تكريم الإنسان وتسخير الكون ليهو، وحث على العقل و العلم والتدبر والنظر في تاريخ الحياة والبشر، ودي قيم متقدمة جدا بالنسبة للمجتمع النزلت فيهو الرسالة، وتمهيد لوصول البشر لعصر التكنولوجيا والتقدم العلمي الهائل البخليهم يشوفوا عجائب صنع الخالق وعصر الكمبيوتر والمركبات الفضائية، وقفل باب النبوة، لكن الحصل بعد انتقال الرسول صلى الله عليه وسلم كان مصيبة كبرى، وبدل ما العرب يرتقوا بأنفسهم لمستوى الإسلام الجاهم نزلوا الإسلام لمستواهم، سالت الدماء أنهارا، إذا كان الإسلام جاء لفضح تحريف الأديان السابقة وتصحيحها فقوى الشيطان نجحت مرة تانية في أنها تحرف الإسلام بطريقة أشد خبثا من طريقة تحريف نصوص الكتب السماوية! ستمائة ألف حديث يطلعوا منها كم ألف حديث صحيح، يعني كان في وباء من الكذب انتشر في الزمن داك ولاشنو؟ المهم خلاصة الحكاية دي إنها بقت جرثومة نخرت في الحضارة وقتلت فيها بذور الإبداع، وكانت النتيجة الطبيعية بعد ده هزيمتها في الأندلس وهزيمة تركيا في أوربا، الحصل في الأندلس ماخلى زول يقيف ويقول نحن الغلط فينا شنو؟ الأتراك ظهر فيهم أتاتورك، والمصيبة لحدي هسع ناس عاوزة ترجع لي ورا!

    لولا هذا التحريف كان مفروض تحرير الرقيق يجي من الإسلام والمساواة بين المرأة والرجل والمساواة بين جميع البشر ونبذ العنصرية، كان مفروض حرية الفكر تصبح من الثوابت، وكان التقدم العلمي حيكون نتيجة طبيعية، لكن الحاصل هو الشايفنو نحن هسع! تصحيح الغلط الحصل ده بيكون بمراجعة كل التاريخ والثقافة ونقدها نقد بناء عشان نعرف المصيبة دي بدت كيف، وعشان ده يتم مسألة عبادة الأسلاف وتقديسهم دي لازم تنتهي، القدسية لله والعصمة لرسوله، وبعد داك كلو اجتهادات بشر قابلة للخطأ والصواب وحالنا النحن فيهو ده نتيجة طبيعية للأخطاء الشنيعة الارتكبوها القبلنا! لو انت عندك غيرة حقيقية على دينك مفروض تساهم في عمل زي ده بدل التشكيك والاتهام، لأنو لو حاجة زي دي ما حصلت فتأكد إنو إذا كانت البلد واقفة على كراع واحدة بسبب واحدة ارتدت بكرة حيكونوا المرتدين بالملايين وإذا انت ما حاسي بي كدة ابقى أصحى الانترنت غيرت العالم والناس شايفة الحاصل شنو!

    أنا لما اتكلمت عن سلمان رشدي في واحدة من مدخلاتي السابقة كان بسبب موقف حصل لي ، واحد أوربي أجدادو كانوا مسلمين، سألني عن سلمان رشدي، أكذب عليهو في سببيل الله زي ما بعملوا بعض الناس ولاشنو؟ طبعا لا! ولما أشوف لي واحد دقنو طولها متر وعلامة الصلاة في وشو ولابس ليهو جلابية قصيرة يجي الناس واقفين صف طويل عشان يركبو الترام يقوم هو يتخطاهم كلهم ويركب أول واحد بدون أي خجل، بلقى نفسي أنا في مواجهة المصيبة دي وجها لوجه، لما أشوف العربات تفرمل في الشارع ويتعطل المرور عشان يخلي وزينة تعبر الطريق بصغارها وأتذكر منظر الأطفال في بلد مسلم يتسلو بقتل القطط ومافي زول بقول ليهم لأ بسأل نفسي نحنا الحصل لينا شنو(نفس البلد بعدها بسنوات أهلو قاموا يقتلو في بعضهم الببعض بعشرات الألوف)! يامنتصر ياخوي أصحى وصحي الجنبك!

    يا ليتهم يفهمون يا محمد عثمان !
                  

05-26-2014, 07:14 AM

Adrob abubakr

تاريخ التسجيل: 05-10-2006
مجموع المشاركات: 3895

للتواصل معنا

FaceBook
تويتر Twitter
YouTube

20 عاما من العطاء و الصمود
مكتبة سودانيزاونلاين
Re: (حقيقة الإمام البخاري) عنوان لا علاقة له بمحتوى البوست ! (Re: Adrob abubakr)

    Quote: القاضي عياض ذكر حديث الغرانيق بكل الالفاظ والصيغ المختلفة وتبعه السيوطي في تخريج الحديث
    الموضوع يا مجدي ليس جدل لتسجيل نقاط علي محاورك, بل تقصي للحقيقة, محاولاتك هذه لإثبات التصحيف هو نفس ما يريد تبارك إثباته كل هذا الوقت من خلال قصة الغرانيق, كنا نجادل في شبهة التصحيف فيما يتعلق بهذه القصة سواء في صحيح البخاري أو كتاب فتح الباري لابن حجر, وقد أضفت إليه أنت أيضا كتاب السيوطي....إذن علينا أن نبحث أين التصحيف بالضبط
    تبارك مثلك يستغرب من إفاضة ابن حجر في كتابه فتح الباري في قصة الغرانيق ونسبة روايتها إلي البخاري عن أبي صالح (يقول ابن حجر العسقلاني في فتح الباري عن قصة الغرانيق: "عن بن عباس وهي عند البخاري عن أبي صالح وقد اعتمد عليها في صحيحه هذا كثيرا على ما بيناه في أماكنه..."), ولكن يلاحظ أنها محزوفة وأستعيض عنها بقصة السجدة في صحيح البخاري الذي بين أيدينا, هل كذب ابن حجر علي البخاري, أم أن البخاري لم يوردها إطلاقا, أم أنه حدث تصحيف في كتابي صحيح البخاري أو في فتح الباري....وإذا حدث هذا متي وكيف ومن, وألا يفتح ذلك الباب واسعا للتشكيك في هذه الكتب وضرورة مراجعتها ؟

    المعروف أن ابن حجر والسيوطي والطبري وابن إسحاق ممن يؤكدون قصة الغرانيق, في مقابل الرافضين لها من أمثال ابن العربي والقاضي عياض, وواضح أن السيوطي سواء في كتابه الأصلي لباب النقول أو في تخريج كتاب القاضي عياض إستند علي ما قاله ابن حجر في فتح الباري, ورواية ابن الحجر في فتح الباري المنسوبة للبخاري كانت عن أبي صالح, ولم يرد فيها ذكر عن أنها كانت عبر الواقدي, والسيوطي في كتابه الأصل لم يفعل سوي أن ينسبه للبخاري كما فعل ابن حجر, ولكن في تخريجه لكتاب القاضي عياض, ظهر إسم النحاس بدلا عن أبي صالح وعن الراوي الواقدي هذه المرة, طبعا هنا بلا شك حدث خلط وتصحيف واضح, ولكنه أين, هل في كتاب السيوطي الأصلي لباب النقول أم في التخريج, غالب الظن في كتاب التخريج, لسبب بسيط لان ما ورد فيه لم يكن في الواقع سوي سرد لحجج ابن حجر ردا علي رفض القاضي عياض لقصة الغرانيق, وابن حجر بالطبع لم ينسبه "للنحاس" بل للبخاري عن أبي صالح...!

    إذن من أين أتي النحاس, ولماذا ذكر معه الواقدي, هل لنفي القصة وإضعاف روايتها, أم لتبرئة البخاري منها, لأنه معروف أنه لا يروي عن الواقدي ؟....واضح أن أيدي التصحيف قد لعبت بكتاب التخريج, وقد قرأت للألباني أنه يشكك في أبي صالح, ويعتبر إشارة ابن حجر إليه ناقصة ومجهول الهوية, لهذا لا أستبعد هنا إستبداله بالنحاس وإقحام الواقدي حتي يختلط الحابل بالنابل, فيصعب بالتالي إسناد القصة إلي البخاري !
                  

05-26-2014, 07:22 AM

ahmedona
<aahmedona
تاريخ التسجيل: 01-08-2013
مجموع المشاركات: 6562

للتواصل معنا

FaceBook
تويتر Twitter
YouTube

20 عاما من العطاء و الصمود
مكتبة سودانيزاونلاين
Re: (حقيقة الإمام البخاري) عنوان لا علاقة له بمحتوى البوست ! (Re: Adrob abubakr)

    كتب الأخ / منتصر عبد الباسط ......
    Quote: أما غباء سواد من المسلمين وبلاهة ورعونة وتنطع بعض مدعي العلم لا يضر بالبخاري ولا بدين الله شيئاً
    من يفهم الدين من مصادره التي منها البخاري ولا يأخذه عن أفواه المتنطعين لا غيرهم من المبدلين فقد نجا من حماقات الحمقى
    و إنحراف المتطعين وتأويل المبطلين.

    جزاك الله خير أخ/ منتصر ---- هذه هي الحقيقة المره -- نرأف بمن يشعروا بعقدة النقص إتجاه نصارى الغرب ويحاولوا ملائمة ديننا الحنيف - بجيف أفكارهم .....
                  

05-26-2014, 07:42 AM

ahmedona
<aahmedona
تاريخ التسجيل: 01-08-2013
مجموع المشاركات: 6562

للتواصل معنا

FaceBook
تويتر Twitter
YouTube

20 عاما من العطاء و الصمود
مكتبة سودانيزاونلاين
Re: (حقيقة الإمام البخاري) عنوان لا علاقة له بمحتوى البوست ! (Re: ahmedona)

    كتب الأخ / أدروب أبوبكر ....
    Quote: الموضوع يا مجدي ليس جدل لتسجيل نقاط علي محاورك, بل تقصي للحقيقة, محاولاتك هذه لإثبات التصحيف هو نفس ما يريد تبارك إثباته كل هذا الوقت من خلال قصة الغرانيق, كنا نجادل في شبهة التصحيف فيما يتعلق بهذه القصة سواء في صحيح البخاري أو كتاب فتح الباري لابن حجر, وقد أضفت إليه أنت أيضا كتاب السيوطي....إذن علينا أن نبحث أين التصحيف بالضبط
    تبارك مثلك يستغرب من إفاضة ابن حجر في كتابه فتح الباري في قصة الغرانيق ونسبة روايتها إلي البخاري عن أبي صالح (يقول ابن حجر العسقلاني في فتح الباري عن قصة الغرانيق: "عن بن عباس وهي عند البخاري عن أبي صالح وقد اعتمد عليها في صحيحه هذا كثيرا على ما بيناه في أماكنه..."), ولكن يلاحظ أنها محزوفة وأستعيض عنها بقصة السجدة في صحيح البخاري الذي بين أيدينا


    أخ / أدروب --- تحياتي

    يا أدروب وأنت محامي ضليع بالقانون --- التلاعب بالالفاظ لا يفيد --- كيف إستعيض بقصة السجدة في صحيح البخاري --- والسجدة هي لُب الموضوع وسبب سجود مشركي مكه -- ومن ثّم تلفيق قصة الغرانيق من قبلهم لتبرير سجودهم ....

    الكلام دا ما بشبهك يا أدروب - وبلاش الإستهبال والتلاعب بالألفاظ الذي لا ينجلي على المتابعين.....

    ألم يدعي الكثيرين في هذا البوست أن هناك عدّة نسخ لصحيح البخاري ...

    معقول لم تجدوا حتى الآن نسخه واحده من صحيح البخاري فيها لفظ الغرانيق العلى .....


    السؤال : هل ورد في صحيح البخاري كل الأحاديث التي أخرجها البخاري ؟؟؟؟؟
                  

05-26-2014, 07:40 AM

ثروت سوار الدهب
<aثروت سوار الدهب
تاريخ التسجيل: 07-22-2003
مجموع المشاركات: 7533

للتواصل معنا

FaceBook
تويتر Twitter
YouTube

20 عاما من العطاء و الصمود
مكتبة سودانيزاونلاين
Re: (حقيقة الإمام البخاري) عنوان لا علاقة له بمحتوى البوست ! (Re: منتصر عبد الباسط)

    تبارك
    ارفع الحديث 6467
    و نشوف ايه الحكاية
    في ميزان حسناتك يا شيخنا
                  

05-26-2014, 09:16 AM

وليد التلب
<aوليد التلب
تاريخ التسجيل: 04-22-2009
مجموع المشاركات: 4004

للتواصل معنا

FaceBook
تويتر Twitter
YouTube

20 عاما من العطاء و الصمود
مكتبة سودانيزاونلاين
Re: (حقيقة الإمام البخاري) عنوان لا علاقة له بمحتوى البوست ! (Re: ثروت سوار الدهب)

    Quote: صحيح البخاري- التعبير - أولمابدئ... - رقم الحديث : ( 6467 )
    ‏- حدثنا ‏ ‏يحيى بن بكير ‏ ‏حدثنا ‏ ‏الليث ‏ ‏عن ‏ ‏عقيل ‏ ‏عن ‏ ‏ابن شهاب ‏ ‏ح ‏ ‏و حدثني ‏ ‏عبد الله بن محمد ‏ ‏حدثنا ‏ ‏عبد الرزاق ‏ ‏حدثنا ‏ ‏معمر ‏ ‏قال ‏ ‏الزهري ‏ ‏فأخبرني ‏ ‏عروة ‏ ‏عن ‏ ‏عائشة ‏ ‏رضي الله عنها ‏ ‏أنها قالت ‏أول ما بدئ به رسول الله ‏ ‏صلى الله عليه وسلم ‏ ‏من الوحي الرؤيا الصادقة في النوم فكان لا يرى رؤيا إلا جاءت مثل فلق الصبح فكان يأتي ‏ ‏حراء ‏ ‏فيتحنث فيه ‏ ‏وهو التعبد ‏ ‏الليالي ذوات العدد ‏ ‏ويتزود لذلك ثم يرجع إلى ‏ ‏خديجة ‏ ‏فتزوده لمثلها حتى فجئه الحق وهو في ‏ ‏غار حراء ‏ ‏فجاءه الملك فيه فقال اقرأ فقال له النبي ‏ ‏صلى الله عليه وسلم ‏ ‏فقلت ‏ ‏ما أنا بقارئ فأخذني ‏ ‏فغطني ‏ ‏حتى بلغ مني ‏ ‏الجهد ‏ ‏ثم أرسلني فقال اقرأ فقلت ما أنا بقارئ فأخذني فغطني الثانية حتى بلغ مني ‏ ‏الجهد ‏ ‏ثم أرسلني فقال اقرأ فقلت ما أنا بقارئ فأخذني فغطني الثالثة حتى بلغ مني ‏ ‏الجهد ‏ ‏ثم أرسلني فقال ‏اقرأ باسم ربك الذي خلق ‏حتى بلغ ‏علم الإنسان ما لم يعلم ‏فرجع بها ترجف ‏ ‏بوادره ‏ ‏حتى دخل على ‏ ‏خديجة ‏ ‏فقال ‏ ‏زملوني ‏ ‏زملوني فزملوه حتى ذهب عنه الروع فقال يا ‏ ‏خديجة ‏ ‏ما لي وأخبرها الخبر وقال قد خشيت على نفسي فقالت له كلا أبشر فوالله لا يخزيك الله أبدا إنك لتصل الرحم وتصدق الحديث وتحمل ‏ ‏الكل ‏ ‏وتقري ‏ ‏الضيف وتعين على نوائب الحق ثم انطلقت به ‏ ‏خديجة ‏ ‏حتى أتت به ‏ ‏ورقة بن نوفل بن أسد بن عبد العزى بن قصي ‏ ‏وهو ابن عم ‏ ‏خديجة ‏ ‏أخو أبيها وكان امرأ تنصر في الجاهلية وكان يكتب الكتاب العربي فيكتب بالعربية من الإنجيل ما شاء الله أن يكتب وكان شيخا كبيرا قد عمي فقالت له ‏ ‏خديجة ‏ ‏أي ابن عم اسمع من ابن أخيك فقال ‏ ‏ورقة ‏ ‏ابن أخي ماذا ترى فأخبره النبي ‏ ‏صلى الله عليه وسلم ‏ ‏ما رأى فقال ‏ ‏ورقة ‏ ‏هذا الناموس الذي أنزل على ‏ ‏موسى ‏ ‏يا ليتني فيها جذعا أكون حيا حين يخرجك قومك فقال رسول الله ‏ ‏صلى الله عليه وسلم ‏ ‏أومخرجي هم فقال ‏ ‏ورقة ‏ ‏نعم لم يأت رجل قط بمثل ما جئت به إلا عودي وإن يدركني يومك أنصرك نصرا مؤزرا ثم لم ‏ ‏ينشب ‏ ‏ورقة ‏ ‏أن توفي وفتر الوحي فترة حتى حزن النبي ‏ ‏صلى الله عليه وسلم ‏ ‏فيما بلغنا حزنا غدا منه مرارا كي يتردى من رءوس شواهق الجبال فكلما أوفى بذروة جبل لكي يلقي منه نفسه تبدى له ‏ ‏جبريل ‏ ‏فقال يا ‏ ‏محمد ‏ ‏إنك رسول الله حقا فيسكن لذلك ‏ ‏جأشه ‏ ‏وتقر نفسه فيرجع فإذا طالت عليه فترة الوحي غدا لمثل ذلك فإذا أوفى بذروة جبل تبدى له ‏ ‏جبريل ‏ ‏فقال له مثل ذلك‏


    لله
    وللتاريخ
                  

05-26-2014, 09:30 AM

Adrob abubakr

تاريخ التسجيل: 05-10-2006
مجموع المشاركات: 3895

للتواصل معنا

FaceBook
تويتر Twitter
YouTube

20 عاما من العطاء و الصمود
مكتبة سودانيزاونلاين
Re: (حقيقة الإمام البخاري) عنوان لا علاقة له بمحتوى البوست ! (Re: ثروت سوار الدهب)

    Quote: معقول لم تجدوا حتى الآن نسخه واحده من صحيح البخاري فيها لفظ الغرانيق العلى .....
    وجدناها يا أحمدونا, لكنك ما متابع معانا بعقلك, لذلك من الصعب عليك إدراك الحقيقة, قد أثبتنا يا أحمدونا بالأدلة الظرفية أنه قد تم العبث بنسخ البخاري وتحريف الكلم عن مواضعه, ولحق التصحيف لنفس الغرض كتاب مناهل الصفا لتخريج أحاديث الشفا للسيوطي ردا علي القاضي عياض, وذلك للتشكيك بصورة غير مباشرة فيما نسبه ابن حجر والسيوطي للبخاري في كتابيهما الأصليين فتح الباري ولباب المنقول في أسباب النزول !

    البخاري ورواياته من أساسها فيها كلام, والنسخ المختلفة والمنسوبة إليه فيها كلام, ومضامينها برضو فيها كلام, وكلها بأدلة ترتقي فوق الشك المعقول, ناهيك عن المتن, فحدث ولا حرج, أليس كل هذا جدير بمراجعة أمر روياته برمتها ؟ نحن لدينا القناعة الراسخة أنه قد تم مراجعة كل هذه الصحاح في فترات مختلفة من التاريخ بالذات من قبل التيارين الذي إحتكروا الدين, السنة والشيعة, ولكن كانت هذه المراجعة للأسوأ, وزادت الطينة بلة, لأنه لم يكن الغرض منها سوي الإنتصار للمذهب

    من المعروف أنه ليس من السهل القيام بهذا التصحيف بغير النفوذ والسلطان, فكما إستغل الشافعي قربه من السلطان العباسي لترسيخ منهج ما سمي بأهل السنة والجماعة, وعمل الحنبلي بدوره لتوطيد منهج السلفية النقلية, ثم جاء من بعدهم ابن تيمية لينحي منحي أكثر تشددا, وأخيرا جاء الدور الأخطر لجماعة محمد عبد الوهاب بالإستعانة بآل سعود وإستغلال إمكانيات المملكة لبعثرة كل المأثور وإعادة النظر فيه ليتوافق مع نهجهم الجديد, وتصدر الألباني وابن باز وابن عثيمين والفوزاني هذه القائمة
                  

05-26-2014, 09:40 AM

Adrob abubakr

تاريخ التسجيل: 05-10-2006
مجموع المشاركات: 3895

للتواصل معنا

FaceBook
تويتر Twitter
YouTube

20 عاما من العطاء و الصمود
مكتبة سودانيزاونلاين
Re: (حقيقة الإمام البخاري) عنوان لا علاقة له بمحتوى البوست ! (Re: Adrob abubakr)

    Quote: فيما بلغنا حزنا غدا منه مرارا كي يتردى من رءوس شواهق الجبال فكلما أوفى بذروة جبل لكي يلقي منه نفسه تبدى له ‏ ‏جبريل ‏ ‏فقال يا ‏ ‏محمد ‏ ‏إنك رسول الله حقا فيسكن لذلك ‏ ‏جأشه ‏ ‏وتقر نفسه فيرجع فإذا طالت عليه فترة الوحي غدا لمثل ذلك فإذا أوفى بذروة جبل تبدى له ‏ ‏جبريل ‏ ‏فقال له مثل ذلك‏
    أها يا أحمدونا البخاري أدانا آخره, وقال لينا الرسول كان عايز ينتحر لانه الوحي إنقطع عنه !!!

    أها رأيك شنو في بخاريك...نصدقه ؟
                  

05-26-2014, 09:58 AM

ahmedona
<aahmedona
تاريخ التسجيل: 01-08-2013
مجموع المشاركات: 6562

للتواصل معنا

FaceBook
تويتر Twitter
YouTube

20 عاما من العطاء و الصمود
مكتبة سودانيزاونلاين
Re: (حقيقة الإمام البخاري) عنوان لا علاقة له بمحتوى البوست ! (Re: Adrob abubakr)

    كتب / أدروب ابوبكر .....
    Quote: وجدناها يا أحمدونا, لكنك ما متابع معانا بعقلك, لذلك من الصعب عليك إدراك الحقيقة


    هههه --- مماحكه ليس إلا .....

    غايتو فيكم جنس عناد ---

    وعليها إدعاء العقلانية ولا تملكون ناصيتها ....
                  

05-26-2014, 10:13 AM

ahmedona
<aahmedona
تاريخ التسجيل: 01-08-2013
مجموع المشاركات: 6562

للتواصل معنا

FaceBook
تويتر Twitter
YouTube

20 عاما من العطاء و الصمود
مكتبة سودانيزاونلاين
Re: (حقيقة الإمام البخاري) عنوان لا علاقة له بمحتوى البوست ! (Re: ahmedona)

    sudansudansudansudansudan11.JPG Hosting at Sudaneseonline.com


    جميل أن ينكشف القناع عن أخونا / أدروب أبوبكر -- وتتضح رؤيته الشيعية ....

    كن شجاعاً مثل الأخ / وليد التلب --- وعبر عن قناعتك بحرية كاشفاً الوجه الحقيقي لأفكارك ....


    Quote: الشبهة :
    قالوا : البخاري يتهم النبي صلى الله عليه وسلم بمحاولة الانتحار ، وتصدقونه عندما ينتقص من قدر النبي صلى الله عليه وسلم ويطعن في عصمته أليس هذا دليل على سقوط عدالة البخاري ؟ ودليل على عدم صحة كل ما في البخاري كما تزعمون !
                  

05-26-2014, 10:17 AM

ahmedona
<aahmedona
تاريخ التسجيل: 01-08-2013
مجموع المشاركات: 6562

للتواصل معنا

FaceBook
تويتر Twitter
YouTube

20 عاما من العطاء و الصمود
مكتبة سودانيزاونلاين
Re: (حقيقة الإمام البخاري) عنوان لا علاقة له بمحتوى البوست ! (Re: ahmedona)

    أصل الشبهة --- المكتبة الشيعية --- موقع المعمم / علي الكوراني العاملي.

    افتراؤهم على النبي ( ص ) أنه كان يشك في نبوته !!!

    الإنتحار سنة معطلة

    وكتب ( الموحد ) في شبكة الموسوعة الشيعية ، بتاريخ 23 - 3 - 2000 ، الواحدة ظهراً ، موضوعاً بعنوان ( الإنتحار سنة معطلة ) ، قال فيه :

    فَتَرَ الوحي حتى حزن النبي صلى الله عليه وآله فيما بلغنا حزناً غدا منه مراراً كي يتردى من رؤوس شواهق الجبال ، فكلما أوفي بذروة جبل لكي يلقي منه نفسه تبدى له جبريل فقال : يا محمد إنك رسول الله حقاًّ ، فيسكن لذلك جأشه وتقر عينه فيرجع ، فإذا طالت عليه فترة الوحي غدا لمثل ذلك ، فإذا أوفي بذروة جبل تبدى له جبريل فقال له مثل ذلك !! كتاب البخاري : 2/208 .

    في انتظار تعليق أتباع البخاري ؟

    فكتب ( العاملي ) بتاريخ 23 - 3 - 2000 ، الواحدة والنصف :

    أحسنت أيها الأخ الموحد ، إن من الإفتراءات المؤلمة على نبينا صلى الله عليه وآله ، ما روته صحاح الحكومة من أنه كان يشك في نبوته !!

    فالعجب كل العجب من هؤلاء الذين يردون كتاب ربهم بحديث فلان أو فلانة !!

    الله تعالى يقول : " ولقد رآه بالأفق المبين " أي رآه في وضوح وبصيرة .. وهم يقولون رآه بالأفق الضبابي ، والشك ، والحيرة ، حتى جاء مذعوراً يقول : دثروني دثروني .. إلى آخر الأسطوانة التي وصلوها بالعاميّ ورقة بن نوفل ، وصارت مدخلاً للكفار للطعن في نبوة نبينا صلى الله عليه وآله !!

    ومن مفتريات صحاحهم : هذا الحديث الذي نبرأ إلى الله ورسوله منه !!

    لقد تبنت قريش وحكوماتها أسلوب التنقيص من شخصية النبي صلى الله عليه وآله ، وتكبير الحكام ، وتفضيلهم عليه كناية ، وحتى صراحة !!

    ألم يخطب الحجاج في مكة قائلاً : أيها الناس : رسول المرء خير أم خليفته ؟ فقالوا : خليفته !

    فقال : إن عبد الملك بن مروان خليفة الله في أرضه !! والخليفة أفضل من الرسول !!

    ألم يقل لزوار قبر النبي صلى الله عليه وآله : ما لهم يطوفون حول رمة بالية .. هلاَّ طافوا بقصر عبد الملك ؟!!! لعن الله من انتقص من رسوله !

    وكتب ( الموحد ) بتاريخ 26 - 3 - 2000 السابعة صباحاً :

    كنت أتمنى لو أن واحداً من المخالفين للشيعة تعرض بالرد لدفع الشبهة التي أثارها البخاري ضد الرسول صلى الله عليه وآله ، أو دفع شبهتي المثارة ضد البخاري وتثبيت صحة فرية البخاري ضد رسول الله ! أو استغلال هذه الرواية كدليل على وجود الله في السماء ، واعتبار صعود الرسول للأعالي مدعم لمذهبهم !! وتدارك الأمر بأن الراوي اشتبه عليه فهم سبب الصعود وفوات الأمر على البخاري .

    أما إن كان سبب صمت المخالفين هو الرضا عن الرواية برغم شناعتها فتلك مصيبة ، وإن كان صمتهم نابع من رفض وخجل من كتابات البخاري فالصمت عن الحق ليس بفضيلة .. بل حجة في عدم استحقاق البخاري لمكانته المزعومة والمتوهمة باطلاً .

    أعيد رفع الرسالة .. ولن أقطع الرجاء في تجلية أسباب امتناع معتنقي فكر البخاري عن الإعتراض أو التأييد . انتهى .

    قال العاملي :

    ولم يجب أحد منهم على هذا الحديث !!

    المصدر : http://www.alameli.net/books/?id=1879
                  

05-26-2014, 10:28 AM

ahmedona
<aahmedona
تاريخ التسجيل: 01-08-2013
مجموع المشاركات: 6562

للتواصل معنا

FaceBook
تويتر Twitter
YouTube

20 عاما من العطاء و الصمود
مكتبة سودانيزاونلاين
Re: (حقيقة الإمام البخاري) عنوان لا علاقة له بمحتوى البوست ! (Re: ahmedona)

    sudansudansudansudansudan12.JPG Hosting at Sudaneseonline.com

    sudansudansudansudansudan15.JPG Hosting at Sudaneseonline.com
                  

05-26-2014, 10:46 AM

ahmedona
<aahmedona
تاريخ التسجيل: 01-08-2013
مجموع المشاركات: 6562

للتواصل معنا

FaceBook
تويتر Twitter
YouTube

20 عاما من العطاء و الصمود
مكتبة سودانيزاونلاين
Re: (حقيقة الإمام البخاري) عنوان لا علاقة له بمحتوى البوست ! (Re: ahmedona)

    الرد على شبهة الإنتحار .....

    المقصد منها الطعن في صحة كتاب البخاري .. ومن ثم الطعن في عقيدة أهل السنة ..
    ومن حيث السند فرواية إقدامه صلى الله عليه وسلم على الانتحار من رؤوس الجبال ضعيفة سنداً ، باطلة متناً ؛ فالرسول صلى الله عليه وسلم أرفع قدراً ، وأجل مكانة ، وأكثر ثباتاً من أن يقدم على الانتحار بسبب فترة الوحي وانقطاعه عنه .
    وقد رد علماء الإسلام على الشبهة بردود كثيرة ....

    ومن بثوا تلك الشبهة وقعوا من حيث لا يدروا في مخالفات منهجية :
    أولا ً : ألزموا أهل السنة بلوازم لم يلتزم بها أهل السنة -- بالقول أن :

    - أن كل ما في صحيح البخاري صحيح .

    - وأن كتاب البخاري فوق الدراسة والنقد .

    - وأنه كتاب مقدس لدى أهل السنة والجماعة والصحيح أن كتاب البخاري أصح كتاب . وفرق بين أصح وبين كل ما فيه صحيح .
    وإليك مثال لذلك :
    ومن تلك قال البخاري في كتاب الأذان - باب مُكْثِ الإِمَامِ فِي مُصَلاَّهُ بَعْدَ السَّلاَمِ : ويُذكر عن أبي هريرة ورفعه: لا يتطوع الإمام في مكانه . ولم يصح .
    قال ابن حجر : قوله : ( ولم يصح ) هو كلام البخاري، وذلك لضعف إسناده .

    وعند وجود نص ضعيف في صحيح البخاري .. فالبخاري التزم بصحة ما يسنده للرسول صلى الله عليه وسلم
    وقد يأتي بنصوص ويبين ضعفها لفائدة .. لكن المبتدعة قد يتغافلون عن منهج البخاري الدقيق بهدف الطعن في الكتاب كله . ثم الطعن في أهل السنة ..

    والثابت أنه لا عصمة للإمام البخاري ولا غيره - إلا النبي صلى الله عليه وسلم ....

    علماء المسلمين شرحوا كتاب البخاري وعلقوا عليه .. ومنهم من انتقد بعض المواطن في كتاب البخاري ..

    يتبع .....


    (عدل بواسطة ahmedona on 05-26-2014, 10:50 AM)

                  

05-26-2014, 10:30 AM

Adrob abubakr

تاريخ التسجيل: 05-10-2006
مجموع المشاركات: 3895

للتواصل معنا

FaceBook
تويتر Twitter
YouTube

20 عاما من العطاء و الصمود
مكتبة سودانيزاونلاين
Re: (حقيقة الإمام البخاري) عنوان لا علاقة له بمحتوى البوست ! (Re: ahmedona)

    أها شنو يا أحمدونا, ما قلت لينا رأيك في حديث البخاري, المرة ده ما في طريقة تعلقها في ابن حجر, اها جاءتك من عضمة لسان البخاري بدون مواربة

    يا أخي خليك من شيعة وما شيعة, ده صراع روس وأمريكان...هم ما أحسن حالا منكم, كلكم من نفس الطينة ووجهين لعملة واحدة...

    جاوب علي السؤال بلاش تشتيت الكورة ساي !
                  

05-26-2014, 10:39 AM

منتصر عبد الباسط
<aمنتصر عبد الباسط
تاريخ التسجيل: 06-24-2011
مجموع المشاركات: 4150

للتواصل معنا

FaceBook
تويتر Twitter
YouTube

20 عاما من العطاء و الصمود
مكتبة سودانيزاونلاين
Re: (حقيقة الإمام البخاري) عنوان لا علاقة له بمحتوى البوست ! (Re: Adrob abubakr)

    قال ثروت سوار الدهب في الصفحة (21) من هذا البوست
    Quote: يقول ابن حجر العسقلاني في فتح الباري عن قصة الغرانيق
    ((عن بن عباس وهي عند البخاري عن أبي صالح وقد اعتمد عليها في صحيحه هذا كثيرا على ما بيناه في أماكنه وهي عند الطبري وبن أبي حاتم وبن المنذر بوسائط بينهم وبين أبي صالح
    : انتهى
    وعلى تأويل بن عباس هذا يحمل ما جاء عن سعيد بن جبير وقد أخرجه بن أبي حاتم والطبري وبن المنذر من طرق عن شعبة عن أبي بشر عنه قال قرأ رسول الله صلى الله عليه و سلم بمكة والنجم فلما بلغ أفرأيتم اللات والعزى ومناة الثالثة الأخرى ألقى الشيطان على لسانه تلك الغرانيق العلى وأن شفاعتهن لترتجى فقال المشركون ما ذكر آلهتنا بخير قبل اليوم فسجد وسجدوا فنزلت هذه الآية وأخرجه البزار وبن مردويه من طريق أمية بن خالد عن شعبة فقال في إسناده عن سعيد بن جبير عن بن عباس فيما احسب ثم ساق الحديث))8 -439
    و يقول هذا القول الأخطر
    ((وأوردها الطبري أيضا من طريق العوفي عن بن عباس ومعناهم كلهم في ذلك واحد وكلها سوى طريق سعيد بن جبير إما ضعيف وإلا منقطع لكن كثرة الطرق تدل على أن للقصة أصلا مع أن لها طريقين آخرين مرسلين رجالهما على شرط الصحيحين )) المصدر السابق
    اكرر قول ابن حجر:((كثرة الطرق (الاسناد) تدل على أن للقصة أصلا.))
                      

05-26-2014, 10:59 AM

وليد التلب
<aوليد التلب
تاريخ التسجيل: 04-22-2009
مجموع المشاركات: 4004

للتواصل معنا

FaceBook
تويتر Twitter
YouTube

20 عاما من العطاء و الصمود
مكتبة سودانيزاونلاين
Re: (حقيقة الإمام البخاري) عنوان لا علاقة له بمحتوى البوست ! (Re: منتصر عبد الباسط)

    Quote: جميل أن ينكشف القناع عن أخونا / أدروب أبوبكر -- وتتضح رؤيته الشيعية ....

    كن شجاعاً مثل الأخ / وليد التلب --- وعبر عن قناعتك بحرية كاشفاً الوجه الحقيقي لأفكارك ....


    مبروك ادروب
                  

05-26-2014, 12:03 PM

منتصر عبد الباسط
<aمنتصر عبد الباسط
تاريخ التسجيل: 06-24-2011
مجموع المشاركات: 4150

للتواصل معنا

FaceBook
تويتر Twitter
YouTube

20 عاما من العطاء و الصمود
مكتبة سودانيزاونلاين
Re: (حقيقة الإمام البخاري) عنوان لا علاقة له بمحتوى البوست ! (Re: وليد التلب)

    وهذا كلام بن حجر الذي بتره ثروت من سياقه وصلنا بسطرين قبله ...لتضح المسألة
    يقول بن حجر فيما نقله ثروت ليدلل به زوراً ذكر البخاري للغرانيق.
    Quote: عن أحمد بن حنبل قال بمصر صحيفة في التفسير رواها على بن أبي طلحة لو رحل رجل فيها إلى مصر قاصدا ما كان كثيرا انتهى
    وهذه النسخة كانت عند أبي صالح كاتب الليث رواها عن معاوية بن صالح عن علي بن أبي طلحة عن بن عباس وهي عند البخاري عن أبي صالح
    وقد اعتمد عليها في صحيحه هذا كثيرا على ما بيناه في أماكنه وهي عند الطبري وبن أبي حاتم وبن المنذر بوسائط بينهم وبين أبي صالح انتهى
    وعلى تأويل بن عباس هذا يحمل ما جاء عن سعيد بن جبير وقد أخرجه بن أبي حاتم والطبري وبن المنذر
    من طرق عن شعبة عن أبي بشر عنه قال قرأ رسول الله صلى الله عليه و سلم بمكة والنجم فلما بلغ أفرأيتم اللات والعزى ومناة الثالثة الأخرى ألقى
    الشيطان على لسانه تلك الغرانيق العلى وأن شفاعتهن لترتجى فقال المشركون ما ذكر آلهتنا بخير قبل اليوم فسجد وسجدوا فنزلت هذه الآية وأخرجه
    البزار وبن مردويه من طريق أمية بن خالد عن شعبة فقال في إسناده عن سعيد بن جبير عن بن عباس فيما احسب ثم ساق الحديث وقال البزار لا يروي
    متصلا إلا بهذا الإسناد تفرد بوصله أمية بن خالد وهو ثقة مشهور قال وإنما يروي هذا من طريق ال######ــي عن أبي صالح عن بن عباس انتهى والكلـ بي
    متروك ولا يعتمد عليه

    كلمة (انتهى) التي كتبها بن حجر يفصل بينها وبين كل مسألة وأخرى لم يعيرها ثروت وتبارك أي اعتبار ...وكذلك كلمة (يحمل) التي تدل على أن المحمول يختلف عن الحامل
    تفسير بن عباس الذي رواه البخاري وهو أيضاً عند الطبري برواية خلاف التي فيها ذكر الغرانيق لو كانت مطابقة لروايتي بن أبي حاتم (الطبراني) والطبري الأخرى...لما احتاج
    بن حجر أن يقول بعبارة (يحمل) التي تعني تفسر ...لا يعقل أن يفسر بن حجر رواية برواية مطابقة لها ويفسر الماء بالماء ؟!!!!!!!!! أنه عالم وليس مهرج.
    أو كما يظن ثروت وتبارك .....
    غايتو إلا نجى البوست دا مركبين قرون عشان نقتنع بحججكم الواهية دي.
                  

05-26-2014, 12:12 PM

Adrob abubakr

تاريخ التسجيل: 05-10-2006
مجموع المشاركات: 3895

للتواصل معنا

FaceBook
تويتر Twitter
YouTube

20 عاما من العطاء و الصمود
مكتبة سودانيزاونلاين
Re: (حقيقة الإمام البخاري) عنوان لا علاقة له بمحتوى البوست ! (Re: وليد التلب)

    Quote: والثابت أنه لا عصمة للإمام البخاري ولا غيره - إلا النبي صلى الله عليه وسلم ....
    علماء المسلمين شرحوا كتاب البخاري وعلقوا عليه .. ومنهم من انتقد بعض المواطن في كتاب البخاري ..
    شكرا لك يا أحمدونا, تعجبني فيك الصراحة, التي لا أجدها في صاحبك منتصر مثلا, فهو يتهرب ويراوغ ويبرر, ويظن أن في ريسينا قنابير...
    نعم جيد أنك إعترفت أن ما يسمي صحيح البخاري ينطوي علي أباطيل وأحاديث مسيئة لرسول الإسلام لا يمكن أن يتقبلها ضمير مؤمن المتدين ومن الإستحالة يكون قد قالها رسول الله, وهذا ليس مثال واحد, بل هناك أحاديث كثيرة في البخاري من هذا القبيل وأسوأ منها كمان, لك فقط أن تؤشر, لأن الواحد في الواقع يستحي أن يوردها, صدقني لو كان البخاري يمتلك مثقال ذرة من التقوي, لما سمحت له نفسه لنقل مثل هذه الأباطيل...!
    Quote: وعند وجود نص ضعيف في صحيح البخاري .. فالبخاري التزم بصحة ما يسنده للرسول صلى الله عليه وسلم وقد يأتي بنصوص ويبين ضعفها لفائدة ..
    وهذا يثبت أن البخاري لم يكن سوي جامع لأخبار القصاصين, يعني زي زي الصحافي أو رجل التاريخ, يا للمصيبة يا ريته لو جمع المناقب وترك المثالب, ولكنه خلط الغث بالسمين ودس السم في الدسم لتخدير عقل المسلم الصدوق, الذي لا يكاد يري ذلك الغث فيحيله إلي عجز في عقله في فهم معاني ومقاصد ذلك العبقري الحافظ فريد زمانه البخاري, وإذا ظهر التناقض الصارخ في رواياته, فما عليه إلا الرجوع إلي ما سموه علم مشكل الحديث..!

    البخاري يا أحمدونا لم يكن له منهج ولا شروط موضوعية, بل مجرد الإعتماد شهادات سماعية بناء علي معايير ذاتية في الثقة, فلم يشترط علي أقل تقدير ما إشترطه أبوبكر وعمر من طلب شاهدين في عصر الصحابة الكبار, ثم أن رواياته كانت في ظل صراع وإستقطاب مذهبي محتدم, فإن كان هناك شرط لقبول الرواية فقد كانت علي أساس الإنتماء المذهبي بالدرجة الأولي, بحيث يتم إستبعاد كل من تحوم حوله شبهة أهل البدع من الشيعة والجهمية والمعتزلة, أما من لم يتهم بذلك, فتقبل روايته حتي ولو عرف بالفسق أو الكذب أو المتاجرة بالحديث والإكثار منها لحد المبالغة, وكل هذا بغض النظر عن مضمون الأحاديث ومتنها...!

    لو تظن يا أحمدونا أن نقل ترهات القصاصين, من باب ناقل الكفر ليس بكافر, فهو منهج ولا ضير فيه للمسلم, ما دام صاحبه لا يؤمن به ولا يعبر إلا عن وجهة نظر راويها, كلا يا أخي ثم كلا, هذا إحتيال كبير من جماعة مشكل الحديث, قد تكون هذه الحجة مقبولة في كتب السير والتاريخ التي لا تدعي صدق رواياتها, بل تريد فقط توثيق كل واردة وشاردة, ثم تترك الحكم علي مدي صدقها للقارئ
                  

05-26-2014, 11:16 AM

هشام عباس
<aهشام عباس
تاريخ التسجيل: 08-30-2010
مجموع المشاركات: 5609

للتواصل معنا

FaceBook
تويتر Twitter
YouTube

20 عاما من العطاء و الصمود
مكتبة سودانيزاونلاين
Re: (حقيقة الإمام البخاري) عنوان لا علاقة له بمحتوى البوست ! (Re: منتصر عبد الباسط)

    Quote: ومن بثوا تلك الشبهة وقعوا من حيث لا يدروا في مخالفات منهجية :
    أولا ً : ألزموا أهل السنة بلوازم لم يلتزم بها أهل السنة -- بالقول أن :

    - أن كل ما في صحيح البخاري صحيح .

    - وأن كتاب البخاري فوق الدراسة والنقد .

    - وأنه كتاب مقدس لدى أهل السنة والجماعة والصحيح أن كتاب البخاري أصح كتاب . وفرق بين أصح وبين كل ما فيه صحيح .

    ان جاز لى التداخل
    اعتقد يا اخى احمدونا ان كل محاور هذا البوست تدور في هذه النقاط الثلاث التى تؤكد انت انها غير ملزمة لاهل السنة
    وهو نفس ما يقوله الاخوة الذين تحاورهم فقط المشكلة انك ترى الامر بنظرية المؤامرة وتعتقد ان كل من يحاور في هذا البوست
    لديه اغراض اخرى غير الوصول لهذه الحقائق الثلاث التى ذكرتها انت بنفسك :
    - أن كل ما في صحيح البخاري صحيح = وهذا ما يقوله ثروت وتبارك وادروب وكمال عباس وانتم من ترفضون ذلك
    - وأن كتاب البخاري فوق الدراسة والنقد = وحق النقد هو ما يمارسه الاخوة المذكورون هنا ولكنكم تستنكرون عليهم ذلك

    - وأنه كتاب مقدس لدى أهل السنة والجماعة والصحيح أن كتاب البخاري أصح كتاب . وفرق بين أصح وبين كل ما فيه صحيح = هنا ربما هناك خلاف بينكم
    وانا شخصيا اميل لراى الشباب ان هناك نوع من التقديس لصحيح البخارى الى درجة وضعه في موضع القران احيانا .
                  

05-26-2014, 11:42 AM

ahmedona
<aahmedona
تاريخ التسجيل: 01-08-2013
مجموع المشاركات: 6562

للتواصل معنا

FaceBook
تويتر Twitter
YouTube

20 عاما من العطاء و الصمود
مكتبة سودانيزاونلاين
Re: (حقيقة الإمام البخاري) عنوان لا علاقة له بمحتوى البوست ! (Re: هشام عباس)



    مواصلة الرد على شبهة إنتحار النبس صلى الله عليه وسلم ....
    من المخالفات المنهجية التي وقع فيها من بث تلك الشبهة ...

    ثانياً : النقل غير دقيق وبتر النصوص .
    "وفتر الوحي حتى حزن النبي فيما بلغنا حزناً غدا منه مراراً كي يتردى من رؤوس شواهق الجبال فكلما أوفى بذروة جبل لكي يلقي نفسه تبدى له جبريل فقال يا محمد إنك رسول الله حقاً فيسكن لذلك جأشه وتقر نفسه فيرجع فإذا طالت عليه فترة الوحي غدا لمثل ذلك فإذا أوفى بذروة جبل تبدى له جبريل فقال مثل ذلك ".

    أخ / وليد التلب --- هل هذا النص عن النبي صلى الله عليه وسلم ....

                  

05-26-2014, 12:41 PM

كمال عباس
<aكمال عباس
تاريخ التسجيل: 03-06-2009
مجموع المشاركات: 17143

للتواصل معنا

FaceBook
تويتر Twitter
YouTube

20 عاما من العطاء و الصمود
مكتبة سودانيزاونلاين
Re: (حقيقة الإمام البخاري) عنوان لا علاقة له بمحتوى البوست ! (Re: ahmedona)

    حديث محاولة تردي الرسول من أعالي الجبال - من صحيح البخاري وشرح إبن حجر في فتح الباري !!

    شروح الحديث
    فتح الباري شرح صحيح البخاري
    أحمد بن علي بن حجر العسقلاني
    ................................
    Quote:

    6581 حدثنا يحيى بن بكير حدثنا الليث عن عقيل عن ابن شهاب ح وحدثني عبد الله بن محمد حدثنا عبد الرزاق حدثنا معمر قال الزهري فأخبرني عروة عن عائشة رضي الله عنها أنها قالت أول ما بدئ به رسول الله صلى الله عليه وسلم من الوحي الرؤيا الصادقة في النوم فكان لا يرى رؤيا إلا جاءت مثل فلق الصبح فكان يأتي حراء فيتحنث فيه وهو التعبد الليالي ذوات العدد ويتزود لذلك ثم يرجع إلى خديجة فتزوده لمثلها حتى فجئه الحق وهو في غار حراء فجاءه الملك فيه فقال اقرأ فقال له النبي صلى الله عليه وسلم فقلت ما أنا بقارئ فأخذني فغطني حتى بلغ مني الجهد ثم أرسلني فقال اقرأ فقلت ما أنا بقارئ فأخذني فغطني الثانية حتى بلغ مني الجهد ثم أرسلني فقال اقرأ فقلت ما أنا بقارئ فأخذني فغطني الثالثة حتى بلغ مني الجهد ثم أرسلني فقال اقرأ باسم ربك الذي خلق حتى بلغ علم الإنسان ما لم يعلم فرجع بها ترجف بوادره حتى دخل على خديجة فقال زملوني زملوني فزملوه حتى ذهب عنه الروع فقال يا خديجة ما لي وأخبرها الخبر وقال قد خشيت على نفسي فقالت له كلا أبشر فوالله لا يخزيك الله أبدا إنك لتصل الرحم وتصدق الحديث وتحمل الكل وتقري الضيف وتعين على نوائب الحق ثم انطلقت به خديجة حتى أتت به ورقة بن نوفل بن أسد بن عبد العزى بن قصي وهو ابن عم خديجة أخو أبيها وكان امرأ تنصر في الجاهلية وكان يكتب الكتاب العربي فيكتب بالعربية من الإنجيل ما شاء الله أن يكتب وكان شيخا كبيرا قد عمي فقالت له خديجة أي ابن عم اسمع من ابن أخيك فقال ورقة ابن أخي ماذا ترى فأخبره النبي صلى الله عليه وسلم ما رأى فقال ورقة هذا الناموس الذي أنزل على موسى يا ليتني فيها جذعا أكون حيا حين يخرجك قومك فقال رسول الله صلى الله عليه وسلم أومخرجي هم فقال ورقة نعم لم يأت رجل قط بمثل ما جئت به إلا عودي وإن يدركني يومك أنصرك نصرا مؤزرا ثم لم ينشب ورقة أن توفي وفتر الوحي فترة حتى حزن النبي صلى الله عليه وسلم فيما بلغنا حزنا غدا منه مرارا كي يتردى من رءوس شواهق الجبال فكلما أوفى بذروة جبل لكي يلقي منه نفسه تبدى له جبريل فقال يا محمد إنك رسول الله حقا فيسكن لذلك جأشه وتقر نفسه فيرجع فإذا طالت عليه فترة الوحي غدا لمثل ذلك فإذا أوفى بذروة جبل تبدى له جبريل فقال له مثل ذلك قال ابن عباس فالق الإصباح ضوء الشمس بالنهار وضوء القمر بالليل

    http://library.islamweb.net/newlibrary/display_book.php?idfr...ndbk_no=52andID=3853

    (عدل بواسطة كمال عباس on 05-26-2014, 12:44 PM)
    (عدل بواسطة كمال عباس on 05-26-2014, 12:51 PM)

                  

05-26-2014, 12:58 PM

كمال عباس
<aكمال عباس
تاريخ التسجيل: 03-06-2009
مجموع المشاركات: 17143

للتواصل معنا

FaceBook
تويتر Twitter
YouTube

20 عاما من العطاء و الصمود
مكتبة سودانيزاونلاين
Re: (حقيقة الإمام البخاري) عنوان لا علاقة له بمحتوى البوست ! (Re: كمال عباس)

    شرح إبن حجر لحديث البخاري عن محاولة تردي الرسول - ص- من أعالي الجبال كما وردت في فتح الباري

    ....................
    Quote: ............

    قوله : ( وفتر الوحي ) تقدم القول في مدة هذه الفترة في أول الكتاب ، وقوله هنا " فترة حتى حزن النبي - صلى الله عليه وسلم - فيما بلغنا " هذا وما بعده من زيادة معمر على رواية عقيل ويونس .

    وصنيع المؤلف يوهم أنه داخل في رواية عقيل ، وقد جرى على ذلك الحميدي في جمعه فساق الحديث إلى قوله : " وفتر الوحي " ثم قال : انتهى حديث عقيل المفرد عن ابن شهاب إلى حيث ذكرنا ، وزاد عنه البخاري في حديثه المقترن بمعمر عن الزهري فقال : " وفتر الوحي فترة حتى حزن " فساقه إلى آخره ، والذي عندي أن هذه الزيادة خاصة برواية معمر ، فقد أخرج طريق عقيل أبو نعيم في مستخرجه من طريق أبي زرعة الرازي عن يحيى بن بكير شيخ البخاري فيه في أول الكتاب بدونها ، وأخرجه مقرونا هنا برواية معمر وبين أن اللفظ لمعمر وكذلك صرح الإسماعيلي أن الزيادة في رواية معمر ، وأخرجه أحمد ومسلم والإسماعيلي وغيرهم وأبو نعيم أيضا من طريق جمع من أصحاب الليث عن الليث بدونها ، ثم إن القائل فيما بلغنا هو الزهري ، ومعنى الكلام أن في جملة ما وصل إلينا من خبر رسول الله - صلى الله عليه وسلم - في هذه القصة هو من بلاغات الزهري وليس موصولا .

    وقال الكرماني : هذا هو الظاهر ويحتمل أن يكون بلغه بالإسناد المذكور ، ووقع عند ابن مردويه في التفسير من طريق محمد بن كثير عن معمر بإسقاط قوله : " فيما بلغنا " ولفظه : " فترة حزن النبي - صلى الله عليه وسلم - منها حزنا غدا منه " إلى آخره ، فصار كله مدرجا على رواية الزهري عن عروة عن عائشة ، والأول هو المعتمد ، قوله فيها : " فإذا طالت عليه فترة الوحي قد يتمسك به من يصحح مرسل الشعبي في أن مدة الفترة كانت سنتين ونصفا كما نقلته في أول بدء الوحي ، ولكن يعارضه ما أخرجه ابن سعد من حديث ابن عباس بنحو هذا البلاغ الذي ذكره الزهري ، وقوله : " مكث أياما بعد مجيء الوحي لا يرى جبريل فحزن حزنا شديدا حتى كاد يغدو إلى ثبير مرة وإلى حراء أخرى يريد أن يلقي نفسه فبينا هو كذلك عامدا لبعض تلك الجبال إذ سمع صوتا فوقف فزعا ثم رفع رأسه فإذا جبريل على كرسي [ ص: 377 ] بين السماء والأرض متربعا يقول يا محمد أنت رسول الله حقا وأنا جبريل ، فانصرف وقد أقر الله عينه وانبسط جأشه ثم تتابع الوحي " فيستفاد من هذه الرواية تسمية بعض الجبال التي أبهمت في رواية الزهري وتقليل مدة الفترة ، والله أعلم .

    وقد تقدم في تفسير سورة " والضحى شيء يتعلق بفترة الوحي .

    قوله : ( فيسكن لذلك جأشه ) بجيم وهمزة ساكنة وقد تسهل وبعدها شين معجمة قال الخليل : الجأش النفس ، فعلى هذا فقوله : " وتقر نفسه " تأكيد لفظي .

    قوله : ( عدا ) بعين مهملة من العدو وهو الذهاب بسرعة ، ومنهم من أعجمها من الذهاب غدوة .

    قوله : ( بذروة جبل ) قال ابن التين رويناه بكسر أوله وضمه ، وهو في كتب اللغة بالكسر لا غير ، قلت : بل حكي تثليثه ، وهو أعلى الجبل وكذا الجمل .

    قوله : ( تبدى له جبريل ) في رواية الكشميهني : " بدا له " وهو بمعنى الظهور .

    قوله : ( فقال له مثل ذلك ) زاد في رواية محمد بن كثير " حتى كثر الوحي وتتابع " ، قال الإسماعيلي : موه بعض الطاعنين على المحدثين فقال : كيف يجوز للنبي أن يرتاب في نبوته حتى يرجع إلى ورقة ويشكو لخديجة ما يخشاه ، وحتى يوفي بذروة جبل ليلقي منها نفسه على ما جاء في رواية معمر؟

    قال : ولئن جاز أن يرتاب مع معاينة النازل عليه من ربه فكيف ينكر على من ارتاب فيما جاءه به مع عدم المعاينة؟ قال : والجواب أن عادة الله جرت بأن الأمر الجليل إذا قضي بإيصاله إلى الخلق أن يقدمه ترشيح وتأسيس ، فكان ما يراه النبي - صلى الله عليه وسلم - من الرؤيا الصادقة ومحبة الخلوة والتعبد من ذلك ، فلما فجئه الملك فجئه بغتة أمر خالف العادة والمألوف فنفر طبعه البشري منه وهاله ذلك ولم يتمكن من التأمل في تلك الحال ، لأن النبوة لا تزيل طباع البشرية كلها ، فلا يتعجب أن يجزع مما لم يألفه وينفر طبعه منه حتى إذا تدرج عليه وألفه استمر عليه ، فلذلك رجع إلى أهله التي ألف تأنيسها له فأعلمها بما وقع له فهونت عليه خشيته بما عرفته من أخلاقه الكريمة وطريقته الحسنة ، فأرادت الاستظهار بمسيرها به إلى ورقة لمعرفتها بصدقه ومعرفته وقراءته الكتب القديمة ، فلما سمع كلامه أيقن بالحق واعترف به ، ثم كان من مقدمات تأسيس النبوة فترة الوحي ليتدرج فيه ويمرن عليه ، فشق عليه فتوره ؛ إذ لم يكن خوطب عن الله بعد أنك رسول من الله ومبعوث إلى عباده ، فأشفق أن يكون ذلك أمرا بدئ به ثم لم يرد استفهامه فحزن لذلك ، حتى تدرج على احتمال أعباء النبوة والصبر على ثقل ما يرد عليه فتح الله له من أمره بما فتح .

    قال : ومثال ما وقع له في أول ما خوطب ولم يتحقق الحال على جليتها مثل رجل سمع آخر يقول " الحمد لله " فلم يتحقق أنه يقرأ حتى إذا وصلها بما بعدها من الآيات تحقق أنه يقرأ ، وكذا لو سمع قائلا يقول " خلت الديار " لم يتحقق أنه ينشد شعرا حتى يقول " محلها ومقامها " انتهى ملخصا .

    ثم أشار إلى أن الحكمة في ذكره - صلى الله عليه وسلم - ما اتفق له في هذه القصة أن يكون سببا في انتشار خبره في بطانته ومن يستمع لقوله ويصغي إليه ، وطريقا في معرفتهم مباينة من سواه في أحواله لينبهوا على محله ، قال : وأما إرادته إلقاء نفسه من رءوس الجبال بعدما نبئ فلضعف قوته عن تحمل ما حمله من أعباء النبوة ، وخوفا مما يحصل له من القيام بها من مباينة الخلق جميعا ، كما يطلب الرجل الراحة من غم يناله في العاجل بما يكون فيه زواله عنه ولو أفضى إلى إهلاك نفسه عاجلا ، حتى إذا تفكر فيما فيه صبره على ذلك من العقبى المحمودة صبر واستقرت نفسه .

    قلت : أما الإرادة المذكورة في الزيادة الأولى ففي صريح الخبر أنها كانت حزنا على ما فاته من الأمر الذي بشره به ورقة وأما الإرادة الثانية بعد أن تبدى له جبريل وقال له إنك [ ص: 378 ] رسول الله حقا فيحتمل ما قاله ، والذي يظهر لي أنه بمعنى الذي قبله ، وأما المعنى الذي ذكره الإسماعيلي فوقع قبل ذلك في ابتداء مجيء جبريل ، ويمكن أن يؤخذ مما أخرجه الطبري من طريق النعمان بن راشد عن ابن شهاب فذكر نحو حديث الباب وفيه : " فقال لي يا محمد أنت رسول الله حقا قال فلقد هممت أن أطرح نفسي من حالق جبل " أي من علوه .

    قوله : ( وقال ابن عباس : فالق الإصباح ضوء الشمس بالنهار وضوء القمر بالليل ) ثبت هذا لأبي ذر عن المستملي والكشميهني وكذا للنسفي ولأبي زيد المروزي عن الفربري ، ووصله الطبري من طريق علي بن أبي طلحة عن ابن عباس في قوله : فالق الإصباح يعني بالإصباح ضوء الشمس بالنهار وضوء القمر بالليل ، وتعقب بعضهم هذا على البخاري فقال : إنما فسر ابن عباس الإصباح ولفظ : " فالق " هو المراد هنا لأن البخاري إنما ذكره عقب هذا الحديث من أجل ما وقع في حديث عائشة فكان لا يرى رؤيا إلا جاءت مثل فلق الصبح فلإيراد البخاري وجه ، وقد تقدم في آخر التفسير قول مجاهد في تفسير قوله : قل أعوذ برب الفلق إن الفلق الصبح ، وأخرج الطبري هنا عنه في قوله : فالق الإصباح قال إضاءة الصبح .

    وعلى هذا فالمراد بفلق الصبح إضاءته ، والفالق اسم فاعل ذلك ، وقد أخرج الطبري من طريق الضحاك : الإصباح خالق النور نور النهار ، وقال بعض أهل اللغة : الفلق شق الشيء ، وقيده الراغب بإبانة بعضه من بعض ، ومنه فلق موسى البحر فانفلق ، ونقل الفراء أن فطر وخلق وفلق بمعنى واحد ، وقد قيل في قوله تعالى : فالق الحب والنوى أن المراد به الشق الذي في الحبة من الحنطة وفي النواة ، وهذا يرد على تقييد الراغب ، والإصباح في الأصل مصدر أصبح إذا دخل في الصبح سمي به الصبح ، قال امرؤ القيس :
    ألا أيها الليل الطويل ألا انجلي بصبح وما الإصباح فيك بأمثل
    ....................


    http://library.islamweb.net/newlibrary/display_book.php?idfr...789andbk_no=52andID=3853
                  

05-26-2014, 12:43 PM

وليد التلب
<aوليد التلب
تاريخ التسجيل: 04-22-2009
مجموع المشاركات: 4004

للتواصل معنا

FaceBook
تويتر Twitter
YouTube

20 عاما من العطاء و الصمود
مكتبة سودانيزاونلاين
Re: (حقيقة الإمام البخاري) عنوان لا علاقة له بمحتوى البوست ! (Re: ahmedona)

    Quote: أخ / وليد التلب --- هل هذا النص عن النبي صلى الله عليه وسلم ....





                  

05-26-2014, 12:55 PM

وليد التلب
<aوليد التلب
تاريخ التسجيل: 04-22-2009
مجموع المشاركات: 4004

للتواصل معنا

FaceBook
تويتر Twitter
YouTube

20 عاما من العطاء و الصمود
مكتبة سودانيزاونلاين
Re: (حقيقة الإمام البخاري) عنوان لا علاقة له بمحتوى البوست ! (Re: وليد التلب)

    Quote:
    أصل الشبهة --- المكتبة الشيعية --- موقع المعمم / علي الكوراني العاملي.

    افتراؤهم على النبي ( ص ) أنه كان يشك في نبوته !!!


    اصل الشبهة بخاريكم ده

    ماتجلط في المكتبة الشيعية ساكت
    الكوراني ناقل كفر وليس بكافر

    احمدونا اركز زي مابقول ود الباوقة يادوب نحن في الطرف
                  

05-26-2014, 12:58 PM

منتصر عبد الباسط
<aمنتصر عبد الباسط
تاريخ التسجيل: 06-24-2011
مجموع المشاركات: 4150

للتواصل معنا

FaceBook
تويتر Twitter
YouTube

20 عاما من العطاء و الصمود
مكتبة سودانيزاونلاين
Re: (حقيقة الإمام البخاري) عنوان لا علاقة له بمحتوى البوست ! (Re: ahmedona)

    Quote: اعتقد يا اخى احمدونا ان كل محاور هذا البوست تدور في هذه النقاط الثلاث التى تؤكد انت انها غير ملزمة لاهل السنة
    وهو نفس ما يقوله الاخوة الذين تحاورهم فقط المشكلة انك ترى الامر بنظرية المؤامرة وتعتقد ان كل من يحاور في هذا البوست
    لديه اغراض اخرى غير الوصول لهذه الحقائق الثلاث التى ذكرتها انت بنفسك :
    - أن كل ما في صحيح البخاري صحيح = وهذا ما يقوله ثروت وتبارك وادروب وكمال عباس وانتم من ترفضون ذلك
    - وأن كتاب البخاري فوق الدراسة والنقد = وحق النقد هو ما يمارسه الاخوة المذكورون هنا ولكنكم تستنكرون عليهم ذلك

    - وأنه كتاب مقدس لدى أهل السنة والجماعة والصحيح أن كتاب البخاري أصح كتاب . وفرق بين أصح وبين كل ما فيه صحيح = هنا ربما هناك خلاف بينكم
    وانا شخصيا اميل لراى الشباب ان هناك نوع من التقديس لصحيح البخارى الى درجة وضعه في موضع القران احيانا.

    العلماء لدى أهل السنة مجمعون على أن صحيح البخاري أصح الكتب بعد القرآن....ولم يقولوا أنه ( في موضع القرآن)
    لأن الفرق كبير جداً بين كلمة (في موضع) أو (مِثل) وبين عبارة (بعد)....الناس يقولون (فلان له الفضل بعد الله) فهل هذا يعني المساواة بين الله وفلان هذا؟!
    ولا زالت الأمة مجمعة والحقيقة لم تتغير من كون صحيح البخاري أصح كتاب بعد القرآن ....وإذا كان هناك كتاب حديث أصح منه فأتونا به إن كنتم صادقين
    والقضية ليست تقديس ....
    صاحبك ثروت سمى البوست (حقيقة الإمام البخاري ) عنوان البوست وحده أليس يدعوا للريبة وهو يشير به لشخص البخاري وليس مؤلفه؟ ....فمن عنوان البوست
    يتضح سوء القصد ....
    وأنت يا هاشم عباس لو كنت تعرف النقد العلمي لما قلت ذلك ...أو أنك تعرف وتتكلم وفق الهوى وليس المنطق...يا أخي النقد العلمي الخالص لا يبحث فقط عن العيوب
    وتترك الجوانب المضيئة ...وما ذكره ثروت من التف حوله من مؤيدين له فيه كثير من التدليس والخلط والغلط وعدم الحيادية والتحامل والاستخفاف ...
    ووجود رواية أو بعض روايات مختلف في أمرها لا يعني ذلك ترك كل الكتاب خصوصاً أن هذه الروايات المختلف فيها لا تؤثر تأثيراً ذا بال لأنها ليست من روايات الأحكام
    التي لا يتساهل فيها البخاري
    ....والتي لا غنى للمسلمين عنها .....هل تريد يا هاشم عباس من المسلمين ترك كلام النبي صلى الله عليه وسلم الذي نعتبد به ونأتمر به ما استطعنا ونتهي به
    ونتعظ به ونستفيد ما فيه من تأديب وتهذيب لسلوك البشر وأوامر الله ونواهيه وكيفية عبادته ومافيه من طب وعلم غذاء وإخبار بأمور غيبية مستقبلة وأمور لا غنى عنها ...كل ديننا
    نتركه لوجود رواية أو روايات هامشية ليست داخلة في الأحكام أختلف في أمرها؟!
    التقديس ليس للبخاري.. التقديس لما ينقله البخاري بين دفتي كتابه ...التقديس لأوامر الله ونواهيه التي ينقلها لنا البخاري في كتابه ....والذي لا يقدس ما ينقله البخاري من أمور الدين ويرى أن نستبعده كله فليراجع عقيدته ....أما البخاري فليس مقدساً ولكنه يستحق منا كل الإحترام والثناء وحفظ الجميل بقدر يتناسب مع عظم ما فعل من مساهمة عظيمة في خدمة الإسلام والمسلمين بجمع معظم الأحاديث الصحيحة في كتاب واحد من أصح الكتب بل وأصحها بعد كتاب الله ....نرجو من الله أن يزيده من الأجر والثواب زيادة على ما رفده أياه من رفده....من بعد أجره الثابت عند الله عز وجل

    (عدل بواسطة منتصر عبد الباسط on 05-26-2014, 01:10 PM)

                  

05-26-2014, 01:04 PM

وليد التلب
<aوليد التلب
تاريخ التسجيل: 04-22-2009
مجموع المشاركات: 4004

للتواصل معنا

FaceBook
تويتر Twitter
YouTube

20 عاما من العطاء و الصمود
مكتبة سودانيزاونلاين
Re: (حقيقة الإمام البخاري) عنوان لا علاقة له بمحتوى البوست ! (Re: منتصر عبد الباسط)

    Quote: أخ / وليد التلب --- هل هذا النص عن النبي صلى الله عليه وسلم


    مالو معلق قصدك ول ضعيف ول مرسل ول شنو بالضبط قاصد

    من الآخر الحديث غير صحيح (وهذا فهمي كشيعي طبعا)
    يعني البخاري فيهو احاديث ضعيفة وغير صحيحة ومرسلة ومعلقة ومخالفة لصريح القرآن

    وده برضو مكسب لي وقون في مرماك
                  

05-26-2014, 01:23 PM

Adrob abubakr

تاريخ التسجيل: 05-10-2006
مجموع المشاركات: 3895

للتواصل معنا

FaceBook
تويتر Twitter
YouTube

20 عاما من العطاء و الصمود
مكتبة سودانيزاونلاين
Re: (حقيقة الإمام البخاري) عنوان لا علاقة له بمحتوى البوست ! (Re: وليد التلب)

    أنا كنت قايل أحمدونا براه, لكن صاحبنا منتصر مسكين أكثر منه, بل بائس...

    غايته جنس محن !
                  

05-26-2014, 02:18 PM

تبارك شيخ الدين جبريل
<aتبارك شيخ الدين جبريل
تاريخ التسجيل: 12-04-2006
مجموع المشاركات: 13936

للتواصل معنا

FaceBook
تويتر Twitter
YouTube

20 عاما من العطاء و الصمود
مكتبة سودانيزاونلاين
Re: (حقيقة الإمام البخاري) عنوان لا علاقة له بمحتوى البوست ! (Re: وليد التلب)

    يا ثروت انا في الاجازة دي ما موجود في البيت ... حيث المكتبة والتفاصيل ...

    لاكين برجع بالليل ..

    ونشكر الأخ مجدي على المجهود المقدّر في إثبات أن هنالك شيء مثير للشكوك في الموضوع ... فالقاضي عياض أورد رواية فيها اللات والعزى شفاعهتن ترتجى سبب نزول آية "وما أرسلنا قبلك من رسول ..." وأن لفظ الغرانيق العلى أضيف لاحقًا ... وهذه نقطة أثارت دهشتي .. إذ لا يستنكر عياض ولا النحاس أن الشيطان ألقى في قول النبي .. بل ولا يستنكر ابوبكر بن العربي سماع الناس لصوت يقول بما هو ليس في أصل سورة النجم وينسب ذلك الصوت للشيطان ,,, يعني كلام غريب ... ولا يستبعد حذف اللفظ عن الحديث في صحيح البخاري ...

    المشكلة أن المنهجية المتبعة (الجرح والتعديل) وتخريج الأحاديث كلها منهجيات سياسية تدّعي العلم بدلاً عن أن تكون منهجيات علمية تمتهن السياسة ... فأول ما في المنهج العلمي أنه لا يقطع بصحة النتيجة مسبقًا ثم يسوق الأدلة والبراهين ... بل يعلن عن النتيجة بعد الوصول إليها عن طريق الأدلة والبراهين .... والمنهج العلمي مدخله ابستيمولوجي يبدأ برسم خريطة معرفية لشخصية البخاري في بعدها الإنساني والإجتماعي والمادي ... ومدى تأثير موقفه المعرفي على كتاباته ... لذا لا يمكن تجاهل بيئة الدولة العباسية أو مذهب البخاري السنّي أو احتمال إصابته بمتلازمة العبقرية ... وهذا مجرد مدخل ابستيمولوجي .... بعد ذلك ندخل في معقولية المادة المكتوبة والدوافع وراء كتابتها ومنهجية تكوين بنية النص ...

    قال جرح وتعديل قال .... البخاري - حي الله - تاريخ ركيك يحتاج لمجهود مضني ليضاف لعلم التاريخ ... (طبعًا دون المساس بحرية الإعتقاد)






    ... المهم ....
                  

05-26-2014, 01:27 PM

هشام عباس
<aهشام عباس
تاريخ التسجيل: 08-30-2010
مجموع المشاركات: 5609

للتواصل معنا

FaceBook
تويتر Twitter
YouTube

20 عاما من العطاء و الصمود
مكتبة سودانيزاونلاين
Re: (حقيقة الإمام البخاري) عنوان لا علاقة له بمحتوى البوست ! (Re: منتصر عبد الباسط)

    Quote: العلماء لدى أهل السنة مجمعون على أن صحيح البخاري أصح الكتب بعد القرآن....ولم يقولوا أنه ( في موضع القرآن)
    لأن الفرق كبير جداً بين كلمة (في موضع) أو (مِثل) وبين عبارة (بعد)....الناس يقولون (فلان له الفضل بعد الله) فهل هذا يعني المساواة بين الله وفلان هذا؟!
    ولا زالت الأمة مجمعة والحقيقة لم تتغير من كون صحيح البخاري أصح كتاب بعد القرآن ....وإذا كان هناك كتاب حديث أصح منه فأتونا به إن كنتم صادقين
    والقضية ليست تقديس ....
    صاحبك ثروت سمى البوست (حقيقة الإمام البخاري ) عنوان البوست وحده أليس يدعوا للريبة وهو يشير به لشخص البخاري وليس مؤلفه؟ ....فمن عنوان البوست
    يتضح سوء القصد ....
    وأنت يا هاشم عباس لو كنت تعرف النقد العلمي لما قلت ذلك ...أو أنك تعرف وتتكلم وفق الهوى وليس المنطق...يا أخي النقد العلمي الخالص لا يبحث فقط عن العيوب
    وتترك الجوانب المضيئة ...وما ذكره ثروت من التف حوله من مؤيدين له فيه كثير من التدليس والخلط والغلط وعدم الحيادية والتحامل والاستخفاف ...
    ووجود رواية أو بعض روايات مختلف في أمرها لا يعني ذلك ترك كل الكتاب خصوصاً أن هذه الروايات المختلف فيها لا تؤثر تأثيراً ذا بال لأنها ليست من روايات الأحكام
    التي لا يتساهل في البخاري ....والتي لا غنى للمسلمين عنها .....هل تريد يا هاشم عباس من المسلمين ترك كلام النبي صلى الله عليه وسلم الذي نعتبد به ونأتمر به ما استطعنا ونتهي به
    ونتعظ به ونستفيد ما فيه من تأديب وتهذيب لسلوك البشر وأوامر الله ونواهيه وكيفية عبادته ومافيه من طب وعلم غذاء وإخبار بأمور غيبية مستقبلة وأمور لا غنى عنها ...كل ديننا
    نتركه لوجود رواية أو روايات هامشية ليست داخلة في الأحكام أختلف في أمرها؟!
    التقديس ليس للبخاري.. التقديس لما ينقله البخاري بين دفتي كتابه ...التقديس لأوامر الله ونواهيه التي ينقلها لنا البخاري في كتابه ....والذي لا يقدس ما ينقله البخاري من أمور الدين ويرى أن نستبعده كله
    فليراجع عقيدته ....أما البخاري فليس مقدساً ولكنه يستحق منا كل الإحترام والثناء وحفظ الجميل بقدر يتناسب بعظم ما فعل من المساهمة في خدمة الإسلام ولمسلمين ....نرجو من الله أن يزيده من الأجر والثواب
    زيادة على ما رفده أياه من رفده....من بعد أجره الثابت عند الله عز وجل

    منتصر تحياتى لك
    انا لم اسعى او اقدم نقد علمى للبوست وانما اشرت الى مداخلة مهمة اتى بها الاخ احمدونا وارى انها نقطة مهمة ربما تحسم الكثير من الجدل
    المثار في البوست وهى بالفعل ما يتناوله معظم من تحاورونهم هنا اما نوايا ثروت او نوايا تبارك او نوايا ادروب فانا شخصيا لا املك
    مثلكم قدرات قراءة النوايا كى احكم بما في دواخلهم فقط امامى ما كتبوه ربما نختلف او نتفق لكن في النهاية قدموا جهدا وفتحوا نوافذ لحوار
    مثمر ونقد موضوعى اما عنوان البوست حتى الان اجد ان متن البوست يتحدث عن مؤلف البخارى وليس شخصه وربما للاخ ثروت تفسيره
    او ان خلاصة بوسته سيوصلنا الى حقيقة العنوان ..
    انا شخصيا ما يهمنى في صحيح البخارى هى النقاط التى اتى بها احمدونا :
    - انه ليس صحيحا بالمطلق
    - انه ليس فوق النقد
    - غير مقدس
    واهمية هذا عندى معلوم بالضرورة لان صحيح البخارى جهد بشرى قابل لاشياء كثيرة لا تغادر اى جهد بشرى دون ان ينفى هذا مكانة الرجل
    والجهد الذى قام به .
                  

05-26-2014, 01:40 PM

هشام عباس
<aهشام عباس
تاريخ التسجيل: 08-30-2010
مجموع المشاركات: 5609

للتواصل معنا

FaceBook
تويتر Twitter
YouTube

20 عاما من العطاء و الصمود
مكتبة سودانيزاونلاين
Re: (حقيقة الإمام البخاري) عنوان لا علاقة له بمحتوى البوست ! (Re: هشام عباس)

    Quote: ووجود رواية أو بعض روايات مختلف في أمرها لا يعني ذلك ترك كل الكتاب خصوصاً أن هذه الروايات المختلف فيها لا تؤثر تأثيراً ذا بال لأنها ليست من روايات الأحكام
    التي لا يتساهل فيها البخاري ....والتي لا غنى للمسلمين عنها .....هل تريد يا هاشم عباس من المسلمين ترك كلام النبي صلى الله عليه وسلم الذي نعتبد به ونأتمر به ما استطعنا ونتهي به

    لم ادعو انا ولم يدعو احد ممن تناقشونهم هنا لترك كلام الرسول ص وارى ان تكراركم لهذا الاتهام ابتزاز غير اخلاقى منكم
    وهذه ما اسميه ترك المطروح والهرولة لمحاكمة النوايا ومع احترامى لك هذا عجز في الحوار .. على الاقل حتى الصفحة 26
    لم اقرا لاحد طالب بترك سنة النبى ص .
    اما النقطة الاولى والتى ذكرت فيها ان المختلف حوله في صحيح البخارى ليس ذات تاثير كبير اختلف معك جدا في هذا
    صحيح البخارى وكتب الفقه والسيرة بنيت عليها طوال تاريخنا كمسلمين نقاط فكرية وتشريعية وقانونية خطيرة جدا اثرت ولا زالت تؤثر في حياتنا
    على الاقل لو انك تابعت الحوار الذى دار قبل ايام حول الردة واحكامها ستجد ان هناك ما بنى على صحيح البخارى فيه رقاب وارواح وهذه
    امور ليست بالسهلة والامثلة تطول في هذا المجال تحديدا منها ما جعلنا نحنى ظهورنا لديكتاتوريات افسدت حياتنا قرونا وقرون بسند مثل
    عدم الخروج على الظالم وان ضرب ظهرك
                  

05-26-2014, 02:00 PM

مجدى محمد عبد الله
<aمجدى محمد عبد الله
تاريخ التسجيل: 01-09-2013
مجموع المشاركات: 563

للتواصل معنا

FaceBook
تويتر Twitter
YouTube

20 عاما من العطاء و الصمود
مكتبة سودانيزاونلاين
Re: (حقيقة الإمام البخاري) عنوان لا علاقة له بمحتوى البوست ! (Re: هشام عباس)



    Quote:
    جزاك الله خير أخونا مجدي محمد عبد الله ---- وجعلها الله في ميزان حسناتك .....
    لا تبالي ابداً من الصدع بالحق --- فما ثروت سوار الدهب وربعه إلا حاطبوا ليل يجمعوا القشعة.....


    الحبيب احمدونا
    جزاك الله مثله
    ماعندي طريقة كتابة في المنبر الا من العمل بمجابدة شديدة جدا فلك العتبى انت والاخ منتصر وعماد وكل الاخوان

    دمت بخير ياعزيز

    ----------------------------------------------------------------
    Quote:
    لله
    وللتاريخ



    الشيعي وليد التلب مادام بتعرف تجيب الاحاديث ياريت تجيب لينا

    حديث واحد صحيح في صفة الصلاة عند الشيعة بنقل الامامي الضابط بالسند المتصل

    للرسول صلى الله عليه وسلم او احد ال البيت عليهم السلام



    وتسلم على النقل
    ----------------------------------------------
    Quote:
    (يقول ابن حجر العسقلاني في فتح الباري عن قصة الغرانيق: "عن بن عباس وهي عند البخاري


    عن أبي صالح وقد اعتمد عليها في صحيحه هذا كثيرا على ما بيناه في أماكنه...")


    يادكتور ادروب الكلام هنا عن صحيفة علي ابن ابي طلحة في التفسير

    ------------------------------

    كتب العتالي العالف الضباني الكندي اللبرالي ص26

    Quote:
    تبارك
    ارفع الحديث 6467
    و نشوف ايه الحكاية
    في ميزان حسناتك يا شيخنا




    وكتب ص 11
    Quote:

    و الاصناف متعددة منها الذي لا يجب ان يلتفت اليه في تقديري كاحاديث

    البلاغات مثلا التي تبدئ بكلمة : بلغنا

    فالسند مجول تماما هنا.



    قصة هم النبي بالانتحار (بلاغ الزهري)

    Quote:
    وفتر الوحي فترة حتى حزن النبي ‏ ‏صلى الله عليه وسلم ‏ ‏فيما بلغنا حزنا غدا منه مرارا كي يتردى من رءوس شواهق الجبال

    فكلما أوفى بذروة جبل لكي يلقي منه نفسه تبدى له ‏ ‏جبريل ‏ ‏فقال يا ‏ ‏محمد ‏ ‏إنك رسول الله حقا فيسكن لذلك ‏ ‏جأشه ‏ ‏وتقر نفسه فيرجع

    فإذا طالت عليه فترة الوحي غدا لمثل ذلك فإذا أوفى بذروة جبل تبدى له ‏ ‏جبريل ‏ ‏فقال له مثل ذلك‏


    وكذلك كلام ابن حجر عن قصة الغرانيق بعد شرح معلق ابن عباس

    اصح طريق لقصة الغرانيق مرسل سعيد ابن جبير

    قصة ابي بكرة ايضا معلقة عند البخاري


    العجيب انو كتب ص 24

    Quote:

    فقد ناقشت هؤلاء الزملاء من

    قبل فهم يناقضون بين مداخلة و الاخرى



    فتأمل


    (عدل بواسطة مجدى محمد عبد الله on 05-26-2014, 02:19 PM)

                  

05-26-2014, 02:31 PM

وليد التلب
<aوليد التلب
تاريخ التسجيل: 04-22-2009
مجموع المشاركات: 4004

للتواصل معنا

FaceBook
تويتر Twitter
YouTube

20 عاما من العطاء و الصمود
مكتبة سودانيزاونلاين
Re: (حقيقة الإمام البخاري) عنوان لا علاقة له بمحتوى البوست ! (Re: مجدى محمد عبد الله)

    Quote: الشيعي وليد التلب مادام بتعرف تجيب الاحاديث ياريت تجيب لينا
    حديث واحد صحيح في صفة الصلاة عند الشيعة بنقل الامامي الضابط بالسند المتصل
    للرسول صلى الله عليه وسلم او احد ال البيت عليهم السلام

    وتسلم على النقل


    السني مجدي
    في بوست صفة صلاه النبي النسخة الشيعية لو فتحتو بجيب ليك
    لكن هناخلينا في موضوع البوست 0حقيقة الامام البخاري )

    سلمك الله
                  

05-26-2014, 03:35 PM

ahmedona
<aahmedona
تاريخ التسجيل: 01-08-2013
مجموع المشاركات: 6562

للتواصل معنا

FaceBook
تويتر Twitter
YouTube

20 عاما من العطاء و الصمود
مكتبة سودانيزاونلاين
Re: (حقيقة الإمام البخاري) عنوان لا علاقة له بمحتوى البوست ! (Re: وليد التلب)

    كتب الأخ / منتصر عبدالباسط ...
    Quote: العلماء لدى أهل السنة مجمعون على أن صحيح البخاري أصح الكتب بعد القرآن....ولم يقولوا أنه ( في موضع القرآن)
    لأن الفرق كبير جداً بين كلمة (في موضع) أو (مِثل) وبين عبارة (بعد)....الناس يقولون (فلان له الفضل بعد الله) فهل هذا يعني المساواة بين الله وفلان هذا؟!
    ولا زالت الأمة مجمعة والحقيقة لم تتغير من كون صحيح البخاري أصح كتاب بعد القرآن ....وإذا كان هناك كتاب حديث أصح منه فأتونا به إن كنتم صادقين
    والقضية ليست تقديس ....
    صاحبك ثروت سمى البوست (حقيقة الإمام البخاري ) عنوان البوست وحده أليس يدعوا للريبة وهو يشير به لشخص البخاري وليس مؤلفه؟ ....فمن عنوان البوست
    يتضح سوء القصد ....
    وأنت يا هاشم عباس لو كنت تعرف النقد العلمي لما قلت ذلك ...أو أنك تعرف وتتكلم وفق الهوى وليس المنطق...يا أخي النقد العلمي الخالص لا يبحث فقط عن العيوب
    وتترك الجوانب المضيئة ...وما ذكره ثروت من التف حوله من مؤيدين له فيه كثير من التدليس والخلط والغلط وعدم الحيادية والتحامل والاستخفاف ...
    ووجود رواية أو بعض روايات مختلف في أمرها لا يعني ذلك ترك كل الكتاب خصوصاً أن هذه الروايات المختلف فيها لا تؤثر تأثيراً ذا بال لأنها ليست من روايات الأحكام
    التي لا يتساهل فيها البخاري ....والتي لا غنى للمسلمين عنها .....هل تريد يا هاشم عباس من المسلمين ترك كلام النبي صلى الله عليه وسلم الذي نعتبد به ونأتمر به ما استطعنا ونتهي به
    ونتعظ به ونستفيد ما فيه من تأديب وتهذيب لسلوك البشر وأوامر الله ونواهيه وكيفية عبادته ومافيه من طب وعلم غذاء وإخبار بأمور غيبية مستقبلة وأمور لا غنى عنها ...كل ديننا
    نتركه لوجود رواية أو روايات هامشية ليست داخلة في الأحكام أختلف في أمرها؟!
    التقديس ليس للبخاري.. التقديس لما ينقله البخاري بين دفتي كتابه ...التقديس لأوامر الله ونواهيه التي ينقلها لنا البخاري في كتابه ....والذي لا يقدس ما ينقله البخاري من أمور الدين ويرى أن نستبعده كله فليراجع عقيدته ....أما البخاري فليس مقدساً ولكنه يستحق منا كل الإحترام والثناء وحفظ الجميل بقدر يتناسب مع عظم ما فعل من مساهمة عظيمة في خدمة الإسلام والمسلمين بجمع معظم الأحاديث الصحيحة في كتاب واحد من أصح الكتب بل وأصحها بعد كتاب الله ....نرجو من الله أن يزيده من الأجر والثواب زيادة على ما رفده أياه من رفده....من بعد أجره الثابت عند الله عز وجل


    جزاك الله خير أخي / منتصر --- لو أنطقت حجراً لتكلم .....
                  

05-26-2014, 03:41 PM

ahmedona
<aahmedona
تاريخ التسجيل: 01-08-2013
مجموع المشاركات: 6562

للتواصل معنا

FaceBook
تويتر Twitter
YouTube

20 عاما من العطاء و الصمود
مكتبة سودانيزاونلاين
Re: (حقيقة الإمام البخاري) عنوان لا علاقة له بمحتوى البوست ! (Re: ahmedona)

    ثروت سوار الدهب --- لماذا لا ترد على تساؤلات الشبهات التي تليسها في هذا البوست ....
    هل وظيفتك تعتيل الشبهات والتخلص من أثقالها -- وفرقة حسب الله تكمل المهمه ....

    كن شجاعاً ورد على التساؤلات !!!!


    sudansudansudansudansudan8.JPG Hosting at Sudaneseonline.com



    نقل ثروت سوار الدهب -- في المشاركه أعلاها -- لفظه بالقرآن مخلوق ؟؟؟

    حتى يتضح للقراء نقلك بفهم أم أنت مجرد حاطب ليل .....


    السؤال : ما هو المقصود بلفظه بالقرآن مخلوق ؟؟؟؟
                  

05-26-2014, 04:07 PM

تبارك شيخ الدين جبريل
<aتبارك شيخ الدين جبريل
تاريخ التسجيل: 12-04-2006
مجموع المشاركات: 13936

للتواصل معنا

FaceBook
تويتر Twitter
YouTube

20 عاما من العطاء و الصمود
مكتبة سودانيزاونلاين
Re: (حقيقة الإمام البخاري) عنوان لا علاقة له بمحتوى البوست ! (Re: ahmedona)

    دعك عن لفظه بالقرآن ... هل القرآن نفسه مخلوق؛ أم أزلي؟

    أيًّا كانت الإجابة نتساءل: لماذا يتم وصم أي شخص بأيّ ديباجة عقائدية سالبة ... بناءًا على قناعاته بخصوص مسألة كهذه؟

    من أين أتى المذهبيين بحقوق تكفير اصحاب المذاهب المناوئة ونصب الأشراك لهم باسئلة كهذه؟

    هل هم ورثة الأنبياء؟

    هل الأنبياء - أو ورثتهم - وكلاء الله في الأرض يعدّلون هذا ويزندقون ذاك؟

    إذا كانوا يحيون ويميتون بحد الردّة كأن المسلم مسلم لهم أو المرتد مرتد عنهم، فلماذا لا يأتوا بالشمس من المغرب لإثبات حقهم في قتل من يرتد عنهم؟

    يا أحمدونا ثروت كان يعكس وجهة نظر معاصري البخاري فيه ... والمعايير التي استندوا عليها بتفتيش ضميره والحكم عليه بقناعاته المعتقدية ...

    فالمسألة ليست مسألة موقف ثروت من زعم البخاري أن لفظه بالقرآن مخلوق ... بل عكس لبيئة المنافسة غير الشريفة ومعاييرها المجحفة ...





    ... المهم ....
                  

05-26-2014, 05:35 PM

ahmedona
<aahmedona
تاريخ التسجيل: 01-08-2013
مجموع المشاركات: 6562

للتواصل معنا

FaceBook
تويتر Twitter
YouTube

20 عاما من العطاء و الصمود
مكتبة سودانيزاونلاين
Re: (حقيقة الإمام البخاري) عنوان لا علاقة له بمحتوى البوست ! (Re: تبارك شيخ الدين جبريل)

    sudansudansudansudansudan18.JPG Hosting at Sudaneseonline.com

    أخ / وليد التلب --- تحياتي

    تدري لماذا سالتك ذلك السؤال -- لأن البخاري ذكر رواية بالسند إلى عائشة .. وبعد نهاية الرواية نقل نصاً للزهري .. والشيعة يبترون ويقتطعون كلام الزهري ويدعون أن البخاري ينسب هذا للنبي ، وأنه يتهم النبي صلى الله عليه وسلم بمحاولة الانتحار - والصحيح أن الإمام البخاري رحمه الله نقل نصين مختلفين الأول حديث صحيحاً متصل السند عن عائشة ......
    والثاني نصاً ضعيفاً لا سند له للزهري ..
    قال الحافظ ابن حجر في فتح الباري (290/16)
    " ثم إن القائل ( فيما بلغنا ) هو الزهري ، ومعنى الكلام : أن في جملة ما وَصَلَ إلينا من خبر رسول الله r في هذه القصة ، وهو من بلاغات الزهري وليس موصولا ".

    كتاب شرح علل الترمذي - لابن رجب 1الجزء الأول صفحة 284 :" مرسل الزهري شر من مرسل غيره ؛ لأنه حافظ ، وكلما يقدر أن يسمي سمى ؛ وإنما يترك من لا يستجيز أن يسميه ! ".

    وقال الشيخ الألباني رحمه الله في السلسلة الضعيفة المجلد الثالث حديث رقم(1052) صـ 160-163 ):
    "وخلاصة القول أن هذا الحديث ضعيف لا يصح لا عن ابن عباس ولا عن عائشة ، ولذلك نبهت في تعليقي على كتابي مختصر صحيح البخاري (1/5) على أن بلاغ الزهري هذا ليس على شرط البخاري كي لا يغترّ أحد من القراء بصحته لكونه في الصحيح
    ".
                  

05-26-2014, 06:07 PM

كمال عباس
<aكمال عباس
تاريخ التسجيل: 03-06-2009
مجموع المشاركات: 17143

للتواصل معنا

FaceBook
تويتر Twitter
YouTube

20 عاما من العطاء و الصمود
مكتبة سودانيزاونلاين
Re: (حقيقة الإمام البخاري) عنوان لا علاقة له بمحتوى البوست ! (Re: ahmedona)

    كتب أحمدونا
    Quote: وليد التلب --- تحياتي

    تدري لماذا سالتك ذلك السؤال -- لأن البخاري ذكر رواية بالسند إلى عائشة .. وبعد نهاية الرواية نقل نصاً للزهري .. والشيعة يبترون ويقتطعون كلام الزهري ويدعون أن البخاري ينسب هذا للنبي ، وأنه يتهم النبي صلى الله عليه وسلم بمحاولة الانتحار - والصحيح أن الإمام البخاري رحمه الله نقل نصين مختلفين الأول حديث صحيحاً متصل السند عن عائشة ......
    والثاني نصاً ضعيفاً لا سند له للزهري ..
    قال الحافظ ابن حجر في فتح الباري (290/16)
    " ثم إن القائل ( فيما بلغنا ) هو الزهري ، ومعنى الكلام : أن في جملة ما وَصَلَ إلينا من خبر رسول الله r في هذه القصة ، وهو من بلاغات الزهري وليس موصولا ".
    الحديث الذي يقول
    Quote: ثم لم ينشب ورقة أن توفي وفتر الوحي فترة حتى حزن النبي صلى الله عليه وسلم فيما بلغنا حزنا غدا منه مرارا كي يتردى من رءوس شواهق الجبال فكلما أوفى بذروة جبل لكي يلقي منه نفسه تبدى له جبريل فقال يا محمد إنك رسول الله حقا فيسكن لذلك جأشه وتقر نفسه فيرجع فإذا طالت عليه فترة الوحي غدا لمثل ذلك فإذا أوفى بذروة جبل تبدى له جبريل فقال له مثل ذلك
    ورد في صحيح البخاري وقد مهره البخاري بقلم الصحة ووقع عليه ! والحديث مروي عن الزهري عن عروة عن عائشة
    Quote: حدثنا يحيى بن بكير حدثنا الليث عن عقيل عن ابن شهاب ح وحدثني عبد الله بن محمد حدثنا عبد الرزاق حدثنا معمر قال الزهري فأخبرني عروة عن عائشة رضي الله عنها أنها قالت (....)
    ...
    نص الحديث كاملا في مداخلة سابقة ومعه شرح إبن حجر في فتح الباري!! إذا كان الحديث ضعيفا من حيث الإسناد أو معتلا من حيث المضمون فلماذ أورده البخاري في صحيحه ? كيف يورد حديثا يزعم أنه صحيح مع أن الحديث يتهم الرسول وبصراحة أنه حاول الإنتحار ?
    نص الحديث كاملا
    (
    Quote: بسم الله الرحمن الرحيم كتاب التعبير باب أول ما بدئ به رسول الله صلى الله عليه وسلم من الوحي الرؤيا الصالحة

    6581 حدثنا يحيى بن بكير حدثنا الليث عن عقيل عن ابن شهاب ح وحدثني عبد الله بن محمد حدثنا عبد الرزاق حدثنا معمر قال الزهري فأخبرني عروة عن عائشة رضي الله عنها أنها قالت أول ما بدئ به رسول الله صلى الله عليه وسلم من الوحي الرؤيا الصادقة في النوم فكان لا يرى رؤيا إلا جاءت مثل فلق الصبح فكان يأتي حراء فيتحنث فيه وهو التعبد الليالي ذوات العدد ويتزود لذلك ثم يرجع إلى خديجة فتزوده لمثلها حتى فجئه الحق وهو في غار حراء فجاءه الملك فيه فقال اقرأ فقال له النبي صلى الله عليه وسلم فقلت ما أنا بقارئ فأخذني فغطني حتى بلغ مني الجهد ثم أرسلني فقال اقرأ فقلت ما أنا بقارئ فأخذني فغطني الثانية حتى بلغ مني الجهد ثم أرسلني فقال اقرأ فقلت ما أنا بقارئ فأخذني فغطني الثالثة حتى بلغ مني الجهد ثم أرسلني فقال اقرأ باسم ربك الذي خلق حتى بلغ علم الإنسان ما لم يعلم فرجع بها ترجف بوادره حتى دخل على خديجة فقال زملوني زملوني فزملوه حتى ذهب عنه الروع فقال يا خديجة ما لي وأخبرها الخبر وقال قد خشيت على نفسي فقالت له كلا أبشر فوالله لا يخزيك الله أبدا إنك لتصل الرحم وتصدق الحديث وتحمل الكل وتقري الضيف وتعين على نوائب الحق ثم انطلقت به خديجة حتى أتت به ورقة بن نوفل بن أسد بن عبد العزى بن قصي وهو ابن عم خديجة أخو أبيها وكان امرأ تنصر في الجاهلية وكان يكتب الكتاب العربي فيكتب بالعربية من الإنجيل ما شاء الله أن يكتب وكان شيخا كبيرا قد عمي فقالت له خديجة أي ابن عم اسمع من ابن أخيك فقال ورقة ابن أخي ماذا ترى فأخبره النبي صلى الله عليه وسلم ما رأى فقال ورقة هذا الناموس الذي أنزل على موسى يا ليتني فيها جذعا أكون حيا حين يخرجك قومك فقال رسول الله صلى الله عليه وسلم أومخرجي هم فقال ورقة نعم لم يأت رجل قط بمثل ما جئت به إلا عودي وإن يدركني يومك أنصرك نصرا مؤزرا ثم لم ينشب ورقة أن توفي وفتر الوحي فترة حتى حزن النبي صلى الله عليه وسلم فيما بلغنا حزنا غدا منه مرارا كي يتردى من رءوس شواهق الجبال فكلما أوفى بذروة جبل لكي يلقي منه نفسه تبدى له جبريل فقال يا محمد إنك رسول الله حقا فيسكن لذلك جأشه وتقر نفسه فيرجع فإذا طالت عليه فترة الوحي غدا لمثل ذلك فإذا أوفى بذروة جبل تبدى له جبريل فقال له مثل ذلك قال ابن عباس فالق الإصباح ضوء الشمس بالنهار وضوء القمر بالليل ))

    ...........
                  

05-26-2014, 06:27 PM

ahmedona
<aahmedona
تاريخ التسجيل: 01-08-2013
مجموع المشاركات: 6562

للتواصل معنا

FaceBook
تويتر Twitter
YouTube

20 عاما من العطاء و الصمود
مكتبة سودانيزاونلاين
Re: (حقيقة الإمام البخاري) عنوان لا علاقة له بمحتوى البوست ! (Re: كمال عباس)

                  

05-26-2014, 07:18 PM

مجدى محمد عبد الله
<aمجدى محمد عبد الله
تاريخ التسجيل: 01-09-2013
مجموع المشاركات: 563

للتواصل معنا

FaceBook
تويتر Twitter
YouTube

20 عاما من العطاء و الصمود
مكتبة سودانيزاونلاين
Re: (حقيقة الإمام البخاري) عنوان لا علاقة له بمحتوى البوست ! (Re: ahmedona)



    سلام دكتور ادروب

    Quote:
    الموضوع يا مجدي ليس جدل لتسجيل نقاط علي محاورك, بل تقصي للحقيقة محاولاتك هذه لإثبات التصحيف

    هو نفس ما يريد تبارك إثباته كل هذا الوقت من خلال قصة الغرانيق, كنا نجادل في شبهة التصحيف فيما يتعلق

    بهذه القصة سواء في صحيح البخاري أو كتاب فتح الباري لابن حجر, وقد أضفت إليه أنت أيضا كتاب السيوطي....

    إذن علينا أن نبحث أين التصحيف بالضبط



    ياخ احنا لو في كمية كافية من حسن الظن ما كان وصلنا الدرك دا معقول بقي الامر خافي على العلماء

    هل كل من تكلموا في بطلان حديث الغرانيق فاتهم ان الرواية في البخاري حتى جاء السيوطي ؟

    والسيوطي خرج الحديث عند القاضي عياض وذكر النحاس عن طريق الواقدي عن ابن عباس

    وكذلك فعل ابن حجر و كثير غيره من اهل الحديث

    و المحدثين دائما ما يبداون باصح رواية (العمدة) عندهم حول الموضوع ثم يوردوا الاضعف فالاضعف

    فعلها ابن حجر بدا بقوله " على تأويل بن عباس هذا يحمل ما جاء عن سعيد بن جبير"

    لان مرسل سعيد ابن جبير هي اقوى رواية حول القصة وعدد الشواهد والمتابعات الاضعف

    الى ان قال "كلها سوى طريق سعيد بن جبير إما ضعيف وإلا منقطع "

    وهو نفس مافعله السيوطي في لباب النقول بدا برواية سعيد ابن جبير (العمدة)

    ثم ذكر المتابعات والشواهد الى ان قال "وكلها ضعيفة ومنقطعة سوى طريق سعيد ابن جبير الاولى"

    فهل يعقل ان السيوطي يجهل ماخطت يداه ام ان التصحيف هو الخيار الاقرب



    Quote:

    (يقول ابن حجر العسقلاني في فتح الباري عن قصة الغرانيق: "

    عن بن عباس وهي عند البخاري عن أبي صالح وقد اعتمد عليها في صحيحه هذا كثيرا على ما بيناه في أماكنه...")



    الكلام ليس عن قصة الغرانيق

    الكلام عن صحيفة في التفسير منسوبة لابن عباس (علي ابن ابي طلحة عن ابن عباس)

    وابي صالح متكلم فيه لذلك (حسب قرايتي) ماعنده حديث صريح

    والبخاري خرج له بضعة احاديث في المتابعات او بصيغة التعليق

    اما في التفسير فعلق لابي صالح النذر اليسير من التفاسير اللغوية

    ابن حجر سماه اعتماد لان اغلب المعلقات وصلها هو بنفسه

    وعلي ابن ابي طلحة لم يثبت له السماع من ابن عباس بطريق صحيح

    وقيل الواسطة بينه وبين ابن عباس مجاهد وسعيد ابن جبير

    قال السيوطي في الاتقان في علوم القرآن عن هذه الصحيفة

    Quote:

    وقد ورد عن ابن عباس في التفسير ما لا يحصى كثرة وفيه روايات وطرق مختلفة فمن جيدها

    طريق علي بن أبي طلحة الهاشمي عنه


    قال أحمد بن حنبل بمصر صحيفة في التفسير رواها علي بن أبي طلحة لو رحل رجل فيها إلى مصر

    قاصدا ما كان كثيرا

    أسنده أبو جعفر النحاس في ناسخه

    قال ابن حجر وهذه النسخة كانت عند أبي صالح كاتب الليث رواها عن معاوية

    بن صالح عن علي بن أبي طلحة عن ابن عباس

    وهي عند البخاري عن أبي صالح وقد اعتمد عليها في صحيحه كثيرا

    فيما يعلقه عن ابن عباس


    وأخرج منها ابن جرير وابن أبي حاتم وابن المنذر كثير بوسائط بينهم وبين أبي صالح

    وقال قوم لم يسمع ابن أبي طلحة من ابن عباس التفسير

    وإنما أخذه عن مجاهد أو سعيد بن جبير


    قال ابن حجر بعد أن عرفت الواسطة وهو ثقة فلا ضير في ذلك




    وعليه طريق البخاري (لتفسير ابن عباس) ابي صالح عن معاوية بن صالح

    عن علي ابن ابي طلحة (عن سعيد ابن جبير حسب ابن حجر) عن ابن عباس

    لذلك (في تقديري) جمع ابن حجر بين ماعلقه البخاري عن ابن عباس في تفسير سورة الحج

    واقوى رواية في قصة الغرانيق مرسل سعيد ابن جبيرعن ابن عباس

    لان الروايتين (المعلقة والمرسلة) (حسب رائيه) مدارها على سعيد ابن جبير عن ابن عباس

    دمت بخير



    -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------


    لم ينفرد البخاري بحديث سجود سورة النجم بدون قصة الغرانيق

    Quote:
    حدثنا محمد بن بشار قال حدثنا غندر قال حدثنا شعبة عن أبي إسحاق قال سمعت الأسود عن عبد الله رضي الله تعالى عنه

    قال
    قرأ النبي صلى الله عليه وسلم النجم بمكة فسجد فيها وسجد من معه غير شيخ أخذ كفا من حصى أو تراب فرفعه إلى جبهته

    وقال يكفيني هذا فرأيته بعد ذلك قتل كافرا

    صحيح البخاري
    Quote:
    حدثنا سليمان بن حرب حدثنا شعبة عن أبي إسحاق عن الأسود عن عبد الله رضي الله تعالى عنه قال

    قرأ النبي صلى الله عليه وسلم النجم فسجد فما بقي أحد إلا سجد إلا رجل رأيته أخذ كفا من حصا فرفعه فسجد

    عليه وقال هذا يكفيني فلقد رأيته بعد قتل كافرا بالله

    صحيح البخاري
    Quote:
    حدثنا حفص بن عمر قال حدثنا شعبة عن أبي إسحاق عن الأسود عن عبد الله رضي الله تعالى عنه أن النبي صلى الله عليه وسلم

    قرأ سورة النجم فسجد بها فما بقي أحد من القوم إلا سجد فأخذ رجل من القوم كفا من حصى أو تراب فرفعه إلى وجهه وقال يكفيني هذا فلقد رأيته بعد قتل كافرا

    صحيح البخاري
    Quote:

    حدثنا محمد بن المثنى ومحمد بن بشار قالا حدثنا محمد بن جعفر حدثنا شعبة عن أبي إسحاق قال سمعت الأسود

    يحدث عن عبد الله عن النبي صلى الله عليه وسلم
    أنه قرأ والنجم فسجد فيها وسجد من كان معه غير

    أن شيخا أخذ كفا من حصى أو تراب فرفعه إلى جبهته وقال يكفيني هذا قال عبد الله لقد رأيته بعد قتل كافرا

    صحيح مسلم
    Quote:
    ثنا يحيى بن سعيد عن شعبة قال حدثني أبو إسحاق عن الأسود عن عبد الله أن النبي صلى الله عليه وسلم قرأ النجم

    فسجد فيها ومن معه إلا شيخ كبير أخذ كفا من حصى أو تراب قال فقال به هكذا وضعه على جبهته قال فلقد رأيته قتل كافرا

    مسند احمد
    Quote:
    أخبرنا إسماعيل بن مسعود قال حدثنا خالد قال حدثنا شعبة عن أبي إسحاق عن الأسود عن عبد الله أن رسول الله

    صلى الله عليه وسلم
    قرأ النجم فسجد فيها


    النسائي
    Quote:
    أخبرنا أبو الوليد الطيالسي ثنا شعبة عن أبي إسحاق عن الأسود عن عبد الله بن مسعود ان رسول الله صلى الله عليه وسلم

    قرأ النجم فسجد فيها فلم يبق أحد إلا سجد إلا شيخ أخذ كفا من حصا فرفعه إلى جبهته وقال يكفيني هذا

    الدارمي
    Quote:

    ثنا عفان ثنا شعبة قال أبو إسحاق أنبأنا عن الأسود عن عبد الله أن رسول الله صلى الله عليه وسلم

    قرأ سورة النجم فسجد وما بقى أحد من القوم الا سجد الا رجلا رفع كفا من حصى فوضعه على وجهه

    وقال يكفيني هذا قال عبد الله لقد رأيته بعد ذلك قتل كافرا

    مسند احمد
    Quote:
    حدثنا يزيد بن هارون عن شعبة عن أبي إسحاق عن الأسود عن عبد الله قال سجد رسول الله صلى الله عليه وسلم في النجم

    فما بقى أحد إلا سجد معه إلا شيخا أخذ كفا من تراب فرفعه إلى جبهته قال فلقد رأيته قتل كافرا

    ابن ابي شيبة
    Quote:
    أخبرنا أبو خليفة قال أخبرنا محمد بن كثير عن شعبة عن أبي إسحاق عن الأسود عن عبد الله أن النبي صلى الله عليه وسلم

    قرأ سورة النجم فسجد فما بقي أحد من القوم إلا سجد إلا رجل واحد أخذ كفا من حصى فوضعه على جبهته

    وقال يكفيني قال عبد الله فلقد رأيته بعد قتل كافرا

    ابن حبان
    Quote:
    حدثنا شعبة عن أبي إسحاق قال سمعت الأسود بن يزيد يحدث عن عبد الله أن النبي صلى الله عليه وسلم

    قرأ النجم بمكة وسجد فيها وسجد من كان معه غير شيخ أخذ كفا من حصى أو تراب فرفعه إلى جبهته

    وقال يكفيني هذا قال عبد الله فلقد رأيته قتل كافرا يوم بدر

    ابو داود الطيالسي
    Quote:
    ثنا وكيع ثنا سفيان عن أبي إسحاق عن الأسود بن يزيد عن بن مسعود ان النبي صلى الله عليه وسلم سجد بالنجم

    وسجد المسلمون الا رجل من قريش أخذ كفا من تراب فرفعه إلى جبهته فسجد عليه قال عبد الله فرأيته بعد قتل كافرا

    صحيح مسلم
    Quote:
    حدثنا نصر بن علي أخبرني أبو أحمد حدثنا إسرائيل عن أبي إسحاق عن الأسود بن يزيد عن عبد الله رضي الله تعالى عنه

    قال
    أول سورة أنزلت فيها سجدة والنجم قال فسجد رسول الله صلى الله عليه وسلم وسجد من خلفه إلا رجلا

    رأيته أخذ كفا من تراب فسجد عليه فرأيته بعد ذلك قتل كافرا وهو أمية بن خلف

    البخاري
    Quote:

    حدثنا مسدد قال حدثنا عبد الوارث قال حدثنا أيوب عن عكرمة

    عن بن عباس رضي الله تعالى عنهما
    :

    أن النبي صلى الله عليه وسلم سجد بالنجم وسجد معه المسلمون والمشركون والجن والإنس

    البخاري – الترمزي – ابن حبان – الطبراني – الدارقطني – البيهقي- البغوي
    Quote:

    محمد بن عبد الرحمن بن أبي ذئب عن الحارث بن عبد الرحمن عن محمد بن عبد الرحمن بن ثوبان

    عن أبي هريرة رضي الله تعالى عنه
    : " أن رسول الله صلى الله عليه وسلم قرأ بالنجم فسجد وسجد الناس

    معه إلا رجلين قال أرادا الشهرة "

    الشافعي- احمد – البيهقي – السنن والاثار – الطحاوي - البغوي




                  

05-26-2014, 07:38 PM

محمد على طه الملك
<aمحمد على طه الملك
تاريخ التسجيل: 03-14-2007
مجموع المشاركات: 10624

للتواصل معنا

FaceBook
تويتر Twitter
YouTube

20 عاما من العطاء و الصمود
مكتبة سودانيزاونلاين
Re: (حقيقة الإمام البخاري) عنوان لا علاقة له بمحتوى البوست ! (Re: مجدى محمد عبد الله)

    Quote: الرويبضة الحاطب العتالي العالف الضباني الكندي اللبرالي السرواتي !!

    غايتو لحد ما يخلص البوست دا ثروت يكون جمع حمل بعير من الألقاب ^ - ^
    الإخوة الأكارم ..
    ( الأكارم ) دي مقصودة بمعناها القرآني..
    آمل من المعارضين لنقد البخاري أن يعرضوا دفوعهم وتصحيحهم دون ترويسها بألقاب وأوصاف شخصية..
    قراء هذا البوست ليس جميعهم من أهل الاختصاص ..
    ومع تقديري استخدام مثل هذه الألقاب ذات المدلول المعلوم لدى العامة ..
    يوحي تحت أخف الفروض أن من يستخدمها يفترض علو كعبه وفهمه على الآخر ..
    وتلك نرجسية لا يعمد إليها الراسخون في العلم ..
    ألقوا ما بأيديكم ( من سكات ) فهذا يوم زينة ودعونا نري أي الطرحين يلقف الآخر..
    رعاكم الله.
                  

05-26-2014, 07:38 PM

منتصر عبد الباسط
<aمنتصر عبد الباسط
تاريخ التسجيل: 06-24-2011
مجموع المشاركات: 4150

للتواصل معنا

FaceBook
تويتر Twitter
YouTube

20 عاما من العطاء و الصمود
مكتبة سودانيزاونلاين
Re: (حقيقة الإمام البخاري) عنوان لا علاقة له بمحتوى البوست ! (Re: ahmedona)

    Quote: صحيح البخارى وكتب الفقه والسيرة بنيت عليها طوال تاريخنا كمسلمين نقاط فكرية وتشريعية وقانونية خطيرة جدا اثرت ولا زالت تؤثر في حياتنا
    على الاقل لو انك تابعت الحوار الذى دار قبل ايام حول الردة واحكامها ستجد ان هناك ما بنى على صحيح البخارى فيه رقاب وارواح وهذه
    امور ليست بالسهلة والامثلة تطول في هذا المجال تحديدا منها ما جعلنا نحنى ظهورنا لديكتاتوريات افسدت حياتنا قرونا وقرون بسند مثل
    عدم الخروج على الظالم وان ضرب ظهرك

    وهل آحاديث الردة تفرد بها البخاري ؟!
    ثم أن حسم قضية حكم الردة وغيرها من القضايا تناقش مباشرة دون الخوض في هذه المخاضات التي تشكك في ثاني اساس للتشريع وفي اصح كتاب بعد القرآن
    إذا كان الهدف علمي وصادق فليخوضوا مباشرة في هذه المسائل بدلاً من هذا التناول المريب الذي لا يقدم شي مفيد .......
    فلنختلف في التفسير وفي الأخذ والترك ولا نختلف في الأصول ونبحث في أمور لها أهلها الذين لسنا منهم ولستم منهم وهم علماء الحديث .
                  

05-26-2014, 09:23 PM

ثروت سوار الدهب
<aثروت سوار الدهب
تاريخ التسجيل: 07-22-2003
مجموع المشاركات: 7533

للتواصل معنا

FaceBook
تويتر Twitter
YouTube

20 عاما من العطاء و الصمود
مكتبة سودانيزاونلاين
Re: (حقيقة الإمام البخاري) عنوان لا علاقة له بمحتوى البوست ! (Re: منتصر عبد الباسط)

    سلامات يا شباب
    اولا اللابتوب راح في ستين داهية ليو كم يوم
    لغاية ما نصلحه
    حاولت استعمل الداهي المتل لوح الفكي دا بتاع المدام و بتاعات الشفع
    علا ما عرفت اكتب بيو بس بصعوبة و في النهاية ما قدرت
    غير اكتب لي سطرين
    دحين داير لي فاحتة قوية من ود الشيوخ الحاج منتصر دا يرجع لي لابتوبي لعافيته
    او من اخونا وليد ينجه لي الائمة الاطهار
    او من شيخنا عماد موسى يدعو انشاءالله محمد بن عبد الوهاب و في ميزان حستانك مقدما يا شخينا.
    العلمانيين يمتنعون

    الان رجعت للكمبيوتر الرئيسي في البيت ابو شاشة كبيرة
    Old days are back
    مع اشكالياته
    و ضعف تشغيله بحاول اكتب غايتو
    النشوف اخرتها

    ملحوظة
    ود حسونه فتح لي

    ثانيا ارحب بالاخوة هشام عباس (انت اخو كمال عباس؟) و الاخ الملك
    مرة اخرى و حبابكم عشرة

    الاخ ادروب يا حبيب
    الكلام ثابت حول ابن حجر و السيوطي في ورود القرانيق العلى بلفظها في البخاري في في صحيفة
    هي غير متداولة اليوم. اللف و الدوران ما ببقى مطنق مهما حاولوا اخوانا السلفيين ديل.
    علا كدي وريني يا دكتور
    لو افترضنا جدلا عدم ورود لفظ الغرانيق العلى عند البخاري هل ورود السجد المشترك مع مشركي مكة بالامر الهين؟
    كيف يسجد من يؤمن بالله لرب العالمين و يسجد معه مع يؤمن بالاصنام في لحظة واحدة ؟

    على كل الامر واضح و الرسالة وصلت

    الاخ وليد و الاخ كمال شكرا لكما لايراد حديث محاولة انتحار الرسول
    هذا الحديث العجيب الذي يشكك في مجمل رسالة القرآن و لنا معه وقفة
    و الرواي البخاري و ابن حجر الوكيل المعتمد لسمكرة صحيح البخاري.
    هذا الحديث لا يمكن الاشارة اليه في منبر جامع. لم يسمع به الا بعد ان تانوله النقاد
    جراء توفرو سهولة المعلومة في السنين الاخيرة.

    انبه
    ان الحديث بلاغات
    يبتدئ ببلغنا. و هي غمة من التدليس و التعمية
    فكيف يكون الحديث صحيح من ناحية السند دع عنك المتن الان.
    الحشوية يتذكرون انه بلاغات يعتقدون انها كافية للمخارجة
    و نسوا انهم يدافعون عن كتاب البخاري ببلاغه و تعليقه و ارساله و وصله
    و رفعه و مقطوعه و وقفه. لو قيل ان صحيح البخاري صحيح عدى البلاغات فيها نظر
    لقبلنا الحجة و الاستثناء. لكن يقولون لنا اصح كتاب بعد القرآن. انهم يريدون أن ياألوا الكيكة
    و يحتفظون بها. إن هذا الحديث خطأ فادح. فالبخاري حاطب ليل اذا في هذه الحالة و إن كان صحيحا ما روى كما تروجون
    عن صحيح البخاري بدون تفصيل فالامر خطير جدا.
    و بناء عليه و لانكم تتذكرون انه حديث بلاغات و غيره بعد ابرازه للعامة
    سنلزمكم بكتاب تدافعون عنه لا محالة(كونه وارد في صحيح البخاري دا البهمنا بلاغات دي بنفندها نحن الشاكين في الصحيح و محتوايته من الاساس و ليس انتم الباصمين عليها من الاساس). و الله المستعان.

    تبارك رد الله غربتك المفحظة لازم تتصور لينا هنا بالحديث للتوثيق لما ترجع. عشان كلو يكون تمام للتاريخ و الارشفة.

    فالى الحديث و حادثة محاولة الانتحار العجيبة التي لم يتورع البخاري في ايرادها في كتاب القصص و الحكايات المسمى صحيح.

    تحاياي

    (عدل بواسطة ثروت سوار الدهب on 05-27-2014, 01:53 PM)

                  

05-27-2014, 00:23 AM

ثروت سوار الدهب
<aثروت سوار الدهب
تاريخ التسجيل: 07-22-2003
مجموع المشاركات: 7533

للتواصل معنا

FaceBook
تويتر Twitter
YouTube

20 عاما من العطاء و الصمود
مكتبة سودانيزاونلاين
Re: (حقيقة الإمام البخاري) عنوان لا علاقة له بمحتوى البوست ! (Re: ثروت سوار الدهب)

    الاخ محمد عثمان
    الف تحية و الف شكر
    للفت نظرنا لتحليل السايكوزس للبخاري
    شخصيات التاريخ كلها تحتاج لهذا التشريح
                  

05-27-2014, 00:40 AM

ثروت سوار الدهب
<aثروت سوار الدهب
تاريخ التسجيل: 07-22-2003
مجموع المشاركات: 7533

للتواصل معنا

FaceBook
تويتر Twitter
YouTube

20 عاما من العطاء و الصمود
مكتبة سودانيزاونلاين
Re: (حقيقة الإمام البخاري) عنوان لا علاقة له بمحتوى البوست ! (Re: ثروت سوار الدهب)

    في متن الحديث
    يرد الآتي


    (ا ثم لم ‏ ‏ينشب ‏ ‏ورقة ‏ ‏أن توفي وفتر الوحي فترة حتى حزن النبي ‏ ‏صلى الله عليه وسلم ‏ ‏فيما بلغنا حزنا غدا منه مرارا كي يتردى من رءوس شواهق الجبال فكلما
    أوفى بذروة جبل لكي يلقي منه نفسه تبدى له ‏ ‏جبريل ‏ ‏فقال يا ‏ ‏محمد ‏ ‏إنك رسول الله حقا فيسكن لذلك ‏ ‏جأشه ‏ ‏وتقر نفسه فيرجع فإذا طالت عليه فترة الوحي غدا لمثل ذلك فإذا أوفى بذروة جبل تبدى له ‏ ‏جبريل ‏ ‏فقال له مثل ذلك‏)
    لماذا المحاولة مقرونة بوفاة ورقة ابن نوفل بالتحديد؟
    حسنا
    كيف فات البخاري وزن الحديث عقلا و سيما انه عجز عن اتيان سند قوي في امر بالغ الحساسية كهذا
    بل بكل استخفاف ادرجه تحت بلغنا. مدلسا الراوي في بداية السند. كيف؟

    كيف لنبي ان يحاول الانتحار اصلا؟
    و ماذا يعني هذا بالضبط؟
                  

05-27-2014, 03:11 AM

ثروت سوار الدهب
<aثروت سوار الدهب
تاريخ التسجيل: 07-22-2003
مجموع المشاركات: 7533

للتواصل معنا

FaceBook
تويتر Twitter
YouTube

20 عاما من العطاء و الصمود
مكتبة سودانيزاونلاين
Re: (حقيقة الإمام البخاري) عنوان لا علاقة له بمحتوى البوست ! (Re: ثروت سوار الدهب)

    من الطبيعي ان يجد اصحاب الدينات القديمة تفسير لدين جديد لا يعتقدون فيه
    و من الطبيعي ان يجدوا تفسيرات تثبت عقائدهم و تنفي غيرها
    و لكن عندما يجدون اشارات و تعضيدات روائية من داخل الدين الاخر فهذه هي الطامة
    انظروا كيف رفد البخاري النظريات التي تقول بأن اصل رسالة محمد هو القس المسيحي
    ورقة ابن نوفل
    ((مكانة القس ورقة :
    عندما حضر القس ّ ورقة زواج محمد من خديجة قال عن نفسه : ( نحن سادة العرب وقادتها) السيرة الملكية 1/123)وابن هشام .. وهذا القول يدل على زعامة القس ورقة لنصارى قريش في زمن عبد المطلب ومحمد وقد كان قائدا روحيا وزمنيا والذين يدورون في فلكه هم عبد المطلب زعيم مكة .. أبو بكر الصدّيق .. عثمان بن الحويرث .. زيد بن نفيل.. عبد الله بن جحش .. عبدالله بن جدعان وغيرهم .
    وقد دار محمد في فلك القس ورقة (44) سنة في حياته ، واهتم القس بمحمد كثيرا فهو الدي زوّجه من خديجة أي كلّله عليه ((( إني قد زوجت خديجة بنت خويلد من محمد بن عبد الله)) سيرة ابن هشام 1/123 ...ودربه القس على التأمل والصلاة في غار حراء وعلمه التوراة والإنجيل .. (( ولم ينشب ورقة أن توفي وفتر الوحي )) صحيح البخاري بشرح الكرمالي 1/38..كتاب قس ونبي ص(32) لأنه كان لمحمد العضد الأمين والرشد الحكيم والمفسر لأحلامه وأضغاثه ، ويكفي أن يقال : لقد دبر القس كل شيء ولعبت خديجة دورها على أكمل وجه فهي كانت همزة الوصل بين القس ومحمد))
    المصدر: منتدى العابر
    http://el3aber.massi7e.com/showthread.php?t=188
                  

05-27-2014, 06:11 AM

محمد عبد القيوم سعد

تاريخ التسجيل: 01-16-2013
مجموع المشاركات: 566

للتواصل معنا

FaceBook
تويتر Twitter
YouTube

20 عاما من العطاء و الصمود
مكتبة سودانيزاونلاين
Re: (حقيقة الإمام البخاري) عنوان لا علاقة له بمحتوى البوست ! (Re: ثروت سوار الدهب)

    تحياتي ثروت،
    مجهود مقدر حقيقة ماتبذله هنا. بطبيعة الحال لم استطع المرور علي كامل البوست ولذلك من المحتمل ان ما ساوردة قد تمت مناقشته سابقا فارجو العذر في هذه الحالة. وهو في الحقيقة سؤال بسيط جدا بخصوص طريقة الاسناد المستخدمة في الاحاديث عموماً. نحن نعلم ان رواية الحديث تستند بالاساس الي الثقة في سلسلة الرواة من حيث صدقهم في الرواية ومقدرتهم علي الحفظ، وهنالك منهج موجود لوصف هؤلاء الرواة وبالتالي الحكم علي رواياتهم قبولاً او رداً او تضعيفاً.
    الان، بالضرورة هنا، فان الاحاديث الموصوفة بانها صحيحة (مكتملة السند من ثقات عدول) سيكون لدينا علي المقدرة علي التعرف علي رواتها بدقة ولكن المشكلة الأساسية ان اسماء كثير من هؤلاء الرواة غير مكتملة اصلاً حيث يذكر اما الأسم الأول فقط او الكنية وهذا غير كاف للتعّرف علي الراوي.

    علي سبيل المثال فقط، نقرأ الحديث التالي من البخاري :

    Quote:
    حدثنا بشر بن محمد أخبرنا عبد الله أخبرنا معمر عن همام عن أبي هريرة رضي الله عنه : عن النبي صلى الله عليه و سلم نحوه . يعني ( لولا بنو إسرائيل لم يخنز اللحم ولولا حواء لم تخن أنثى زوجها )


    في هذا الحديث يرد اسم الراوي "معمر" بالاسم الأول فقط، وفي حين يفترض ان نتعرّف بسهولة علي "معمر" هذا يواجهنا ابن حجر بايراد اسماء اكثر من عشرة رواة يحتمل ان احدهم هو "معمر" وقد وصفهم باوصاف مختلفة ففيهم من هو مجهول وفيهم من عرف بالتدليس وفيهم من لا يصح حديثه.

    امثلة أخري :

    Quote: حدثنا أبو كريب وموسى بن حزام قالا حدثنا حسين بن علي عن زائدة عن ميسرة الأشجعي عن أبي حازم عن أبي هريرة رضي الله عنه قال and#8232;: قال رسول الله صلى الله عليه و سلم ( استوصوا بالنساء فإن المرأة خلقت من ضلع وإن أعوج شيء في الضلع أعلاه فإن ذهبت تقيمه كسرته وإن تركته لم يزل أعوج فاستوصوا بالنساء )


    من هو زائدة ؟

    Quote: حدثنا يحيى بن سليمان قال حدثني ابن وهب قال أخبرني عمرو أن بكيرا حدثه عن كريب مولى ابن عباس عن ابن عباس رضي الله عنهما قال and#8232;: دخل النبي صلى الله عليه و سلم البيت فوجد فيه صورة إبراهيم وصورة مريم فقال ( أما لهم فقد سمعوا أن الملائكة لا تدخل بيتا فيه صورة هذا إبراهيم مصور فما له يستسقم )


    من هو “عمرو” في الحديث اعلاه ومن هو “بكير” ؟

    Quote: حدثنا إبراهيم بن موسى أخبرنا هشام عن معمر عن أيوب عن عكرمة عن ابن عباس رضي اله عنهما and#8232;: أن النبي صلى الله عليه و سلم لما رأى الصور في البيت لم يدخل حتى أمر بها فمحيت ورأى إبراهيم وإسماعيل عليهما السلام بأيديهما الأزلام فقال ( قاتلهم الله والله إن استقسما بالأزلام قط )


    هل “معمر” هنا هو نفس المعمر في الحديث الاول ؟ ومن هو الراوي “أيوب” ؟
    Quote: حدثنا مؤمل حدثنا إسماعيل حدثنا عوف حدثنا أبو رجاء حدثنا سمرة قال and#8232;: قال رسول الله صلى الله عليه و سلم ( أتاني الليلة آتيان فأتينا على رجل طويل لا أكاد أرى رأسه طولا وإنه إبراهيم صلى الله عليه و سلم )


    حديث نموذجي تماماً. من لديه معلومات عن هؤلاء الرواة ؟

    بصورة عامة، يكاد لا يخلو حديث في البخاري من رواة لا يمكن التعرف عليهم او تمييزهم بدقة. وهذا غير مفهوم بمعايير اليوم ولكن يمكن الأفتراض فقط انّ البخاري كان لديه نوع من البساطة في التفكير ولم يتوقع ابداً انّ يتحول كتابه الي مرجع رسمي اجباري ينبغي ان يتوفر فيه مستوي عال من الدقة. فهو ربما كان يقول “معمر” باعتبار انّ معمر هذا هو معمر المعروف جيداً في محيط البخاري ، تماماً اذا ما قلنا “ثروت” في هذا البوست علم المتابع بالضرورة عن من نتحدث. وهذا بالطبع لا يصلح لاقناع عامة الناس في كل مكان وزمان بصحة السند وعلي الأقل يوضح انّ الجرح والتعديل هو علم لا أساس له.

    تنويه : أجريت تعديلات طفيفة علي المداخلة من ضمنها أضافة امثلة.

    (عدل بواسطة محمد عبد القيوم سعد on 05-27-2014, 08:18 AM)

                  

05-27-2014, 09:02 AM

عماد موسى محمد

تاريخ التسجيل: 03-17-2008
مجموع المشاركات: 15955

للتواصل معنا

FaceBook
تويتر Twitter
YouTube

20 عاما من العطاء و الصمود
مكتبة سودانيزاونلاين
Re: (حقيقة الإمام البخاري) عنوان لا علاقة له بمحتوى البوست ! (Re: محمد عبد القيوم سعد)

    قال البخاري:
    Quote: ما اغتبت أحدا قط منذ علمت أن الغيبة حرام،
    إني لأرجو أن ألقى الله ولا يحاسبني أني اغتبت أحدا
    .
    (الطبقات /للسبكي: 20/9

    سبحان الله، الإمام البخاري-رحمه الله- يقول ذلك..وبعض المنافقين هنا يحكون حكايات سموها حكايات "المساطيل" ليطعنوا في سنة الرسول صلى الله عليه وسلم..وليطعنوا في الشرع والصحابة والبخاري ومسلم والائمة والعلماء..إلخ
    وهم أولى بالطعن.

    شر البليّة!!...أن يقوم جويهل مسكين مخاطبة كبير الكهنةالجهَلة -ثروت-الليبرالي الطاعِن المسكين/ قائلاً له:
    :"في ميزان حسناتك؟!!!
    وهل يؤمن ثروت ب"ميزان" أصلاً .؟ ناهيك عن شرع الرحمن؟ شريعة كاااملة كما وصف كتابه: " قرآناً عربياً غير ذوي عِوَج"
    شريعة حاكمةً على القلوب والحياة والأبدان؟

    بل والله- -نحسب كل هذا الطعن- في ميزان حسنات البخاري يرحمه الله
    وليمت المنافقون والكفار بغيظهم

    حكمة/ "لا تعّلقوا الدرّ في أعناق الخنازير"

    (عدل بواسطة عماد موسى محمد on 05-27-2014, 09:49 AM)
    (عدل بواسطة عماد موسى محمد on 05-27-2014, 09:52 AM)
    (عدل بواسطة عماد موسى محمد on 05-27-2014, 05:41 PM)

                  

05-27-2014, 11:11 AM

Haitham Elsiddiq

تاريخ التسجيل: 02-11-2007
مجموع المشاركات: 766

للتواصل معنا

FaceBook
تويتر Twitter
YouTube

20 عاما من العطاء و الصمود
مكتبة سودانيزاونلاين
Re: (حقيقة الإمام البخاري) عنوان لا علاقة له بمحتوى البوست ! (Re: عماد موسى محمد)

    الاخ ثروت…

    هذا البوست بالنسبة لي اهم بوست في هذا العام….

    والشكر لكل المساهمين فية...بلا فرز…

    اذا سمح لي صاحب البوست بطرح بعض النقاط عساها تقرب وجهات النظر… The minimum common ground

    اولا
    القران هو المصدر الاول للمسلمين والمقدس الوحيد….ولا ياتية الباطل...هو كلام الله من غير زيادة او نقصان...
    هذه هي ركيزة الايمان. اما ان تؤمن بهذة المسلمة او تترك الدين….

    ثانيا
    السنة وما ورد عن قول من النبي علية الصلاة والسلام ليست مقدسة وفيها الضعيف والحسن والصحيح ولايمكن باي حال الجزم علي صحة الحديث فقط لان البخاري ا وردة...مجهودة بشري قابل للخطأ و الحجم المعرفي الان افضل وامكانياتنا اضخم…

    ثالثا السنة لا يمكن في اي حال ان تنسخ اية...بخاري او غيرة

    رابعا يجب التفريق بين السنة الفعلية المتواترة كالصلاة وغيرها التي نقلها الالاف بنفس الصورة والقولية الاحادية المعنعنة ….لا يستقيم وضعهم في قالب واحد

    خامسا هذا الدين دين عقل….وملزم به زوي العقول فقط….لذا لا يحاسب المجنون والطفل والنائم….لايمكن ان نوقف التدبر في الكتاب...ولا يمكن منع النقد والتمحيص والتنقية….فاذا سلمنا ان البخاري انسان اعطي لة الحق في ان يرفض تسعون في المئه من الاحاديث ….لماذا يسلب هذا الحق من غيره من الناس لتنقية ورفض احاديثة….اللهم الا اذا عصمناه….فاما ان نترك اساس الدين وهو العقل….واما ان نواصل رحلة الاجتهاد الفهم...بنفس منطق من سبقونا….

    لا شك في وجود احاديث تناقض القران صراحة وتعترض علي احكام الله...وانا هنا برجو من الاخ تبارك يهز المفحضة وينزلهم لينا…

    لا وصيه لوارث ضد اية الزام الناس ترك وصية
    عقوبة الزاني
    حد الردة

    كلها تخالف كتاب الله

    وهناك احاديث تتطعن في الدين نفسة وفي نبية الكريم…

    حديث الانتحار عند تاخر الوحي
    زواجة من السيدة عائشة رضي الله عنها وهي طفلة
    دخول الرسول بنسائة جميعا في ليلة واحدة
    الغرانيق وتبديل الشيطان لكلام الله
    حديث الذبابة
    ارضاع الكبير
    حدة للبعض بربط رجل في كل بعير والباقي معروف
    اكل الغنم لاية الشيخان….لا حولة ولا قوة الا بالله….


    والكثير الكثير….

    من واجبنا تطهير الحديث من كل ما يناقض كلام الله ويهدم الدين ويسئ الي سيدنا رسول الله…

    هذا او الطوفان

    (عدل بواسطة Haitham Elsiddiq on 05-27-2014, 11:52 AM)

                  

05-27-2014, 11:20 AM

تبارك شيخ الدين جبريل
<aتبارك شيخ الدين جبريل
تاريخ التسجيل: 12-04-2006
مجموع المشاركات: 13936

للتواصل معنا

FaceBook
تويتر Twitter
YouTube

20 عاما من العطاء و الصمود
مكتبة سودانيزاونلاين
Re: (حقيقة الإمام البخاري) عنوان لا علاقة له بمحتوى البوست ! (Re: عماد موسى محمد)

    يا عمدة ياخي والله فترنا من الحكاية دي ...

    انت يا زول ديانتك وعبادتك ووظيفتك في المنبر دا انك تشتم الناس؟

    ياخي غيّر شوية ... ويوم تعال فاجئنا بى انك استخدمت عقلك ...

    ياخي انت روحك سلبة ...

    ارأف بنفسك يا أخونا في الله ...






    ... المهم ....
                  

05-27-2014, 11:48 AM

ahmedona
<aahmedona
تاريخ التسجيل: 01-08-2013
مجموع المشاركات: 6562

للتواصل معنا

FaceBook
تويتر Twitter
YouTube

20 عاما من العطاء و الصمود
مكتبة سودانيزاونلاين
Re: (حقيقة الإمام البخاري) عنوان لا علاقة له بمحتوى البوست ! (Re: تبارك شيخ الدين جبريل)

                  

05-27-2014, 12:28 PM

منتصر عبد الباسط
<aمنتصر عبد الباسط
تاريخ التسجيل: 06-24-2011
مجموع المشاركات: 4150

للتواصل معنا

FaceBook
تويتر Twitter
YouTube

20 عاما من العطاء و الصمود
مكتبة سودانيزاونلاين
Re: (حقيقة الإمام البخاري) عنوان لا علاقة له بمحتوى البوست ! (Re: محمد عبد القيوم سعد)

    Quote: للفت نظرنا لتحليل السايكوزس للبخاري
    شخصيات التاريخ كلها تحتاج لهذا التشريح

    دا كلام ثروت صاحب البوست ...وبرضو هشام عباس يحدثنا عن محاكمة النوايا وأننا حكمنا عليهم بسوء ظن في نواياهم
    في مسخرة وكلام بعدائية ظاهرة أكثر من ذلك؟!
    نحن نعرف جيداً الفرق بين النقد العلمي والتهريج.
                  

05-27-2014, 12:42 PM

تبارك شيخ الدين جبريل
<aتبارك شيخ الدين جبريل
تاريخ التسجيل: 12-04-2006
مجموع المشاركات: 13936

للتواصل معنا

FaceBook
تويتر Twitter
YouTube

20 عاما من العطاء و الصمود
مكتبة سودانيزاونلاين
Re: (حقيقة الإمام البخاري) عنوان لا علاقة له بمحتوى البوست ! (Re: منتصر عبد الباسط)

    Quote: في مسخرة وكلام بعدائية ظاهرة أكثر من ذلك؟!

    هل تريد أن تقول أن الطبيب النفسي عدو؟

    أم تقصد أن الطبيب النفسي "يحاكم النوايا"؟

    أم تريد أن تقول أنك طبيب نفسي؟

    أم تفتي ببطلان الطب النفسي؟

    ما العلاقة بين محاكمتك لنوايا محاوريك وتحليل السايكوزس للبخاري؟

    يا زول استغفر وخلّي الناس تقول رايها ...






    ... المهم ...
                  

05-27-2014, 02:02 PM

منتصر عبد الباسط
<aمنتصر عبد الباسط
تاريخ التسجيل: 06-24-2011
مجموع المشاركات: 4150

للتواصل معنا

FaceBook
تويتر Twitter
YouTube

20 عاما من العطاء و الصمود
مكتبة سودانيزاونلاين
Re: (حقيقة الإمام البخاري) عنوان لا علاقة له بمحتوى البوست ! (Re: منتصر عبد الباسط)

    Quote: لا شك في وجود احاديث تناقض القران صراحة وتعترض علي احكام الله...وانا هنا برجو من الاخ تبارك يهز المفحضة وينزلهم لينا…
    لا وصيه لوارث ضد اية الزام الناس ترك وصية

    بحسب فهمك يا هيثم الصديق، أنت تقول أن هناك أية تلزم بترك وصية مع تجاوز عدم الدقة في عبارة (تلزم) الوصية المقصودة هنا هي الوصية بمال
    يعني أن يعطى فلان مبلغ كدا ...
    أنت ترى أن الوصية واجبة فحتى لو قلنا جائزة فقط في ظنك يعني ذلك أنك تجوز (باعتبار استبعادك للحديث ) أن يوصي الوالد المورث بكل ماله لفلان من أولاده
    ويترك البقية دون ورثة .!!!..
    هذا ظلم والإسلام دين عدالة ...فمنع الوصية للوراث حتى لا يحدث تمييز للورثة ...وهذا لضمان العدالة لا أكثر ..
    والثلث أو أقل منه تترك للمورث ليتصدق بها لو شاء أو يهدي إذا شاء لمن شاء خارج دائرة الورثة وله أن لا يوصي ويترك كل المال للورثة.

    Quote: عقوبة الزاني
    حد الردة
    كلها تخالف كتاب الله

    إذا كنت تقصد الرجم
    هل تقصد بكلمة تخالف تناقض أم تختلف ؟
    لا أعتقد هناك تناقض ولكن ربما لوجود اليهود في المدينة أراد النبي صلى الله عليه وسلم المزاوجة بين أحكام اليهود والاسلام
    لأن عند بني اسرائيل حد الرجم وهي مرحلة راعت هذه الظروف ...ويفهم من ذلك لو صح ظني أن الحدود العقابية
    ربما فيها مراعاة الظروف الزمانية والمكانية في تطبيقها ..والدليل على ذلك أن عمر رضي الله عنه عطل حد السرقة في عام الرمادة
    وجعل حد شرب الخمر ثمانين جلدة بدلاً عن أربعين جلدة التي سنها النبي صلى الله عليه وسلم وكذلك وهكذا.

    Quote: وهناك احاديث تتطعن في الدين نفسة وفي نبية الكريم…
    حديث الانتحار عند تاخر الوحي
    زواجة من السيدة عائشة رضي الله عنها وهي طفلة
    دخول الرسول بنسائة جميعا في ليلة واحدة

    وهل الإنتحار حدث فعلاً أو حتى الشروع فيه ؟!
    أما مجرد أن يهم في الأمر لا إشكال فيه
    ففي القرآن نفسه جاء في سورة يوسف قول الله تعالى:((ولقد همت به وهم بها لولا أن رأى برهان ربه))
    فهل يعتبر بذلك أنه يجوز في حق النبي الزنا لمجرد ورود لفظة ( وهم بها)؟
    أما مسألة الزواج من أمنا عائشة رضي الله عنها وهي دون البلوغ فهذا حدث لتكريم أبو بكر الصديق رضي الله عنه بالزواج ببنته
    وحتى لا تفوت هذه الغاية حصل التعجيل ...وهذه أمور خاصة بالنبي لأنه أرعى لأمور قد لا يراعيها غيره...
    وكثير من الخصوصيات كانت للنبي دون غيره ومنع من أمور جازت لغيره.
    أما مسألة مروره على كل نسائه أحياناً في ليلة واحدة ..فما هو الشي المخالف للقرآن في هذه المسألة؟!
    وقد صح أن سليمان عليه السلام مر على نسائة المائة في ليلة واحدة .
    وقد تتوفر هذه القدرات لدى بعض الناس في كل الأزمنة والأمكنة

    Quote: الغرانيق وتبديل الشيطان لكلام الله

    ليس هناك تبديل للكلام فقط زيادة ............وتبين للنبي صلى الله عليه وسلم أنها من الشيطان بمراجعة جبريل عليه السلام التي كانت دائمة
    وفي الأخير هي لو حدثت أمر أراده الله وفعل الله الذي لا تحده حدود نظرية ولا حول ولا قوة إلا به يفعل ما يريد فالله هو الفاعل لما يريد
    وظاهر الآية يتوافق مع تدخل الشيطان في المسألة مما يجعل الرواية غير مخالفة للقرآن ...هذا لو صحت الرواية التي لم يرويها البخاري
    في صحيحة ..

    Quote: حديث الذبابة

    نقول : ليس في الحديث الزام بهذا الفعل ...فقد يكون هناك من الناس من لا يبالي من شرب المشروب الذي يقع فيه الذباب بعد أن يخرج الذباب من الإناء
    فاراد النبي صلى الله عليه وسلم الارشاد إلى أن تغمس الذبابة قبل ابعادها فقد تبين أن للذباب يحتوى على مواد مضادة للجراثيم التي منها ما في اطراف جناحيه.
    والذي لا يقبل من النبي إلا يقبله عقله فهو ليس بمؤمن ...لأن الإيمان تسليم والتفكير والبحث في المسألة بن الشك والمؤمن لا يشك فيما يؤمن به.
    Quote: 1- في عام 1945 أعلن أكبر أستاذ في علم الفطريات وهو "لانجيرون" أن هذا الفطر الذي يعيش دوماً في بطن الذبابة على شكل خلايا مستديرة فيها خميرة خاصة (إنزيم) قوية تحلل وتذيب من أجزاء الحشرة الحاملة للمرض.
    2- في عام 1947- 1950 تمكن العالمان الإنجليزيان آرنشتين و كوك والعالم السويسري روليوس من عزل مادة سموها "جافاسين" استخرجوها من فصيلة الفطور التي تعيش في الذباب، وتبين لهم أن هذه المادة مضادة للحيوية تقتل جراثيم مختلفة من بينها جراثيم غرام السالبة والموجبة والديزانتريا والتيفوئيد.
    3- في عام 1948 تمكن بريان وكورتيس و هيمنغ وجيفيرس وماكجوان من بريطانيا من عزل مادة مضادة للحيوية أسموها "كلوتيزين" وقد عزلوها عن فطريات تنتمي إلى نفس فصيلة الفطريات التي تعيش في الذباب وتؤثر في جراثيم غرام السالبة كالتيفوئيد والديزنيتريا.
    4- وفي عام 1949 تمكن عالمان إنجليزيان هما كومسي وفارمر وعلماء آخرون من سويسرا هم جرمان وروث واثلنجر وبلاتز من عزل مادة مضادة للحيوية أيضاً أسموها "انياتين" عزلوها من فطر ينتمي إلى فصيلة الفطر الذي يعيش في الذباب، ووجدوا لها فعالية شديدة جداً وتؤثر بقوة على جراثيم غرام وسالب وعلى بعض الفطريات الأخرى كالزحار والتيفوئيد والكوليرا.
    5- وفي عام 1947 عزل موفيس مواد مضادة للحيوية من مزرعة للفطريات الموجودة على نفس جسم الذبابة، فوجدها ذات مفعول قوي على الجراثيم السالبة لصيفة غرام، كالزحار والتيفوئيد وما يشابهها، ووجدها ذات مفعول قوي على الجراثيم المسببة لأمراض الحميات ذات الحضانة القصيرة المدة، وأن غراماً واحداً من هذه المادة يمكنه أن يحفظ أكثر من 1000 ليتر من اللبن المتلوث بالجراثيم المذكورة
                  

05-27-2014, 02:13 PM

Adrob abubakr

تاريخ التسجيل: 05-10-2006
مجموع المشاركات: 3895

للتواصل معنا

FaceBook
تويتر Twitter
YouTube

20 عاما من العطاء و الصمود
مكتبة سودانيزاونلاين
Re: (حقيقة الإمام البخاري) عنوان لا علاقة له بمحتوى البوست ! (Re: منتصر عبد الباسط)

    الأستاذ مجدي تحياتي
    Quote: هل كل من تكلموا في بطلان حديث الغرانيق فاتهم ان الرواية في البخاري حتى جاء السيوطي ؟
    أولا أنه معلوم لدي هؤلاء العلماء أن ليس كل ما أخرجه البخاري صحيح قطعا, ولم تكن للبخاري عند الأوائل هذا الصيت والحجية التي له في عصرنا, يمكنك الإطلاع مثلا علي كتاب (مشارق الأنوار على صحاح الآثار) للقاضي عياض لتري مآخذه علي الصحيحين وموطأ مالك, وثانيا العلة في هذه القصة بالنسبة للرافضين لها ليس فقط في إسنادها, بل أساسا من ناحية متنها الذي يخالف عصمة الرسالة المحمدية ويناقض صريح النصوص القرآنية
    ثالثا ورود قصة السجدة في نسخة البخاري التي بين أيدينا في حد ذاتها يثير أكثر سؤال عن سجود المشركين, وقصة الغرانيق لم تكن سوي تفسير لهذا, مما يدل علي أن لها أصل عند البخاري كذلك, رابعا لا يختلف أهل الحديث علي أن إسناد مردويه الذي ذكره ابن حجر موصزل علي شرط البخاري, خامسا إذا صحت فرضية تعدد نسخ البخاري وإختفاء الأصل منها, فلا معني للسؤال إلا في إتجاه من أيد القصة وذكر نسبها للبخاري, علي فرض أن في يده نسخة بذلك, ولا سيما إذا ورد ذلك من ابن حجر في صدد شرحه حديث البخاري في صحيحه, وتلاه السيوطي في كتابيه لباب النقول والدرر المنثور !
    Quote: فهل يعقل ان السيوطي يجهل ماخطت يداه ام ان التصحيف هو الخيار الاقرب
    مع أني لا أستبعد التصحيف فيما ورد في كتاب مناهل الصفا للسيوطي, لما قرأته من تشنيع الألباني له في كتابه (نصب المجانيق لنسف قصة الغرانيق), وشخصيا لا أرتاح لكتب السيوطي, وقد أتهم في زمانه بعدم الأمانة في النقل, ولكن المتتبع للسيوطي في تخريجه لقصة الغرانيق في مختلف كتبه لا يلحظ تناقضا حقيقيا بينها, ويمكن إعتبار تخريجه في الجملة بلورة لما قاله العسقلاني, وما ورد في كتابه مناهل الصفا للرد علي القاضي عياض في الواقع ما هو إلا إعادة لقول العسقلاني في الفتح
    ورواية أبي جعفر النحاس التي ذكرها السيوطي في مناهل الصفا هي أساس رواية العسقلاني في الفتح, حيث أشار النحاس في كتابه (معاني القرآن) إلي صحيفة التفسير التي كانت بحوذة ابن أبي صالح كاتب الليث والتي رواها عن معاوية بن صالح عن علي بن أبي طلحة عن بن عباس, وحسب رواية العسقلاني قد إستند البخاري كثيرا علي هذه النسخة أو الصحيفة
    وقد ذكر العسقلاني أيضا أن النحاس قد أخرج رواية قصة الغرانيق بسند آخر فيه الواقدي, من هنا يتبين لنا لماذا أسند السيوطي الرواية في مناهل الصفا للنحاس بدلا عن البخاري, لأن النحاس هو مصدر كل الرواية سواء عن الصحيفة المذكورة أو السند الذي فيه الواقدي, أما لماذا لم يسندها السيوطي للبخاري مباشرة كما فعل في كتابه لباب النقول, فهذا مثار جدل, وكل الإحتمالات فيه واردة, ولكن الثابت أن أصل الإشكال يبحث عنه في فتح الباري لا في مناهل الصفا !
    Quote: الكلام ليس عن قصة الغرانيق الكلام عن صحيفة في التفسير منسوبة لابن عباس (علي ابن ابي طلحة عن ابن عباس)
    ما هذا يا مجدي, إنت تقرأ بالمقلوب ولا شنو؟ كلام ابن حجر واضح في مضمون صحيفة علي بن أبي طلحة, وهي عن تأويل ابن عباس للآية 52 من سورة الحج (وما أرسلنا من قبلك...) وهي مدار قصة الغرانيق والحديث مثار الجدل
    Quote: قال أبو جعفر النحاس في كتاب معاني القرآن له بعد أن ساق رواية على بن أبي طلحة عن بن عباس في تأويل الآية ....ثم أسند عن أحمد بن حنبل قال بمصر صحيفة في التفسير رواها على بن أبي طلحة...وهذه النسخة كانت عند أبي صالح كاتب الليث رواها عن معاوية بن صالح عن على بن أبي طلحة عن بن عباس وهي عند البخاري عن أبي صالح وقد اعتمد عليها في صحيحه هذا كثيرا على ما بيناه في أماكنه...
    Quote: لم ينفرد البخاري بحديث سجود سورة النجم بدون قصة الغرانيق
    الإحتجاج بتعدد الروايات ليس حجة كما قال الألباني, وهو نفس المنطق الذي إستند عليه ابن حجر لتخريج قصة الغرانيق علي أساس أن كثرة الطرق تدل علي أن للقصة أصل !

    (عدل بواسطة Adrob abubakr on 05-27-2014, 02:18 PM)

                  

05-27-2014, 02:25 PM

منتصر عبد الباسط
<aمنتصر عبد الباسط
تاريخ التسجيل: 06-24-2011
مجموع المشاركات: 4150

للتواصل معنا

FaceBook
تويتر Twitter
YouTube

20 عاما من العطاء و الصمود
مكتبة سودانيزاونلاين
Re: (حقيقة الإمام البخاري) عنوان لا علاقة له بمحتوى البوست ! (Re: Adrob abubakr)

    Quote: أن كثرة الطرق تدل علي أن للقصة أصل

    الخلاف ليس على أصل القصة الخلاف على تفاصيلها التي منها موضوع الغرانيق
    والتي لم ترد في البخاري وعايزين تحشروها بالقوة.
                  

05-27-2014, 02:26 PM

Adrob abubakr

تاريخ التسجيل: 05-10-2006
مجموع المشاركات: 3895

للتواصل معنا

FaceBook
تويتر Twitter
YouTube

20 عاما من العطاء و الصمود
مكتبة سودانيزاونلاين
Re: (حقيقة الإمام البخاري) عنوان لا علاقة له بمحتوى البوست ! (Re: Adrob abubakr)

    Quote: أنت تقول أن هناك أية تلزم بترك وصية
    يا منتصر تريث ولا تكتب قبل أن تفهم !
                  

05-27-2014, 02:32 PM

Adrob abubakr

تاريخ التسجيل: 05-10-2006
مجموع المشاركات: 3895

للتواصل معنا

FaceBook
تويتر Twitter
YouTube

20 عاما من العطاء و الصمود
مكتبة سودانيزاونلاين
Re: (حقيقة الإمام البخاري) عنوان لا علاقة له بمحتوى البوست ! (Re: Adrob abubakr)

    Quote: والتي لم ترد في البخاري وعايزين تحشروها بالقوة
    يا منتصر خليني بالله أسألك...
    هل إنت فهمت من كلامنا ده كله, نحن عايزين نثبت القصة ولا عايزين ننفيها ؟
                  

05-27-2014, 03:05 PM

محمد عبد القيوم سعد

تاريخ التسجيل: 01-16-2013
مجموع المشاركات: 566

للتواصل معنا

FaceBook
تويتر Twitter
YouTube

20 عاما من العطاء و الصمود
مكتبة سودانيزاونلاين
Re: (حقيقة الإمام البخاري) عنوان لا علاقة له بمحتوى البوست ! (Re: Adrob abubakr)

    الظاهر مداخلتنا ختمت الصفحة السابقة وربما تذهب ادراج الرياح. ننقلها هنا عسي ولعل ان نجد من يشرح لنا كيفية التعرّف علي الرواة. قلت :

    سؤال بسيط جدا بخصوص طريقة الاسناد المستخدمة في الاحاديث عموماً. نحن نعلم ان رواية الحديث تستند بالاساس الي الثقة في سلسلة الرواة من حيث صدقهم في الرواية ومقدرتهم علي الحفظ، وهنالك منهج موجود لوصف هؤلاء الرواة وبالتالي الحكم علي رواياتهم قبولاً او رداً او تضعيفاً. الان، بالضرورة هنا، فان الاحاديث الموصوفة بانها صحيحة (مكتملة السند من ثقات عدول) سيكون لدينا علي المقدرة علي التعرف علي رواتها بدقة ولكن المشكلة الأساسية ان اسماء كثير من هؤلاء الرواة غير مكتملة اصلاً حيث يذكر اما الأسم الأول فقط او الكنية وهذا غير كاف للتعّرف علي الراوي.

    علي سبيل المثال فقط، نقرأ الحديث التالي من البخاري :

    Quote:
    حدثنا بشر بن محمد أخبرنا عبد الله أخبرنا معمر عن همام عن أبي هريرة رضي الله عنه : عن النبي صلى الله عليه و سلم نحوه . يعني ( لولا بنو إسرائيل لم يخنز اللحم ولولا حواء لم تخن أنثى زوجها )


    في هذا الحديث يرد اسم الراوي "معمر" بالاسم الأول فقط، وفي حين يفترض ان نتعرّف بسهولة علي "معمر" هذا يواجهنا ابن حجر بايراد اسماء اكثر من عشرة رواة يحتمل ان احدهم هو "معمر" وقد وصفهم باوصاف مختلفة ففيهم من هو مجهول وفيهم من عرف بالتدليس وفيهم من لا يصح حديثه.

    امثلة أخري :

    Quote: حدثنا أبو كريب وموسى بن حزام قالا حدثنا حسين بن علي عن زائدة عن ميسرة الأشجعي عن أبي حازم عن أبي هريرة رضي الله عنه قال and#8232;: قال رسول الله صلى الله عليه و سلم ( استوصوا بالنساء فإن المرأة خلقت من ضلع وإن أعوج شيء في الضلع أعلاه فإن ذهبت تقيمه كسرته وإن تركته لم يزل أعوج فاستوصوا بالنساء )


    من هو زائدة ؟

    Quote: حدثنا يحيى بن سليمان قال حدثني ابن وهب قال أخبرني عمرو أن بكيرا حدثه عن كريب مولى ابن عباس عن ابن عباس رضي الله عنهما قال and#8232;: دخل النبي صلى الله عليه و سلم البيت فوجد فيه صورة إبراهيم وصورة مريم فقال ( أما لهم فقد سمعوا أن الملائكة لا تدخل بيتا فيه صورة هذا إبراهيم مصور فما له يستسقم )


    من هو “عمرو” في الحديث اعلاه ومن هو “بكير” ؟

    Quote: حدثنا إبراهيم بن موسى أخبرنا هشام عن معمر عن أيوب عن عكرمة عن ابن عباس رضي اله عنهما and#8232;: أن النبي صلى الله عليه و سلم لما رأى الصور في البيت لم يدخل حتى أمر بها فمحيت ورأى إبراهيم وإسماعيل عليهما السلام بأيديهما الأزلام فقال ( قاتلهم الله والله إن استقسما بالأزلام قط )


    هل “معمر” هنا هو نفس المعمر في الحديث الاول ؟ ومن هو الراوي “أيوب” ؟
    Quote: حدثنا مؤمل حدثنا إسماعيل حدثنا عوف حدثنا أبو رجاء حدثنا سمرة قال and#8232;: قال رسول الله صلى الله عليه و سلم ( أتاني الليلة آتيان فأتينا على رجل طويل لا أكاد أرى رأسه طولا وإنه إبراهيم صلى الله عليه و سلم )


    حديث نموذجي تماماً. من هؤلاء الرواة ؟

    بصورة عامة، يكاد لا يخلو حديث في البخاري من رواة لا يمكن التعرف عليهم او تمييزهم بدقة. وهذا غير مفهوم بمعايير اليوم ولكن يمكن الأفتراض فقط انّ البخاري كان لديه نوع من البساطة في التفكير ولم يتوقع ابداً انّ يتحول كتابه الي مرجع رسمي اجباري ينبغي ان يتوفر فيه مستوي عال من الدقة. فهو ربما كان يقول “معمر” باعتبار انّ معمر هذا هو معمر المعروف جيداً في محيط البخاري ، تماماً اذا ما قلنا “ثروت” في هذا البوست علم المتابع بالضرورة عن من نتحدث. وهذا بالطبع لا يصلح لاقناع عامة الناس في كل مكان وزمان بصحة السند وعلي الأقل يوضح انّ الجرح والتعديل هو علم لا أساس له.

    .
    .
    .
    دكتور ادروب سلامات. زمن طويل. واضح انك عدت للملاعب بقوة : )
                  

05-27-2014, 03:42 PM

ثروت سوار الدهب
<aثروت سوار الدهب
تاريخ التسجيل: 07-22-2003
مجموع المشاركات: 7533

للتواصل معنا

FaceBook
تويتر Twitter
YouTube

20 عاما من العطاء و الصمود
مكتبة سودانيزاونلاين
Re: (حقيقة الإمام البخاري) عنوان لا علاقة له بمحتوى البوست ! (Re: محمد عبد القيوم سعد)

    الاخ محمد عبد القيوم سعد
    سعدت بمرورك
    Quote:
    تحياتي ثروت،
    مجهود مقدر حقيقة ماتبذله هنا. بطبيعة الحال لم استطع المرور علي كامل البوست ولذلك من المحتمل ان ما ساوردة قد تمت مناقشته سابقا فارجو العذر في هذه الحالة. وهو في الحقيقة سؤال بسيط جدا بخصوص طريقة الاسناد المستخدمة في الاحاديث عموماً. نحن نعلم ان رواية الحديث تستند بالاساس الي الثقة في سلسلة الرواة من حيث صدقهم في الرواية ومقدرتهم علي الحفظ، وهنالك منهج موجود لوصف هؤلاء الرواة وبالتالي الحكم علي رواياتهم قبولاً او رداً او تضعيفاً.
    الان، بالضرورة هنا، فان الاحاديث الموصوفة بانها صحيحة (مكتملة السند من ثقات عدول) سيكون لدينا علي المقدرة علي التعرف علي رواتها بدقة ولكن المشكلة الأساسية ان اسماء كثير من هؤلاء الرواة غير مكتملة اصلاً حيث يذكر اما الأسم الأول فقط او الكنية وهذا غير كاف للتعّرف علي الراوي.

    علي سبيل المثال فقط، نقرأ الحديث التالي من البخاري :

    Quote:
    حدثنا بشر بن محمد أخبرنا عبد الله أخبرنا معمر عن همام عن أبي هريرة رضي الله عنه : عن النبي صلى الله عليه و سلم نحوه . يعني ( لولا بنو إسرائيل لم يخنز اللحم ولولا حواء لم تخن أنثى زوجها )


    في هذا الحديث يرد اسم الراوي "معمر" بالاسم الأول فقط، وفي حين يفترض ان نتعرّف بسهولة علي "معمر" هذا يواجهنا ابن حجر بايراد اسماء اكثر من عشرة رواة يحتمل ان احدهم هو "معمر" وقد وصفهم باوصاف مختلفة ففيهم من هو مجهول وفيهم من عرف بالتدليس وفيهم من لا يصح حديثه.

    امثلة أخري :

    Quote: حدثنا أبو كريب وموسى بن حزام قالا حدثنا حسين بن علي عن زائدة عن ميسرة الأشجعي عن أبي حازم عن أبي هريرة رضي الله عنه قال and#8232;: قال رسول الله صلى الله عليه و سلم ( استوصوا بالنساء فإن المرأة خلقت من ضلع وإن أعوج شيء في الضلع أعلاه فإن ذهبت تقيمه كسرته وإن تركته لم يزل أعوج فاستوصوا بالنساء )


    من هو زائدة ؟

    Quote: حدثنا يحيى بن سليمان قال حدثني ابن وهب قال أخبرني عمرو أن بكيرا حدثه عن كريب مولى ابن عباس عن ابن عباس رضي الله عنهما قال and#8232;: دخل النبي صلى الله عليه و سلم البيت فوجد فيه صورة إبراهيم وصورة مريم فقال ( أما لهم فقد سمعوا أن الملائكة لا تدخل بيتا فيه صورة هذا إبراهيم مصور فما له يستسقم )


    من هو “عمرو” في الحديث اعلاه ومن هو “بكير” ؟

    Quote: حدثنا إبراهيم بن موسى أخبرنا هشام عن معمر عن أيوب عن عكرمة عن ابن عباس رضي اله عنهما and#8232;: أن النبي صلى الله عليه و سلم لما رأى الصور في البيت لم يدخل حتى أمر بها فمحيت ورأى إبراهيم وإسماعيل عليهما السلام بأيديهما الأزلام فقال ( قاتلهم الله والله إن استقسما بالأزلام قط )


    هل “معمر” هنا هو نفس المعمر في الحديث الاول ؟ ومن هو الراوي “أيوب” ؟
    Quote: حدثنا مؤمل حدثنا إسماعيل حدثنا عوف حدثنا أبو رجاء حدثنا سمرة قال and#8232;: قال رسول الله صلى الله عليه و سلم ( أتاني الليلة آتيان فأتينا على رجل طويل لا أكاد أرى رأسه طولا وإنه إبراهيم صلى الله عليه و سلم )


    حديث نموذجي تماماً. من لديه معلومات عن هؤلاء الرواة ؟

    بصورة عامة، يكاد لا يخلو حديث في البخاري من رواة لا يمكن التعرف عليهم او تمييزهم بدقة. وهذا غير مفهوم بمعايير اليوم ولكن يمكن الأفتراض فقط انّ البخاري كان لديه نوع من البساطة في التفكير ولم يتوقع ابداً انّ يتحول كتابه الي مرجع رسمي اجباري ينبغي ان يتوفر فيه مستوي عال من الدقة. فهو ربما كان يقول “معمر” باعتبار انّ معمر هذا هو معمر المعروف جيداً في محيط البخاري ، تماماً اذا ما قلنا “ثروت” في هذا البوست علم المتابع بالضرورة عن من نتحدث. وهذا بالطبع لا يصلح لاقناع عامة الناس في كل مكان وزمان بصحة السند وعلي الأقل يوضح انّ الجرح والتعديل هو علم لا أساس له.

    تنويه : أجريت تعديلات طفيفة علي المداخلة من ضمنها أضافة امثلة.


    في الحقيقة اشرت لاهم مواطن الضعف في كتاب البخاري و هو تدليس الأسماء
    قدت اشرت في المقال الذي لم ينتهي بعد لهذا الامر من قبل للامر و اخذت أسم رواي مجهول
    اسمه محمد و التكهنات حوله.
    و فرضيتي التي انطلق منها اصلا ان كتاب البخاري هو صنيعة ابن حجر
    فابن حجر هو من يعكس وجه نظره في من الراوي محمد هذا و ليس البخاري
    و قلت ان صحيح البخاري اصبخ تابع لان حجر و ليس العكس
    من كثرة الاصلاحات التي ابرزها ابن حجر العسقلاني.
    فرضيتك الاخيرة ايضا جائزة و منطقية بانه يورد اسماء معروفة لديه
    في زمانه فلا يحتاج لكامل الاسم
    و لكن المصيبة تكمن في الادعاء
    و مبدأ الجرح و التعديل الذي يفهمه البخاري و يعرفه
    بان الاسماء المهملة كالتي اوردتها تسمى تدليسا
    و قد اضطر ابن حجر في وضعه في كتابه طبقات المدلسين
    غير ان الصحيح نفسه وجدت اول نسخة له بعد اكثر من 150 سنة من وفاته
    و هي ليس بخطه و لا بخط راوي البخاري محمد بن يوسف الفربري
    فكلها عوامل من المفترض ان لا تجعل لهذا الكتاب قيمة وثوقية كالتي حظى بها
    بعد عصر ابن حجر قبل 600 سنة خلت.

    تحياتي و شكرا لك
                  

05-27-2014, 04:19 PM

Adrob abubakr

تاريخ التسجيل: 05-10-2006
مجموع المشاركات: 3895

للتواصل معنا

FaceBook
تويتر Twitter
YouTube

20 عاما من العطاء و الصمود
مكتبة سودانيزاونلاين
Re: (حقيقة الإمام البخاري) عنوان لا علاقة له بمحتوى البوست ! (Re: ثروت سوار الدهب)

    الأستاذ محمد عبد القيوم
    إفتقدناك جدا يا راجل....
    مساهماتك إنت بالذات مهمة جدا هنا
                  

05-27-2014, 04:06 PM

Haitham Elsiddiq

تاريخ التسجيل: 02-11-2007
مجموع المشاركات: 766

للتواصل معنا

FaceBook
تويتر Twitter
YouTube

20 عاما من العطاء و الصمود
مكتبة سودانيزاونلاين
Re: (حقيقة الإمام البخاري) عنوان لا علاقة له بمحتوى البوست ! (Re: Adrob abubakr)

    سلامات يا منتصر….

    ما هو دة زاتو لوي عنق الحقيقة علي حساب المنطق والعلم والواقعية….كلو عشان تبررو للحديث,,,

    معقولة للدرجة دي



    ربنا بقول

    " كتب عليكم إذا حضر أحدكم الموت إن ترك خيرا الوصية للوالدين والاقربين بالمعروف حقا على المتقين"

    كتب زيها وزي كتب عليكم الصيام...والصلاة كتابا موقوتا…..ما دايرا تفسير زاتها….

    تجي تلف وتدور وعدالة….الله تعالي ما كان عادل لمن كتب الوصية علينا كفرض….وبعدين حكم الوصية واضح في تركها للوالدين والاقربين… ( من بعد وصية يوصى بها أو دين غير مضار وصية من الله والله عليم حليم )
    الغريبة علمائنا الاجلاء بيقرو من بعد وصية او دين….ويقولو مافي مشكلة لو الدين غطي علي .الارث الدين يندفع لكن لمن تجي للوصية يقولو التلت….ما هو دة اللت والعجن….بتفهمو اكتر من رب العالمين….يا ناس خافو الله…






    يا منتصر ربنا قال حدود الله فلا تتعدوها...يعني اداك حد اعلي واضح….سقف لا تتجاوزو….القتل مثلا حدو القتل….النفس بالنفس…دة السقف...مافي نمشي نقتل قبيلته مثلا….لكن ممكن ندفع الديه او نعفي حتي….الزنا ربنا ادانا الحد الاعلي….مية جلدة….ولا يحق لنا ان نزيد عليهو جلدة واحدة خليهو كمان نرجم….الرجم ده بتاع يهود….حشرتوهو لينا ساي….وبعدين فسر لي ياخ...الامة ربنا قال لها نصف العقاب….يعني خمسين جلدة….اها دي بحساباتكم بتدوها نص رجمة ولا كيف….لا وعشان يثبتو منطقهم ناس الحديث الفو واحد قالو الغنماية اكلت الاية بتاعة رجم الشيخان (شايفك جليتو في ردك)….يعني تتطعنو الدين في الصميم بس عشان تثبتو صحه احاديثكم….ياخ دي ياها اخصي نفسك نكاية بزوجتك….لية دة كلة….الرجم عملية بربرية لا انسانية حاشا الله تعالي ان يامر بها….



    تقارن يا منتصر قتل النفس بهمت بها

    وبعدين سيدنا يوسف عليه السلام حسب فهمك هم بها مره واحدة….انتو قلتو رسولنا الاعظم حاول كم مرة...تتهمون الرسول في ايمانو بانو رسول….طيب فضلتو شنو لاعداء الاسلام
    ...وبعدين واضح محاوله ربطها بوفاة ورقة بن نوفل….وكانو هو الكان بمليهو….معقوله ماشفت دي….
    مش عليك الله اسهل نشيل هكذا احاديث….خارج الدين




    محاولة تعملو من الفسيخ شربات ما جايه…..الزواج من طفلة عمل شاز….لا يرضاهو عقل ولا دين….ياخي كيف يعني يتزوج طفلة….ويقول ليك دخل بها وعمرها تسع سنيين….يا اخوانا نبي الرحمة اديتوهو اكعب صفه….ما بتخافو الله….ياخي دي براها كافيه تتطلع نص المسلمين برة الدين...والله لو جاني زول عاوز بتي وعندها تسع سنين الا افتح فيهو بلاغ….لكن نمشي البوليس عادي يقول لي اتبعت سنه الرسول….ومن جبتا انو زواجو من عائشة كان حالة خاصه….ماهو دة التلفيق والسمكره عشان تبررو لي جريمه هي اصلا ما حصلت وحاشاهو رسولنا لاعظم يتزوج طفلة...حسي شوف زواج الاطفال المدور في اليمن والسعوديه….وفي طفلات ماتن عديل….لكن ما هي سنتكم….


    .شايفك فطيت ارضاع الكبير...والغنمايه الاكلت الايات اللي رسولنا الكريم نساهم……
    حسي حديث الزبابة بدل الشلهته دي لو قلتو ما حصل ما اسهل….نستفيد منو شنو الحشو والكذب علي النبي علية الصلاة والسلام…

    (عدل بواسطة Haitham Elsiddiq on 05-27-2014, 04:43 PM)

                  

05-27-2014, 04:33 PM

ahmedona
<aahmedona
تاريخ التسجيل: 01-08-2013
مجموع المشاركات: 6562

للتواصل معنا

FaceBook
تويتر Twitter
YouTube

20 عاما من العطاء و الصمود
مكتبة سودانيزاونلاين
Re: (حقيقة الإمام البخاري) عنوان لا علاقة له بمحتوى البوست ! (Re: Haitham Elsiddiq)

    كتب أدروب أبوبكر .....
    Quote: ورود قصة السجدة في نسخة البخاري التي بين أيدينا في حد ذاتها يثير أكثر سؤال عن سجود المشركين, وقصة الغرانيق لم تكن سوي تفسير لهذا, مما يدل علي أن لها أصل عند البخاري كذلك

    يبدأ أدروب أبوبكر -- مرافعه غير موفقه ---- بإثارة تساؤل عن سجود المشركين كما هي وردت في صحيح البخاري - لربطها ومقارنتها بفرضية سمجه لا ترتقي بمستواك القانوني بربطها بأن بلي الأعناق بقصة الغرانيق وإفتراض أن لها أصل في صحيح البخاري .... الذي عجزتم إثبات ذلك -- بمقاونة كل فرقة حسب الله .....

    هذه الفرضية لا تمر وتنجلي على طفل لا يفقه A B C يا أدروب ..... وطريقة مرافعتك وتبريرك لم تخطر أو يفكر بها حتى مشركي مكه !!!!

    أما سبب سجود مشركي مكه فهو معروف الخوف من نزول العذاب عليهم -- وإنبهارهم بفصاحة وبلاغة القرآن الكريم - والشواهد في ذلك كثيرة أذهب وأبحث عنها .
                  

05-27-2014, 04:35 PM

Adrob abubakr

تاريخ التسجيل: 05-10-2006
مجموع المشاركات: 3895

للتواصل معنا

FaceBook
تويتر Twitter
YouTube

20 عاما من العطاء و الصمود
مكتبة سودانيزاونلاين
Re: (حقيقة الإمام البخاري) عنوان لا علاقة له بمحتوى البوست ! (Re: Haitham Elsiddiq)

    سلام الأستاذ هيثم الصديق
                  

05-27-2014, 05:46 PM

Adrob abubakr

تاريخ التسجيل: 05-10-2006
مجموع المشاركات: 3895

للتواصل معنا

FaceBook
تويتر Twitter
YouTube

20 عاما من العطاء و الصمود
مكتبة سودانيزاونلاين
Re: (حقيقة الإمام البخاري) عنوان لا علاقة له بمحتوى البوست ! (Re: Adrob abubakr)

    Quote: أما سبب سجود مشركي مكه فهو معروف الخوف من نزول العذاب عليهم -- وإنبهارهم بفصاحة وبلاغة القرآن الكريم
    هلا هلا أحمدونا, إنت ما تركز علي إحتمال واحد, إما الخوف أو الإنبهار, أما كليهما غير منطقي...
    الربط بين سجود المشركين وقصة الغرانيق ما مني أنا أحمدونا...
    أنت تعلم أن قصة الغرانيق وردت أساسا كتأويل لهذا السجود من ابن عباس (حبر الأمة وإمام التفسير وترجمان القرآن) !
    بالمناسبة ابن عباس هو راوي البخاري في حديث السجدة, وهو نفسه أيضا المنسوبة له قصة الغرانيق...!
    مسكين ابن عباس حملوه كل الأثقال وجعلوه حيطتهم القصيرة....
    مع أنه عندما حدثت القصة لم يولد بعد, وقد مات النبي الكريم وهو في عمر 13 سنة وفي رواية 10 سنة
    ولم يهاجر إلي المدينة إلا بعد الفتح, وعاشر النبي أقل من ثلاثة سنين, ولكنه مع ذلك نسب إليه أكثر من 1660 حديثا

    باقي ليك عشان الدولة العباسية حاملة لواء إسمه !

    (عدل بواسطة Adrob abubakr on 05-27-2014, 05:50 PM)

                  

05-27-2014, 07:07 PM

ثروت سوار الدهب
<aثروت سوار الدهب
تاريخ التسجيل: 07-22-2003
مجموع المشاركات: 7533

للتواصل معنا

FaceBook
تويتر Twitter
YouTube

20 عاما من العطاء و الصمود
مكتبة سودانيزاونلاين
Re: (حقيقة الإمام البخاري) عنوان لا علاقة له بمحتوى البوست ! (Re: Adrob abubakr)

    الاخ هيثم سلامات
    Quote:
    الاخ ثروت…

    هذا البوست بالنسبة لي اهم بوست في هذا العام….

    والشكر لكل المساهمين فية...بلا فرز…

    اذا سمح لي صاحب البوست بطرح بعض النقاط عساها تقرب وجهات النظر… The minimum common ground

    اولا
    القران هو المصدر الاول للمسلمين والمقدس الوحيد….ولا ياتية الباطل...هو كلام الله من غير زيادة او نقصان...
    هذه هي ركيزة الايمان. اما ان تؤمن بهذة المسلمة او تترك الدين….

    ثانيا
    السنة وما ورد عن قول من النبي علية الصلاة والسلام ليست مقدسة وفيها الضعيف والحسن والصحيح ولايمكن باي حال الجزم علي صحة الحديث فقط لان البخاري ا وردة...مجهودة بشري قابل للخطأ و الحجم المعرفي الان افضل وامكانياتنا اضخم…

    ثالثا السنة لا يمكن في اي حال ان تنسخ اية...بخاري او غيرة

    رابعا يجب التفريق بين السنة الفعلية المتواترة كالصلاة وغيرها التي نقلها الالاف بنفس الصورة والقولية الاحادية المعنعنة ….لا يستقيم وضعهم في قالب واحد

    خامسا هذا الدين دين عقل….وملزم به زوي العقول فقط….لذا لا يحاسب المجنون والطفل والنائم….لايمكن ان نوقف التدبر في الكتاب...ولا يمكن منع النقد والتمحيص والتنقية….فاذا سلمنا ان البخاري انسان اعطي لة الحق في ان يرفض تسعون في المئه من الاحاديث ….لماذا يسلب هذا الحق من غيره من الناس لتنقية ورفض احاديثة….اللهم الا اذا عصمناه….فاما ان نترك اساس الدين وهو العقل….واما ان نواصل رحلة الاجتهاد الفهم...بنفس منطق من سبقونا….

    لا شك في وجود احاديث تناقض القران صراحة وتعترض علي احكام الله...وانا هنا برجو من الاخ تبارك يهز المفحضة وينزلهم لينا…

    لا وصيه لوارث ضد اية الزام الناس ترك وصية
    عقوبة الزاني
    حد الردة

    كلها تخالف كتاب الله

    وهناك احاديث تتطعن في الدين نفسة وفي نبية الكريم…

    حديث الانتحار عند تاخر الوحي
    زواجة من السيدة عائشة رضي الله عنها وهي طفلة
    دخول الرسول بنسائة جميعا في ليلة واحدة
    الغرانيق وتبديل الشيطان لكلام الله
    حديث الذبابة
    ارضاع الكبير
    حدة للبعض بربط رجل في كل بعير والباقي معروف
    اكل الغنم لاية الشيخان….لا حولة ولا قوة الا بالله….


    والكثير الكثير….

    من واجبنا تطهير الحديث من كل ما يناقض كلام الله ويهدم الدين ويسئ الي سيدنا رسول الله…

    هذا او الطوفان

    الاحاديث تاكد تكون وجدت دين جديد غير الذي نزلت به الرسالة
    الاحاديث اصنعت لمصلحة بني امية تبرير جرمهم و سرقتهم السلطة
    و تعطيل سنة التداول السلمي للسلطة
    و ما فتء التبرير استمر لتبرير الخروقات في القصور
    و لان القرأن كان مضاد لافعالهم لجاؤوا للحديث الذي لا يعرف اوله من اخره
    و استمرت الكارثة حتى سجلت و دونت عند بني العباس و الى اليوم
    فالشهاونية و العدوانية التي تصاحب السلطة المتجبرة هي صفات الحديث لو تلاحظ
    حتى الله وصوره و جسموه جعلوا منهم و مثلهم له اطيط و يخلق قوم ليدخلهم النار
    و اغلب من يدخل النار النساء. و حواء من اخرج آدم من الجنة وهكذا.
    كلها اما تتعارض مع القرآن او لا اصل لها
    غير انها الثقافة الانسانية سوا المكتسبة بعد الاعتداءات(الفتوحات) بالرغبة الاقتصادية
    او المورثة عربيا.
    الاحاديث العجيبة في البخاري صاغت وعي و لا وعي المسلم
    و هي كثيرة و مسئية و ملفقة و تتعارض مع القرآن. وشكرا على هذه النخبة منها.
    تحياتي و امتناني لقلمك
                  

05-27-2014, 09:11 PM

ثروت سوار الدهب
<aثروت سوار الدهب
تاريخ التسجيل: 07-22-2003
مجموع المشاركات: 7533

للتواصل معنا

FaceBook
تويتر Twitter
YouTube

20 عاما من العطاء و الصمود
مكتبة سودانيزاونلاين
Re: (حقيقة الإمام البخاري) عنوان لا علاقة له بمحتوى البوست ! (Re: ثروت سوار الدهب)

    الاصل عند البخاري في احاديث السحر و الشعوذة
    و سنتعرض لها
    و النتيجة هنا
    لعانية الاستاذ كمال عباس
    ارجو ان لا يصاب بالغثيان
    ((والناس رجلان رجل موافق لهم ورجل مخالف لهم فالمخالف مناقض وإذا كان كذلك فيقال جنس آيات الأنبياء خارجة عن مقدور البشر بل وعن مقدور
    جنس الحيوان وأما خوارق مخالفيهم كالسحرة والكهان فإنها من جنس أفعال الحيوان من الإنس وغيره من الحيوان والجن مثل قتل الساحر وتمريضه
    لغيره فهذا أمر مقدور معروف للناس بالسحر وغير السحر وكذلك ركوب المكنسة أو الخابية وغير ذلك حتى تطير به وطيرانه في الهواء من بلد إلى بلد )) من كلام ابن تيمية كتاب النبوات 6 -1

    كمان جابت ليها طيران بالمقاشيش

    تحاياي
                  

05-27-2014, 10:17 PM

Osama Mohammed
<aOsama Mohammed
تاريخ التسجيل: 04-02-2008
مجموع المشاركات: 4619

للتواصل معنا

FaceBook
تويتر Twitter
YouTube

20 عاما من العطاء و الصمود
مكتبة سودانيزاونلاين
Re: (حقيقة الإمام البخاري) عنوان لا علاقة له بمحتوى البوست ! (Re: ثروت سوار الدهب)

    Quote: دي ما مؤامرة بتمويل من مجلس الكنائس العالمي ... أو اللوبي الصهيوني ... أو الشيوعية العالمية ... أو جخانين البوذية ... أو الغرب ... (الغرب احتمال، لأنو ضرب تلفون) ...


    نسيت الماسونية ياخ.


    قرأت هذا البوست وتعددت القراءات :
    اقرأ ل: ثروت سوار الدهب لكي اعرف اجتهاد الباحث فله الشكر على هذا المجهود والذي يعتبر ( مهما حاول البعض التقليل منه ) مجهود فكري مارس فيه ثروت فحص المراجع وتبيان ( = رأيه=) وتحليل احداث واقوال سكنت في ذهن المسلم على انها مسلمات .
    اقرأ ل : كمال عباس وابوبكر ادروب ومحجوب والصادق وتبارك لاعرف كيف يمكن لنا ان نستعمل ( حاجة كدة اسمها المخ ) في تصفية الغث من الثمين في اساطير الكتب الصفراء.
    اقرأ ل : الوهابية لاعرف كيف يمكن ان يتكلس المخ ويرفض التطور وتطويع المنطق للنهوض بقيم رسالة سامية يتم طمسها وتشويها عن عمد . ملاحظة للوهابية اكتر واحد محترم فيكم منتصر لكن شكلو بدوهو قرصة في اضانو لمن يحاول يستعمل مخو .
    اقرأ لتبارك تاني لانني اعلم ان تشفيراته عالية وتحتاج لجهد يوازي جهد كاتبها لفهمها .

    وفي النهاية موقف الوهابية هنا ضعيف ( هذا رايي كمتابع ) وهم في خانة دفاع منذ بدء هذا الخيط .

    الحمدلله على نعمة العقل . بوست مفيد وتعليمي في المقام الاول وينفع مع الناس القربت ( تلحق مريم ) عشان يعرفو انو الاسلام ( ليس بسوء الوهابية والشيعة وبقية الطوائف المتحجرة ) .

    شكرا لكم جميعا .
                  

05-28-2014, 02:03 AM

كمال عباس
<aكمال عباس
تاريخ التسجيل: 03-06-2009
مجموع المشاركات: 17143

للتواصل معنا

FaceBook
تويتر Twitter
YouTube

20 عاما من العطاء و الصمود
مكتبة سودانيزاونلاين
Re: (حقيقة الإمام البخاري) عنوان لا علاقة له بمحتوى البوست ! (Re: Osama Mohammed)

    ماهذه الطلاسم والالغاز ? -أين الإبانة والوضوح?
    جاء الحديث التالي بهذه الصيغة واللفظ في صحيح البخاري
    Quote: (
    4693 حدثنا علي بن عبد الله حدثنا سفيان حدثنا عبدة بن أبي لبابة عن زر بن حبيش ح وحدثنا عاصم عن زر قال سألت أبي بن كعب قلت يا أبا المنذر إن أخاك ابن مسعود يقول كذا وكذا فقال أبي سألت رسول الله صلى الله عليه وسلم فقال لي قيل لي فقلت قال فنحن نقول كما قال رسول الله صلى الله عليه وسلم )
    ...
    الكتب » صحيح البخاري » كتاب تفسير القرآن »
    شرح إبن حجر في فتح الباري !!
    فكيف إجتهد حجر في فك شفرة هذا الغموض والإبهام ?
    يقول إبن حجر
    Quote: (ص: 615 ] قوله : ( حدثنا عبدة بن أبي لبابة عن زر بن حبيش ، وحدثنا عاصم عن زر ) القائل " وحدثنا عاصم " هو سفيان ، وكأنه كان يجمعهما تارة ويفردهما أخرى وقد قدمت أن في رواية الحميدي التصريح بسماع عبدة وعاصم له من زر . قوله : ( سألت أبي بن كعب قلت أبا المنذر ) هي كنية أبي بن كعب ، وله كنية أخرى أبو الطفيل . قوله : ( يقول كذا وكذا ) هكذا وقع هذا اللفظ مبهما ، وكأن بعض الرواة أبهمه استعظاما له . وأظن ذلك من سفيان فإن الإسماعيلي أخرجه من طريق عبد الجبار بن العلاء عن سفيان كذلك على الإبهام ، كنت أظن أولا أن الذي أبهمه البخاري لأنني رأيت التصريح به في رواية أحمد عن سفيان ولفظه " قلت لأبي إن أخاك يحكها من المصحف " وكذا أخرجه الحميدي عن سفيان ومن طريقه أبو نعيم في " المستخرج " وكأن سفيان كان تارة يصرح بذلك وتارة يبهمه . وقد أخرجه أحمد أيضا وابن حبان من رواية حماد بن سلمة عن عاصم بلفظ " إن عبد الله بن مسعود كان لا يكتب المعوذتين في مصحفه " وأخرج أحمد عن أبي بكر بن عياش عن عاصم بلفظ " إن عبد الله يقول في المعوذتين " وهذا أيضا فيه إبهام ، وقد أخرجه عبد الله بن أحمد في زيادات المسند والطبراني وابن مردويه من طريق الأعمش عن أبي إسحاق عن عبد الرحمن بن يزيد النخعي قال : " كان عبد الله بن مسعود يحك المعوذتين من مصاحفه ويقول إنهما ليستا من كتاب الله . قال الأعمش : وقد حدثنا عاصم عن زر عن أبي بن كعب فذكر نحو حديث قتيبة الذي في الباب الماضي ، وقد أخرجه البزار وفي آخره يقول " إنما أمر النبي - صلى الله عليه وسلم - أن يتعوذ بهما " قال البزار . ولم يتابع ابن مسعود على ذلك أحد من الصحابة . وقد صح عن النبي - صلى الله عليه وسلم - أنه قرأهما في الصلاة . قلت : هو في صحيح مسلم عن عقبة بن عامر وزاد فيه ابن حبان من وجه آخر عن عقبة بن عامر فإن استطعت أن لا تفوتك قراءتهما في صلاة فافعل وأخرج أحمد من طريق أبي العلاء بن الشخير عن رجل من الصحابة أن النبي - صلى الله عليه وسلم - أقرأه المعوذتين وقال له : إذا أنت صليت فاقرأ بهما وإسناده صحيح ولسعيد بن منصور من حديث معاذ بن جبل أن النبي - صلى الله عليه وسلم - صلى الصبح فقرأ فيهما بالمعوذتين وقد تأول القاضي أبو بكر الباقلاني في كتاب " الانتصار " وتبعه عياض وغيره ما حكي عن ابن مسعود فقال : لم ينكر ابن مسعود كونهما من القرآن وإنما أنكر إثباتهما في المصحف ، فإنه كان يرى أن لا يكتب في المصحف شيئا إلا إن كان النبي - صلى الله عليه وسلم - أذن في كتابته فيه ، وكأنه لم يبلغه الإذن في ذلك ، قال : فهذا تأويل منه وليس جحدا لكونهما قرآنا . وهو تأويل حسن إلا أن الرواية الصحيحة الصريحة التي ذكرتها تدفع ذلك حيث جاء فيها : ويقول : إنهما ليستا من كتاب الله . نعم يمكن حمل لفظ كتاب الله على المصحف فيتمشى التأويل المذكور . وقال غير القاضي : لم يكن اختلاف ابن مسعود مع غيره في قرآنيتهما ، وإنما كان في صفة من صفاتهما انتهى . وغاية ما في هذا أنه أبهم ما بينه القاضي . ومن تأمل سياق الطرق التي أوردتها للحديث استبعد هذا الجمع)

    http://library.islamweb.net/newlibrary/display_book.php?flag...ndbk_no=52andID=9098
    فما الحكمة من إيراد حديث غامض ومبهم وأدراجه في الصحاح ?
    .......

    (عدل بواسطة كمال عباس on 05-28-2014, 04:18 AM)

                  

05-28-2014, 08:47 AM

MAHJOOP ALI
<aMAHJOOP ALI
تاريخ التسجيل: 05-19-2004
مجموع المشاركات: 4000

للتواصل معنا

FaceBook
تويتر Twitter
YouTube

20 عاما من العطاء و الصمود
مكتبة سودانيزاونلاين
Re: (حقيقة الإمام البخاري) عنوان لا علاقة له بمحتوى البوست ! (Re: كمال عباس)

    مداخلة حصرية لبلدياتنا /احمدونا وحفيد/ طيب القوم منتصر
    استخدم احمدونا راجمات الاحاديث لدك حصون النمساوي (لن اقدمه كداعية او مفكر او شيخ بل احيله للجغرافيا ) عدنان ابراهيم
    رغم ان شيوخ السلفية لاينتمون لجغرافيا بل لسلطة ، وحين استخدم راجماته الاحادثية (من حديث) لم يفصل لنا من ذخ راجماته الملتهبة
    ان كان رجمه من الاصحاح (صحيح البخاري ومسلم ) ام من المؤطاء او المسانيد او السنن (بن ماجه او الترمذي اوابي داؤد) وهنا تكمن اشكالية
    بني سلف في التعامل مع الاحاديث كوحي !!!!!!!!!

    Quote: يا تبارك أنا قلت ما قلت باعتبار أن ذات الأحاديث التي رواها البخاري هي رواها غيره وبعضها ما اعتمد عليه الفقهاء في فقههم
    لكن ليس مرويات الفقهاء الأربعة بل ولا بقية الثمانية .
    إئمة المذاهب الأربعة لم يأخذوا من البخاري منهم ثلاثة سبقوا البخاري هم الإمام أبو حنيفة والإمام مالك الذي أخذ البخاري من آحاديثه بسند عنه أكثر من 160 حديث وكذلك الإمام الشافعي أما الإمام أحمد بن حنبل عاصر البخاري والتقى به ولكنه لم يأخذ عنه ....الفقهاء جميعهم إعمتدوا على مروياتهم الخاصة في الفقه ....فالتشريع لم يعتمد على أحاديث البخاري ولا مسلم
    لذلك وبغير ذلك يكون كلامك عاليه ...........كلام في الهواء... ولا يزن ظفر ذبابة .

    الاقتباس اعلاه لمنتصر ......
    مالك بن انس المولود عام 93هـ والمتوفي 179 هـ جمع مائة الف حديث (100000) اخرج منها 5000 خمسة الف ( يجب ان ننتبه هنا لتاريخ ميلاد ووفاة الجامع وعدد ماجمع ومااخرج او ماصح له )
    جمع البخاري المولود عام 194 هـ والمتوفي 256 هـ 60000 الف حديث (ستمائة الف ) اخرج منها 4000 (اربعة الاف ) المكرر منها 1238 والصافي 2762
    جمع مسلم المولود عام 206 هـ والمتوفي 261 هـ 300000 الف حديث واخرج منها 4000 حديث
    100000 في زمن مالك
    اضحت 60000 في عصر البخاري
    30000 في عهد مسلم
    الكلام الفي الهواء كلام منو ؟
    كلام مالك
    ام البخاري
    ام مسلم ؟
    ونسبة الارقام بين 100 الف و 300 الف و 600 الف
    هل تترك او تتيح او قابلة (لمرويات خاصة !!!!!!) لخصوصية نسبتها لاتتجاوز 1%
    تسمح لنا بمساواة (ظفر ذبابة ) الاحاديث بكلام الله !!!!!!!
                  

05-28-2014, 07:53 AM

Haitham Elsiddiq

تاريخ التسجيل: 02-11-2007
مجموع المشاركات: 766

للتواصل معنا

FaceBook
تويتر Twitter
YouTube

20 عاما من العطاء و الصمود
مكتبة سودانيزاونلاين
Re: (حقيقة الإمام البخاري) عنوان لا علاقة له بمحتوى البوست ! (Re: ثروت سوار الدهب)

    الاخ ثروت…

    بالظبط….عملو لينا دين جديد….
    وجعلونا امه مغيبه مجترة…
    تعيش علي الماضي…
    ليس لها اسهامات في مشوار الانسانيه اليوم…

    نحلم بعمر بن الخطاب جديد…

    وننتظر عودة المسيح والمهدي…

    ليقول الحجر من خلفي يهودي فنقتلة….

    الحجر يا ثروت…..

    حسي دي ما زي الدفاع بالنظر…

    اللهم اعز الاسلام بالعقل….
                  

05-28-2014, 07:45 AM

Haitham Elsiddiq

تاريخ التسجيل: 02-11-2007
مجموع المشاركات: 766

للتواصل معنا

FaceBook
تويتر Twitter
YouTube

20 عاما من العطاء و الصمود
مكتبة سودانيزاونلاين
Re: (حقيقة الإمام البخاري) عنوان لا علاقة له بمحتوى البوست ! (Re: Adrob abubakr)

    الاخ ادروب تحياتي…

    متابع شديد لكتاباتك يا اخي…

    انا عارف الزمن ضيق لكن ما تكتبونه هنا مهم مهم مهم….

    الرجاء المواصله….

    هذة معركه البقاء لهذا الدين….

    ومعركه صعبة….


    والله يختار اصلب جندة لاكبر المعارك….

    كن دوما بخير
                  

05-28-2014, 10:18 AM

هشام عباس
<aهشام عباس
تاريخ التسجيل: 08-30-2010
مجموع المشاركات: 5609

للتواصل معنا

FaceBook
تويتر Twitter
YouTube

20 عاما من العطاء و الصمود
مكتبة سودانيزاونلاين
Re: (حقيقة الإمام البخاري) عنوان لا علاقة له بمحتوى البوست ! (Re: Haitham Elsiddiq)

    Quote: بالمناسبة ابن عباس هو راوي البخاري في حديث السجدة, وهو نفسه أيضا المنسوبة له قصة الغرانيق...!
    مسكين ابن عباس حملوه كل الأثقال وجعلوه حيطتهم القصيرة....
    مع أنه عندما حدثت القصة لم يولد بعد, وقد مات النبي الكريم وهو في عمر 13 سنة وفي رواية 10 سنة
    ولم يهاجر إلي المدينة إلا بعد الفتح, وعاشر النبي أقل من ثلاثة سنين, ولكنه مع ذلك نسب إليه أكثر من 1660 حديثا

    ادروب تحياتى
    هذه النقطة بالاضافة الى عدد مرويات ابو هريرة هى احد الاشياء التى تهيج الاستفاهامات الكثيرة في عقلى كلما مررت بحديث
    لا ادرى هل هناك ما يعيب لو راجعنا كمسلمين مثل هذه المغالطات العقلية التى لا تقنع ابد بل وتثير الشكوك ؟؟
                  

05-28-2014, 10:31 AM

عماد موسى محمد

تاريخ التسجيل: 03-17-2008
مجموع المشاركات: 15955

للتواصل معنا

FaceBook
تويتر Twitter
YouTube

20 عاما من العطاء و الصمود
مكتبة سودانيزاونلاين
Re: (حقيقة الإمام البخاري) عنوان لا علاقة له بمحتوى البوست ! (Re: Haitham Elsiddiq)

    Quote: الاخ ثروت…

    بالظبط….عملو لينا دين جديد….
    وجعلونا امه مغيبه مجترة…
    تعيش علي الماضي…
    ليس لها اسهامات في مشوار الانسانيه اليوم…

    نحلم بعمر بن الخطاب جديد…

    وننتظر عودة المسيح والمهدي…

    ليقول الحجر من خلفي يهودي فنقتلة….

    الحجر يا ثروت…..

    حسي دي ما زي الدفاع بالنظر…

    اللهم اعز الاسلام بالعقل….


    هذه مشكلة بعض من يخاصم ثوابت الشرع ، وهو يظنّ أو يُوهِم أنه يخاصم السلفيين!!
    تجده "يتستر" خلف الطعن في السلفيين-بإسم الوهابية
    فإذا أراد الطعن في الشرع أو الآيات والأحاديث استعمل هذه الأساليب
    إنها أساليب نفاقية تسهّل عليهم الطعن والتشكيك في الشريعة والدين
    تأملوا-بالله قوله في حديثين شريفين في نقرة حاسوب واااحدة:

    Quote: وننتظر عودة المسيح والمهدي…

    ليقول الحجر من خلفي يهودي فنقتلة….

    الطاعِن المسكين يعلم أن الرسول صلى الله عليه وسلم قال
    ذلك..وسيحدث ماوعد به الله ورسوله صلى الله عليه وسلم
    -بإذن الله- ولو كرهتم

    زعلان في إخوانك؟ دا وحيّ مُنزّل رضيت أم أبيت

    (عدل بواسطة عماد موسى محمد on 05-28-2014, 11:09 AM)

                  

05-28-2014, 10:47 AM

منتصر عبد الباسط
<aمنتصر عبد الباسط
تاريخ التسجيل: 06-24-2011
مجموع المشاركات: 4150

للتواصل معنا

FaceBook
تويتر Twitter
YouTube

20 عاما من العطاء و الصمود
مكتبة سودانيزاونلاين
Re: (حقيقة الإمام البخاري) عنوان لا علاقة له بمحتوى البوست ! (Re: عماد موسى محمد)

    هناك مشكلة ربما فنية تحد من عدد مشاركاتي فلا اتمكن من تضمين أكثر من ثلاثة ردود في المنبر
    فهذه مشاركة لم اتكن من تنزيلها بالأمس للسبب المذكور

    Quote: كتب زيها وزي كتب عليكم الصيام...والصلاة كتابا موقوتا…..ما دايرا تفسير زاتها….
    تجي تلف وتدور وعدالة….الله تعالي ما كان عادل لمن كتب الوصية علينا كفرض….
    .
    Quote: وبعدين حكم الوصية واضح في تركها للوالدين والاقربين…
    ( من بعد وصية يوصى بها أو دين غير مضار وصية من الله والله عليم حليم )
    الغريبة علمائنا الاجلاء بيقرو من بعد وصية او دين….ويقولو مافي مشكلة لو الدين غطي علي .الارث الدين يندفع لكن لمن تجي للوصية يقولو التلت
    ….ما هو دة اللت والعجن….بتفهمو اكتر من رب العالمين….يا ناس خافو الله…

    إن الآية التي ذكرتها أنت منسوخة عند جمهور العلماء وعند البعض غير منسوخة ولكن متفقون في المعنى مع الآخرين ..
    عموماً جميع العلماء مجمعون على أن هذه الآية التي فرضت الوصية وجعلتها واجبة سبقت آيات التوريث فقبل أيات التوريث كان أمر الورثة متروك للوالدين والمورثون عموماً
    أن يوصوا في ميراثهم فيقولوا اعطوا فلان كذا وفلان كذا ....ولما جاءت آيات التوريث أصبح كل وريث يعلم مقدار حقه من التركة واصبح لا حاجة للوريث لوصية من مورثه
    ولكن ابقيت الوصية وصارت غير واجبة لأن الوجوب نسخ بآيات التوريث وصارت الوصية اختيارية للثلث ودون الثلث لغير الورثة لأن الورثة حددت الآيات حقهم .
    ولو لم يكن ذلك صارت آية التوريث متعارضة مع آية الوصية لأن الوصية لو اطلقت يمكن أن يوصي المورث لأحد الأبناء بكل ماله لو كان الوالد جائراً ويضيع حق الآخرين .
    (كُتِبَ عَلَيْكُمْ إِذَا حَضَرَ أَحَدَكُمُ الْمَوْتُ إِنْ تَرَكَ خَيْرًا الْوَصِيَّةُ لِلْوَالِدَيْنِ وَالْأَقْرَبِينَ بِالْمَعْرُوفِ حَقًّا عَلَى الْمُتَّقِينَ)
    مما يدل على أن آية الوصية هذه كانت سابقة لآية التوريث وكانت تحل محلها ....أن الله أمر أن تكون الوصية بالمعروف وأنها للأقربين خاصة ...
    فهي كانت وصية تركة تركت للمورث قضية توزيع تركته ...ثم ابدل هذا الحكم بآيات التوريث وما جاء فيها من تقسيم...وتركت الوصية اختياراً بالثلث أو أقل لما هو خارج دائرة
    الوارثين

    (عدل بواسطة منتصر عبد الباسط on 05-28-2014, 11:02 AM)

                  

05-28-2014, 11:13 AM

عماد موسى محمد

تاريخ التسجيل: 03-17-2008
مجموع المشاركات: 15955

للتواصل معنا

FaceBook
تويتر Twitter
YouTube

20 عاما من العطاء و الصمود
مكتبة سودانيزاونلاين
Re: (حقيقة الإمام البخاري) عنوان لا علاقة له بمحتوى البوست ! (Re: منتصر عبد الباسط)

    Quote: قال البخاري:
    Quote: ما اغتبت أحدا قط منذ علمت أن الغيبة حرام،
    إني لأرجو أن ألقى الله ولا يحاسبني أني اغتبت أحدا


    .
    (الطبقات /للسبكي: 20/9

    سبحان الله، الإمام البخاري-رحمه الله- يقول ذلك..وبعض المنافقين هنا يحكون حكايات سموها حكايات "المساطيل" ليطعنوا في سنة الرسول صلى الله عليه وسلم..وليطعنوا في الشرع والصحابة والبخاري ومسلم والائمة والعلماء..إلخ
    وهم أولى بالطعن.

    شر البليّة!!...أن يقوم جويهل مسكين بمخاطبة كبير الكهنةالجهَلة -ثروت-الليبرالي الطاعِن المسكين/ قائلاً له:
    :"في ميزان حسناتك؟!!!
    وهل يؤمن ثروت ب"ميزان" أصلاً .؟ ناهيك عن شرع الرحمن؟ شريعة كاااملة كما وصف كتابه: " قرآناً عربياً غير ذوي عِوَج"
    شريعة حاكمةً على القلوب والحياة والأبدان؟

    بل والله- -نحسب كل هذا الطعن- في ميزان حسنات البخاري يرحمه الله
    وليمت المنافقون والكفار بغيظهم

    حكمة/ "لا تعّلقوا الدرّ في أعناق الخنازير"
                  


[رد على الموضوع] صفحة 12 „‰ 19:   <<  1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19  >>




احدث عناوين سودانيز اون لاين الان
اراء حرة و مقالات
Latest Posts in English Forum
Articles and Views
اخر المواضيع فى المنبر العام
News and Press Releases
اخبار و بيانات



فيس بوك تويتر انستقرام يوتيوب بنتيريست
الرسائل والمقالات و الآراء المنشورة في المنتدى بأسماء أصحابها أو بأسماء مستعارة لا تمثل بالضرورة الرأي الرسمي لصاحب الموقع أو سودانيز اون لاين بل تمثل وجهة نظر كاتبها
لا يمكنك نقل أو اقتباس اى مواد أعلامية من هذا الموقع الا بعد الحصول على اذن من الادارة
About Us
Contact Us
About Sudanese Online
اخبار و بيانات
اراء حرة و مقالات
صور سودانيزاونلاين
فيديوهات سودانيزاونلاين
ويكيبيديا سودانيز اون لاين
منتديات سودانيزاونلاين
News and Press Releases
Articles and Views
SudaneseOnline Images
Sudanese Online Videos
Sudanese Online Wikipedia
Sudanese Online Forums
If you're looking to submit News,Video,a Press Release or or Article please feel free to send it to [email protected]

© 2014 SudaneseOnline.com

Software Version 1.3.0 © 2N-com.de