نعى اليم ...... سودانيز اون لاين دوت كم تحتسب الزميل فتحي البحيري فى رحمه الله
وداعاً فتحي البحيري
|
|
 Re: هل نشهد اليوم بداية لثورة كوبرنيكية جديدة تغير من .. (Re: الشفيع وراق عبد الرحمن)
|
الشفيع
Quote:
الا يمكن الاستفادة من هذه الطاقة المهدرة بان يتم استخدام دينمو بدلاً من الفرامل
|
العربات الهجين Hybrid Cars كلها شغالة بالنظرية دي فعلا !!
عندي صاحبي أخوه تخرج من هندسة كهربا زمان لما البلد كانت بخيرها
و جاته منحه للدكتوراة باليابان و لتفوقه فيها طوالي شالوه ناس متسوبيشي
في إجازة ليه كلمني كتير عن أبحاثهم في إستغلال الطاقة دي بالذات
و إن الجالون الواحد بدل ما يمشي العربية 40 كلم بقى يمشيها 120 كلم !!
الكلام ده كان قبال 13 سنة تقريبا لما كنت بالجامعة
الشاهد حاليا إن العربات دي منتشرة باليابان و أمريكا و أوروبا
و شغالة زي الفل و شغالين فيها تطوير كمان
المكنة الكهربية بتشحن من الطاقة الضايعة دي
و تغذي بيها قوة المكنة البنزين بنفس العربية
شغل مبدع جدا !!
فدحين تعال نعمل لينا شركة إستيراد للعربات دي
إنت بالعلاقات السياسية و أنا بالفكرة فقط لا غير 
.
.
.
Quote:
اقيف لحدي هنا وقول لي طاقة الحركة دي جات من وين؟وكانت كامنة وين؟ طالما قوة المغنطيس لم تتأثر
|
ممكن أستسمحك نخلي الجزئية دي لمن نصل لنقاش القوة في ميكانيكا نيوتن و فرقها من القوة في الكهروديناميكيا
علشان ما نحرق المراحل بس و تصعب المتابعة على الماعندهم خلفية كهربا زيك ..
الفرق ده هو مفتاح فهم الحكاية دي تماما !!
Quote:
وهو فعلاً سؤال: الطاقة مشت وين؟
|
مافي طاقة هنا أصلا في الواقع الفيزيائي مختزنة بالأجسام علشان نسأل مشت وين!!
المسألة مجرد إصطلاح ,,
لأن الطاقة أساسا هي مقياس للقدرة Potential على إنجاز الشغل
يعني إختيار نقطة الصفر هنا إعتباطي تماما !!
فممكن نقول إن طاقة الصاروخ على الأرض تساوي صفر
و ما حيقدر يعمل شغل
لكن لو رميناه في حفرة حتزداد طاقته و حتنقص لما نطلعه منها لأننا بنزوده بطاقة للخروج
و في الحالة دي طاقته حتكون موجبة لما يطلع من المدار !!
المسألة كلها إصطلاح لحساب طاقة النظام* System الكلية المفروض تكون ثابته!!
الطريف إنو من المعروف في علم الكونيات
إنو طاقة الجاذبية بتحسب بالسالب لأننا محتاجين طاقة للتحرر منها
و طاقة الكتلة و الإشعاع بيتحسبوا بالموجب
و مجموع الإتنين معا بيساوي الصفر حسب الحسابات !!
فالكون كله كنظام طاقته الكلية بتساوي الصفر!!
حتتضح مغزى الحكاية دي لما نجي للكوانتم
فشنو ..
Stay Tuned
الحوار معاك ممتع و مثير للأفكار
كتير ما كنت حأكتبه نسيانا لولا تساؤلاتك
___________________________________________________
* النظام بالمثال ده هو الصاروخ و الأرض البيجذبوا بعضهم البعض فالجاذبية ما قوة مؤثرة من جهة واحدة بس !!
و الإنتباه للحكاية دي حتحل ليك إشكال كبير ..
لأن فهم إن الجاذبية زيها زي القوة البتأثر على كتلة و تسرعها خاطيء حتما
لأن الصاروخ بيجذب الأرض زي ما الأرض بتجذب الصاروخ تماما !!
و نفس الحاجة بالنسبة للمغنطيس و الحديد !!
ده برضو جزء من مفتاح الحل
| |
 
|
|
|
|
|
|
|
 Re: هل نشهد اليوم بداية لثورة كوبرنيكية جديدة تغير من .. (Re: محمد قرشي عباس)
|
Quote:
وكمان داير تقلبها شعر حقيبة؟؟!؟؟
جهزوا الصينية يا هندسة... فقد بدت آثاره حافيا على وادي عبقر!
|
أسي عليك الله يا الأمين
الآثارو بانت جد جد
أنا ولا :
الشفيع العاوز يخترع محرك دائم الحركة
قيقا الماعاوز يصرح !!
____________________
غايتو أنا لو بقيت أقول شعر
بكون أكيد جنيت !!
جني و جن الإسكافيات دي !!
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
 Re: هل نشهد اليوم بداية لثورة كوبرنيكية جديدة تغير من .. (Re: محمد قرشي عباس)
|
| Quote: الكلام ده كان قبال 13 سنة تقريبا لما كنت بالجامعة |
احبطتني مع صباح الجمعة الظريف ده يا قرشينا
طالما طبقوها قبل 13 سنة اكيد فكروا فيها قبل 50 سنة
--------------
ده الاحباط التاني في حياتي
الاول كان ايام الجامعة، تانية هندسة
(كنت) شاطر شديد في حساب التفاضل، وظنيت اني اكتشفت نظرية جديدة لحل مسائل differential equations بطريقة مختصرة جدا جدا
المسألة ام صفحتين وعشرين خطوة تتحل في سطر وخطوتين فقط
بعد تأكدت منها تمام وجربتها في اكتر من 30 مسألة عرضتها على اصاحبي جربوها واقتنعوا، بس المشكلة لا يمكن استخدامها في الامتحان لانه المصحح قد لا يفهمها ويفتكرك لاطشها، اتفقنا نستفيد منها في تأكيد الحل وهو شيء احسن من لا شيء
بعد حوالي سنة جاني صديق الاصم وشايل ليهو كتاب قديييم، هو كان مهووس بالكتب والمكتبات
في الهامش وبي خط ضغييير المؤلف جاب نفس النظرية حقتي وقال اكتشفها مين كده ما عارف سنة 1860!!!!! تخيل، والنظرية لم يستطيع اي شخص ان يعممها لانه في بعض المسائل النادرة اجابتها بتكون خطأ وجاب امثلة
--------------------
مافي مشكلة يا دوك
ممكن ننتظرونأجل، وباذن ح اكون هنا واذكرك اذا نسيت
جمعتكم مباركة طيبة
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
 Re: هل نشهد اليوم بداية لثورة كوبرنيكية جديدة تغير من .. (Re: الشفيع وراق عبد الرحمن)
|
Quote:
احبطتني مع صباح الجمعة الظريف ده يا قرشينا
|
غايتو يا الشفيع أنا عندي تاريخ طويل من نوع الإحباط ده !!
زمان في الثانوي كان عندي صاحبي بيقرأ فيزياء تربية جامعة الخرطوم*
و كل ما نخلص من مناقشة موضوع محدد
أجيه اليوم التاني بفكرة عن الموضوع
يقوم يبتسم و يقول لي ده الحنصل ليه بموضوع الليلة !!
في الجامعة جاتني فكرة إن الخلية العصبية ممكن تتفهم بشكل أحسن
لو فكرنا فيها كحاسوب هجين بين التناظري و الرقمي
و بعد سنين طويلة لقيت خبر جديد بمجلة Newscientist
بتحتفي بيه بظهور الفكرة دي يا دوب !!
غايتو لسه عندي قصاصات من زمن الجامعة بأفكار زي دي
بتذكر منها محاولة لتفسير السبب الحقيقي لمرض باركنسون
بإحالته للإكتئاب و تأثيره على الموصلات العصبية
عند نوع معين من الشخصية على تصنيفات علم النفس
و لحد علمي لسه مافي زول فكر يفكر فيهو كده !!
بالمناسبة أنا هوسي بالعلوم الفيزيائية كان بالثانوي
بعدها إنتبهت للأحياء و حاجات تانية
بس ظللت متابع على خفيف للتطورات
Quote:
ده شفيع_1980
شفيع_2011 مستسلم لي واقعه المرير
|
الشفيع قول بسم الله
إنت أصلو عمرك كم سنة ؟؟
كده حأضطر أناديك بجدو ..
و على أقلاها عمو الشفيع !!
كن بخير
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Re: هل نشهد اليوم بداية لثورة كوبرنيكية جديدة تغير من .. (Re: محمد قرشي عباس)
|
Quote: بالمناسبة أنا هوسي بالعلوم الفيزيائية كان بالثانوي
بعدها إنتبهت للأحياء |
وانا في الثانوي كانت رغبتي طب، ربما بسبب انو اخوي محمد سبقني ودخل الهندسة
وخلصت احياء تالتة في الاجازة البعد تانية
في تالتة، استاذ/ خليل بتاع الرياضيات حلف علي طلاق بالتلاتة ما اعتبها
كنت بفتكر الطب عبارة عن جدول كبييييير، مكون من ثلاثة خانات، المرض - العرض - العلاج
والطلاب بقعدو الستة سنة حفظ حفظ حفظ
في احد معارض الطب في الجامعة، وقفت عند قسم يتحدث عن الجينات، وحقيقة ذهلت، وعرفت انه هناك شيء غير الجدول الكبييير
-------------
يا زول ها
نحن من شباب اللجنة المركزية
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Re: هل نشهد اليوم بداية لثورة كوبرنيكية جديدة تغير من .. (Re: الشفيع وراق عبد الرحمن)
|
Quote: الطريف إنو من المعروف في علم الكونيات
إنو طاقة الجاذبية بتحسب بالسالب لأننا محتاجين طاقة للتحرر منها
و طاقة الكتلة و الإشعاع بيتحسبوا بالموجب
و مجموع الإتنين معا بيساوي الصفر حسب الحسابات !!
فالكون كله كنظام طاقته الكلية بتساوي الصفر!!
حتتضح مغزى الحكاية دي لما نجي للكوانتم
|
سلامات يا صاحب
إينشتاين حاول تفادي هذه النتيجة ، التي تقود الي ان الكون اما ان يكون متمدد او منكمش بإضافة مقدار اسماه الثابت الكوني ، ليجعل المجرات مستقرة في اماكنها النسبية
ثم اتضح لاحقا بواسطة ادوين هابل ان الكون يتمدد بأستمرار
فأقر اينشتاين بخطأه واعاد المعدلات الي الوضع الصفري في القصة المعروفة للجميع
ثم جاء ستيفن هوكنج وروبرت بنروز وأثبتوا ان اينشتين لم يكن مخطئا تماما
وبرهنوا ان الثقب الاسود له انتروبيا اقل من الواحد الصحيح
وإنه يشع طاقة
في معادلة شهيرة في علم الكونيات تسمى بمعادلة انتروبيا الثقب الاسود
وبالتالي يصبح مجموع طاقة الكون (السالبة والموجبة) ليس صفرا تماما، ولكنها تقترب من الصفر كلما اقتربنا من الانفجار العظيم، وهوكنج مع صديقه برهنا على ذلك بفرض ان لا جسيم يتحرك اسرع من الضؤ إتساقا مع نسبية اينشتاين.
لهذا فإن هوكنج ليس سعيدا تماما بنتيجة سيرن بخصوص النيترينو عالي الطاقة
بل هو يشكك فيها، حيث اعلن على الملا انه (سيأكل سرواله الداخلي) أمام شاشات التلفزة اذا ثبتت صحة النتيجة التي توصل لها العلماء في سيرن
http://www.telegraph.co.uk/science/science-ne...ght-speed-claim.html
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
 Re: هل نشهد اليوم بداية لثورة كوبرنيكية جديدة تغير من .. (Re: Shihab Karrar)
|
أووو
شهاب كرار العريس شخصيا !!
زارتنا البركة ياخ
وين غايب الزمن ده كله !!
Quote:
فأقر اينشتاين بخطأه واعاد المعدلات الي الوضع الصفري في القصة المعروفة للجميع
|
أسي بذمتك في داعي تكرفس مشاعر قيقا ياخ
معروفة بتاعة سنة كم !!
ذكرتني بقصة ما عارف مدى صحتها لكن كنا بنقرق بيها في الثانوي
اللي هي إن المرحوم عبدالله الطيب ذات لقاء إذاعي قال بيت الشعر
و مدعشر بالقعطلين تشخرمت شرافتاه فخر كالخزبعطل
وتفشخل الفشحاط فى شحط الجفة فى بزدكة البعبعبل
و عقب عليه قائلا :
و الخزبعطل هو أسفل الجمبلاط و المعنى واضح !!*
كويس نجي للجد ..
كلامك ده يا شهاب حاسي بيه ملتبس شوية
لكن كدي النوضح الصورة شوية
فهوكنز إستند لمسألة تساوي الطاقة الموجبة و السالبة دي
في كوننا الحالي ده زاتو و ما مجرد تقريب ليها
علشان يقول في كتابه الأخير إن الكون كله نتج من العدم
كتذبذب صفري للفراغ بتأثير كمومي بحت !!**
و إن المسألة دي ما بتصح إلا في ظروف الإنفجار العظيم و التضخم الأعقبه
لينفي إمكانية تولد شيء من العدم حاليا بالكون و يحافظ على قانون بقاء الطاقة
من ناحية تانية كل الكلام عن إنتروبيا*** الثقب الأسود
علته الأساسية هو الخلاف الكبير حول مصير المعلومات البتتبخر معاه دي
فلو كانت ما ممكن تسترجع تاني ده حيخل بقوانين الفيزياء و الحتمية
و الخلاف ده بين هوكنز و سوسكند مشهور و مدور لسه****
و المضامين بتاعته مذهلة بحق و حنجيها لقدام ..
من ناحية تالته ثابت آينشتين العدله ده مرتبط حاليا بالنقاش حول الطاقة المظلمة
و هي طاقة غير معروفة بيفتكروا إنها بتتسبب في تسارع الكون حاليا
يعني أثرها عامل زي قوة جاذبية طاردة بدل ماتكون جاذبه !!
و العامل ده تحديدا مرشح قوي ليكون هو الأساس النظري بتاعها
أما بالنسبة لغضبة هوكنز المضرية .. فهو زي سلفه آينشتين
ما بالع ميكانيكا الكم دي شديد !!
صاح معتمد عليها و ما بيخطئها
لكن في الصراع الحالي بينها و بين النسبية حول أيهما أكثر أولية
دائما هوكنز بينحاز للنسبية العامة !!
و بيفتكر إن النظرية الشاملة الجاية الحتحل تناقضات النسبية و الكم
حتكون معتمدة أكتر على النسبية من الكم !!
أنا شخصيا دون إدعاء أي علم حاسس ساي إن الكم حيفوز في النهاية !!
شكرا للإضافات يا شهاب
و خليك قريب
لكن خلي الكورة واطة عليك الله
و ما تكرفس المشاعر ياخ
________________________________________________
* فتشت في النت شوية و لقيت الشرح ده :
هذن بتان مشهوران.. الشاعر فيها يندب حظه وبعد اصدقاؤه عنه...
مدعشر اى متبغدد
والقعطلين هما الكركتين والكركتان هما اسفل الجلغبط
تحشرمت اى تفيخططت كما فى تفشخلت
شرافتاه اى رؤتاه
والخربعطل هو صغير ابى الخرنوب
والبعبعبل لعلها اعذب كلمات البيتن رنة موسيقيه وهى تعنى نبات نتن الرائحة ينو فى البحيرات... والمعن واضح!!!!
http://sudaneseonline.com/forum/viewtopic.php?t=4453&start=0
(يعني طلع حفظنا للشرح غلط و المعنى كده أوضح!!!)
** حنجي لشرح كيف إن الفراغ حقا ما فارغ و أن للعدم طاقة !!
لما نخش في ميكانيكا الكم و عوالمها الغريبة بحق
*** الإنتروبيا ببساطة هنا تعني إن الثقب الأسود بيخلي المادة تطلع تاني من الثقب الأسود!!
المفهوم ده جاي من الديناميكا الحرارية و حيلاقينا قدام في نقاش سهم الزمن
و هو بإختصار مقياس لنزوع الكون نحو الفوضى و عدم الإنتظام ..
ما مفهوم ساهل لأنه بس جديد علينا جدا رغم شوفنا اليومي ليه كل ما تلسعنا حرارة الشاي مثلا !!
**** لقراءة جميلة حول مضامين هذا النزاع يمكن التوسع هنا
http://en.wikipedia.org/wiki/Black_hole_infor...ution_of_the_paradox
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Re: هل نشهد اليوم بداية لثورة كوبرنيكية جديدة تغير من .. (Re: محمد قرشي عباس)
|
عمو الشفيع
Quote:
كنت بفتكر الطب عبارة عن جدول كبييييير، مكون من ثلاثة خانات، المرض - العرض - العلاج
والطلاب بقعدو الستة سنة حفظ حفظ حفظ
|
غايتو كلامك ده ذكرني تعلمجية الدفاع الشعبي
كانوا جنهم يقولوا لينا
إنتو قايلين الطب الفرحانين بيه ده شنو ؟!!
ما كتاب مرض و كتاب دوا
بس !!!
Quote:
في احد معارض الطب في الجامعة، وقفت عند قسم يتحدث عن الجينات، وحقيقة ذهلت، وعرفت انه هناك شيء غير الجدول الكبييير
|
غايتو يا الشفيع بالغت ..
أنا واحدة من الطرق الغشوني بيها علشان أخش طب
(كانت رغبتي كيمياء علوم)
إنو وروني إنه علم (الكيمياء الحيوية) أساسي بالطب
بعدين نحن عندنا حاجة إسمها العلوم الأساسية Basic Sciences
منها المناعة و وظائف الأعضاء و الباثولوجي و الجينات و غيرها
من غيرها مافي فرق بينك و بين المساعد الطبي مثلا و لا حتى بصير الحلة !!
فدحين الحفظ في
لكن من غير الفهم
صدقني صعب جدا
تحفظ كلام الطب ده !!!
غايتو واحدة من محاسن الطب بالنسبة لي
إنو عودني على إني أقرأ كميات كبيرة من المعلومات
في وقت قصير بإستيعاب كامل
مهارة مهمة لدودة كتب زيي كده
على قول زروبا اليوناني*
تصبح على خير يا عمو
________________________________________________________
* أكيد حضرت الفيلم ده Zorba the greek في السينما الأبيض و الأسود
موش كده ??!!!
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
 Re: هل نشهد اليوم بداية لثورة كوبرنيكية جديدة تغير من .. (Re: أيزابيلا)
|
دكتوتنا الحصيفة إيزابيلا
Quote:
بالله طلعت مسبغا علي من نعمة( الانشتنتانة) بعد ان نفق سوقها وسوق صاحبها??
|
إنتو موش كلموك الرجال ديل ما عندهم أمان
لكن بس في معرض دفاعي بقول
إن آينشتين يظل دوما هو بطلي الحبيب
مهما بارت بضاعته !!
Quote:
بوست عجيب ياخى...بجيك بعد ان ينفد (توكلي)
|
أعملي فيها متواكلة و ما تتوكلي على نهاية توكلك ده
الرسالة وصلت و البقية شغل إسكافيين سااااااااي
زارتنا البركة و الله يا دكتورة
_____________________________________________________________
أسي حركات البنات بتاعة يصغروا نفسهن دي ما رجالة منك ساي
القاليك منو أنا Boss ما ممكن أكون برلومك في الطب و كده
أما في الكلام الماعندنا فيه شهادات ده فالكتوف بتتلاحق حتما ..
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
 Re: هل نشهد اليوم بداية لثورة كوبرنيكية جديدة تغير من .. (Re: أيزابيلا)
|
Quote:
بس ما تلحق تعدلا لأنو انا من الناحية دي دكتوتة كبيرة جدا :)
|
تخيلي شفتها و أبيت أعدلها !!
قلت قيقا بتعجبه الأخطاء الزي دي
لكن طلعت فيك شيء من القيقاراوية !!
Quote:
أنا بتقويمكم بالميت كدة بكون الدفعة (نهاية) العشرينات كدة..فما تخمنا ساكت :)
|
غايتو آمنت بيكم يا نسوان
أنا شخصيا ما طلعت بأي معلومة عمر من الكلام ده
لكن بس طلعت بإني ما أسأل تاني !!!
بس (بتاعة قيقا)
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Re: هل نشهد اليوم بداية لثورة كوبرنيكية جديدة تغير من .. (Re: الجيلى أحمد)
|
Quote:
زى مثلآ انو تلقائى
|
أسي عليك الله في تلقائية أكتر من العملو ده
لمن تكأكأوا عليه الصحفيين في عيد ميلاده السبعين
علشان ياخدوا تصريح من شخصية مهمة
ففاجأهم بمدة اللسان الحلوة دي !!
و هو القائل :
لأنني تمردت على كل صور النفوذ
فإن القدر قد كافأني بأن صرت ذا نفوذ !!
سخرية طبعا من الأقدار البشرية السخيفة ..
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Re: هل نشهد اليوم بداية لثورة كوبرنيكية جديدة تغير من .. (Re: الجيلى أحمد)
|
Quote:
كأنه يقول :
هذا القليل الذى عندى ,
فماذا لديكم
(ومد لسانه)
|
إنت قايله محسن خالد و لا شنو ؟
.
.
.
.
.
قيقا يا حبيبنا
Quote:
جليتني مالك المرة دي؟
عاوز تجيب لي النفسي مش كدا!؟
|
كان عارفك قريب من النفسي كده
كان جليتك من زمااااااااااااااااااان
علشان ألقى رفيق
كدي راجع و وريني أنا إرتكبت الخطيئة دي وين ؟
ياخ أنا في البوستات المجاورة بقيت أهاتي بيك !!
سلام
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
 Re: هل نشهد اليوم بداية لثورة كوبرنيكية جديدة تغير من .. (Re: محمد قرشي عباس)
|
Quote:
الفورة كم هي هنا!؟
|
تعرف يا قيقا
فكرت في سؤالك ده كويس ..
و قلت الأحسن أختم البوست ده بالنسبية العامة
و الأفكار الحديثة حول الكونيات المستنده على تزواجها مع الكم
على أن أفرد بوست منفصل لتركيب المادة و تطور نظرتنا ليها
أستعرض فيه العالم العجيب لميكانيكا الكم برواقة
و غالبا بوست تالت حول الأوتار الفائقة و نظرتنا للكون حاليا على هداها
يكون فيه عرض للإحتمالات المذهلة المامثبته لحدي أسي
للشكل العجيب للكون البنتوقع نعرفه مع نظرية كل شيء المأمولة
(و منها الكون الهولوجرافي البيشبه تصور أفلوطن القديم بتاع الكهف!!!)
كده بأكون متسق مع الفكرة المحورية للبوست ده
حول أثر خرق سرعة الضوء على النسبية
بعد ما نكون إستعرضناها كلها
و من ناحية تانية
حيمنحني الفرصة للرجوع Flash back
لمواضيع كتيرة في النسبية مشوقة
إضطريت أختصرها لكثرة المادة المفروض أغطيها ..
فما رأيكم دام فضلكم ..
يعني يفضل للبوست ده العناوين الآتية :
- الهندسة و الواقع : هل تتلاقى الخطوط المتوازية
- بين القوة و تبادل الفعل و الحركة في كون منحني
- النسبية العامة : توحيد التسارع و الجاذبية
- المكان و الزمان كما تحكي عنهم النسبية العامة
- الثقوب السوداء و الإنفجار العظيم : نهاية المكان/الزمان ؟؟
- الأكوان الوليدة أو ثراء النماذج بالنسبية العامة
- مراجعة لفهمنا للكون من الأرض المسطحة و حتى الكون اللانهائي المحدود !!
- أي أجندات أو توضيحات أخرى منكم جميعا
طبت بخير
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Re: هل نشهد اليوم بداية لثورة كوبرنيكية جديدة تغير من .. (Re: الشفيع وراق عبد الرحمن)
|
كنت براجع في الصفحة التانية من البوست
و وقفت في الجزء ده من مداخلتي دي
Re: هل نشهد اليوم بداية لثورة كوبرنيكية جديدة تغير من ..
Quote:
فالنسبية كما ترون ..
بإعتمادها لمفهوم المتصل المكاني-الزماني كحقيقة فيزيائية
تجعل من مفهوم السرعة شيئا مطلقا ثابتا
حيث أن كل الأجسام تتحرك أصلا بسرعة الضوء
و لكن إختلاف توزيع السرعة بين الأبعاد الأربعة
هو ما يجعل لكل من الأجسام طولا و زمنا نسبيان
بينما تفسر ثبات سرعة الضوء بكونه يتحرك حصرا في البعد الرابع
لذا يرصده الكل كسرعة ثابته تشي بهذه الخاصية الأساسية لتناسب الأبعاد الأربعة
|
و على قول محسن .. يا النبي نوح !!
فالمنطق بيقول هنا إن الضوء حتكون سرعته في الزمن (البعد الرابع)
بتساوي الصفر و كل سرعته في الأبعاد المكانية !!
فزمان الضوء كما نراه متوقف قطعا !!
و لو حصلنا سرعة الضوء حنكون متحركين في عالم ساكن تماما بالنسبة لينا
حاجة زي قدرة الياباني هيرو في المسلسل الجميل Heroes!!
فمعذرة إن خانتني العبارة
و كلما إتسعت الرؤية .. ضافت العبارة !!
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
 Re: هل نشهد اليوم بداية لثورة كوبرنيكية جديدة تغير من .. (Re: محمد قرشي عباس)
|
الهندسة و الواقع : هل تتلاقى الخطوط المتوازية
هذه قصة تستاهل بوستا منفصلا بإمتياز !!
قصة إستمرت زهاء الألفي عام
و خلفت وراءها العديد من الضحايا العباقرة
قصة الهندسة الرياضية و علاقتها بفيزياء العالم الواقعي
للقصة محورين :
- هل للعقل البشري بديهيات صحيحة لا تتأتى من التجربة
و تنطبق على الواقع تماما بلا أدنى حوجه للبرهان ؟؟
- هل من الممكن بناء هندسة تتلاقى فيها الخطوط المتوازية بلا تناقض منطقي؟؟
بالطبع السؤالين بينهما إرتباط كبير ..
لذا سنتناولهما على التناوب في دراستنا للهندسة و الواقع ..
كان من البديهي قديما أن يظن بأن هناك حقائق واضحة بالعقل
تستمد صحتها المبدئية من صياغتها نفسها و يظن بها إنطباقها على الواقع
أشهر هذه الحقائق كانت بديهيات الهندسة التي قعدها إقليدس* اليوناني
فهل هناك شك مثلا في :
أقرب مسافة بين نقطتين هي الخط المستقيم
الكل أكبر من الجزء
و غيرها مما يبدو واضحا بذاته و شاهدا على صحته بالواقع ؟؟!!
كانت هناك 5 مسلمات Axioms فقط بنى عليها إقليدس كل الهندسة
و لكن المسلمة الخامسة منها كانت غريبة بوجه خاص !!
فأولا كانت صياغتها معقدة نوعا ما .. فهي تقول :
"إذا قطع مستقيم مستقيمين آخرين واقعين في مستو واحد ،
وكان مجموع الزاويتين الداخليتين في إحدى جهتي المستقيم القاطع أصغر من قائمتين ،
فان المستقيمين يتقاطعان في هذه الجهة"
و هذا رسم توضيحي يشرح هذه المسلمه :
الشاهد هنا أن بقية المسلمات بسيطة جدا في الصياغة !! فهي تقول :
(1) يمكن رسم مستقيم وحيد يمر بأية نقطتين .
(2) يمكن مد القطعة المستقيمة بلا حدود من كلتي جهتيها .
(3) يمكن رسم دائرة مركزها معلوم ونصف قطرها اختياري
(4) كل الزوايا القائمة متساوية .
و في الصياغة المعقدة للمسلمة الخامسة يكمن سر كبير ..
فهذه المسلمة لها صيغ أخرى كثيرة مكافئة لها ..
بمعنى أن هناك تعبيرات statments تعتمد عليها تماما و تقول بنفس ما تقوله، مثلا :
مجموع زوايا المثلث هي 180 درجة**
فما هو الإشكال إذن ؟؟
الحقيقة أن هذه الصياغة المعقدة حدت بالعديدين عبر التاريخ لإعتبارها مجرد نظرية من الممكن إثباتها
أي إثبات أنها مرتبطة عضويا بالمسلمات الأخرى بحيث تكون كلها خاطئة إن كانت الخامسة خاطئة !!
و كان الدرب المفضل هو البرهان الرياضي الشهير بـ الإثبات من الخلف Reductio ad absurdum
أي تفترض أن عكس المسلمة الخامسة صحيح (هناك خطوط متوازية تتلاقى)
و تبني براهين و نتائج على هذا العكس حتى نصل لتناقض منطقي
(أي تناقض أحد المسلمات الأربعة الأخرى)
حينها ستكون أثبت أن المسلمة الخامسة صحيحة تماما لأنها ضرورية لحفظ النظام و عدم التناقض بالهندسة !!
قد يبدو هذا العمل من السهولة بمكان !!
و حتى اليوم و رغم كل التاريخ الطويل
لا يزال هناك من يعتقد بإمكانية هذا من مواطني العالم الثالث***
فعبر التاريخ إستهلك هذا الهدف طاقة ذهنية مهولة
من الإغريق و العرب و الأوروبيين و غيرهم
حتى كان الأب ينصح إبنه بألا يحاول إثباتها حتى لا يجن !!
فكل محاولات إثبات المسلمة الخامسة بلا إستثناء
وقعت في فخ الإستعانة بها هي نفسها في خطوات البرهان
لتعدد الصيغ المكافئة لها التي تزحف في البرهان بروية
دون أن يلاحظ المنتصر المغرور هذا الأمر !!
حقا إن الأسماء التي سهرت في هذا الجهد الضائع
لهي عظيمة بحق !!
منها عمر الخيام و إبن الهيثم و العديد العديد من العلماء و الرياضيين!!
.
.
سننحرف هنا قليلا عن تتبع قصة المسلمة الخامسة
لنقرأ الفيلسوف الألماني كانط قليلا ..
فهو كان يؤمن بوجود ما يسمى بالمعرفة القبلية التركيبية priori Synthetic
أي أن هناك معرفة فطرية حقيقية تخبرنا بشيء عن حقيقة العالم الذي نعيشه
و ذلك لأن تمثلنا له بعقولنا يمدنا بهذه الحقائق التي لا تنتج عن التجربة
و بعبارة أخرى ..
فإن إدراكنا للمكان و الزمان الذي هو شرط ضروري لأي معرفة
يحتم علينا الإقرار بصحة نوع معين من المعارف عنه تصح بلا تجربة
و تعتمد على الحدس Intution فقط !!!
هذه الفلسفة الكانطية الثورية في كثير من النواحي بزمنها
و التي لا تزال تلعب دورا كبيرا في نقاشات الفلسفة
هي أفضل تقعيد منطقي لمعضلة المسلمة الخامسة
و هي مفتاح جيد لنقاشنا هنا حول علاقة الهندسة بالمكان و الزمان الفيزيائيين
فمن البديهي لدينا جميعا أن الخطوط المتوازية لا تتلاقى أبدا !!
يبدو هذا حدسا واضحا يحتمه إدراكنا البسيط للمكان !!
و قبل عصر النسبية كان من المستحيل قطعا التشكك في هذا الإدراك للمكان !!
الآن بإمكاننا تقدير العبقرية الحقيقة للروسي لوباتفسكي
الذي كان أول من كسر حدسه البشري ليصدق بالمنطق أكثر من الحدس
و لينتهي شبه مجنون و معدم و غير مقدر على الإطلاق حتى وفاته !!
فقد كان هو و بولاي المجري أول من إعترفا بأن لا تناقض في إعتماد عكس المسلمة الخامسة
بمعنى أن هناك إمكانية لهندسة متسقة منطقيا تتلاقى فيها الخطوط المتوازية تماما !!!
أحزن كثيرا لإضطراري للمرور السريع على هذا التاريخ الثر لهذه القصة الملحمية
و لكن علي القول بأن هذه النتائج الخطيرة قد وجدت تأكيدها النهائي بحيلة بارعة
إذ وجد أن هندسة إقليدس و هندسة لوباتفسكي متكافئتين تماما
بمعنى أن لكل نظرية بإحداهما مكافئا موضوعيا بالأخرى
بحيث لو كان هناك تناقض في إحداهما فإن ذلك يحكم بالضرورة على الأخرى بالتناقض !!
ثم جاء ريمان و عمم النظرية ليكتشف وجود أنواع أخرى من الهندسات الغريبة
هي التي إعتمد عليها آينشتين لاحقا في صياغة النسبية العامة خاصته
فما الذي يعنيه هذا على صعيد الفكر و رؤية العالم ؟؟!!
نرجع لكانط ..
فقد أثبت كانط أن الرياضيات و مافي معناها من المعارف صحيحة صحة مطلقة
و لكن على حساب أنها لا تؤكد شيئا حول العالم الواقعي
أي أنها مجرد ألعاب منطقية ..
نفترض صحة مسلمات ما ثم نبني عليها المعرفة بإتساق منطقي
فهي مما يسمى بالمنطق (تحصيل الحاصل Tautologies)
فـ 1+1=2 مثلا
لا تحمل أي مضمون واقعي ضروري حول العالم
و إنما تستمد قوتها فقط من تعريف الواحد و الإثنين و علاقات الجمع و التساوي
فقط لا غير !!!
و أثبت كانط كذلك بأن المعرفة التجريبية تعتمد على المشاهدة و التجريب فقط
و من الممكن أن تصبح مغلوطة ما إن نكتشف بالواقع شيئا مناقضا لها
كان مدار اليقين الوحيد للعقل البشري هو هذه المعرفة القبلية التركيبية
التي تعتمد الحدس لتقول شيئا مطلق الصحة عن العالم كمعرفة يقينية !!
(و قد إعتمد عليها كانط في إثباتاته الميتافيزيقية)
و هاقد جاءت الهندسات اللاإقليدية لتنسف هذه المعرفة اليقينية العقلية من الجذور !!
لتصبح مسألة طبيعة هندسة عالمنا الواقعي أمرا مناطه التجربة بإمتياز
و لا تكتسب صدقية ما فقط بسبب من تماهيها مع حدسنا حول المكان !!
قبل أن نواصل ..
كلمة تحذير ..
أحيانا تفهم الهندسة اللاإقليدية كهندسة تصح فقط على السطوح المنحنية******
أي أنها تصف الهندسة على الكرة و سرج الحصان مثلا
فعلى سطح الكرة تكون مجموع زوايا المثلث أكبر من 180 درجة
و على سرج الحصان تكون مجموع زوايا المثلث أصغر من 180 درجة
بينما على سطح الورقة المستوي تكون مجموع زوايا المثلث مساوية لـ 180 درجة
و هذا فهم مغلوط تماما ساهمت في ترسيخه الرسوم التوضيحية
لهذه القضية التي تفارق الحدس البشري تماما !!
فالذي أقول به هنا هو :
على نفس سطح الورقة المستوي هذا
بالإمكان إفتراض أن الخطوط المتوازية تتلاقى
دون أن نصل لأي تناقض منطقي !!!
و سنرى أي ثورة صنعتها هذه النهاية غير المتوقعة لأقدم مسألة هندسية في التاريخ
حين نأتي لشرح دورها في النسبية العامة و فضاءاتها المنحنية دون إنحناء !!
فتأمل****
مودتي
____________________________________________
* عاش قبل ميلاد المسيح عليه السلام بـ 300 عام
و الشاهد أنه لم يخترع الهندسة التي أخذها الإغريق عن الفراعنة
و لكنه كان أول من صاغ حقائقها المعروفة حينها بمنهج صارم لم يعرف قبلا
** هناك أكثر من 14 صياغة مختلفة لنفس هذه المسلمة !!
يمكن القراءة عنها هنا http://en.wikipedia.org/wiki/Parallel_postulate
*** كأستاذ رياضيات سوداني ذكره منتصر ببوست خاص
و آخر لبناني كتب كتابا سماه "ثلاثمائة عام من الضلال" !!!
و هذا مثال جيد للضلال المبين
**** لم يكن هناك من يحلم بأن هذا التمرين الذهني القاسي بالهندسات اللاإقليدية
سيصبح هو الوصف الأمثل لعالمنا الواقعي هذا على الإطلاق ..
و هذا مثال غير نادر على أبحاث تبدو في غاية النظرية و الغرابة
ثم تغدو مهمة جدا للتكنيك و التقدم العلمي
فالعلم حين يكون براجماتيا فقط و ليس مبدعا و حالما
سيحكم على نفسه بالبوار دون شك !!
****** أمثلة على مثلثات بسطوح كروية و منحنية
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Re: هل نشهد اليوم بداية لثورة كوبرنيكية جديدة تغير من .. (Re: محمد قرشي عباس)
|
الردم ده كيف معاك يا الشفيع
.
.
.
بأدين لأول تفهم حقيقي لي لموضوع الهندسات اللاإقليدية
لكتاب صغير جميل إسمه (بحثا عن الجمال)
لمؤلف روسي صادر عن دار مير للنشر
قريته زمن الثانوي ..
المؤسسة دي عندها أفضال كتيرة علي
جد كتبها بإسلوب الروس الشيق
كانت خير محبب و معين لي قديما
كل القوقلة و الكتب الحالية
شايفها غير مفيدة في توصيل المادة
ببساطة و عمق و جمال !!
برع فيه العلماء الروس
حتى أعظم إسمين أمريكيين في عالم تبسيط العلوم
(جاموف و عظيموف)
هما من أصل روسي
بلد تشيخوف و تولستوي و بقية العظماء من الكتاب !!
حزنت كتير على تفكك الإتحاد السوفيتي
بس علشان ضياع المؤسسة دي
و كتبها الرخيصة الهامة ..
بعيدا عن السياسة و تقاطعاتها الإيديولوجية !!
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Re: هل نشهد اليوم بداية لثورة كوبرنيكية جديدة تغير من .. (Re: محمد قرشي عباس)
|
تحياتي دكتور محمد قرشي، قرأت للتو الخبر الذي أنهى الحلم الجميل بظهور فيزياء جديدة تعيد لعقولنا توازنها، لقد تم اكتشاف الخطأ الذي ارتكبه الفيزيائيين الذين قاموا بالتجربة وهو خطأ شنيع فقد استعملوا ساعات على أقمار صناعية متحركة في المدار ونسوا أن يحسبوا حساب تأثير النسبية على الساعات المدارية هذه، التفاصيل هنا:
http://www.technologyreview.com/blog/arxiv/27260/?ref=rss
It's now been three weeks since the extraordinary news that neutrinos travelling between France and Italy had been clocked moving faster than light. The experiment, known as OPERA, found that the particles produced at CERN near Geneva arrived at the Gran Sasso Laboratory in Italy some 60 nanoseconds earlier than the speed of light allows.
The result has sent a ripple of excitement through the physics community. Since then, more than 80 papers have appeared on the arXiv attempting to debunk or explain the effect. It's fair to say, however, that the general feeling is that the OPERA team must have overlooked something.
Today, Ronald van Elburg at the University of Groningen in the Netherlands makes a convincing argument that he has found the error.
First, let's review the experiment, which is simple in concept: a measurement of distance and time.
The distance is straightforward. The location of neutrino production at CERN is fairly easy to measure using GPS. The position of the Gran Sasso Laboratory is harder to pin down because it sits under a kilometre-high mountain. Nevertheless, the OPERA team says it has nailed the distance of 730 km to within 20 cm or so.
The time of neutrino flight is harder to measure. The OPERA team says it can accurately gauge the instant when the neutrinos are created and the instant they are detected using clocks at each end.
But the tricky part is keeping the clocks at either end exactly synchronised. The team does this using GPS satellites, which each broadcast a highly accurate time signal from orbit some 20,000km overhead. That introduces a number of extra complications which the team has to take into account, such as the time of travel of the GPS signals to the ground.
But van Elburg says there is one effect that the OPERA team seems to have overlooked: the relativistic motion of the GPS clocks.
It's easy to think that the motion of the satellites is irrelevant. After all, the radio waves carrying the time signal must travel at the speed of light, regardless of the satellites' speed.
But there is an additional subtlety. Although the speed of light is does not depend on the the frame of reference, the time of flight does. In this case, there are two frames of reference: the experiment on the ground and the clocks in orbit. If these are moving relative to each other, then this needs to be factored in.
So what is the satellites' motion with respect to the OPERA experiment? These probes orbit from West to East in a plane inclined at 55 degrees to the equator. Significantly, that's roughly in line with the neutrino flight path. Their relative motion is then easy to calculate.
So from the point of view of a clock on board a GPS satellite, the positions of the neutrino source and detector are changing. "From the perspective of the clock, the detector is moving towards the source and consequently the distance travelled by the particles as observed from the clock is shorter," says van Elburg.
By this he means shorter than the distance measured in the reference frame on the ground.
The OPERA team overlooks this because it thinks of the clocks as on the ground not in orbit.
How big is this effect? Van Elburg calculates that it should cause the neutrinos to arrive 32 nanoseconds early. But this must be doubled because the same error occurs at each end of the experiment. So the total correction is 64 nanoseconds, almost exactly what the OPERA team observes.
That's impressive but it's not to say the problem is done and dusted. Peer review is an essential part of the scientific process and this argument must hold its own under scrutiny from the community at large and the OPERA team in particular.
If it stands up, this episode will be laden with irony. Far from breaking Einstein's theory of relatively, the faster-than-light measurement will turn out to be another confirmation of it
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Re: هل نشهد اليوم بداية لثورة كوبرنيكية جديدة تغير من .. (Re: محمد الأمين موسى)
|
وصلني الإيميل التالي من الأخ الكريم / هاشم
Quote:
محمد قرشي عباس
سلامات...ويا اخي أجمل شيء في الدنيا هو التأمل...وتدقيق النظر...
الكوانتم فيزيكس من أجمل العلوم وما الجمال الظاهر لنا من الطبيعة الا يخفي وراءه فيزياء رائعة وهي الكوانتم...فقديما قيل ما وراء الطبيعة ويقصدون عالم الروح...وانا في اعتقادي ان عالم الروح ما هو الا مسميات لفيزياوات من ضمنها الكوانتم فيزيكس ....
تحياتي لك ولكل الباحثين والمتأملين...
|
لك التحية باشمهندس هاشم
أسعد بمشاركاتك دوما ..
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Re: هل نشهد اليوم بداية لثورة كوبرنيكية جديدة تغير من .. (Re: محمد قرشي عباس)
|
و إيميل آخر من الأخ / هاشم
Quote:
الاخ محمد تحياتي
قرأت مداخلتك ومداخلة اخونا الشفيع عن المحرك دائم الحركة....
فهذا الموضوع قديم متجدد...ولكن هناك بعض الاشياء...
في اعتقادي حسب قوانين السيرموداينمك، الكون كله عبارة عن دائرة مغلقة للطاقة فلا توجد اصلا طاقة خارجه...ومنذ الانفجار العظيم بدأت تتحرر الطاقة وتنتشر بسرعات مختلفة واشكال مختلفة...مثل الطاقة الكيميائية الكامنة في المواد مثل البترول او الفحم....او طاقة حرارية كما في النجوم...فمثلا تتحول الكتلة الي طاقة والطاقة الي كتلة حسب قوانين الفيزياء الحديثة (فجمدت) طاقة في شكل نوي ذرية فتكونت المواد حسب الجدول الدوري...الخ. ويتحول الضوء الي كتلة كذلك كما في النبات...، وعند احتراق الحطب تتحرر الطاقة الضؤية مع بعض الطاقات الكيميائية لتعطي نار...فيستطيع الانسان ان يطبخ عليها (وعملية الطبخ هي عملية فيزيائية/كيميائية...تتحول فيها المواد المطبوخة من حالة الي حالة بواسطة الطاقة الحرارية من الحطب. فالطاقة المحررة من احتراق الحطب (حرارة و ضوء ) تفقد من الحطب وتكتسب بواسطة المواد المطبوخة...وجزء منها يتبدد في الهواء (او بالاصح تكتسب بواسطة الهواء) ويتم نقلها الي الجو المحيط فتساعد علي الاتزان الحراري في مكان ما....
وما تسألوني الآن عن المحرك الاول
المهم لا يوجد شيء اسمه طاقة خارجية...
فالمغناطيس هو عبارة عن مادة (ذرات) في شكل معين تجذب نحوها مواد معينة وعند نفاد طاقة جذبها لا تجذب!...فاي مغناطيس عنده مدي معين (مسافة) وعنده كمية معينة من الحديد يجذبها نحوه وعندما يصل تراكم الحديد كمية معينة لا يجذب حديدا آخر....
فطاقة المغناطيس اصلا منذ الانفجار العظيم (او تكونت في فترة تكون المواد) يمكن تمثيلها بخيوط مرنة مشدودة (موتورة) خارج ذرات المغناطيس وعندها طول محدد (مسافة). وعند تلامس مواد حديدية (مثلاً) هذه الخيوط...تجذبها نحوها وتعطيها طاقة حركية...فتقاوم الاحتكاك وخلافه حتي تلتصق بالمغناطيس...وعند فك هذه المواد تكتسب طاقة الفك وترجع الخيوط لتوترها....وتكوّن مواد غامضة مثل المغناطيس او اللحام او الصمغ او خلافه يبدو لي والله اعلم هو النرد الذي حير انشتاين
بعد استئذان صاحب البوست: الشفيع عندي ليك سؤال قديم جدا:
هل اذا شغلنا كمية ضخمة من الروادي (جمع رادي) في نقطة واحدة فهل ستضعف الاشارة الكهرومغناطيسية...الموجودة في تلك النقطة يعني (شورت سيركت)...كلام بروفيسر سمير (الله يطرا بالخير) عن (الانتنا) نسيناه!!!
فكرة الموتور والمولد جيدة... وباءت هذه التجربة بالفشل لان الفقد في الطاقة لم يتم حسابه، ومثل هذا النظام ينجح فقط وفقط لا غير في حالة ان الفقودات تساوي صفر والاحمال تساوي صفر. وهناك تطبيق معدل لهذه الحالة حيث توجد علاقة جميلة جدا بين المجال المغناطيسي والتيار الكهربائي...فمعروف ان اي موتور حثي (اندكشن) لايمكنه ان يدور بسرعة تفوق سرعة المجال المغناطيسي (سينكرونس اسبيد)...ولكن اذا تم مساعدة الموتور بمحرك خارجي...بحيث تفوق سرعة الموتور سرعة المجال المغناطيسي فانه يتولد تيار كهربائي...يرجع الي الشبكة!...وفي هذه الحالة المحرك الخارجي يغطي الفقودات...والاحمال!!
موضوع طاقة الفرامل تم الاستفادة منه في سيارات الهايبرد...حيث يتم توليد تيار كهربائي من طاقة الفرامل وتستعمل محولات الطاقة (كونفيرترز-تخصص اخوك) لشحنه في بطارية ضخمة في السيارة...
معليش يا محمد القرشي لقلب النقاش كهرباء...والكهرباء اصلها فيزياء...
فقوة الجاذبية والقوي الكهرومغناطيسية حيث حولت الطاقة الي مادة في المعجلات... والقوي النووية ففي الاخيرة تتحول المادة الي طاقة حسب قانون الطاقة لانشتاين...فيمكن تحويل المادة الي حرارة...وضوء وكمية من الاشعاعات...كما في القنبلة الذرية
انا المحيراني لغاية اسع قوة الجاذبية!!!...اتمني من اخونا محمد قرشي ان يمدنا بالخبر اليقين...
|
و أيضا ...
Quote:
العلاقة بين الهندسة والفيزياء:
العلاقة بين الهندسة والفيزياء...مثل العلاقة بين صا نعي القماش (النساجين) ومفصلين القماش (الترزية)....
فالفيزياء تاتي بالنظريات....والهندسة تأتي بالتطبيق العملي لهذه النظريات... وربطها بالاقتصاد...ولما ينفع الناس...
في واحدة من مداخلاتك قلت:
Quote: لكن تبقى قناعتي الأساسية :
أن العلم بطبيعته لا يملك أن يثبت الإيمان و لا أن ينفيه
فالحقيقة القصوى و بعض حقائق دنيا لا يمكننا مبدئيا أن نثبتها/ننفيها!!
بهذا العقل الذي لا يمكنه المسير سوى إتكائا على مسلمات لا سبيل لإثباتها أبدا |
يقودنا هذا الي ان حقيقة الايمان هي (50-50) بعد عميق التفكر. ولكن هذه النسبة تزيد لصالح الايمان في دخول الفكر فيزياء الكوانتم...والتعامل معها بشكل مباشر....وتقل نسبة الايمان كلما تأخر فكر الشخص وتغبش عليه فيأخذ مسلمات الفيزياء الكلاسيكية كنهايات للطبيعة....اي بفهم الايمان شيء نسبي يعتمد على عقلية الشخص ومدي قوة تفكيره عشان يصل الي 50%. وفي مرحلة الايمان بعد ال50% تعمل فيزياء الكوانتم....وفي مرحلة الجبر (دون ال 50%) تعمل الفيزياء الكلاسيكية!!...
والعقل تطور عالى للكون...ولكنه تطور متباين فمثلا من الحيوانات الاولية لحدي الانسان (وايد رينج)...وحتي في المخلوقات المتشابهة مثل الانسان نجد وايد رينج...في التفكير....وهنا تأتي النسبية....فذكاء العقل الانساني منسوب للانسان وكذلك نسّب الانسان عقل جميع الكائنات الي عقله...فصار يقول هذا ذكي وهذا غبي...
فقد يكون الارنب متوافقا مع الطبيعة وتطور الكون ويحفر جحره بطريقة فيزيائية لا خطأ فيها...ويكون قد طبق كل قوانين الفيزياء في هذا المجال.!!...
وهذا يقود الي التساؤل القديم: ( وبعيدا عن القرآن) هل الانسان كائن ذكي ام غبي...بشكل مطلق....
تخريمة: بالمناسبة الشفيع وراق ده دفعة قدامنا...ما اظن بيتذكرني
|
سأعود للتعليق لاحقا لبعض إنشغال
شكرا يا محمد عثمان الحاج على الخبر المهم
و ما نعدم قفشاتك يا محمد الأمين موسى
دمتم بخير
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Re: هل نشهد اليوم بداية لثورة كوبرنيكية جديدة تغير من .. (Re: منتصرمحمد زكى)
|
منتصر ازيك ياخي
بغض النظر عن فشل التجربة او نجاحها، كان لها فضل فتح البوست ده
وانا متأكد من انو يوجد الكثير من (قرشينا) فتحوا بوستات بالمناسبة دي، وافادوا ناس كتااار كانوا مسطحين زينا كده
عشان كده بنصر على اكمال السيليباص كما اتفق عليه:
Quote: - الهندسة و الواقع : هل تتلاقى الخطوط المتوازية
- بين القوة و تبادل الفعل و الحركة في كون منحني
- النسبية العامة : توحيد التسارع و الجاذبية
- المكان و الزمان كما تحكي عنهم النسبية العامة
- الثقوب السوداء و الإنفجار العظيم : نهاية المكان/الزمان ؟؟
- الأكوان الوليدة أو ثراء النماذج بالنسبية العامة
- مراجعة لفهمنا للكون من الأرض المسطحة و حتى الكون اللانهائي المحدود !!
- أي أجندات أو توضيحات أخرى منكم جميعا |
ولا بأس من التخريمات، او وضع موضوعك تحت (اجندات اخرى)
تحياتي وودي
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Re: هل نشهد اليوم بداية لثورة كوبرنيكية جديدة تغير من .. (Re: محمد قرشي عباس)
|
العزيز / محمد الأمين موسى
Quote:
قال بيجري أسرع من الضوء قال... هو فاكر نفسو كارل لويس؟؟!!؟
|
بالمناسبة أنا ما ناسي كتابك
بس أخلص من الكلام و بأجيه لمن نصل
النقاش الفلسفي حول تغير نظرتنا للزمان و المكان
حتى ذلك الوقت أنقل لك تعليقا قيما من أحد قراء البوست الكرام
من الإيميل ..
Quote:
مررت على فصل نسبية الزمن في كتاب زميلك (محمد الأمين موسى) مترسماً ما ذكرت رداً عليه ولمناسبته للموضوع،فوجدت به إحصاءاًجيداً، غير أنه كان سيكون مفيداُ إن تجاوز مرحلة التجميع لتحليل ما حصله من آيات قرآنية، فتلك كانت ستكون إضافته الحقيقة بدل الإتكاء على أقوال السلف وحدهم.
لعله إن اطلع على بعض الأراء المختلفة حول الأمر لأعاد النظر في الفهم المتعارف عن الأزمان وأيام الله المتعددة. أرشح له، ولك إن لم تتطلع على مؤلفاته بعد، كتابات المهندس العراقي عالم سبيط النيلي في هذا الخصوص وقد يعثر على بعضها بالشبكة تحت عناوين (اللغة الموحدة - مناقشة لأصالة وقصدية الألفاظ وعدم إعتباطيتها -، النظام القرآني، الطور المهدوي،وغيرها .. ) وإن اختلف المذهب ففيها جهد مقدر ووجهة نظر مختلفة عن ما الفت.
الكاتب المذكور من شيعة العراق غير أنه حورب حتى من أصحاب العمائم عندهم رغم توالف الفكر على قاعدة مذهب الإمامية الإثنى عشرية
|
دمت بخير
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
 Re: هل نشهد اليوم بداية لثورة كوبرنيكية جديدة تغير من .. (Re: محمد قرشي عباس)
|
الأخ العزيز / هاشم
مسألة تحول الكتلة لطاقة و الطاقة لكتلة قد ذكرت بهذا البوست بالتفصيل ..
العلم يقول بأن الكتلة محفوظة و الطاقة محفوظة كلا على حده
و كل الأمثلة التي تفضلت بذكرها ماهي إلا أمثلة على تحولات للطاقة و ليس الكتلة
كما أن المغنطيس ليس مادة تجذب بل هو مجرد تركز للمجال
فالمادة و المجال كما أسلفت هما أصل Stuff الأشياء الفيزيائية
و ما الكتلة و الطاقة إلا خصائص يملكانها معا !!
أما النرد الذي حير آينشتين
فهو عشوائية ميكانيكا الكم المبدئية
التي لا تقبل أي نظام خفي ورائها !!
أما حيرته من المغناطيس في طفولته
كما وثقها بسيرته ..
فمن السخرية أن التبصر الأعمق للعلوم
ينبئنا بأن المجال الكهرومغناطيسي هو أبسط الأشياء قاطبة
بمعنى أنه هو ما تفسر به الظواهر الواضحة بالنسبة لنا
و ليس العكس !!
فقوى الشد و التوتر و المرونة و غيرها
من مفاهيم ميكانيكا نيوتن التي نعتادها فقط للألفة
ما هي إلا تجليات لهذا المجال ذاته
و هي ظواهر في غاية الغموض و التعقيد
و لا تجد تفسيرها إلا بإستخدام أصلها البعيد كتفاعلات للمجال !!
أعتقد أن الكلام القادم عن القوى بين نيوتن و ماكسويل
سيوضح كثيرا من الإلتباس في هذه النقطة ..
بما فيها نقاشك و الشفيع حول "قوة" جذب المغنطيس
و علاقتها بقانون حفظ الطاقة المجيد !!
شكرا جزيلا للمداخلة الماتعة ..
و طبت بخير دوما
________________________________________________________
سأترك التعليق على ماتفضلت به من مواضيع جميلة
مثل الروح و التطور و الذكاء و غيره
حتى الفراغ من لب البوست و العروج لفلسفته
فلي فيها آراء مخالفة لك بتفاصيلها و إن إتفقنا على
أن هذا الكون جميل جدا و أن التفكر به جميل المئال !!
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Re: هل نشهد اليوم بداية لثورة كوبرنيكية جديدة تغير من .. (Re: محمد قرشي عباس)
|
الأخ العزيز / منتصر محمد زكي
Quote:
وجود خطاء في التجربة لا يعني نسف الفكرة التي قامت عليها
بل يعني أن وسائل توصلنا إلى إثباتها قاصرة ولم يحن الوقت بعد ...
|
ليست هناك أصلا من فكرة وراء هذه التجربة !!
هي مجرد محاولة لتحديد أدق لسرعة النيوترينو
لم يكن يقصد بها أصلا تحدي سرعة الضوء!!
الوسائل للتحقق من النسبية أو دحضها متوافرة بكثرة
و ليس هناك من قصور في هذا الجانب أبدا !!
كما أن كل المشاهدات حتى الآن تفسر جيدا في إطار النسبية
فليس هناك ضغط تجاه دحض أو إثبات فرضية ما
كما كان الحال تجاه الأثير حين تجربة مايكلسون/موراي
هل سيعني هذا أن العلم سيتوقف عند هذه النقطة ؟؟
قطعا لا ..
و لكن في الأغلب لن تدحض النسبية
بل سيتوسع إطارها في إتجاه آخر* ..
فهي قد أثبتت إلى غير رجعة الآتي :
المكان و الزمان نسبيان حسب السرعة
الكتلة و الطاقة متكافئان
و لكنها تصمت تماما عن التركيب التفصيلي للمكان و الزمان
(هل هما متصلان أم منفصلان؟؟ ما عدد أبعاد الوجود الحقيقية؟؟)
و التقدم القادم سيكون هو من يجيب عن مثل هذه أسئلة
و قطعا سيكون ثورة كوبرنيكية جديدة !!
مودتي
____________________________________________________________
* تذكر بأن آينشتين لم يدحض فكرة نيوتن الأساسية حول ثبات القوانين في الأرض و السماء معا
بل إعتمد على هذه الفكرة نفسها ليضمن ثبات القوانين و شمولها للظواهر الكهرومعناطيسية !!
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
 Re: هل نشهد اليوم بداية لثورة كوبرنيكية جديدة تغير من .. (Re: محمد قرشي عباس)
|
سؤال للجميع ..
ماهي تصوراتكم حول الجاذبية و منبع قوتها
هل تشبه قوة الجذب الكهربائي أو المغناطيسي بنظركم ؟؟
سواء في القوة أو الآلية مثلا ؟؟
لماذا تحس الأرض بقوة جذب الشمس رغم بعدها عنا
و هل تأثيرات الجاذبية لحظية و منتشرة بكل مكان ؟؟
ماهي القوة و الطاقة ؟؟
و ما معنى أن نبذل مجهودا/قوة/طاقة لننجز شغلا ما
كتحريك كتاب ما
أو كحركة القمر حول الأرض مثلا ؟؟
أود إستطلاع الأفكار العامة حول هذه المفاهيم
لأستطيع الكتابة بشكل جيد حولها حين توضيح فهمنا الحالي لها
مودتي للجميع
إيميلي من جديد
[email protected]
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Re: هل نشهد اليوم بداية لثورة كوبرنيكية جديدة تغير من .. (Re: محمد قرشي عباس)
|
Quote: لماذا تحس الأرض بقوة جذب الشمس رغم بعدها عنا
و هل تأثيرات الجاذبية لحظية و منتشرة بكل مكان ؟؟ |
لماذا لا تكون مسألة الجاذبية هذه إشاعة! وأن الأرض بتدور حول الشمس بمزاجها وبترقص كمان (مرة بالرقبة في الشتاء، وحبشي في الربيع والقرد في الصيف وكمبلا في الخريف!!!) والقمر بيدور حولها بطريقة كسولة برضو بمزاجو!!! وماذا لو تأملنا قوله تعالى: (ثُمَّ اسْتَوَى إِلَى السَّمَاءِ وَهِيَ دُخَانٌ فَقَالَ لَهَا وَلِلْأَرْضِ اِئْتِيَا طَوْعًا أَوْ كَرْهًا قَالَتَا أَتَيْنَا طَائِعِينَ) واعتبرنا أن هذه الأجرام كائنات حية أو على الأقل لها القدرة على الإفلات عن مداراتها مثل ما تفعل مراكب الفضاء التي تذهب وتعود؟؟!! هل يمكن تشبيه هذه الأجرام السماوية بالملائكة التي خلقت خصيصا لتطوف حول العرش؟
طيب يا ود القرشي... الشمس القادرة على أن تمد يدها لتجذب المشتري - بخامته وبعه - والكواكب الأخرى مثل نبتون وبلوتو، غالبها تعمل زي الترجي وتجر عليها شوية قمر وتخليه يتبع ليه حاجة ليها ساس وراس وإنجازات مثل المريخ!؟!
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Re: هل نشهد اليوم بداية لثورة كوبرنيكية جديدة تغير من .. (Re: محمد قرشي عباس)
|
Quote: بالمناسبة أنا ما ناسي كتابك
بس أخلص من الكلام و بأجيه لمن نصل
النقاش الفلسفي حول تغير نظرتنا للزمان و المكان
حتى ذلك الوقت أنقل لك تعليقا قيما من أحد قراء البوست الكرام
من الإيميل ..
Quote:
مررت على فصل نسبية الزمن في كتاب زميلك (محمد الأمين موسى) مترسماً ما ذكرت رداً عليه ولمناسبته للموضوع،فوجدت به إحصاءاًجيداً، غير أنه كان سيكون مفيداُ إن تجاوز مرحلة التجميع لتحليل ما حصله من آيات قرآنية، فتلك كانت ستكون إضافته الحقيقة بدل الإتكاء على أقوال السلف وحدهم.
لعله إن اطلع على بعض الأراء المختلفة حول الأمر لأعاد النظر في الفهم المتعارف عن الأزمان وأيام الله المتعددة. أرشح له، ولك إن لم تتطلع على مؤلفاته بعد، كتابات المهندس العراقي عالم سبيط النيلي في هذا الخصوص وقد يعثر على بعضها بالشبكة تحت عناوين (اللغة الموحدة - مناقشة لأصالة وقصدية الألفاظ وعدم إعتباطيتها -، النظام القرآني، الطور المهدوي،وغيرها .. ) وإن اختلف المذهب ففيها جهد مقدر ووجهة نظر مختلفة عن ما الفت.
الكاتب المذكور من شيعة العراق غير أنه حورب حتى من أصحاب العمائم عندهم رغم توالف الفكر على قاعدة مذهب الإمامية الإثنى عشرية |
شكرا أخي دكتور ود القرشي على الاهتمام، وشكرا جزيلا للقارئ الكريم الذي شرفني بقراءة جزء مما كتبت، وقد أسعدني بملاحظاته القيمة.
فيما يتعلق بملاحظة أن الكتاب يقتصر على الإحصاء والتجميع دون التحليل، ألف نظر القارئ الكريم أن الكتاب - في الأصل - أطروحة دكتوراه محكومة بمنهج وفرضيات وأهداف محددة ضمن فضاء علوم الإعلام والتواصل هدفت إلى تقديم الجديد ضمن هذا الفضاء... وكما يعلم الجميع أن العلم بحر لا ساحل له يبدأ محدودا فيتسع إلى ما لا نهاية (إن صح التعبير). وقد رأيت مع مرشدي أن بناء أرضية إحصائية شاملة تؤسس لحضور علم التواصل غير اللفظي ونهله من القرآن الكريم، ستجعل الأمر يتجاوز مرحلة لفت النظر إلى الحث والتشجيع على مزيد الدراسات التفصيلية التي تشمل كل قناة تواصلية غير لفظية على حدى، بل تغوص أعمق داخل كل قناة لتخرج الكنوز الربانية المعرفية التي يحفل بها القرآن الكريم. وليتأمل معي القارئ الكريم كيف أن إحصاء ما ورد من تواصل غير لفظي في القرآن الكريم وتصنيفه احتاج لحوالي 1120 صفحة (مع الرأفة لأني اختصرت 25% من عدد الصفحات بتجاوز إيراد الآيات القرآنية المعنية كاملة). هذا يعني أن التعمق والتحليل يحتاج إلى مجلدات وإلى أكثر من عمر.
أمر آخر وهو أني جازفت كثيرا بإقحام نفسي في الدراسات القرآنية - ولم أكن مسلحا للخوض في غمارها - بما تتضمنه من تعقيدات ناتجة عن تعدد القرآت والتأويلات. وفي المقابل حرصت تماما أن أجعل مجال تخصصي - التواصل غير اللفظي - هو الذي يقود مسارات الأطروحة ويجعلها تثريه قبل أن تثري المجالات الأخرى.
حسب اعتقادي، إذا اعتمدت الدراسات اللاحقة على الحصاءات والتصنيفات التي قدمتها وبنت عليها أو قومت مسارها لتبحر أعمق في تفاصيل هذا العلم، تكون مساهمتي قد قامت بدورها وسأكون راضيا.
شكرا شكرا.
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Re: هل نشهد اليوم بداية لثورة كوبرنيكية جديدة تغير من .. (Re: قيقراوي)
|
Quote: سؤال للجميع ..
ماهي تصوراتكم حول الجاذبية و منبع قوتها
هل تشبه قوة الجذب الكهربائي أو المغناطيسي بنظركم ؟؟
سواء في القوة أو الآلية مثلا ؟؟
|
ده شكله امتحان في نص الحصة
انا غايتو ح اجاوب اجابات (عفوية)
نحنا نتصورها زي قوة المغناطيس، لانه كل واحدة فيهم عندها مجال، ولامن نطلع منه تنعدم
سؤال:
هل تنخفض قوة الجاذبية كما المغناطيس تدريجياً حتى تنعدم؟
طبعاً اذا كانت الاجابة نعم معنى كده هي لا تنعدم ابداً
يقال اننا نجذب الارض كما تجذبنا
من يجذب من؟ الحديد ام المغناطيس؟
Quote: لماذا تحس الأرض بقوة جذب الشمس رغم بعدها عنا
و هل تأثيرات الجاذبية لحظية و منتشرة بكل مكان ؟؟
|
لان قوة جذبها كبيرة جداً
نعم لحظية ومنتشرة طالما كنت داخل مجالها
Quote: ماهي القوة و الطاقة ؟؟
و ما معنى أن نبذل مجهودا/قوة/طاقة لننجز شغلا ما
كتحريك كتاب ما
أو كحركة القمر حول الأرض مثلا ؟؟ |
القوة هي الشيء الذي يمكننا من تغيير الاشياء
واذا بذلت لفترة من الوقت تتحول الى طاقة
وهل القمر (يبذل) طاقة؟ من اين له بها؟
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Re: هل نشهد اليوم بداية لثورة كوبرنيكية جديدة تغير من .. (Re: الشفيع وراق عبد الرحمن)
|
Quote:
انا غايتو ح اجاوب اجابات (عفوية)
|
و ده هو المطلوب تماما ..
الحكاية ما صاح و غلط
و زي ما حنشوف بعد شوية
الموضوع كله حيبقى تفاكر حول فلسفتنا للمعارف العلمية
لما الزول يسأل نفسه عن التصورات البيحملها عن الأشياء
يدوب حينتبه للطريقة البيفكر بيها حول الدنيا
و حيبدأ يغربلها و يفهم الجديد بشكل أفضل ..
العبقري برتراند رسل كانت نتائجة بالرياضيات ضعيفة بالجامعة
لكن كان هو و ليس عباقرة الرياضيات أول من أنجز سفرا ضخما
بمعية الفيلسوف الألمعي وايتهيد في 3 أجزاء ضخمة
يستنتج فيه كل الرياضيات من المنطق !!
رسل كان يعي التصورات الأساسية لما يدرسه
و إستطاع تفكيكها و سبر علاقاتها جيدا
رغم أنه في التكنيك الرياضي نفسه
أي في إستعمال آليات الحل لم يكن عبقريا !!
أنا مثلا أعرف نفسي كمهتم بفلسفة العلوم
أكثر من كوني باحثا علميا ..
فمعرفتي بالقوانين و تعدد إهتماماتي فيها
يعود لمحاولات تفهم أفضل لفلسفتها و علاقتها بالمعرفة
و ربما كانت نتائجي بالفيزياء و الرياضيات بالثانوي
صحيحة After All
لذا ..
خلونا نقول كل الفي راسنا بعفوية
علشان أقدر أعرض العندي على وعي بما لديكم
و إلا ..
فحأجاوب على غرار التصحيح العملته لنفسي زمان
لإجاباتي العفوية أنا عن فهمي لطبيعة الأشياء ..
و حينها قد يصبح كلامي غامضا لأن تصوراتي قد تختلف عنكم كثيرا
طبتم بخير
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Re: هل نشهد اليوم بداية لثورة كوبرنيكية جديدة تغير من .. (Re: محمد قرشي عباس)
|
Quote:
لنقرأ الفيلسوف الألماني كانط قليلا ..
فهو كان يؤمن بوجود ما يسمى بالمعرفة القبلية التركيبية priori Synthetic
أي أن هناك معرفة فطرية حقيقية تخبرنا بشيء عن حقيقة العالم الذي نعيشه
و ذلك لأن تمثلنا له بعقولنا يمدنا بهذه الحقائق التي لا تنتج عن التجربة
و بعبارة أخرى ..
فإن إدراكنا للمكان و الزمان الذي هو شرط ضروري لأي معرفة
يحتم علينا الإقرار بصحة نوع معين من المعارف عنه تصح بلا تجربة
و تعتمد على الحدس Intution فقط !!!
هذه الفلسفة الكانطية الثورية في كثير من النواحي بزمنها
و التي لا تزال تلعب دورا كبيرا في نقاشات الفلسفة
|
نحنا راجين الزيت دا غايتو!
-------
اضم صوتي لباشمهندس هشام، و منتصر
سنتابع
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Re: هل نشهد اليوم بداية لثورة كوبرنيكية جديدة تغير من .. (Re: قيقراوي)
|
رسالة جديدة من الأخ الكريم / هاشم
Quote:
الجاذبية
نفسك ابية وروحك خفيفة وليك جاذبية
قوة التجاذب بين كتلتين...حسب قانون نيوتن للجاذبية....وكلما ابتعدنا عن مركز الكتلة كلما قلت الجاذبية....تناسب عكسي مع قانون مربع المسافة...
وحسب فهمي: الجاذبية قوة عجيبة في الكون...ويمكن تمثيلها بشبكة منتظمة وهذه الشبكة خيوطها طولية لا تتقاطع مرنة تكون حول الكتلة غالبا (كروية) فأي شيء على هذه الكتلة يكون مضغوط...بهذه الخيوط الطولية...نحو مركز الكتلة...
لكن السؤال في هذا النموذج ( المودل) من اين جاءت الشبكة؟
في فهمي البسيط ان الشبكة جاءت من اقرب ثقب اسود حيث يكون مدخل الخيوط بي جهة ومخرجها من الجهة الاخري للثقب...ويعمل الثقب الاسود لضغط هذه الكتل نحوه...ولكن لسرعة حركة الكتل وبعدها عنه تكون هذه الخطوط قوة ضغط على الكتل فوق سطحها...ويوم تقل سرعة هذه الكتل او تتوقف عن الحركة...توش تلقا نفسها في الثقب الاسود!!!
اما المودل التاني: بعد الانفجار العظيم تشتت المادة (الطاقة) في الفراغ...ونتيجة للحرارة العالية كانت المادة في شكل بلازما ثم اخذت تبرد من السطح نحو المركز فتجمعت البلازما في المركز وتكونت قوة جذب عظيمة في المركز نتيجة تجمع البروتونات في المركز مما شكل نواه بروتونية صغيرة (بضع سنتميترات) ادت لظهور مجال جاذب على
سطح الكتلة. وتكون قوة الجذب متناسبة مع حجم النواة البروتونية في المركز....
|
و له جزيل الشكر على المشاركة الماتعه
...
أعتذر عن التأخر
و لكن أحب أن أجمع أكبر عدد ممكن من التصورات أولا لنثري النقاش
محبتي
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Re: هل نشهد اليوم بداية لثورة كوبرنيكية جديدة تغير من .. (Re: الشفيع وراق عبد الرحمن)
|
القوة و الطاقة و الضوء .. مدخل للجاذبية
ماهي القوة ؟؟
ماذا نعني حين نقول :
دفعته عني بقوة
قوة الجاذبية
قوة التيار الكهربي
القوى النووية
هنا .. لا أجد أفضل من تكرار حكمة صديقي محسن خالد الشعرية
اللغة كائن من قصور التاريخ
و تفشي لإنحسار البيان
حتى لازمة الحديث !!!
فكل قوة مذكورة بالأمثلة السابقة
لا يكاد يجمعها شيء في طبيعتها و مفهومها
بالقوى الأخرى !!
و لكنها اللغة القاصرة التي تخفي التناقض و الإختلاف !!
فلنراجع ما نعرفه عن القوة و كيف تطور هذا المفهوم حتى نهضمه بشكل أفضل ..
(أنا مقتنع بأن المدخل التاريخي مفيد جدا للفهم الأعمق للعلوم الطبيعية)
أولا : الفهم القديم
من الأشياء العديدة الخاطئة التي تبدو واضحة بذاتها
ذلك الفهم القديم القائل بأن القوة ضرورية للحركة !!
فمنذ القدم كان أي شيء يبدو ساكنا لنا ما لم ندفعه أو نجذبه
(فنقول بأننا أثرنا عليه بقوة فتحرك)
و عندما تتوقف تلك القوة يواصل الجسم في حركته قليلا
قبل أن يتوقف تماما بعد زوال أثر القوة ..
الطريف أن مواصلة الجسم للحركة بعد زوال التأثير المباشر للقوة
كان معضلة للفيزياء القديمة (أو فلسفة الطبيعة كما كانت تسمى)
فبحثا عن التماسك المنطقي مع فكرة أن القوة ضرورية للحركة
كان إستمرار السهم متحركا لبرهة من الزمن بعد مفارقته للقوس المشدود
معضلة حقيقية للعقل المتأمل القديم ..
لدرجة أنهم إعتمدوا مبدأ عاما يشابه المسلمات الفيزيائية اليوم .. يقول:
الطبيعة تكره الفراغ “Natura abhorret vacuum”*
و ذلك ليبرر الحركة بدون قوة كالآتي :
ما إن يفارق السهم القوس ..
يزيح جزئا من الهواء خلفه مباشرة
و بما أن الطبيعة تكره الفراغ
فإن الهواء يتحرك ليملأ الفراغ المتولد
الشيء الذي يدفع السهم قليلا للأمام
و هذا بدوره يكرر نفس العملية فتستمر حركة السهم
و لا تسألوني لم يقف السهم إذن !!
فأرسطو و بارمنيدس شبعا موتا مع هذا السر الغامض !!
فالقوة هنا كانت ممثلة تماما في مفهوم/إحساس التعب البدني
الذي نشعر به حين ندفع/نجذب/نرفع جسما ما
فنقول حينها إننا بذلنا مجهودا لننجز شغلا ما
و أن حركة الأشياء لابد لها من قوة تؤثر عليها
لتستمر في حركتها بسرعة ثابته ..
فهل كانت الجاذبية الأرضية قوة إذن بذلك الزمان القديم ؟
بالطبع لا ..
فكيف يمكن لمادة ميته أن تؤثر على مادة لا تصل إليها لتجذبها !!
و التبرير الأسلم و الطبيعي حينئذ كان يقول
بأن لكل الأشياء مكانا ثابتا في الطبيعة و نظام العالم
فالأجسام الثقيلة تنحو للإتجاه للأسفل نحو مكانها الطبيعي
و الأشياء الخفيفة تنحو للصعود للأعلى نحو مكانها الطبيعي
و أخف الأشياء .. ألا و هي الروح
تجد مكانها في القبة السماوية الكاملة Perfect
على شكل السيارات التي لا تتغير كالأشياء الفاسدة على الأرض !!
و ماذا عن التجاذب الكهربي و المغنطيسي ؟؟
لابد أن أرواحا أو آلهه تسكن بالأجسام المكهربة و الممغنطة
فمادام المغنطيس يحرك الحديد فلابد أنه يمتلك قوة إلهية خاصة به**
هكذا قال أبو الفلسفة الإغريقية طاليس Thales
فإستحق بجدارة تهمة الهرطقة !!
إذ جعل الآلهة داخل المادة بدلا عن مكانها الطبيعي بجبل الأولمب !!
أليس هذا فهما أنيقا و جميلا و إنسانيا للعالم !!
لابد أنه كان كذلك ..
لأنه إستمر أكثر من 2000 سنة كاملة قبل تفنيده
و الطريف أن معظم الأفكار اللاحقة حول الحركة و الفلك بالفيزياء التقليدية
قد قال بها معاصرو أرسطو و سابقيه و لاحقيه
و لكن لم يكتب لها النجاح بصراع الأفكار هذا
لمفارقتها لباده الرأي حينها !!
(من قال أن الديمقراطية مفيدة للعلم!!)
نواصل ..
__________________________________________
* باللاتيني .. حيث عاش هذا المفهوم بزمن نيوتن أيضا
رغم فقدانه لمبرراته القديمة .. و لكنه وجد حياة أخرى
الطريف أنني بحثا عن المصطلح اللاتيني هذا إكتشفت أن هذا المفهوم لا يزال يعشعش في الأذهان
و يتم الإستشهاد به بثقة في النقاشات العلمية و السياسية على أساس أن نيوتن هو من إخترعه ..
و دون الإنتباه لمنشأه الأرسطي القديم و أسباب إختراع هذا المفهوم الفطير !!
و سنرى لاحقا بأن ميكانيكا الكم قد أعطته معنى مثيرا و جديدا بالكامل !!
حيث أن الفراغ لا وجود له أصلا ..
أو هو ليس فارغا بل ممتلىء حد الثمالة بالجسيمات الإفتراضية !!
لمراجعة تاريخ هذه المقولة من زمن أرسطو إنظر هنا
Natura abhorret vacuum
** غايتو يا الشفيع الزول ده إنت الوحيد الحتتعاطف معاه لأنك جربت حيرته بسؤالك في الحته دي
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Re: هل نشهد اليوم بداية لثورة كوبرنيكية جديدة تغير من .. (Re: أيزابيلا)
|
Quote:
و ماذا عن التجاذب الكهربي و المغنطيسي ؟؟
لابد أن أرواحا أو آلهه تسكن بالأجسام المكهربة و الممغنطة
فمادام المغنطيس يحرك الحديد فلابد أنه يمتلك قوة إلهية خاصة به**
هكذا قال أبو الفلسفة الإغريقية طاليس Thales
فإستحق بجدارة تهمة الهرطقة !!
إذ جعل الآلهة داخل المادة بدلا عن مكانها الطبيعي بجبل الأولمب !!
أليس هذا فهما أنيقا و جميلا و إنسانيا للعالم !!
لابد أنه كان كذلك ..
لأنه إستمر أكثر من 2000 سنة كاملة قبل تفنيده
و الطريف أن معظم الأفكار اللاحقة حول الحركة و الفلك بالفيزياء التقليدية
قد قال بها معاصرو أرسطو و سابقيه و لاحقيه
و لكن لم يكتب لها النجاح بصراع الأفكار هذا
لمفارقتها لباده الرأي حينها !!
(من قال أن الديمقراطية مفيدة للعلم!!)
|
و ماشي بعيد - في الزمن لما قبل الميلاد - ليه؟
ابو حامد الغزالي حيرتئذٍ جاب ليو كلام لا في السماء لا في الارض ..
نسبة بيو كل ارادة الشر في الدنيا لابليس و رفعو لنصف إله عديييل!!
غايتو ملا لينا جسمنا دا جنود لابليس و كائنات شيطانية ساااي!
-------
ما لقيت الكتاب لسة .. "العقل في الاسلام"
كان نقلت ليكم مقتبس من "احياء علوم الدين" فيو الكلام دا!!
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
 Re: هل نشهد اليوم بداية لثورة كوبرنيكية جديدة تغير من .. (Re: وليد محمد المبارك)
|
دكتورتنا العزيزة / إيزابيلا
Quote:
وتقول لى برضو كيف تنفصل الرياضيات عن لغتها؟
|
الكلام ده حيكون مدخل للنقاش حول المعنى البنخلعه حول نتائج العلوم فيما يتعلق بطبيعة الكون
لأن الكلام حول لغة العلوم الرياضية دائما منفصل عن معاني الحدود الرياضية نفسها !!
من الممكن إعادة صياغة القوانين الرياضية للكون كلها بحيث لا تكون فيها إشارة لمفاهيم مثل :
الإلكترون/البروتون/المكان/الزمان...إلخ
(منطق رامزي)
فحقيقي كل اللخبته في تأويلات الرؤية للكون (و للغيب الديني كذلك)
معتمدة تماما على عدم الوعي بأن تماهي لغة الوصف المفاهيمية و لغة العلم الرياضية
يؤدي دوما لمفارقة الكذاب (كل ما أقوله كذب)
و ينتج بأن الكثير من الحقائق لا يمكن مبدئيا إثباتها و لا نفيها منطقيا
إلا إذا سلمنا بتناقض مسلمات النظام الذي ننطلق منه !!
و سنعود لهذه النقطة ما إن نفرغ من بقية العرض للقوة و النسبية العامة و الجاذبية
فخليك قريبة ..
تسلمي يا برلومة !!
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Re: هل نشهد اليوم بداية لثورة كوبرنيكية جديدة تغير من .. (Re: محمد قرشي عباس)
|
وليد يا صاحب
Quote:
في زمتك يا محمد قرشي
ده بوست تناديني ليه ؟!
|
Quote:
ياخ انا راسي بحاول افضي الزحمة الفيه بالمنبر ده
انت تجي تفتح ليك بوست عضم عاوزنا نزاكر يعني
|
أذاكر و أنجح !!
على قول طيب الذكر سعيد صالح
بمدرسة المشاغبين ..
يا وليد إنت واحد من الناس المنطقيين و يشهد ليك تخصصك البرمجي الصارم
فأكيد حتكون إضافة كبيرة لو صبرت معانا و ذاكرت شوية
خصوصا إن الكلام عن الكون كنظام حوسبي جاي لقدام
أنا متأكد إن الكلام حينها حيعجبك و حيحتاجك للشرح و التوضيح*
مودتي
_____________________________________
* بالله ما أحسن من تقعد تشاغل في الناس ساي و تجيب كثافتهم
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Re: هل نشهد اليوم بداية لثورة كوبرنيكية جديدة تغير من .. (Re: محمد قرشي عباس)
|
عذرا على الإنقطاع الطويل بعض الشيء
شغلتنا معارك جانبية حول باب علمي آخر !!
القوة بين الميكانيكا و الكهرومغناطيسية و الجاذبية : قوانين نيوتن للحركة
يشتهر نيوتن بين الناس بقانون الجاذبية الذي فسر حركة الأجرام السماوية
و لكن هذا القانون في الحقيقة مجرد إشتقاق مباشر من قوانين الحركة
التي هي الإنجاز الحقيقي الأعظم لنيوتن ..
فكبلر الذي سبق نيوتن قام بوضع 3 قوانين شهيرة صحيحة تحسب حركة الأفلاك
و يمكن إشتقاق قانون الجاذبية منها أو العكس !!
كما أن جاليليو و هوك و غيرهم قالوا بنص قوانين الحركة النيوتونية بشكل أو بآخر
فما الذي يميز عمل نيوتن إذن ؟؟
الجديد الذي تميز به هو :
1- الصياغة الرياضية المضبوطة للمفاهيم الفيزيائية الجديدة
(إخترع نيوتن قوانين التفاضل و التكامل لوصف الحركة بشكل دقيق)
2- وضع فلسفة طبيعية شاملة لتفسير كل العالم على هدى قوانين الحركة
فهذه القوانين من المفترض بها أن تفسر كل الحركات (الأرضية و السماوية و الذرية)
سنرى الآن بساطة الأساس المفاهيمي لقوانين نيوتن الثلاثة مقارنة بما سبقها
فإلى القانون الأول إذن :
1- لا تتغير سرعة أي جسم ما لم تؤثر عليه قوة خارجية
هذا القانون كان ثوريا بحق مقارنة بما سبقه و بما نتشبع به نحن بلا وعي من تجاربنا الأرضية
ففكرة أن الجسم المتحرك بسرعة منتظمة
(جسم يحافظ على سرعته ذاتها دون تغيير .. و دون تغيير في إتجاه حركته)
يستطيع المضي في حركته هذه إلى ما لانهاية لوحده دون مؤثرات ..
تبدو فكرة غريبة جدا !!
فمن أين للجسم بالطاقة الكافية لمواصلة الحركة هكذا دون توقف ؟؟
و لماذا تتوقف الأجسام فعلا عن الحركة في كل مشاهداتنا الأرضية ؟؟
الآن بالطبع و بعد أن ألفنا قوانين الحركة يمكننا ملاحظة قوة الإحتكاك المسئولة عن إيقاف الأجسام بالأرض
فالحرارة التي تنتج عن إطارات السيارات عند إستعمال الفرملة مثلا تبدو مقنعة لإثبات قوة الإحتكاك ..
كما أن الإنزلاق على سطح جليدي أملس يبدو مفسرا أيضا بقلة قوى الإحتكاك لحد صغير جدا ..
و لكن يبقى سؤال لماذا لا يستهلك الجسم المتحرك بسرعة منتظمة طاقة ما دام لن يتوقف لوحده أبدا ؟؟
و الجواب الطريف يوضحه سؤال آخر : هل يحتاج الجسم الساكن لطاقة حتى يظل على سكونه فلا يتحرك؟؟
قد يبدو هذا سؤالا سخيفا و واضح الإجابة : لماذا يحتاج لطاقة و هو لا يفعل شيئا ؟
هنا تتجلى قوة المنهج الرياضي بالفيزياء ..
فالسرعة التي عبر عنها القانون لا تشترط قيمة محدده لها ليصح القانون !!
فالسرعة = صفر (الجسم الساكن) تماثل تماما السرعة = 1000 كلم/ثانية (الجسم المتحرك)
أعني أن نفس الحد الرياضي سيكون هو نفسه و ستتغير فقط قيمته سواء أكانت 0 أو 1000 !!
لذا فإن الجسم المتحرك لا يختلف جوهريا عن الجسم الساكن !!
فكل منهما سيظل على حاله من الحركة مالم تؤثر عليه قوة !!
و لكن ..
أوليست حالة السكون مختلفة جوهريا من حالة الحركة ؟
أعني : ألا نشعر كلنا بأن الحركة بسرعة تختلف عن السكون ؟
هذه الملاحظة مهمة جدا !!
فالحركة و السكون لا معنى لهما خارج إطار المراقبة و القياس ..
فما نعتبره نحن ساكنا يكون متحركا بالنسبة لمراقب آخر على القمر مثلا !!
قانون نيوتن الأول هذا يفترض ضمنيا عدم وجود جسم ساكن سكونا مطلقا !!
فكل الأجسام تتساوى في إعتبار نفسها ساكنه و صالحة لقياس الحركة بالنسبة إليها !!
لذا تظل كلها على حالتها ما لم تؤثر عليها قوة خارجية
و حالتها هذه لا تتحدد بشكل مطلق (ليس هناك سكون أو حركة مطلقة بلا نسبة لشيء آخر)
لذا نحكم نحن من مرجعية إعتباطية معينة (الأرض مثلا) بأن بعض الأجسام ساكنة و الأخرى متحركة بإنتظام !!
بينما في الحقيقة كل ما نقوله حسب القانون هو :
يظل كل جسم على سرعته المشاهدة (صفرا أو غير ذلك) ما لم تؤثر عليه قوة خارجية !!
و هنا سندرك أن حالة الحركة لا ترتبط بالطاقة و إنما تغير حالة الحركة هو ما يحتاج لطاقة أو قوة
(سنعود بمداخلة قادمة لفض الإشتباك بين القوة و الطاقة .. و بيان أن الطاقة مفهوم أشمل من القوة)
حسنا ..
فما هي إذن هذه القوة التي الخارجية تتسبب في تغيير سرعة الجسم حسب قانون نيوتن الأول ؟؟
هنا نأتي للقانون الثاني لنيوتن الهام جدا في فهم الجاذبية بالنسبية العامة لاحقا ..
2- تسارع الجسم (acceleration) يتناسب بشكل مباشر مع محصلة القوى المؤثرة عليه (Force) في إتجاهها ..
بينما يتناسب عكسيا مع كتلة (mass) ذلك الجسم
و رياضيا يقول القانون .. F=m*a .. حيث a هي التسارع ، m هي الكتلة ، F هي محصلة القوى المؤثرة على الجسم
هذا القانون لن يفهم سوى بمقارنته مع الأول كشرح له ..
فالتسارع هنا هو عكس الحفاظ على السرعة المنتظمة (التي قد تكون سكونا كما رأينا في مرجعية معينة)
أي أنه معدل التغير في السرعة (حالة الجسم من الحركة) ..
و لابد من شرح شيء مهم هنا يتم إغفاله على الدوام :
السرعة هي كمية متجهه (كما يقال بالفيزياء الرياضية)
أي أنها لا تتحدد تماما بمقدارها فقط بل بإتجاهها أيضا !!
فإذا قارنا السرعة بالحجم مثلا ..
فسنجد أننا حين نقول بأن حجم الجسم هو 10 سم مكعبة ..
فإن هذا سيكفي تماما لنعرف حجم الجسم بدقة
أما إذا قلنا بأن سرعة الجسم هي 10 متر/ثانية
فلسوف نجد أننا نفتقد إتجاه هذه الحركة فلا نعرف خاصية مهمة للسرعة ألا و هي الإتجاه*
لذا فالتغير في سرعة الجسم تعرّف بالمقدار و الإتجاه معا !!
فلو تحرك جسم ما في مسار دائري مثلا "بسرعة ثابته"
فلن تكون هذه حركة منتظمة !!
بل سنعتبرها حركة بتسارع رغم ثبات مقدار السرعة في أي نقطة من المسار الدائري !!
(و لابد لها إذن من قوة خارجية للحفاظ عليها)
لأن حالة الحركة التي يقول بها القانون الأول تفترض أنها ثابته في المقدار و الإتجاه معا
لتحافظ على سرعتها (مقدارا و إتجاها) دون الحوجة لقوى خارجية تؤثر بها ..
فالتسارع هنا إذن بالقانون الثاني هو مقدار تغير (قيمة السرعة أو إتجاهها) بكل نقطة على مسار الجسم
(لذا كان من الضروري إختراع حساب التفاضل** لمعرفة قيمة التغير في السرعة الذي يسمى التسارع)
فماذا عن القوى إذن ؟؟ و لماذا الإصرار على محصلتها بنص القانون ؟؟
هنا نلتقي بالنقطة الأولى التي بررنا بها تميز قوانين نيوتن ..
فبما أنها صياغة رياضية للمفاهيم فهي تتجنب نقاش طبيعة المفاهيم
و تقتصر على الحساب الدقيق لها (أي تعريفها بطريقة حسابها و ليس بطبيعتها)
فبغض النظر عن إختلاف القوى (عضلية/جاذبية ... إلخ) يقول نيوتن :
كلها سوف تؤثر بنفس الطريقة على حركة الأجسام تماما إذا تساوت في المقدار !!
لذا فسوف نهتم فقط بحساب قيمتها بغض النظر عن السبب الذي أثرت بمقتضاه على الحركة
و في الحقيقة فإن القوة مفهوم تجريدي بإمتياز !!
بمعنى أن ما يحدث واقعيا هو تأثير جسم على جسم (التصادم مثلا)
و ينتج عن هذا التأثير تغير في حالة حركة الجسمين قبل و بعد التصادم
فالشاهد هنا هو أن هناك حالة من تبادل الفعل بين الأجسام
نأتي نحن لنفترض مفهوما كالقوة نحسب من خلاله مقدار التغير في حالة الحركة بعد هذا الفعل المتبادل !!
دون أن نتوقف لنسأل لماذا حصل هذا الفعل المتبادل في الأساس ؟؟
ألم يكن من الممكن مثلا أن يخترق الجسمين بعضيهما بسلاسة و يواصلان حالتهما من الحركة؟؟
ليس في هذا ما يمتنع عقلا !!
و لكن بما أن هذه هي طبيعة العالم فعلا .. فلنحاول إذن حساب هذا الفعل المتبادل لنتنبأ به
و لنخترع مفهوم القوة الذي يجد صدى لدينا مقارنة بقوتنا العضلية لنطلقه على تبادل الفعل هذا !!
هذه النقطة مهمة جدا فلا تمروا عليها مرور الكرام !! بعض اللؤم مطلوب بالعلم
أهمية الإنتباه لمحصلة القوى تنتج من إهتمامنا بإتجاه الحركة بالإضافة لمقدارها ..
فلو شاهدنا مجموعة من النمل و هي تتنافس لدفع فتاته من الخبز مثلا
لأدركنا أن هناك قوى دفع و جذب كثيرة تؤثر عليها في نفس الوقت
و لكن الفتاته لا تتحرك في جميع الإتجاهات إستجابة لكل تلك القوى الكثيرة
بل تتحرك في إتجاه واحد في اللحظة الواحدة !!
لذا يمكننا حساب "متوسط" القوة التي تؤثر عليها بجمع مقدار و إتجاهات القوى المؤثرة عليها
لنخلص بأن تأثير كل النمل عليها في لحظة معينة يماثل تأثير قوة واحدة بنفس تلك اللحظة الواحده
و هذا هو مفهوم محصلة القوى التي يتحدث عنه القانون حتى لا نضطر لحساب كل القوى المؤثرة على الأجسام منفصلة !!***
أخيرا نأتي للكتلة ..
و هي بهذا القانون تتوسط بين القوة و التسارع كثابت تناسب
بمعنى :
إذا قارنا تأثير قوة بمقدار 1 مثلا على جسم ما و سجلنا تسارعه
ثم قارنا تأثير قوة بمقدار 2 على نفس الجسم و سجلنا تسارعه
و كررنا التجربة مرات عديدة على نفس الجسم بالذات
فإن حاصل قسمة القوة على التسارع سيكون مقدارا ثابتا دائما لهذا الجسم
فإذا كررنا التجربة بإستخدام جسم آخر فسنجد ثابت تناسب جديد
الشاهد هنا أن ما يحدد تأثر الجسم بالقوة هو ثابت التناسب هذا
و قد أطلق عليه لقب "الكتلة" و هو محدد رياضيا هنا كعلاقة بين
القوة المؤثرة على جسم و مقدار ما يكتسبه من تسارع !!
لا علاقة للكتلة هنا بمفهوم الوزن المعتمد على الجاذبية كما سنرى لاحقا
(رغم أنهما سيتعلقان ببعضهما ليغدوا مفتاحا لسر ما) !!
فعلى هدى قوانين نيوتن الرياضية :
الكتلة هي خاصية للجسم تحدد مدى تأثره بالقوة و تحدد تسارعه تحت تأثيرها
دون إشارة لطبيعتها هي بالذات !!
لأن القوانين الرياضية تهتم بالمقادير و الحساب و ليس فلسفة الطبيعة
لذا فالقول بأن الكتلة هي مقدار مافي الجسم من مادة
يغدو من فضول القول في طبيعة الأشياء و فلسفتها
و يغادر مجال العلم الرياضي الذي يعتبرها كثابت تناسب فقط بين القوة و التسارع !!
حسنا ..
يتبقى إذن قانون نيوتن الثالث الذي يقول :
3/ القوى المتبادلة للفعل و رد الفعل بين الأجسام متساوية في المقدار و متعاكسة في الإتجاه و خطية (colinear)
فعن أي شيء يتحدث هذا القانون ؟
يعن لنا أن نواسي الأطفال حين يسقطون على الأرض بالقول :
"دي الواطه دي ضربتك !! معليش"
فرغم أن الطفل هو من ضرب الأرض إبتدائا بسقوطه عليها
إلا أن تأثير الأرض عليه بقوة مساوية متركزه على جسمه هو بالذات
يبرر لنا إلصاق الجرم علي الأرض المسكينة****
من الممكن إستنتاج هذا القانون رياضيا من القانونين السابقين
و لكن أهميته تتجلى في حل مثال حركة السهم التي لفقها الإغريق
فلو تذكرون إفترض الإغريق بأن الهواء يندفع وراء السهم لملء الفراغ
الشيء الذي يؤدي للتأثير على السهم من الخلف ليواصل حركته بعد زوال القوة (القوس)
و لكن على هدى قانون نيوتن الثالث هذا
سنأخذ في الحسبان بأن دفع السهم للهواء أثناء حركته عبره
سيولد قوة تؤثر على مقدمة السهم كلما تحرك للأمام
و ستتعادل هذه القوة مع القوة التي يؤثر بها الهواء في مؤخرة السهم
بحيث تكون محصلة القوى هنا تساوي صفرا
و لولا قوى الإحتكاك التي تؤثر على كل السهم أثناء مروره بالهواء
لحافظ السهم فعلا على سرعته القاصده دون أي قوة كلية (كمحصلة) من الهواء !!
رغم أنه فعلا يعاني من قوى متعاكسه تلغي بعضها بعضا !!
فلنختتم النقاش حو قوى نيوتن العظيمة هنا رغم ثرائها الكبير
لنعود لاحقا فنرى كيف تمرد الضوء عليها قبل آينشتين
و لنرى كيف إرتبطت قصة الجاذبية بميكانيكا نيوتن بهذا الأمر
في رواية ممتعة شائقة تصلح تماما كمدخل لمناقشة الجاذبية كما تراها النسبية العامة !!
فإنتظروني
_____________________________________________________________
*هذا الأمر شبيه بالأفعال اللازمة و المتعدية !!
فجملة كـ "إنصرف بشاشا" تفيد المعنى كاملا
بينما "ضرب محمد .." تبقى ناقصة المعنى حتى تكمل "ضرب محمد فلانا"
**أفضل مدخل لفهم التفاضل و التكامل هو التأمل في منشئه التاريخي لفهم الأسس التي يقوم عليها
و إن مد الله في العمر سنفرد لهذا العلم الجميل بوستا منفصلا لإزالة الإلتباس الشديد فيه
و لكونه مدخلا جميلا لرياضيات اللانهاية و عوالمها الجميلة !!
*** الحالة العكسية مفيدة أيضا :
فإذا عرفنا مقدار و إتجاه السرعة لجسم محدد
ثم حسبنا مقدار و إتجاه كل القوى التي نراها مؤثرة عليه
ثم وجدنا أن متوسطها لا يقود للسرعة المشاهدة بالتجربة
فيمكن حينها الإستنتاج بأن هناك قوة أخرى لا نعرفها تؤثر عليه أيضا
بحيث أن إضافتها ستقود للنتيجة التي نشاهدها بالتجربة
و هذه هي الطريقة التي عرفنا على هداها وجود كوكب نبتون Neptune
فمشاهداتنا لمسار كوكب يورانوس Uranus كانت تعاني من خلل يوحي بتأثير قوة عليه
مختلفة عن قوى بقية الكواكب المعروفة حينها (بالإضافة للشمس بالطبع)
و حساب مقدار و إتجاه القوة هذه أدت في النهاية لتحديد موقع كوكب جديد مفترض
إكتشفته التلسكوبات الأرضية بعد تحديد موقعه الدقيق بالحسابات
و كانت لحظة نصر عظيم لقوانين نيوتن للحركة !!
**** علشان كده بتي الصغيرة لمن تقع طوالي بهاجمها بالقول :
"الواطة زعلت منك لأنك ضربتيها فإعتذري ليها علشان ما تضربك تاني!!"
الحكاية دي مفيدة علشان تتعلم مسئوليتها الشخصية فيما يصيبها
على هدى "لكل فعل رد فعل" و علشان تحاسب مستقبلا
و علشان ما أخلق ليها عداء ساي كده مع أمنا الأرض الرؤوم !!
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Re: هل نشهد اليوم بداية لثورة كوبرنيكية جديدة تغير من .. (Re: أيزابيلا)
|
Quote:
قررنا رفع البوست فى أثناء المذاكرة
|
غايتو يا إيزابيلا
ضمير الجمع ده حلاك من ورطة اللغة الجندرية
لكنه طبعا بيدخلك في البارانويا أو إدعاء اللسان الفرنسي !!
و صارت المذاكرة ثيمة هذا البوست لي و لرواده !!
غايتو تعب سنين الثانوي معناها ما راح ساي ..
بس تعالوا ما تكسلوا من نقتي الكتيرة دي !!
سررت بمرورك يا إسكافيتنا الطبيبة..
و في الإنتظار ..
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Re: هل نشهد اليوم بداية لثورة كوبرنيكية جديدة تغير من .. (Re: الشفيع وراق عبد الرحمن)
|
الشفيع
Quote:
حضور يا دوك
...
+ شوية سياسة واللابد منه
|
ما دام جات السيرة
الغياب ده فلس ساي بتاع آخر شهر
نت مافي و كده
عليك الله لو السياسة دي فيها فايدة
أنا بعد 10 سنين خدمة بحكومة السودان الموقرة
أساسق ساي لتمن النت و برضو يقطع آخر الشهر
حالتو بعد الزيادة الـ 30% القلعناها بعد الإضراب و الإعتقالات !!
عليك الله دي بلد يرفعوا ليها سياسة ..
Quote:
شدهتنا بي هناك
غتسنا مع الجينات والـHaplogroup
|
غايتو بعد كسحة بشاشا
أنا يدوب حأستعدل أقول كلامي المهم
بس لو طلع المرتب و كده
حتى عودة النت !!
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Re: هل نشهد اليوم بداية لثورة كوبرنيكية جديدة تغير من .. (Re: adil amin)
|
قليلا من السحر أو مع الكهرومغناطيسية ..
الحديث عن الكهرباء و المغناطيس حديث ذو شجون ..
فهذه الظاهرة الجميلة هي أكثر الظواهر المحيرة التي تقع في نطاق خبرتنا اليومية
كما أن لها تاريخا جميلا و محببا للغاية !!
لكن للأسف ..
سوف أحصر النقاش فيها في ماله علاقة فقط بموضوع البوست
على أن تضاف لقائمة ما يلزمه بوست كامل لإيفائها الحق الذي تستحق عن جدارة !!
القوة و المجال و التأثير عن بعد ..
محاولات إيضاح الواضح هي الأصعب دائما !!
فكل القوى الميكانيكية التي نراها يوميا مفسرة فقط عبر القوى الكهرومغناطيسية !!
أما طبيعة هذه القوى بالذات فهي مما يعز على الوصف لسبب بسيط :
أنها بسيطة التركيب و أولية لدرجة ألا يمكن تفسيرها هي نفسها بإستخدام مفاهيم أخرى !!
هذا الأمر سيدخلنا في سؤال ما هو التفسير العلمي أساسا و ما أهميته بالنسبة لتطور العلوم ..
فلنترك هذا الأمر لحين الفراغ من إستعراض التفاصيل كجزء من نقاش الفلسفة الموعود !!
الكهرباء و المغناطيس ..
يؤثران على الأجسام المشحونة و الممغنطة فتتحرك ..
إذن بالإمكان أن نستعمل قوانين نيوتن للحركة لقياس الـ "قوة" الكهرومغناطيسية
حسب تسارع الجسم الواقع تحت تأثيرها بمعرفة كتلته بالطبع F = m*a ..
تذكروا أننا قلنا بأن المهم في معادلات نيوتن هو القياس بغض النظر عن طبيعة القوة ..
لذا يمكننا قياس "مقدار" القوة التي تؤثر بها الأجسام المشحونة و الممغنطة على بعضها البعض
بغض النظر عن طبيعة هذا التجاذب/التنافر الذي يعمل كالسحر بينها !!
فهل تنطبق كل قوانين نيوتن للحركة على حركة الأجسام تحت تأثير الكهرومغناطيسية ؟؟
في الحقيقة سيواجهنا إشكال كبير مع القانون الثالث :
لكل فعل رد فعل مساو له في المقدار و مضاد له في الإتجاه
و لنفهم هذا الأمر .. علينا ضرب مثال :
فلنتخيل شحنة كهربائية ثؤثر على شحنة أخرى متموضعه على مسافة منها
و بالطبع تؤثر كلا من الشحنتين على الأخرى (تنافرا أو تجاذبا حسب إشارة الشحنة)
حسنا ..
فلنحرك الشحنة الأولى بسرعة من موقعها ..
و لنتسائل ماذا سيحدث للشحنة الأخرى ؟؟
لابد أن الشحنة الثانية ستتأثر بإختلاف قيمة القوة المؤثرة عليها ..
لأن القوة الكهربية تعتمد على مقدار الشحنة و على المسافة بين الشحنتين ..
فتغير المسافة لابد و أن يغير من مقدار القوة المؤثرة على الشحنتين ..
حسنا ..
فلنسأل إذن :
هل سيكون هذا التغير لحظيا ؟
بمعنى أن الشحنة الأخرى ستحس بتحرك الأولى في نفس لحظة تحركها
بغض النظر عن المسافة الفاصلة بينهما ؟؟
أم أنها ستحس بذلك بعد إنقضاء زمن معين ينتقل فيه تأثير حركة الشحنة الأولى إلى الثانية ؟؟
هنا يقف حمار الشيخ في العقبة !!
فالقول بلحظية التأثر يقود لخرق قانون حفظ الطاقة و القول بأن أي تحرك لأي شحنة سينتج عنه
أنها ستواصل في حركة متسارعة أبدا دون بذل أي طاقة إضافية !!*
أما القول بأن التأثير يحتاج لزمن معين ليصل للشحنة الأخرى
سيثير سؤالا جديدا عن طبيعة هذا التأثير و كيفية إنتقاله و زمن ذلك الإنتقال ..
و سيجعل من القوة الكهرومغناطيسية مفارقة هونا ما لقانون نيوتن الثالث
الذي يفترض بأن الفعل و رد الفعل يتمان دوما في لحظة واحدة !!
هذه المسألة لا تحل سوى بالقول بشكل جديد للمادة هو المجال Field
و هو الوسيط الذي يسافر عبر الفراغ بين الشحنتين لينقل التأثير الكهربي/المغنطيسي
أي أن هذا المجال الكهرومغنطيسي الجديد هو حقيقة فيزيائية قائمة بذاتها
و منفصلة عن المادة الإعتيادية التي لها كتلة و تشغل حيزا من الفراغ**
فعلى هدى هذه الرؤية لحقيقية المجال يمكن حساب سرعة إنتقال التأثير الكهربي/المغنطيسي
بين الشحنات المختلفة على هدى القوانين الإمبيريقة العديدة التي صاغتها التجارب حولها
و حين قام ماكسويل بهذا الأمر على هدى فكرة المجال الجديدة وجد أنها ستساوي سرعة الضوء في الفراغ !!
فمحاولة الحفاظ على صحة قوانين نيوتن للحركة في عالم الكهروديناميكا
أدت للقول بسرعة محدودة لإنتقال القوة الجديدة (الكهرومغناطيسية)
و كونها سرعة ثابته دوما حتى لا نخرق قانون حفظ الطاقة !!
رغم أن القوانين نفسها تفترض نسبية الحركة بين المراقبين !!
هذا الأمر يوضح لم كان الأثير ضروريا للحفاظ على إتساق نيوتن
بإعتباره المرجع المطلق الثبات الذي تكتسب سرعة إنتقال القوة فيه
معناها الكامل في إطار ميكانيكا نيوتن بإعتباره ما تقاس إليه سرعة الضوء !!
لذا كان تحطيم فرضية الأثير إيذانا بإفول رؤيا نيوتن الكونية تماما !!
سأختتم الكهرومغناطيسية هنا و بالحلق غصة
إذ إضطررت لسحلها بقسوة لتناسب موضوع البوست
و إن شئتم فتنبهوا فقط لمسألة أهمية وجود وسيط بتبادل الفعل
و بطلان فكرة التأثير اللحظي من على بعد ..
كمدخل للجاذبية بالنسبية العامة التي تأتي أخيرا بالمداخلة القادمة
إن شاء الله ..
دمتم بخير
______________________________________________________
* الشحنة المتسارعة في حركتها لابد لها من إصدار إشعاع كهرومغناطيسي
فإن كانت سرعته لانهائية فلسوف يكسبها ذلك كمية حركة إضافية
لأن هذا الشعاع ماهو إلا مجال كهرومغناطيسي منفصل عنها
و يمكنه التأثير فيها لتواصل تسارعها بدفعته هذه إلى ما لانهاية !!
** مسألة إنقسام الواقع الفيزيائي إلى مادة و مجال صارت من الإمور القديمة بالعلم
فبعد ميكانيكا الكم و من قبلها معادلة تكافؤ المادة و الطاقة ..
لم يعد من المهم "شوف" المادة و المجال كمتقابلات لا تصالح بينهما !!
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Re: هل نشهد اليوم بداية لثورة كوبرنيكية جديدة تغير من .. (Re: محمد قرشي عباس)
|
الأخ العزيز / عادل أمين
لك من الشكر أجزله على المرور و المشاركة القيمة
Quote:
عندي كتاب في شبكة المعلومات ليه 10 سنة لم يحتفي به ايضا الا القلة
ستجد روية عن الزمن في احد فصولة واتمنى ان تستمتع بقراته
|
قرأت فصل كتابك المشوق عن الزمن و تصفحت بقية الكتاب ..
و لي عليه تعليق مفصل أرجئه لحين الفراغ من موضوع البوست الأساسي
حين نتفاكر كلنا حول المكان و الزمان و طبيعة فهمنا للعالم ..
Quote:
واقول ليك حاجة كده( الاسرع من الضوء هو الفكر والعمليات الفائقة السرعة تحدث في دماغ الانسان)
|
إن أخذت عبارتك هذه حرفيا
فعلي القول بأن سرعة الإشارت الكهروكيميائية بالدماغ
بطيئة جدا مقارنة بسرعتها في الكومبيوتر مثلا !!
و لكني لا أظنك تعني هذه الحرفية ..
بل فعالية الدماغ في التفكير و سرعة الوصول للنتائج التي لا تحلها خزارزمياتنا الحاسوبية أبدا
تذكرت حسابات طريفة لأكبر عدد في الكون ..
تجعل من عدد الأفكار الممكنة بالدماغ بحساب وصلاته و الـ Pattern of Activity فيه
شيئا مهولا يتضاءل معه ما بعلم الفلك من أرقام خرافية !!
و لكن أحببت أن أنبه هنا كذلك لأمر ما ..
فحد السرعة الأقصى الذي تمنع النسبية تجاوزه
ينطبق فقط على الأشياء المادية التي تملك كتلة سكون موجبة ..
فأشياء كالفكر أو الظل أو توسع بنية الكون
يمكن لها تماما أن تمضي بأسرع من الضوء بلا مشاكل مع النسبية !!
فالشاهد هنا أن كل هذه الأمثلة لا يمكن عبرها نقل معلومات بأسرع من الضوء
و هذا هو التعريف الأدق الحديث لمعنى ثابت النسبية المحير c
الذي سنتطرق إليه في نقاش الكون الهولوجرافي و الحوسبة الكمومية ببوستات أخرى
إن شاء الله تعالى ..
دمت بخير ..
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Re: هل نشهد اليوم بداية لثورة كوبرنيكية جديدة تغير من .. (Re: محمد قرشي عباس)
|
الجاذبية بين القوة و الهندسة : مدخل
عندما توصل نيوتن لقانون الجاذبية كان هذا نصرا مؤزرا للعلم
و نقطة تحول تاريخية كبيرة أعطت للمنهج العلمي الحديث شكله الحديث
فلأول مرة يصاغ قانون عام ينطبق على الأرض و السماء و يفسر كل المشاهدات
كما يتنبأ بدقة بظواهر جديدة يتم التحقق التجريبي منها لاحقا .. كإكتشاف كوكب نبتون
فكيف توصل نيوتن لهذا القانون ؟
هل كانت هناك أي آلية معروفة لعمل الجاذبية ؟
ما علاقة قوة الجاذبية بالقوى الميكانيكية المشهورة وقتها ؟
هل كانت هناك أي إنحرافات عن قانون نيوتن للجاذبية بالتجارب أو المشاهدات ؟؟
فلتكن هذه هي مداخلنا لفهم التغيير الذي أتى به آينشتين لهذه المسألة المهمة ..
نواصل ..
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
 Re: هل نشهد اليوم بداية لثورة كوبرنيكية جديدة تغير من .. (Re: adil amin)
|
تجربة جديدة تشكك بنظرية النسبية
قدمت تجربة علمية جديدة، هي الثانية التي يعلن عن نتائجها في ثلاثة أشهر، أدلةً أخرى على أن ألبرت أينشتاين ربما جانبه الصواب عندما ذهب إلى أن سرعة الضوء ثابت كوني، وإنْ كانت الاختباراتُ التي قد تهز نظرة العلماء إلى الكون كله تحتاج تمحيصا أكبر قبل الجزم بصحتها.
وفي ثاني تجربة من نوعها، وجد علماء أن نيوترينو (وهو جسيم دون ذري) ربما كان أسرع من الضوء بأجزاء من الثانية.
وفي التجربة الجديدة التي جرت في مختبر غران ساسو (وهو معمل تحت الأرض قرب روما)، ضخ العلماء شعاعا من نيوترينو من المختبر الأوروبي لفيزياء الجسيمات التابع للمنظمة الأوروبية للأبحاث النووية (الواقع في سويسرا والمعروف اختصارا بـ"سيرن") على بعد 720 كلم، في محاولة لتأكيد نتائجَ توصلوا إليها في سبتمبر/أيلول الماضي وأحدثت ضجة علمية كبرى، لكن أحاط بها أيضا كثير من الشك.
وقال علماء في المعهد الإيطالي للفيزياء النووية إن هدف التجارب الجديدة استبعادُ أي أثر منهجي محتمل، ربما أثر على القياسات الأصلية.
وكانت القياسات الأولية سُجلت بعد أن ضُخ 15 ألف شعاع من نيوترينو على مدى ثلاث سنوات من "سيرن" إلى "غران ساسو"، وخلص الباحثون بعد ذلك إلى أن هذا الجسيم دون الذري ربما كان أسرع من الضوء بأجزاء من الثانية.
ونيوترينو جسيم أولي دون ذري أصغر كثيرا جدا من الإلكترون، ليست له شحنة كهربائية ولم ينجح العلماء بعدُ في قياسه لأن تفاعله مع المادة ضعيف جدا.
وأكد العلماء حينها أنهم قبل إعلان نتائجهم دققوا لأشهر عديدة للتأكد من عدم وجود أي شيء يكون أثر على القراءة الصحيحة.
هامش الخطأ
وفي التجربة الجديدة، ولتقليص هامش الخطأ في القراءة، كانت الأشعة المرسلة أقصرَ بواقع عشرة ميكرو ثانية لكل نبضة، وتفصل الواحدة عن الأخرى 524 ميكرو ثانية، مما يعني أن العلماء في نقطة الوصول يستطيعون تسجيل وصولها بدقة أكبر.
وقال أحد الباحثين ممن شاركوا في التجربة وهو مدير المعهد الوطني الفرنسي للفيزياء النووية وفيزياء الجسيمات جاك مارتينو "رغم أن هذه التجربة ليست تأكيدا نهائيا، فإنها أزالت بعضا من الأخطاء المنهجية المحتملة التي تكون ربما ارتكبت في التجربة الأولى".
وقال رئيس المعهد الإيطالي للفيزياء النووية فرناندو فيروني "القياسات الفائقة الدقة ذات آثار بعيدة المدى في مجال الفيزياء لذا فإنها تتطلب مستوى غير عادي من التمحيص".
وأضاف "المردود الإيجابي للتجربة يجعلنا أكثر ثقة في النتيجة على الرغم من أن النتيجة النهائية لا يمكن إقرارها إلا عبر قياسات تناظرية تجرى في مناطق مختلفة من العالم".
وقال أينشتاين، أبُ الفيزياء الحديثة في نظرية النسبية الخاصة التي وضعها في 1905، إن سرعة الضوء "ثابت كوني" لا تدانيه أي سرعة.
لكن النتائج الجديدة، إن تأكدت، قد تعني بالضرورة مراجعة النظريات الخاصة بنشأة الكون وحركته، وتمكن نظريا من إرسال معلومات إلى الماضي.
المصدر موقع الجزيرة نت
_________________________________________________________
الشفيع و عادل ..
شكرا جزيلا على رفع البوست
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Re: هل نشهد اليوم بداية لثورة كوبرنيكية جديدة تغير من .. (Re: سيف النصر محي الدين)
|
د.سيف
مرحب بيك
معليش للتأخر و لكنها الإمتحانات قاتلها الله !!
Quote:
صدمة أن اينشتاين كان مخطئا و تأثير ذلك على
المجتمع العلمي بعد كل هذه السنوات من الايمان به
|
للأسف الميديا لسه بتلعب على وتر أن العلم نوع من الإيمان الذي ينقد ذاته لا أكثر
بينما فعلا العلماء اليوم على وعي تام بل و تتملكهم رغبة شديدة في تحدي كل الفهم السائد
لأن هذا القرن بالذات علمهم أن لا ثابت تحت الشمس !!
عموما ..
ستحسم هذه المسألة في السنوات القليلة القادمة
و في كل خير
مودتي
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Re: هل نشهد اليوم بداية لثورة كوبرنيكية جديدة تغير من .. (Re: محمد قرشي عباس)
|
بفلسفة العلوم هناك تفريق بين ما يسمى :
منطق الكشف و منطق التبرير
أي أن طريقة التفكير التي تبدع الأفكار العلمية الجديدة
غالبا ما تكون منفصلة تماما عن التقعيد اللاحق للإكتشاف بعد نضوجه
و لأن العلماء لا يهتمون كثيرا بتسجيل قطار الأفكار الذي أوصلهم لإكتشافاتهم العظمى
فلا يتبقى سوى الصياغة المنطقية و الرياضية المتقنة لعلومهم الجديدة بحيث تبدو مفارقة لطاقة البشر
(هل هناك من يستطيع الإتيان بنظرية محكمة من أول قطرة تفكير !!)
إذن لن يتبقى سوى الأساطير و التخمينات التي تشتهر حول منطق الكشف
و أشهرها هنا هو تفاحة تيوتن التي أوحت إليه بنظرية الجاذبية
(التحقق التاريخي أثبت أنها إسطورة فعلا !! )
على العموم هناك قصة أخرى أقرب للواقع و إن لم نكن متأكدين جدا من صدقيتها
و لكنها على كل حال ذات فائدة كبيرة في إعادة فهم : كيف توصل نيوتن لقانون الجاذبية
فلنقصها إذن !!
تقول الأحجية أن نيوتن فكر ذات يوم في سقوط الأحجار بعد رميها
فمن المعروف التجريببي البسيط أن الحجر يسقط أبعد من الرامي
فكلما كانت قوة الرمي أكبر .. سقط الحجر على مسافة أبعد منا
السؤال العبقري هنا يتلخص في الملاحظة الآتية :
إذا زدنا من قوة رمي الحجر تدريجيا و زدنا معها تباعا المسافة التي يقطعها قبل سقوطه
فما الذي سيحدث ؟
فلنتأمل في الصورة التوضيحية الآتية :
(نعتبر أننا على سطح جبل لتسهيل التجربة الذهنية)
إذن يمكن أن نصل لمرحلة يعود فيها الحجر لنقطة إنطلاقه تماما
و إذا تجاهلنا مقاومة الهواء للحجر .. فسينتج من قانون القصور الذاتي
(مادام لا يتعرض لقوة تغير من حركته أو إتجاهها)
أن الحجر سيواصل السقوط دون أن يصل الأرض بتاتا !!
و لكن ..
ألا يذكرنا هذا المدار للحجر حول الأرض بحجر آخر يدور فعلا حولها ؟؟
نعم .. إنه القمر !!
فهل يعقل أن يكون القمر (ذلك السيار السماوي السامي بفلسفة أرسطو)
مجرد حجر كبير يسقط دوما على الأرض دون أن يصلها ؟!!
و لماذا لا تتناقص سرعة القمر مادام لا يسير في خط مستقيم بل في منحنى ؟؟
(راجع قانون نيوتن الأول للحركة)
هنا نأتي للطبيعة الغامضة لسقوط الأجسام على الأرض
التي لا تشبه تأثير القوى الميكانيكية العادية التي نألفها
فيما يعرف بتساوي كتلة القصور الذاتي و كتلة الجاذبية
و هذا هو موضوع المداخلة القادمه ..
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Re: هل نشهد اليوم بداية لثورة كوبرنيكية جديدة تغير من .. (Re: محمد قرشي عباس)
|
حيا الله الدكتور
وحمدا لله على السلامة
الاجازة كانت طويلة ونسينا المقرر
عودة سريعة لبداية الصفحة، ده كان سؤالك واظنك ح تربطه في الحلقة دي:
Quote: ماهي القوة و الطاقة ؟؟
و ما معنى أن نبذل مجهودا/قوة/طاقة لننجز شغلا ما
كتحريك كتاب ما
أو كحركة القمر حول الأرض مثلا ؟؟
Quote: القوة هي الشيء الذي يمكننا من تغيير الاشياء
واذا بذلت لفترة من الوقت تتحول الى طاقة
وهل القمر (يبذل) طاقة؟ من اين له بها؟ |
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Re: هل نشهد اليوم بداية لثورة كوبرنيكية جديدة تغير من .. (Re: الشفيع وراق عبد الرحمن)
|
مرحب يا الشفيع
غايتو قربت أخلي البوست يحتل لأنو فعلا الزمن طال
لكن قررت أكمل موضوع الجاذبية ده عند نيوتن و آينشتين
و حأحاول بقدر المستطاع إنو يكون ما مرتبط شديد بالكلام الفات
و ما أخفي عليك ثقتي في متابعتك شجعتني على إكمال الموضوع
أهو يكون مكتمل لو يوم الزول أدوه مكتبه بالحوش ده
عموما ..
بعد ما نخلص من الموضوعين ديل
ممكن جدا الموضوع يقلب "زيت فلسفه"
علشان قيقا يجي يتحفنا بتأملاته الجميله
المافي شنو ؟!!
تحياتي
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Re: هل نشهد اليوم بداية لثورة كوبرنيكية جديدة تغير من .. (Re: محمد قرشي عباس)
|
في مثال الحجر بالمداخلة الماضية هناك سؤال يطرح نفسه ..
لماذا لا تقل سرعة الحجر مادام معرضا للسقوط تجاه الأرض
أي : مادام معرضا لقوة جاذبية الأرض للأسفل
و الجواب ببساطه يتلخص في أن القوة تؤثر فقط في إتجاه حركتها
بمعنى أننا إذا قذفنا الحجر عموديا للأعلى فلسوف تؤثر عليه قوة الجاذبية
فتقل سرعة صعوده للأعلى تدريجيا حتى يتوقف و يبدأ في السقوط عموديا مرة أخرى
أما إذا قذفنا الحجر بشكل أفقي تماما
فلن تكون لجاذبية الأرض من سلطان على حركته الأفقيه
لأنها تؤثر فقط على سرعته في الإتجاه العمودي (أعلى و أسفل)
و بلغة رياضية نقول :
لأن مركبة قوة الجاذبية في الإتجاه الأفقي تساوي الصفر ..
حسنا ..
هناك سؤال آخر يطرح نفسه :
مادام مسار الحجر يتبع منحنى حول سطح الأرض
فحركته إذن حركة غير مستقيمه حسب قانون نيوتن الثاني
فبرغم أنه لا يعاني من تغير في سرعته خلال حركته
إلا أن إتجاهها يتغير بإستمرار ليحافظ على مداره المنحني
و إذن ماهي القوة التي تحافظ على مساره المنحني ؟؟
هنا نلتقي لأول مرة بالتاريخ على مفهوم قوة الجاذبية الأرضية
فليس حقا من السهل الإنتقال من مشاهدات سقوط الأجسام على الأرض
لمفهوم حول إمتلاك الأرض لقوة تؤثر بها على حركة الأجسام !!
و لنتذكر الرؤية الأرسطيه التي إستمرت لألفي عام
و التي تصر على أن سقوط الأجسام يجد تبريره في طبيعتها الذاتية
و ليس في تأثير غامض تمارسه الأرض عليها
(الأجسام الثقيلة تسقط لمكانها الطبيعي و الخفيفة تتسامى لمكانها الطبيعي أيضا)
هنا فقط إرتبط سقوط الأجسام لأسفل بالتفكير في وجود قوة تؤثر عليها
مثلما نؤثر في حبل نرفع به سطل ماء من البئر أو ندفع به مكبسا للأسفل !!
فقانون نيوتن الثاني للحركة حتم وجود قوة ما حتى نستطيع تفسير المسار المنحني للحجر و القمر
و لكن ..
إن كانت الأرض حقا تؤثر على الأجسام المختلفه بقوة تشدها للأسفل
فكيف نفسر تجارب غاليليو الشهيرة التي أثبتت أن كل الأجسام تتسارع بنفس المقدار تماما ؟
يعني :
من المتبادر للذهن أن الجسم الثقيل ككرة رصاصية مثلا سيندفع للأسفل بسرعة أكبر من كرة قطنية
لأن الأرض ستؤثر عليه بقوة أكبر بسبب من وزنه الثقيل على عكس الكرة القطنية الخفيفة
أو ربما ..
ستتحرك الكرة الرصاصية ببطء أكبر من الكرة القطنية لممانعتها لقوة جذب الأرض لها أكثر من القطنية
فلماذا إذن ترينا التجربة بكل سخرية أن الكرتين لهما نفس التسارع تماما !!
لماذا تسقط كرة ثقيلة و كرة خفيفة تم إطلاقهما من إرتفاع واحد
بحيث لا تتقدم إحداهما على الأخرى بتاتا حتى تصطدمان بالأرض في نفس الوقت تماما ؟؟!!
هنا تأتي لمفهوم الكتلة و الوزن و علاقتهما ببعضهما البعض ..
فإلى المداخلة القادمه
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Re: هل نشهد اليوم بداية لثورة كوبرنيكية جديدة تغير من .. (Re: محمد قرشي عباس)
|
من المناقشة السابقة التي لاحظنا فيها وصول الأجسام المختلفة لسطح الأرض بنفس الوقت
يمكننا الخروج بنتيجة منطقية :
أن قوة جذب الأرض للأجسام تختلف بحسب كتلة الجسم
بحيث تكون أكبر للأجسام الثقيلة
و أقل بالنسبة للأجسام الخفيفة
هكذا فقط يمكن تفسير حقيقة سقوط كل الأجسام بتفس التسارع
فلو كانت قوة جذب الأرض للأجسام ثابته بغض النظر عن كتلة الجسم
لنجم من قانون نيوتن الثاني أن تسارع الجسم الخفيف سيفوق تسارع الجسم الثقيل *
بحيث يصل الخفيف أولا لسطح الأرض قبل الثقيل
فهل الكتلة التي تتحكم في مقدار قوة الجاذبية هذه هي نفسها الكتلة التي عرفناها في قانون القصور الذاتي ؟
تذكروا ..
الكتلة في قانون نيوتن الأول هي مقياس لممانعة الجسم للحركة
و ليست مفهوما فلسفيا كـ "مقدار مافي الجسم من مادة"
أي أنها كمية رياضية دقيقة تربط بين القوة المؤثرة على جسم ما و التسارع الذي يكتسبه تحت تأثيرها
أما هنا فمفهوم الثقيل و الخفيف يتعلق أساسا بوزن الجسم
و هو يرتبط مباشرة بقوة جذب الأرض له ..
بمعنى أنه على كرتنا الأرضية قد يكون وزن جسم ما 60 كجم
بينما يغدو وزن نفس الجسم على القمر مثلا 10 كجم (جاذبية القمر تبلغ سدس جاذبية الأرض)
أما كتلة القصور الذاتي لنفس هذا الجسم فستكون ثابته على الأرض و القمر معا !!
فهل يتساوى مقياسنا لممانعة الحركة (كتلة القصور الذاتي) مع مقياسنا للوزن** (كتلة الجاذبية) ؟؟
لمعرفة هذا الأمر يمكننا الإستعانه بقانون نيوتن الأول للحركة و قانون نيوتن للجاذبية
و حيث أن الجسم الساقط يتحرك بتسارع معروف و له كتلة قصور ذاتي معروفه
يمكننا التعويض في القانونين عن المقادير المعروفه لنا ..
و من ثم مقارنة تعبير الكتلة في كل من القانونين
عندها سنجد أن كتلة القصور الذاتي = كتلة الجاذبية تماما !! ***
بشرط ..
أن يكون تسارع الجاذبية الأرضية واحدا لكل الأجسام بغض النظر عن كتلتها !!
أي أن الخاصية التي تحدد تسارع الجسم تحت تأثير القوة
هي ذاتها ما يحدد وزنه تحت تأثير مجال الجاذبية
لإدارك غرابة هذه النتيجة ..
دعونا نجري التجربة الذهنية التالية :
نحضر جسمين لهما وزن واحد (قوة جذب الأرض لهما واحده)
ثم نرفع أحدهما لإرتفاع كيلومتر مثلا قبل أن تدعه يسقط بحرية
و في نفس الوقت نؤثر على الثاني بقوة ثابته على إمتداد كيلومتر أيضا أفقيا
فإذا زودنا الجسمين بأداة تتيح لهما قياس تسارعهما
(أحدهما يتسارع رأسيا تحت تأثير الجاذبية و الآخر أفقيا تحت تأثير القوة المنتظمة)
بحيث نحرص على أن يتسارع الجسم المنطلق على سطح الأرض
بنفس درجة تسارع الجسم الساقط بحرية تماما
لبلغ الإثنان نفس السرعة تماما بنهاية الكيلومتر (عموديا و أفقيا)
هنا لابد لنا من الوصول لنتيجة حتمية ..
ألا و هي أن القوة المؤثرة على كل من الجسمين متساوية تماما ..
لأنهما يملكان نفس الكتلة بالضبط و يتسارعان بنفس المقدار بالضبط
و حسب قانون نيوتن الثاني فإن القوة تساوي الكتلة في التسارع .. أليس كذلك ؟
و لكــــــن ..
سنلتقي هنا على الفور بمفارقة مثيرة حول الطبيعة الغريبة لقوة الجاذبية مقارنة مع قوة الدفع الميكانيكية العادية
فإذا إستبدلنا الجسيمين في التجرية بكل من قيقا (يسقط عموديا للأرض) و الشفيع (يتسارع أفقيا في سيارة)
مع إفتراض تساوي كتلتيهما و القوة المؤثرة على كل منهما كما بتجربتنا الأنيقة هذه تماما ..
فسنجد أن الشفيع سيعاني من الإنضغاط على مقعد العربة و سيحس تماما بقوة ميكانيكية تدفعه للأمام طيلة الرحلة
بينما سيكون قيقا (إذا تجاهلنا مقاومة الهواء) خاليا من الإحساس بأي قوة مؤثرة عليه بتاتا ، بل لن يلحظ أنه يسقط إذا أغمض عينيه !!
فإذن كيف يعاني كلا منهما من مقدار قوة واحد يسبب تسارعا متساويا لكل منهما
بينما تختلف طبيعة القوة كهذا بين إحساس ممض بالإجهاد و الدفع لدى الشفيع
و رحلة سقوط لا يحس فيها قيقا بأي شيء على الإطلاق (اللهم إلا حال إرتطامه المؤلم بالأرض!!)
بالطبع نتذكر التأكيد القديم الذي ذكرته حين شرحي لقانون نيوتن للحركة :
القوانين معنية بمقدار القوة دون الإلتفات بتاتا لطبيعة القوى المختلفة
فما دام المقدار واحدا فالأثر واحد بغض النظر عن طبيعة القوى ..
و لكننا نتحدث الآن عن شيء مختلف ..
نحن هنا نجد أن طبيعة قوة الجاذبية غريبه للغاية إذ لا تخلف أثرا في الجسم الواقع تحت تأثيرها !!
فبينما سيحس الجسم بتأثير التسارع سواء كانت حركته بتأثير مجال كهرومغنطيسي أو دفع ميكانيكي أو ... إلخ
لن يحس الجسم بأي شيء إذا كان تحت تأثير مجال جاذبية ..
بل سيتساوى إحساسه في مجال الجاذبية و إحساسه في حال إنعدمها (من وجهة نظر الجسم) !!!
طالما كان الجسم في حالة سقوط حر بمجال الجاذبية (سيحس بالإنضغاط عندما يصل لمصدر الجاذبية : الأرض)
فأي قوة هذه التي تتسارع الأجسام المختلفة فيها بنفس المقدار
ثم لا تحس لها من أثر فيها هي بالذات رغم تسارعها الملحوظ بالنسبة لمصدر القوة ؟؟!!
هذا هو موضوع المداخلة القادمة
__________________________________________________________________________
* القانون يقول بأن التسارع يساوي القوة على الكتلة
فإذا ثبتت القوة في بسط الكسر و تغيرت الكتلة في مقام الكسر
فسنجد أن قيمة التسارع للجسم الثقيل أقل منها للجسم الخفيف
** بالطبع الوزن قوة و ليس كمية غير متجهه كالكتله و لكنه يحسب منها بلا ريب (كتلة القصور الذاتي مضروبة في قوة مجال الجاذبية)
*** إغراء أن أثبت الأمر رياضيا وازنه الخوف من إخافة من لا يحبون الرياضيات
و الكثرة تغلب الشجاعة :)
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Re: هل نشهد اليوم بداية لثورة كوبرنيكية جديدة تغير من .. (Re: محمد قرشي عباس)
|
العزيز الشفيع وراق
Quote:
عودة سريعة لبداية الصفحة، ده كان سؤالك واظنك ح تربطه في الحلقة دي:
Quote: ماهي القوة و الطاقة ؟؟
و ما معنى أن نبذل مجهودا/قوة/طاقة لننجز شغلا ما
كتحريك كتاب ما
أو كحركة القمر حول الأرض مثلا ؟؟
|
Quote: القوة هي الشيء الذي يمكننا من تغيير الاشياء
واذا بذلت لفترة من الوقت تتحول الى طاقة
وهل القمر (يبذل) طاقة؟ من اين له بها؟ |
|
مفروض المداخلات الفاتت دي تكون جاوبت على تساؤلك ده
لو ما حصل وريني علشان أفرد ليه مداخله براهو*
مع أطيب التحايا
______________________________________________
* عموما علاقة القوة بالطاقة و الشغل
في علاقتهم بالجاذبية تحديدا
حتكون أوضح في رؤية آينشتين لطبيعة الجاذبية
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Re: هل نشهد اليوم بداية لثورة كوبرنيكية جديدة تغير من .. (Re: قيقراوي)
|
فيما يخص المركبات الافقية والراسية، الشرح واضح جدا
بقي شيء من حتى فيما يخص الطاقة، ننتظر رؤية انشتاين
مصطلح (القصور الذاتي) فيهو شوية دغمسة، لو وضحته لينا شوية تكون ما قصرت
--------------
بحاول اعبر عن القراء الصامتون، واعلم بوجودهم
لامن ندخل على الفلسفة احجز لي الكنبة الورا
تحياتي
قيقا ازيك
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Re: هل نشهد اليوم بداية لثورة كوبرنيكية جديدة تغير من .. (Re: الشفيع وراق عبد الرحمن)
|
Quote:
مصطلح (القصور الذاتي) فيهو شوية دغمسة، لو وضحته لينا شوية تكون ما قصرت
|
حبابك يا الشفيع
و شكرا على إضاءاتك الجميلة و تعبيرك عن الأغلبية الصامته
بالنسبة لكتلة القصور الذاتي ..
فسأعيد بعضا مما كتبته حولها بالبوست
عسى أن تتضح الصورة أكثر ..
Quote:
تسارع الجسم (acceleration) يتناسب بشكل مباشر مع محصلة القوى المؤثرة عليه (Force) في إتجاهها ..
بينما يتناسب عكسيا مع كتلة (mass) ذلك الجسم
و رياضيا يقول القانون .. F=m*a .. حيث a هي التسارع ، m هي الكتلة ، F هي محصلة القوى المؤثرة على الجسم
نأتي للكتلة ..
و هي بهذا القانون تتوسط بين القوة و التسارع كثابت تناسب
بمعنى :
إذا قارنا تأثير قوة بمقدار 1 مثلا على جسم ما و سجلنا تسارعه
ثم قارنا تأثير قوة بمقدار 2 على نفس الجسم و سجلنا تسارعه
و كررنا التجربة مرات عديدة على نفس الجسم بالذات
فإن حاصل قسمة القوة على التسارع سيكون مقدارا ثابتا دائما لهذا الجسم
فإذا كررنا التجربة بإستخدام جسم آخر فسنجد ثابت تناسب جديد
الشاهد هنا أن ما يحدد تأثر الجسم بالقوة هو ثابت التناسب هذا
و قد أطلق عليه لقب "الكتلة" و هو محدد رياضيا هنا كعلاقة بين
القوة المؤثرة على جسم و مقدار ما يكتسبه من تسارع !!
لا علاقة للكتلة هنا بمفهوم الوزن المعتمد على الجاذبية كما سنرى لاحقا
(رغم أنهما سيتعلقان ببعضهما ليغدوا مفتاحا لسر ما) !!
فعلى هدى قوانين نيوتن الرياضية :
الكتلة هي خاصية للجسم تحدد مدى تأثره بالقوة و تحدد تسارعه تحت تأثيرها
دون إشارة لطبيعتها هي بالذات !!
لأن القوانين الرياضية تهتم بالمقادير و الحساب و ليس فلسفة الطبيعة
لذا فالقول بأن الكتلة هي مقدار مافي الجسم من مادة
يغدو من فضول القول في طبيعة الأشياء و فلسفتها
و يغادر مجال العلم الرياضي الذي يعتبرها كثابت تناسب فقط بين القوة و التسارع !!
|
فكتلة القصور الذاتي هي تحديدا هذا التعبير الرياضي
الذي يحكم علاقة القوة مع التسارع للجسم المحدد
و نواصل ..
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Re: هل نشهد اليوم بداية لثورة كوبرنيكية جديدة تغير من .. (Re: محمد قرشي عباس)
|
كانت طبيعة قوة الجاذبية من المحيرات زمن نيوتن
لم يكن الموقف النفسي لصاحب النظرية و معاصريه يماثل في شيء
وثوقيتنا الزائفه اليوم و نحن ندرس القانون العام للجاذبية بلا أدنى إندهاش !!
قال نيوتن ذات مرة :
I have not as yet been able to discover the reason for these properties of gravity from phenomena, and I do not feign hypotheses. For whatever is not deduced from the phenomena must be called a hypothesis; and hypotheses, whether ####physical or physical, or based on occult qualities, or mechanical, have no place in experimental philosophy. In this philosophy particular propositions are inferred from the phenomena, and afterwards rendered general by induction.
"لم أستطع بعد أن أتبين أسباب هذه الخصائص التي تمتلكها الجاذبية إستنادا على الظواهر البادية لي و لا أستسيغ وضع الفرضيات هبائا بلا قاعدة تجريبية يستدل بها عليها ، فالفرضيات سواء أكانت فيزيائية أو ماوراء طبيعية لا مكان لها في الفلسفة التجريبية خاصتي و هي تقوم على مقدمات منطقية تستنتج من الظواهر ثم تعمم بعدها بالإستقراء"
----------------
هذا الحديث لا يمكن فهمه دون الرجوع للنقاشات الحامية التي أثارها التحقق التجريبي من معادلات الجاذبية بدقة عاليه
إذ قدمت الكثير من الفرضيات حول طبيعة الجاذبية الكونية التي تؤثر على التفاح و الكواكب و النجوم البعيدة ..
الشيء الذي أغضب نيوتن كان محاولات الديكارتيين لوي عنق الحقائق الفيزيائية لتناسب تصورهم عن طبيعة الجاذبية
فبأحد التصورات الشائعة آنئذ إفترض البعض وجود وسيط يملأ الفراغ (يشع من الشمس) و يتحرك بين الكواكب كالسائل
بحيث يكون مروره بين الأرض و القمر مثلا أسرع من مروره خارجهما بسبب قربهما من بعضهما البعض
و تصورهم أن إختلاف سرعة ذلك السائل الخفي هو السبب في تولد ضغط يدفع بالقمر تجاه الأرض !!
رغم أن ذلك ناقض بشده قياسات ضوء النجوم البعيدة التي يفترض أن تتأثر بمثل هذه التيارات المفترضه !!
تصور آخر قريب من هذا كان يقول بوجود دوامات تتمركز حول الأجرام السماوية
بحيث تكون الجاذبية معلله بحركة الأجرام في معيتها في مدارات حول مركز الدوامة !!
فحقا كانت الخصائص العجيبة للجاذبية تمتحن العقول بشدة
خاصة مع إستحكام صورة ميكانيكية للكون بعقول الكل آنذاك
و الخلاصة ..
لم يكن هناك من تصور واضح لطبيعة الجاذبية حين منشأ القوانين التي تحكمها
و تكفل الزمن بتقبلها بلا دهشة كما يفعل عادة مع كل ما يراوغ الفهم البسيط
رغم إستحقاقها الكامل للدهشة بلا شك !!
و نواصل ..
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Re: هل نشهد اليوم بداية لثورة كوبرنيكية جديدة تغير من .. (Re: محمد قرشي عباس)
|
و نعود للحديث حول قانون الجاذبية
تقول الحكاية أن نيوتن لما توصل لفكرة أن يكون القمر في حالة سقوط مستمر على الأرض
حاول حساب معامل التناسب بين كتلة الأرض و القمر و القوة التي تربطهما معا بلا فكاك
و نظرا للتغير المستمر لإتجاه حركة القمر حول الأرض
عجزت الأدوات الرياضية بعصره عن التنبؤ بالقانون الذي يحكمها
لذا إخترع نيوتن من الصفر حساب التفاضل و التكامل
ليتمكن من حساب هذه الحركة لأجل إختبار فرضيته
و لما كان بعد القمر عن الأرض و قطر الأرض و غيرها من المعلومات الأولية الهامة
من الإمور المعروفه بعصره حينها .. تمكن أخيرا من إكتشاف معامل التناسب
و تمكن كذلك من معرفة أن الجاذبية تتناسب طرديا مع كتلة الأرض و القمر
و عكسيا مع مربع المسافة بينهما ..
و لكــــــــــــن ..
إنحرفت حساباته عن الواقع المشاهد !!!
فتصرف كما يليق بعالم شديد الصرامة
و أهمل بحوثه لسنين عددا ..
حتى إكتشف لاحقا أن الأرقام التي إستعملها كانت خاطئة
و ذلك بعد توفر قياسات أكثر دقة للمسافات و الكتل
حينها إتفقت حساباته النظرية مع التجربة بدقة مدهشة
و حق له أن ينشرها بعد إلحاح شديد من صديقه الوفي*
حينها تغير وجه العالم للأبد ..
و لاقت معادلاته نجاحا فائقا للغاية
فمن حساب حركة الأجرام السماوية
و التنبؤ الدقيق بميعاد ظهور المذنبات و الخسوف و الكسوف
لإكتشاف كواكب جديدة إعتمادا على الحسابات النظرية لمعادلاته
و غيرها الكثير
كان يبدو أن الصورة الكونية للجاذبية التي رسمها نيوتن
قد إنتصرت للأبد ..
رغما عن غموض طبيعة الجاذبية نفسها و قوتها الغريبة !!
فهل كان للنظرية في ما أتى من أزمان أي متحدي يشذ عن قواعدها الكونية ؟؟
نعم ..
كان لها منغص واحد لم يحفل به أحد
و هو ما أزاله آينشتين لاحقا حين أجاب عن السؤال المحير :
ماهي طبيعة قوة الجاذبية ؟؟ و لم لها هذه الخصائص المدهشة ؟؟
هذا ما سنناقشه بالمداخلة التالية ..
بعد أن نتعمق قليلا في مسألة تكافؤ كتلة القصور الذاتي و كتلة الجاذبية**
فحتى حين ..
_______________________________________________________________________
* لم يكن نيوتن يعير بحثه هذا إهتماما كبيرا
و كان إهتمامه بالخيمياء و التنجيم أكبر من شغفه ببحوثه الفيزيائية !!
** طبعا قيقا أداني الضوء الأخضر للمعالجة الرياضية للأمر
لذا تحول أي شكاوي لفخامته فورا !!
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Re: هل نشهد اليوم بداية لثورة كوبرنيكية جديدة تغير من .. (Re: محمد قرشي عباس)
|
Quote:
** طبعا قيقا أداني الضوء الأخضر للمعالجة الرياضية للأمر
لذا تحول أي شكاوي لفخامته فورا !!
|
انا لها ..
المافي شنو
-----
ذكرت انو نيوتن نجر "حساب التكامل و التفاضل"
بليز كونفيرم؟
ما عارف لكن كنت قايلو اقدم من زمن نيوتن !
و محسن خالد عزز لي القصة دي بانو حساب التكامل التفاضل موجود في (الابداد ) من الاقوام الاوائل
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Re: هل نشهد اليوم بداية لثورة كوبرنيكية جديدة تغير من .. (Re: قيقراوي)
|
يبدو أن دكتور محمد قرشي عباس ليس الطبيب الوحيد الذي يغوص في الفيزياء محاولا علاج حالتها المستعصية، فها هو طبيب آخر يبدو أنه حقق معجزة توحيد ليس النسبية والكوانتم فحسب بل حتى قوانين الأحياء نفسها في دراسة نشرتها مؤخرا مجلة لايف العلمية الشهيرة وعذرا لأن وقتي لا يتسع لترجمة الخبر بكامله ، فلك التحية دكتور محمد قرشي:
http://esciencenews.com/articles/2012/01/26/r....conventional.wisdom
Radical theory explains the origin, evolution, and nature of life, challenges conventional wisdom
Published: Thursday, January 26, 2012 - 12:39 in Physics & Chemistry
Earth is alive, asserts a revolutionary scientific theory of life emerging from Case Western Reserve University School of Medicine. The trans-disciplinary theory demonstrates that purportedly inanimate, non-living objects -- for example, planets, water, proteins, and DNA -- are animate, that is, alive. With its broad explanatory power, applicable to all areas of science and medicine, this novel paradigm aims to catalyze a veritable renaissance. Erik Andrulis, PhD, assistant professor of molecular biology and microbiology, advanced his controversial framework in his manuscript "Theory of the Origin, Evolution, and Nature of Life," published in the peer-reviewed journal, Life. His theory explains not only the evolutionary emergence of life on earth and in the universe but also the structure and function of existing cells and biospheres.
In addition to resolving long-standing paradoxes and puzzles in chemistry and biology, Dr. Andrulis' theory unifies quantum and celestial mechanics. His unorthodox solution to this quintessential problem in physics differs from mainstream approaches, like string theory, as it is simple, non-mathematical, and experimentally and experientially verifiable. As such, the new portrait of quantum gravity is radical.
The basic idea of Dr. Andrulis' framework is that all physical reality can be modeled by a single geometric entity with life-like characteristics: the gyre. The so-called "gyromodel" depicts objects -- particles, atoms, chemicals, molecules, and cells -- as quantized packets of energy and matter that cycle between excited and ground states around a singularity, the gyromodel's center. A singularity is itself modeled as a gyre, wholly compatible with the thermodynamic and fractal nature of life. An example of this nested, self-similar organization is the Russian Matryoshka doll.
By fitting the gyromodel to facts accumulated over scientific history, Dr. Andrulis confirms the proposed existence of eight laws of nature. One of these, the natural law of unity, decrees that the living cell and any part of the visible universe are irreducible. This law formally establishes that there is one physical reality.
Another natural law dictates that the atomic and cosmic realms abide by identical organizational constraints. Simply put, atoms in the human body and solar systems in the universe move and behave in the exact same manner.
"Modern science lacks a unifying, interdisciplinary theory of life. In other words, current theories are unable to explain why life is the way it is and not any other way," Dr. Andrulis says. "This general paradigm furnishes a fresh perspective on the character and meaning of life, offers solutions to protracted problems, and strives to end divisive debates."
One debate swirls around the scientific merit of James Lovelock's popular Gaia hypothesis. By showing that Earth is theoretically synonymous with life, Dr. Andrulis' paradigm substantiates the Gaian premise that all organisms and their surroundings on earth are closely integrated to form a single self-regulating complex system.
Another legendary quarrel is that between biblical creationists and neo-Darwinian evolutionists. In demonstrating that the origin and evolution of life is a consequence of natural laws and physical forces, this theory synthesizes arguments and dispels assumptions from both sides of the creation-evolution debate.
To test his paradigm, Dr. Andrulis designed bidirectional flow diagrams that both depict and predict the dynamics of energy and matter. While such diagrams may be foreign to some scientists, they are standard reaction notation to chemists, biochemists, and biologists.
Dr. Andrulis has used his theory to successfully predict and identify a hidden signature of RNA biogenesis in his laboratory at Case Western Reserve University School of Medicine. He is now applying the gyromodel to unify and explain the evolution and development of human beings.
Source: Case Western Reserve University
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Re: هل نشهد اليوم بداية لثورة كوبرنيكية جديدة تغير من .. (Re: محمد عثمان الحاج)
|
العزيز / محمد عثمان الحاج
إطلعت على المقالة و الورقة الأصلية لعالم الكيمياء الحيوية (تخصص أحياء جزيئية و ميكروبات)
و للأسف لم يعجبني ما رأيت !!
المقالة النقدية الآتية تعبر عني تماما :
Quote:
Article:
'Crackpot' Theory of Everything Reveals Dark Side of Peer Review
A "theory of everything" from a scientist at Case Western Reserve University got a lot of attention for positing that inanimate objects, from planets and water to strands of DNA, are alive. Not only is the assertion bunk, but the scientific and media phenomena surrounding the study reveals how sometimes crackpot ideas can get traction.
The paper, by CWRU biochemist Erik Andrulis, was published in the journal Life, and says all physical phenomena can be explained by "gyres." Gyres, according to his theory, transform energy, matter and information to create the physical systems we're all familiar with, such as the phase transitions of water and the chemicals life is made of. It also includes a few that aren't familiar, like quantum gravity (a theory which hasn't been invented yet).
Essentially, objects — atoms, cells, molecules, chemicals and so on — are packets of energy and matter that are described by gyres – spinning spirals. Gyres are defined by the singularity at one end and the changing shape of the spiral at the other. Everything around us oscillates between excited and ground statesas they pivot around the center of these lifelike gyres. He doesn't say that everything is alive, exactly, though he says gyres have "lifelike characteristics."
It isn't clear exactly how this works, though, because he never explains it — at least not in a way that is testable.
LiveScience
|
و لكن هذا مثال جيد للمناقشة اللاحقة حول العلوم و صدقيتها
و ما يفرق بين العلم و غيره .. و آليات القبول بالمجتمع العلمي
فشكرا جزيلا لك
مع المودة
_____________________________________________________________
حأرجع ليك بالتفصيل يا قيقا
فما تخش في البارانويا
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Re: هل نشهد اليوم بداية لثورة كوبرنيكية جديدة تغير من .. (Re: الشفيع وراق عبد الرحمن)
|
نواصل ..
عندما إكتشف غاليليو أن الأجسام المختلفة تسقط بنفس التسارع
لم يكن يعرف عندها أن هذه الحقيقة التجريبية ستكون هي المفتاح لأعظم إنجازات القرن العشرين :
النسبية العامة لآينشتين !!
و حتى نستطيع متابعة هذه الرحلة الفكرية الشائقة
علينا التأمل قليلا - رياضيا - في تضمينات هذه الحقيقة التجريبية
(على ذمة قيقا )
تحدثنا سابقا عن قانون نيوتن الثاني للحركة
و هو يقول ببساطة أن القوة F المسلطة على جسم له كتلة قصور ذاتي m سيتسارع بمقدار a
فإذا طبقنا هذا القانون على حركة الأجسام الساقطة عموديا تحت تأثير الجاذبية الأرضية
مع مراعاة أن التسارع a لكل الأجسام بغض النظر عن كتلتها متساو تماما
فيمكننا إذن إعادة كتابة هذا القانون بالنسبة لقيقا و فيل ما هكذا :
بحيث يكون حاصل قسمة القوة على الكتلة لقيقا مساويا تماما لحاصل قسمة القوة على الكتلة للفيل* !!
هنا نستعين بمعادلة الجاذبية لنيوتن
و هي تقول ببساطة أن القوة الجاذبة بين كتلتين m1 و m2 تساوي حاصل ضربهما مقسوما على مربع المسافة بينهما**
(مع وجود ثابت تناسب G يسمى ثابت الجاذبية)
فإذا كتبنا معادلة الجاذبية لقيقا .. فستكون كالآتي :
هنا F1 هي القوة التي تجذب قيقا للأرض و M0 هي كتلة الأرض و M1 هي كتلة قيقا و r هي إرتفاع قيقا عن الأرض
و إذا كتبنا كذلك معادلة الجاذبية للفيل .. فستكون كالآتي :
و هنا F2 هي القوة التي تجذب الفيل للأرض و M0 هي كتلة الأرض و M2 هي كتلة الفيل و r هي إرتفاع الفيل عن الأرض
لاحظ أن القوة التي تجذب بها الأرض كلا من قيقا و الفيل مختلفة .. F1 لا تساوي F2
و لنعتبر أننا رمينا قيقا و الفيل من إرتفاع واحد .. إذن r هي نفسها للإثنين
حسنا ..
الآن نقوم بالخطوة الحاسمة :
بما أن تسارع قيقا a1 و تسارع الفيل a2 متساويين تماما
إذن كما أوضحنا أعلاه :
لاحظ أننا إستعملنا معادلة نيوتن للحركة هنا للخروج بهذه المساواة مع فرضية تساوي التسارع
الآن نعوض عن F1 و F2 بهذه المعادلة الأخيرة .. لنخرج بالآتي :
بالطبع ألغينا هنا كتابة G أو ثابت الجاذبية لتساويه في المعادلتين
و لنقم كذلك بإلغاء r أو إرتفاع قيقا و الفيل من الأرض لتساويه أيضا .. لتصبح المعادلة
ينتج من هذا مباشرة أن هناك تناسبا/تكافؤا مابين
المقدار الذي يحدد التسارع تحت تأثير قوة (كتلة القصور الذاتي) m
و المقدار الذي يحدد التسارع تحت تأثير الجاذبية (كتلة الجاذبية) M
و يمكننا إعتبار الكتلتين متساويتين لتحديد مقدار واحد لثابت الجاذبية G كما هو فعلا بالتجارب
كان هذا هو إثبات تساوي كتلة القصور الذاتي مع كتلة الجاذبية لكل الأجسام
و سنرى كيف سيكون هذا مفتاحا مهما في تطوير النسبية العامة و تثوير نظرتنا للمكان و الزمان
فإلى الملتقى
________________________________________________________________________
*يعني قسمنا طرفي معادلة نيوتن على m بحيث أصبحت تقول a=F/m
و بما أن a لقيقا هي نفسها a للفيل إذن نصل للمعادلة أعلاه ..
** إشتق نيوتن هذه المعادلة من فكرته الأوليه حول حركة القمر كسقوط على الأرض
مستفيدا من المعطيات التجريبية لعصره حول كتلة الأرض و القمر و سرعته و بعده .. إلخ
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Re: هل نشهد اليوم بداية لثورة كوبرنيكية جديدة تغير من .. (Re: محمد قرشي عباس)
|
ماشين كويس يا دوك، بس زي الكلفتنا هنا والسبب رياضيات قيقا:
| Quote: و يمكننا إعتبار الكتلتين متساويتين |
يعني ممكن نقول انه النسبة بين كتلة القصور الذاتي لاي جسم و كتلة جاذبيته مقدار ثابت، أو النسبة بين كتلة القصور الذاتي لاي جسمين هي نفس نسبة كتلة جاذبيتهم
يعني هل نقول اننا (افترضنا) ان هذا المقدار الثابت هو الواحد الصحيح؟
ده من ناحية
ومن ناحية تانية اليس من الطبيعي انه الكتلتين يكون متساويتين طالما اننا افترضنا ان الجاذبية (قوة)؟
وماذا عن القوة المغناطيسية التي تكسب الكتل تسارع ايضاً؟
| |
|
|
|
|
|
|
| |
محمد قرشي عباس
الشفيع وراق عبد الرحمن
Shihab Karrar
الجيلى أحمد
أيزابيلا
قيقراوي
محمد الأمين موسى
منتصرمحمد زكى
وليد محمد المبارك
Bashasha
محمد عبدالله مختار
adil amin
سيف النصر محي الدين
فيس بوك
تويتر
انستقرام
يوتيوب
بنتيريست