هل نشهد اليوم بداية لثورة كوبرنيكية جديدة تغير من رؤيتنا للعالم .. ؟!!

Quote: ذكرت انو نيوتن نجر "حساب التكامل و التفاضل" بليز كونفيرم؟ ما عارف لكن كنت قايلو اقدم من زمن نيوتن ! و محسن خالد عزز لي القصة دي بانو حساب التكامل التفاضل موجود في (الابداد ) من الاقوام الاوائل

Quote: و لك أطيب السلام و التحايا .. مفتاح السؤالين تماما هو نظرية الكم Quantum Mechanics تستحق بوستا منفصلا بالتأكيد إذ من الصعب إيجاز الإجابة هنا !! و لكن لا بأس من إضاءة سريعة .. 1- الضوء لا يعرف كموجه و جسيم بل هو يظهر فعلا صفات موجية و جسيمية بالتجربة و هذه الخاصية المزدوجة المحيرة لا يختص بها الضوء بل تشاركه فيها كل الجسيمات الذرية !! بل حتى نحن ذاتنا و الكواكب و النجوم (لولا ظاهرة الـ Decoherence) نملك صفات الجسم و الموجه 2- نظرية الأوتار هي أحد نظريات التوحيد الكبرى .. و هي محاولات لإبتداع نظرية فيزيائية تستطيع الجمع بين النسبية و ميكانيكا الكم لتفسر كامل عالم الظواهر من أعلاه (الكون) لأسفله (الذرات) بمعيار نظري واحد بدلا عن الإنتقال بين النسبية و الكم اللتان تتناقضان في أساسياتهما !! عموما .. بعد الإنتهاء من النسبية أفكر في فتح آخر عن ميكانيكا الكم و من بعدهما سنكون في وضع أفضل لإجابة أسئلتك العميقة كامل الشكر و المودة

Quote: و لنعتبر أننا رمينا قيقا و الفيل من إرتفاع واحد .. إذن r هي نفسها للإثنين

و المقام مقام مربع لمساااااافة
مسافة تبقى قدر مسالك الريدة

انا غايتو فااااهم*













-------

* زمان عندنا استاذ رياضيات، بستهدف ابلد تلميذ بسؤال : فاهم!؟
كان اجابتو طلعت بالايجاب .. بعرش على كدا طوالي
و الله صحي .. معناتو كل الفصل فاهم.
اسي مادام انا فاهم .. معناتو كلو فاهم .. واصل و ما تفاصل ..
المافي شنو!؟

Quote: (كتلة قيقا في الفيل)

Quote: Quote: (كتلة قيقا في الفيل) قيقا الحق صلحها قبال الاستاذ ما يرجع لانه ح يكتب ليك (أعد)، وضغطه ح يرتفع، يكفيه (الخرمجة الفي مداخلتي الفوق)

Quote: راجع الحديث حول غرابة قوة الجاذبية الأرضية التي تمنح كل الكتل المختلفة نفس التسارع ذاته !! في تفارق عن القوة العادية التي تمنح تسارعا متفاوتا للكتل المختلفة ..

Quote: الأخ العزيز / أمين سالم شكرا على الثناء غير المستحق فما أنا إلا هاوي قديم للعلوم و لم أمنح لهذه العلوم الجميلة دراسة أكاديمية للأسف .. إذ طوحت بي قراءة الطب عن هذه العوالم الجميلة (كأي مواطن محترم بالعالم الثالث !!)

Quote: قيقا الحق صلحها قبال الاستاذ ما يرجع لانه ح يكتب ليك (أعد)، وضغطه ح يرتفع، يكفيه (الخرمجة الفي مداخلتي الفوق)

Quote: أعد انت دا

Quote: ليه مشكك في (فاهم) بتاعتي الكتبتها دي!؟

أمسحا لينا في وشنا ياخ
نحن ناس كبار ما بنفهم النكت بسرعه !!














--------------
المافي شنو ؟؟

Quote: وهو يكتل في ضلو!

Quote: (كتلة) دي كانت مشكلة!؟ انتو اتكلموا فيزياء .. و نحن بنتكلم عربي البطانة المافي شنو هو!؟

يشهد الله عربي البطانة ده أصعب لي من كلام الكتلة !!!
محسن زمان بالجامعة كان بيتلذذ بجهلي بالفنون و الآداب المحلية و العالمية*
جنو يكلمني بما لا أفهم

دحين خت معاك هامش شرح
سمح !!

_____________________________________
* غايتو نجح في تعميدي قارئا و مستمتعا للأدب العالمي
لكن فشل بجدارة في الشعر و الفنون المحلية !!
و رأيه الحالي إني فاشل لغويا في مادتي العلمية دي ..
موش عندي حق أسميه إسكافي

Quote: و رأيه الحالي إني فاشل لغويا في مادتي العلمية دي .. موش عندي حق أسميه إسكافي

Quote: تبدو في غاية البساطة و الفعالية !!

Quote: ات جاتك الـsms ولّ شنو؟

-----

اما ما دار محور سؤالكم عنه ..
و الله لو قلت ليك فاهم "مسدار ابو السرة لليانكي" بوجهه الذي قصده كاتبه اكون كضاااااااب!
بس بقراهو قراءة تخصني تماماً .. و مستمتع بيها جداً
ياخي القدال طارح فيهو رؤى اجتماعية و سياسية رهيبة جداً .. حسب قرايتي

الناس التحت خابرين عمايل اليانكي ..
مرة معونة لي اللغاف .. ومرة دوانكي!
شن معناتا جيبها ان كان ملوهو بوانكي!؟
صوتها مكتمو القرابين سيوف وسوانكي!!

ذاتو ياخي
وشن فايدة مديدة الحلبة و الويقود بشيلو اليانكي!؟

وصاح اليانكي بغضب و جهل يليق بلغة القدال :
وط دظ "مديدة الحلبة" استاند فور .. كمان!؟



آسفين يا قرشينا على الخرمجة ياخ
ؤ بخصوص الاستبصار .. عندي فيو قول .. شامي لي ريحة قفة فتوشوب غايتو!
اذيع!؟






التعديل: نسيت جهلي الشخصي بلغة الكفار دي ياخ!

(عدل بواسطة قيقراوي on 02-20-2012, 09:54 AM)

Quote: كلام محسن ما بعرفو .. الا همزاتك العلى نبرة دي، بتخلي الزول يلوي خشمو معاها متل توم & جيري والله صحي ريحا في السطر ياخي المافي شنو!؟

و هو جزء من حوار لي مع د.بشرى الفاضل

Quote: يلا فضل أوضح رأيي الشخصي علشان ما أكون و محسن في قفة واحده .. كررت ليك كتير مسألة المعيار في علوم اللغة دي و مقارنتها بالعلوم الطبيعية المضبوطة .. و ده ما من فراغ .. لأني بعتقد جازما أنو تسميتها بالعلوم دي هي من باب التجاوز ليس إلا .. فهي مثل علم النفس و الإجتماع و السياسة مجرد تنظيرات بشرية لا يحكمها ضابط موضوعي .. مبررها في وظيفتها لا في حقيقتها .. بمعنى .. مثلا : الإملاء وظيفته جسر بين الكتابة و النطق .. و لو الناس إتفقت على رسم معين ليوافق صوت معين لكفى !! القواعد البتناقشوا فيها دي وضعها بشر بإستقراء ناقص لللغة و غير علمي بتاتا !! قول لي ليه : لأن اللغة كظاهرة تجد أصلها العلمي في كونها نتاج عن الجهاز العصبي .. و ده جهاز حوسبي إحتمالي في جوهره .. و ما بيشتغل وفق القواعد الجامدة ( الخوارزميات) .. و في إضاءة للحته دي بذكر تجربة أجريت لشبكة عصبية إصطناعية علموها تربط بين صيغة الـ Past و الـ Past Participle لأمثلة كثيرة .. و طبعا بتحصل فيها ظاهرة التعلم زيها زي الشبكة العصبية الحية (الدماغ) .. و وجدوا أنها بتقوم بنفس الأخطاء و بتمر بنفس منحنى التعلم البعمله طفل صغير .. و الخلاصة كانت أن تعلم اللغة لا يتم عبر إستبطان قواعدها .. بل إن هذه القواعد زاتها ما هي إلا تمثيل ناقص لسيرورة اللغة نفسها كما تنتج من الجهاز العصبي .. ... طبيعة اللغة الحية دي هي السبب في قوتها و تطورها و تحولها عبر الزمن للغات مختلفة أخرى .. و محاولات حبسها في قواعد مستنبطة من إستقراء لحظة معينة من الإستعمال اللغوي جهد ضائع .. .. لو قلتوا لي أفتينا في صحة الرسم الإملائي للكلمة المختلفين فيها دي .. كنت حأقول ليكم نعمل تجربة نقيس فيها الطاقة البيستهلكها الجهاز العصبي في قراءة و نطق الكلمة .. (هناك مركز للقراءة و آخر للنطق .. يرتبطان معا بحزمة ألياف عصبية) . و البتدينا طاقة أقل بتكون أصح عندي .. لأن مبدأ الطاقة الأقل Least Energy Course هو المبدأ الأسمى في الفيزياء و الكيمياء و الأحياء .. و القوانين المضبوطة مفسرة على هداه في المقام الأول .. لذا يصح إعتباره فيصلا موضوعيا للخلافات البيزنطية .. .. و لولا محسن لكنت على عقيدة آينشتين الذي صرح حين إنتقدوه لصعوبة كتابته : "تهمني الحقيقة و أترك التذويق للإسكافيين" ( في رأي آينشتين ده بيشملكم إنت و محسن ) و لولا حرصي على حفظ معهود العرب زمن القرآن للفهم الصحيح له .. لما تكلمت سوى باللغات الحية . زي الدارجية دي !! ... عن لي أن أتوسع قليلا حول معارضتي للقواعد اللغوية الجامدة .. إستنادا على الطبيعة البيولوجية لللغة .. و إسمح لي أولا بعقد مقارنة بسيطة من تاريخ الفيزياء .. فبفيزياء نيوتن كان لكل جسم مسار محدد و موضوعي .. يمكن حسابه حتى أدق التفاصيل و التنبؤ به مسبقا .. و تسود الحتمية في ميكانيكا حركة الأجسام .. أما بالفيزياء الحديثة ( ميكانيكا الكم) .. فتسود العلاقات الإحتمالية .. و لا يمكن التنبؤ الدقيق بموقع و سرعة الجسيم معا إطلاقا .. و كل ما هناك هو تنبؤ بالمواقع المحتملة حسب درجات الإحتمال المختلفة .. و ما علاقة ما سبق باللغة و قواعدها و إملائها ؟؟ حسنا .. أزعم أن المرحلة الحالية في دراسة اللغة تشبه تلك المرحلة الغابرة بالفيزياء .. حيث يسود وهم أن لللغة حتمية ما .. تبيح وضع قواعد صارمة للصحيح و الخطأ .. و ذلك بسبب عدم التعمق في إصولها البيولوجية/الفيزيائية بعد .. و ما خلصت إليه تأملاتي هو الآتي : أن طبيعة ما نسميه خطأ في اللغة .. هو بالحقيقة أحد أهم مميزاتها المقصودة بيولوجيا ( الناتجة عن طبيعتها البيولوجية) .. فمن المعروف أن الشبكات العصبية ( و هي الأساس النظري لعمل الدماغ) .. إحتمالية الطابع و تمتاز بعشوائية شديدة في عملها !! و أزعم أن هذا هو السبب الرئيسي في تطور اللغات من لغات سابقة عليها ( اللاتينية/الإنجليزية) .. فلو كانت اللغة ناجمة عن إستبطان لمجموعة قواعد صارمة لما تغيرت عبر الزمان بما يكفي لنشوء لغة جديدة .. و لا يخفى دور هذا التطور اللغوي في التكيف و البقاء للمجموعات البشرية المختلفة .. و تضامين هذه النظرة .. حين نجمعها لفكرة أن طبيعة عمل الشبكات العصبية لا تعتمد على الخوارزميات .. ( أي لا تعتمد على قواعد واضحة أو برنامج محدد لإنجاز عملها في إنتاج اللغة) .. تؤدي للقول بأن التمايزات التي توصم بالخطأ .. بسبب من صناعة منهج قواعد ما بتاريخ اللغة ( حين يتحضر شعبها) .. ما هي إلا لحظات مهمة من المجال الإحصائي الطبيعي لللغة الصحيح تماما رغم تناقضه الظاهري .. فالتطور الثقافي للمجموعة البشرية يستصفي من هذه "الأخطاء" بالممارسة اليومية ماهو مناسب له .. ليصبح بعد حين هو المعيار الحاكم .. لحين الإطاحة به من جديد .. في مسلسل التكيف المستمر .. و هكذا حتى نصل للغة جديدة تماما .. و لو كنت من أنصار نظرية اللغة الأم التي تفرعت عنها كل اللغات (مثلي) .. لأدركت كم هي قوية هذه الآلية الإحتمالية !! فبها نتجت لغات تبدو لأول وهلة صاعقة الإختلاف قواعديا و إملائيا ..

ملابسات الكلام ده و بقيته هنا ..
حسين ملاسي امصع في ضيافة الاديب محسن خالد

علشان تعرف آينشتين ما كان خاتي عليكم يا إسكافيين !!

Quote: m2*g = m1*m2/r2

Quote: ** الثلاث لامات لو فهمتها صاح !!

Quote: Quote: مخ اتشتابن قد سرق بعد موته to see what makes a man genius طبعا دي قصة طريفة و طويلة .. نلخصها للباقين : أخصائي الباثولوجي بالمستشفى المات فيه آينشتين قام ضدا على وصيته* بإنتزاع مخه و حفظه و لا حقا جاب إذن من ولده لإستعماله في البحوث العلمية .. و رغم إنه خلى الشغل بالمستشفى بعدها إلا إنه سرق المخ معاه و قطعه لشرائح صغيرة تصلح للدراسة المجهرية و حصلت أحداث كتيره إتنقل فيها المخ أو أجزاء منه بين ناس كتار لمدة أربعين سنة لحدي ما رسى في صندوق مقفول بجامعه أو متحف ما .. لا أذكر تماما !! الشاهد إن البحوث القالت بوجود إختلاف ملحوظ كانت مشكوك في منهجيتها questionable و الشاهد إنه من غير فهم مفقود حاليا للأسس العصبية للتفكير الإبداعي ما من الممكن إصدار أي أحكام (في رأيي)

Quote: المعرفة العلمية و غيرها من المعارف

Quote: الـ(غيرها) دي ما بنعرف الا البتكون عن طريق الـsms او الدجل

Quote: و العلم اللدني ارفع .. ولا قياس

Quote: هل القصد بالـ(الكلمة) هو بداية الزمان والمكان؟

كلامي بهناك عن (هارون اخي) ليك وقرشينا ممكن تعتبروهو وعد عديييل .. (وعد فتح الرحمن)
وانا ابوك يا وعد .. المافي شنو!؟

Quote: Could GPS Problems Explain Seemingly Faster-Than-Light Neutrinos? By John Matson | February 22, 2012 | 4 OPERA apparatus. Credit: CERN One of the biggest stories in science last year was the announcement by a European physics collaboration that neutrinos can seemingly travel faster than light. Most physicists were skeptical of the result, which would upend a well-tested tenet of modern physics—namely, that nothing outpaces light. And the researchers on the OPERA experiment that made the measurement were themselves very cautious, stating only that they had found a discrepancy that they could not get rid of. Today reports emerged that problems with GPS synchronization could explain away the anomalous neutrino velocities, although specific details have yet to be confirmed. ScienceInsider’s Edwin Cartlidge reported that a “bad connection between a GPS unit and a computer may be to blame” but cited only anonymous “sources familiar with the experiment.” The Associated Press got an official if unspecific confirmation from CERN spokesperson James Gillies that “a problem in the GPS system used to time the arrival of neutrino particles was discovered earlier in February.” CERN is the Geneva laboratory for particle physics where the neutrino beam originates; OPERA detects the particles hundreds of kilometers away, in a lab buried in an Italian mountainside, and clocks their velocity on the journey. Now MSNBC’s Alan Boyle reports that two potential issues have been identified: One has to do with a fiber-optic connector that sends a GPS time stamp to the experiment’s master clock. That connector may not have been functioning correctly when the neutrino-timing measurements were made, and as a result, the recorded flight time would be shorter than the actual time. That alone could explain the seemingly faster-than-light results. Another potential problem has to do with the oscillator that was used to generate the time stamps for GPS synchronization. This problem could have made the flight time look longer than it really was. Boyle’s sources requested anonymity because they were not authorized to speak yet on the subject. OPERA, he reports, will issue an official statement on Thursday about the new information. That means that we should know more soon, although it may take some time before physicists can test the effects of any potential glitches. UPDATE (6:35 P.M.): Nature News is reporting that an official statement from OPERA confirms that two possible GPS-related problems are being investigated.

Scientific American Blogs

طب نفسا يا آينشتين ..
لا تزال الرماح تتكسر على إنجازك العظيم

Quote: ألا يذكرنا هذا بالإعتراضات على التجربة الحالية موضوع البوست !!

Quote: وكأنك تبطن أمل (فشلها) حتى لو دي فشلت اتمنى تطلع حاجة تانية يسموها (بيكرينيو) وتكون اسرع ثم نجي نقول (هو منو القال مافي أسرع)، او هي صحيحة ولكن في اطار محدد عايزين الشغلة تكون (منفتحة) ونجي لي كلام قيقا (في البدء كانت الكلمة) والعلم اللدني وفوق كل ذي علم عليم

الشفيع حبابك

دي شكلها فعلا فشلت !!
(راجع المداخلة أعلاه)

بس العلم فعلا منفتح ..
بل يأمل فعلا بتحديات جديدة تزيد من مدى الرؤية دوما

بس أنا لما قلت فوق المعرفة العلمية و ماعداها من معارف
كنت قاصد تماما إن في معارف كتيرة ما ممكن نعتبرها علمية رغم صحتها !!

لأن العلم هم منهج في المقام الأول و ليس محتوى معرفي معين
بمعنى أن رجل العلم يمنح صفة العلمية لما يمكن التعامل معه بالمنهج العلمي
(القياس و الرياضيات و البساطة و الجمال)
و ما هو غير قابل للقياس ليس بعلمي رغم أنه قد يكون صحيحا تماما ..

عادة في الإستعمال الشائع نطلق العلمية على رؤية الكون السائدة بعصرنا
كما ظن قاطني القرن التاسع عشر أن رؤيتهم الميكانيكية للكون هي العلم كله
قبل أن تقلب النسبية و الكم هذه الرؤية رأسا على عقب ..

هذا لا يعني قطعا أن العلم يمضي بإنقطاعات يهدم كلا منها ما سبقه
بل إن مسيرته متصلة و متسقه مع بعضها بشكل رائع ..
فقط تسقط تأويلاتنا المتكلفة لما عرفناه وراء الصرامة العلمية

أحد أهداف هذا البوست هو التعريف بالعلم كما هو فعلا ..
مسيرة للأمام تنبني على بعضها و تتساقط على جانبيها
الفهم الشائع حولها المفارق دوما لما يمكن حقا إستخلاصه من "عضمها" الرياضي !!

أما العلم اللدني ..
ففي رأيي أن أفضل مقياس للوثوق بأصحابه
هو عدم مفارقة معارفهم لما نعرفه حقا من طريقة عمل الكون
لأن وحدة المصدر تستتبع وحدة المعارف !!

و لي عودة في الختام
لمناقشة هذا الأمر تحديدا !!

و لا عزاء لقيقا

مودتي
________________________________________________________________________
مستني تعليقك حول اللغة ..

Quote: يعني انا و قيقا خارج التغطية لفترة مؤقتة

و في إنتظار الويكند القادم !!

over & out