سؤال جميل علي العموم: إذا شاهدت هذه الأفلام وأقتنعت برسالتها, والتي هي ان 11 سبتمبر ما هي إلا مؤامرة كبيرة دبرتها جهات داخل أمريكا, فانه لا مندوحة من إستنتاج خطير أن القاعدة تعمل تحت إمرة هذه الجهات. أو من باب أولي مافي حاجة إسمها قاعدة ولا في حاجة إسمها بن لادن. علي العموم مرة ثانية: لو إنت عارف الإجابة ورينا, علي الأقل نعرف العالم دا ماشي علي وين
06-23-2006, 04:54 PM
Frankly Frankly
تاريخ التسجيل: 02-05-2002
مجموع المشاركات: 35211
ارجو أن لا تسئ فهمي. أنا لم أقر شيئا, بل إفترضت أشياء. إذا مقتنع بالمؤامرة المفترضة, وضح لينا دور بن لادن والقاعدة في الحكاية دي شنو؟ لانني شاهدت بن لادن في قناة الجزيرة يفتخر ب 11 سبتمبر.
06-23-2006, 05:51 PM
Frankly Frankly
تاريخ التسجيل: 02-05-2002
مجموع المشاركات: 35211
وين اسأت فهمك ما هو كلامك واضح زي الشمس بأنك تفترض بأن جورج بوش وعصابته هي من قام بهذه الهجمات وقتلت أبناء الشعب الأمريكي بهذه التمثيلية والتي أكدتها بكلماتك التي اقتبستها منك فكلامك واضح بأنك تجرم جورج بوش وعصابته بهذه الفعلة الشنيعة
فإن أنت صدقت بأن جورج بوش وعصابته قد قتلت أبناء الشعب الأمريكي وكذبت عليك وعلي وعلى كل العالم وقبل ذلك كله كذبت على الشعب الأمريكي بشأن هذه الأحداث فكيف تصدقهم في شأن القاعدة؟
أما إن كنت تظن بأن المادة في الفيلم غير حقيقية وغير علمية عليك بإثبات العكس
تخريمة: ما قولك في الأخبار التي تشير إلى أن قوات الإحتلال وأذيالهم في العراق هي التي تقتل المدنيين بعد زرع سيارات العراقيين عند نقاط التفتيش بالمتفجرات بعد إرغام أصحاب السيارات بالإبتعاد عنها أثناء التفتيش وإدارة طهورهم لها؟ لست ملزم بالإجابة فقط لنرى إلى أي مدى تصدق الإعلام البوشي؟ وعندي لك الكثير من الأسئلة والكثير من الأفلام فقط تابع معي هذا المقال تحياتي ولي عودة بإذن الله
Quote: علي العموم: إذا شاهدت هذه الأفلام وأقتنعت برسالتها, والتي هي ان 11 سبتمبر ما هي إلا مؤامرة كبيرة دبرتها جهات داخل أمريكا, فانه لا مندوحة من إستنتاج خطير أن القاعدة تعمل تحت إمرة هذه الجهات. أو من باب أولي مافي حاجة إسمها قاعدة ولا في حاجة إسمها بن لادن.
ارجو ملاحظة كلمة اذا ، وهي هنا اداة شرط وبالتالى تكون فهمت كلامه بشكل خاطئ تماما. لانه افترض المشاهدة والاقتناع برسالة الافلام الوثائقية ، وبعد كلمة (التي) هو تعريف لرسالة الافلام او ماتقوله الافلام وليست وجهة نظره .
وشكرا
06-23-2006, 06:21 PM
Frankly Frankly
تاريخ التسجيل: 02-05-2002
مجموع المشاركات: 35211
Quote: ارجو ملاحظة كلمة اذا ، وهي هنا اداة شرط وبالتالى تكون فهمت كلامه بشكل خاطئ تماما. لانه افترض المشاهدة والاقتناع برسالة الافلام الوثائقية ، وبعد كلمة (التي) هو تعريف لرسالة الافلام او ماتقوله الافلام وليست وجهة نظره .
وشكرا
رقم صفر إنت رايك شنو؟ خلي كلامي لنصر فهو ليس جاهل ولا صغير لكي ترد عنه انت رايك شنو في الفيلم؟
أنا ما مقتنع برسالة الفلم. يا اخ كمال إذا إنت أو أي واحد مقتنع بيها بالله يورينا دور القاعدة وبن لادن شنو في هذه المؤامرة؟ هل القاعدة عنصر أساسي في المؤامرة؟ وممكن ترد علي السؤال الأساسي لهذه المداخلة: لماذا تصر القاعدة لنسبة هجمات الحادي عشر من سبتمبر لنفسها؟؟؟؟
06-24-2006, 02:17 AM
Frankly Frankly
تاريخ التسجيل: 02-05-2002
مجموع المشاركات: 35211
هو أنا أصلاً كتبت العنوان لي شنو ما عشان نجد إجابة ليهو
Quote: أنا ما مقتنع برسالة الفلم. يا اخ كمال إذا إنت أو أي واحد مقتنع بيها بالله يورينا دور القاعدة وبن لادن شنو في هذه المؤامرة؟ هل القاعدة عنصر أساسي في المؤامرة؟ وممكن ترد علي السؤال الأساسي لهذه المداخلة: لماذا تصر القاعدة لنسبة هجمات الحادي عشر من سبتمبر لنفسها؟؟؟؟
هذا تغير مفاجيء وقد يكون نتج عن خوف إذ ما الذي منعك من تصديق ما جاء بالفيلم قل لنا أي شيء لم تصدقه في الفيلم هل لم تصدق الفيلم لأنه طعن وبشك لا يقبل الجدل في مصداقية بوش وعصابته فلك أن تصحى فهم قد اقروا في اكثر من حادثة تعمدهم الكذب وما حرب العراق ومبرراتها ببعيد فلاماذا لم تصدق الفيلم هذه أولاً إذا إنت ما مقتنع بحقائق الفيلم فأن بالتالي مقتنع بأن القاعدة هي من نفذت هجمات 11 سبتمبر ويبقى ما في سؤال عشان يجاوبوه ليك أنت جاوبت براك
أعلم أن الكثيرون يخافون الولوج في مثل هذه المواضيع لكون هذا المنبر متابع من مكتبة الكونجرس الأمريكية ولكن لا تخافوا فهذا الدوكيومنتري صناعة امريكية لنخبة من الطلاب ترفض غسل العقول بالإعلام الأمركي البوشي الفاسد وهذا الفيلم عجبت لسرعة انتشاره وسط الطبقة المثقفة في اروربا في الجامعات والمعاهد ويتناقلونه في ما بينهم ويعيرونه وييستنسخونه لبعضهم البعض
ترى لماذا هم هكذا يحبون الحق والإطلاع على الحقيقة من غير تأثير والبعض هنا يغمض عينيه عن الحقيقة؟
ترى لماذا؟
06-24-2006, 04:01 AM
Frankly Frankly
تاريخ التسجيل: 02-05-2002
مجموع المشاركات: 35211
بالنسبة للموضوعية .. انت افترضت انو القاعدة ما نفذت الهجمات طيب .. من الموضوعية - حسب فهمي ليها - انك تصل بافتراضك او اعتقادك الي نهايتو المنطقية وهي كالتالي : احداث سبتمبر صناعة امريكية .. اذن القاعدة ليس لها يد فيها .. لكن بن لادن نسب تنفيذ الاحداث للقاعدة .. اذن بن لادن يكذب .. ثم تأتي اخيرا الي تساؤلك : لماذا تصر القاعدة لنسبة الهجمات اليها؟ وأجاوبك انا : لا اعلم يقينا.ولكن مهما كانت اجابة السؤال .. فإن القاعدة خسرانة .. اولا اذا كانت هي من قام بتنفيذ الهجوم .. فهي قد ارتكبت عملا ارهابيا يخالف تعاليم الاسلام كما افهمها انا.. وثانيا اذا كانت لم تنفذ الهجوم وليس لها يد فيه .. فهي - بادعائها نسبة الهجمات اليها - قد كذبت علي الملأ ..وضللت الناس ..
بكل بساطة..
06-24-2006, 04:34 AM
قرشـــو قرشـــو
تاريخ التسجيل: 02-05-2002
مجموع المشاركات: 11385
من عاش ايام جهاد الافغان ضد الروس وتابع تجنيد العرب للحرب فى صفوف الافغان بدعم من الاستخبارات الامريكية بصورة واضحة ومكشوفة تحت مظلةاسامة بن لادن فهو يقينا يشكك فى الكثير من الامور التى تحدث والكثير من الاقوال التى تسمع بل يكاد يفقد الثقة فى هذا العالم العجيب..
مسالة احداث الحادى عشر من سبتمبر غامضة منذ بدايتها واول ما حيرنى بجد وجعلنى اشكك فى المسالة جزئية صغيرة جدا جدا وهى الادعاء بالحصول على جواز سفر محمد عطا قائد الطائرة التى اصطدمت بمبنى التجارة العالمى ... يا جماعة يتكلم المجنون ويسمع العاقل .. يعنى البرجين انهارا امام اعين الكاميرات زى البسكويت والنيران تلتهم كل شىء والطائرات نفسها تذوب من شدة الحرارة وفى وسط كل ذلك يسلم جواز سفر من التلف ؟؟؟؟ يا عالم قولوا حاجة تتصدق ؟؟؟
ثم تداعت الاستنتاجات الكثيرة والتحليلات التى شككت فى الأمر برمته
لعلك لم تسمع فى الاخبار سيدى ان والد محمد عطا صرح مرة بأن ابنه لم يكن قائدا للطائرة وان ابنه لم يموت بل هو حى يرزق واصر على عدم ذكر مصادرة خشية عليها ..
ثم جاءت كتب وافلام وثائقية كلها تدحض القول الامريكى والرواية التى حبكت ولكن تنقصها الدقة ككافة افلام هوليوود التى فاقت الافلام الهندية خيالا..
ظللت اخى محتارا كثيرا فى ادعاء بن لادن قيامه بتلك الغزوة وبتدبيره لها واحترت أكثر فى عدم تراجعه عن ذلك حتى بعد الكثير من الاثباتات لكذب ذلك الادعاء ...
الشك اصبح مطية الناس فى كل أحداث العالم ...
لك تحياتى
06-24-2006, 05:41 AM
Frankly Frankly
تاريخ التسجيل: 02-05-2002
مجموع المشاركات: 35211
الأخ الحبيب قرشو ألف شكر على مداخلتك وملاحظاتك القيمة
الرجاء مراجعة هذا الرابط لمقال نشرته العام الماضي بتاريح 11 سبتمبر 2005 جاء فيه تعليق على برامج بتي في فان داخ(القناة الهولندية الثانية) تعرض نتائج التحريات والتحليلات التي توصل إليها كل من الوزيرين السابقين مايكل مينشر وأندرياس فون بيلو بشأن هجمات سبتمبر بعنوان 11/9: هجمات أم هدية السماء
مايكل مور الذي كتب سيناريو الفيلم وأنتجه وأخرجه ، مخرج وكاتب مشهور يعرفه الأمريكيون منذ فيلمه الوثائقي الشهير بولنج فور كولمباين تيتشر ، وهو مشهور بالافلام الوثائقية المهمة ، فاجأ الحضور بفيلم وثائقي متقن لم يترك مجالا للشك في صحة معلوماته ،فيلم وثائقي مئة بالمئة كان أبطاله الرئيس نفسه ومعاونوه مثل وزير دفاعه رامسفيلد ووزير خارجيته ورئيس جهاز هوم لاند سكيوريتي وعدد من اعضاء الكونغرس الأمريكيين وبعض الأمهات الأمريكيات اللواتي فقدن أبناءهن في الحرب العراقية أو ما قبلها وآخرين تطلب الفيلم حضورهم.
وقد فوجئنا نحن المشاهدين بكم هائل من الوثائق التي يقدمها لنا الفيلم من الأرشيف سواء حول نشاطات الرئيس الأمريكي قبل أن يكون رئيسا والشركات التي يساهم فيها وشركاؤه الذين كانوا في أغلبهم من السعوديين ومنهم إخوة لاسامة بن لادن نفسه الذي تتهمه الولايات المتحدة بانه وراء أحداث الحادي عشر من سبتمبر .
يبدأ الفيلم باستعراض الانتخابات الأمريكية الأخيرة التي تنافس فيها ال غور وجورج بوش حيث يوضح الفيلم كيف أن جورج بوش نجح بالتزييف وأن هناك أقارب له كانوا يعملون في قسم الفرز في الكمبيوتر ساهموا في تغيير النتائج لمصلحة جورج بوش الأخ الشقيق لحاكم ولاية فلوريدا .
بعد ذلك يبدأ الفيلم بالحديث عن جورج بوش وهو شاب ويوضح كيف كان يقيم علاقاته مع السعوديين هو وأبوه ويقدم صورا قديمة تجمعه مع رجال أعمال سعوديين منهم إخوة بن لادن الذين كانوا يقدمون له الدعم في الشركات التي يتعرض فيها لخسارة بشراء أسهم كبيرة فيها لإنقاذها من الإفلاس .
وكما يقول الفيلم من خلال الأحداث والصور والوثائق بأن الرئيس الأمريكي كان قد منع بعد الحادي عشر من أيلول أي طائرة من الطيران لعدة أيام لكن الطائرة الوحيدة التي سمح لها بالسفر هي طائرة نقلت مسؤولين سعوديين ورجال أعمال ومنهم إخوة لبن لادن دون أن يفكر الرئيس باستجوابهم على الأقل معرفة أي معلومات تقود إلى بن لادن أو أحد معاونيه . نقلتهم الطائرة في 13 ايلول متوجهين كلهم إلى السعودية بدعوة من الملك فهد .
ثم ينتقل الفيلم للحديث عن جورج بوش قبل الحادي عشر من سبتمبر حيث يشير حسب تقارير البيت الابيض وتصريحات صحفية لبوش انه أمضى 42 بالمئة من الوقت منذ استلامه الرئاسة في العشرين من كانون ثاني 2001 ـ يناير ـ حتى الحادي عشر من أيلول في إجازات شخصية لممارسة الرياضة أو الصيد أو اللهو ، وقد عرض علينا صوره وهو في أماكن اللهو ورده على أحاديث صحافية بأنه ليس بالضرورة أن يكون في البيت الأبيض حتى يتابع عمله . ويسخر مايكل مور من ذلك قائلا طبعا سيتابع حماية الامريكيين وهو يلعب الجولف .
المسالة الأبرز كانت تصريحات بوش تؤكد انه كان ينوي مهاجمة العراق حتى قبل الحادي عشر من أيلول لكن أحداث أيلول أجبرته أن يبدأ في أفغانستان مع أنه كان ينوي مهاجمتها أي العراق حتى قبل أفغانستان . فقد كان رامسفيلد يقول إنه لا يوجد أهداف ذات أهمية لتدميرها في أفغانستان وعندما قال له أحد المسؤولين : لكن العراق ليس له علاقة بأحداث الحادي عشر من أيلول رد قائلا : ليس مهما كله زي بعضه يعني قالها بالانكليزية
It doesnt matter Its all the same.
اين كان الرئيس يوم الحادي عشر من ايلول
بالصور الوثائقية المصورة على شكل فيلم كان الرئيس الامريكي أثناء الأحداث يزور مدرسة ابتدائية في فلوريدا حيث كان كالعادة في إجازة لزيارة أخيه في فلوريدا ، ورغم أننا شاهدنا أحد معاونيه ينقل له خبر ضرب أول طائرة لأحد البرجين فلم يقطع زيارته واستمر في مكانه
وبعد أن شاهدنا معاونه يخبره عن الطائرة الثانية لم يتحرك وحمل كتابا للأطفال للاطلاع عليه بينما كانت المدرسة السوداء تشرح للتلاميذ الدرس ، ويتساءل المخرج مور هنا هل هذا هو دور الرئيس الأمريكي ؟؟ ألم يعرف أن مهماته الأساسية في البيت الأبيض وليس في الإجازات والرحلات . ألم يعرف أن الأمريكيين انتخبوه ليحمي أمنهم ، ألم يكن لديه ما يقوله في تلك الظروف الصعبة .
ربما أراد مايكل مور أن يقول إن الرئيس الأمريكي لم يكن مهتما أصلا بالأمن القومي الأمريكي بقدر اهتماماته الشخصية ورعاية مصالحه الاقتصادية ، لكن الذي لم يقله مور قاله آخرون وهو أن بوش وإدارته كانت على علم مسبق بأحداث الحادي عشر من أيلول لكنها تجاهلته لكي تجد مبررات مقنعة أمام الشعب الأمريكي وحلفاء أمريكا الأساسيين بشن الحرب على العراق تحت مبررات أسلحة الدمار الشامل التي باعت أمريكا نفسها قسما منها لصدام اثناء حربه مع ايران، وتحت مبررات علاقة العراق ببن لادن ، واخيرا لحرص بوش على تخليص العراقيين من ظلم صدام !
يفضح الفيلم هذه الادعاءات عندما يقدم بالدليل القاطع حجم الأرصدة المالية لعائلة بوش في الشركات المصنعة للدبابات والأسلحة الثقيلة والتي استفادت من شن الحرب لأن هذه الشركات في أمريكا شركات يملكها أشخاص وليس الحكومة، وبهذا تكون شركات بوش أو التي يشارك فيها قد استفادت بمليارات الدولارات من الخزانة الأمريكية .
ويشير الفيلم إلى الاجتماع الذي عقده مسؤولون أمريكيون مع شركات أمريكية كبيرة لكسب تأييدها للحرب حيث بين المسؤولون الأمريكيون مدى الأرباح الضخمة التي سوف يجنونها من الحرب واإادة الإعمار ، وعرض الفيلم صوراً لشخصيات عراقية تقول للأمريكيين لا تهتموا بالخسائر كلها سوف تقبضونها لأن العراق غني ولديه الكثير من النفط .
ثم يتساءل الفيلم وهو يعرض بالصور أقوال رامسفيلد عن أسلحة الدمار الشامل : أين هي أسلحة الدمار الشامل ؟؟ فيضحك كل من في القاعة ، ساخرين من وزير دفاعهم .
مايكل مور يوضح في فيلمه بأنه ليس فقط جورج بوش الكذاب بل الإدارة الأمريكية نفسها حينما يتوجه هو نفسه وبالصور إلى مقر الكونغرس الأمريكي بحيث ينتظر في الخارج أعضاء الكونغرس الامريكي ليعرض عليهم عريضة مطبوعة للتوقيع عليها تطلب من الرئيس تجنيد أبنائهم للحرب في العراق كخطوة للتضامن مع بقية افراد الجيش هناك، لكنه لم يجد عضوا واحدا يوافق بل يهرب الجميع منه . ثم ينتقل لكي يعرض علينا كيف يتم ضم المواطنين للجيش حيث يتم إغراء الفقراء منهم وتشجيعهم بطرق ملتوية، حيث يقول لنا أن هؤلاء الفقراء ومعظمهم من السود هم الذين يحمون أمريكا بينما أصحاب المليارات مشغولون بجمع ملايينهم .
عرض علينا الفيلم قصة امراة أمريكية اسمها ليلى ، وهي أمريكية وليست عربية، يقتل ابنها في العراق في كربلاء ، تبكي وتنوح وهي تحكي قصة ابنها، لتقول إن السبب في مقتله هو جورج بوش وليس بن لادن لان قرار محاربة العراق هو قرار بوش وهو الذي أرسل ابنها هناك بدون سبب . لم ينس مايكل مور أن ينقل لنا بعض أحداث الحرب في العراق وصور الناس القتلى من الأطفال والنساء وامراة عراقية تصرخ: اينك يا رب لقد قتلوا عائلتها بدون سبب قصفوا بيتها دون ان يكون فيه ولو جندي واحد ..
ثم يعرض الفيلم لقاءات كثيرة مع جنود أمريكيين بعضهم يؤيد الحرب وآخرين يرفضونها لكن العبرة الأكبر كانت من جندي أمريكي شاب قتل بعض العراقيين قال بنبرة حزينة : من الصعب ان تقتل شخصا ما دون ان تقتل بعضاً منك !! Its Hard to kill someone with out killing part of yourself
لقد أراد أن يقول إن قتلهم للعراقيين قد قتل فيهم حسهم الإنساني وحولهم إلى مجرمين حتى لو لم يكن هذا هدفهم .
إن أهمية صدور هذا الفيلم بالذات ومن مخرج مشهور وفي هذا الوقت قبيل الانتخابات الامريكية مهم جدا ، لانه يعرض أمام الشعب الامريكي بالصوت والصورة ومن مخرج منهم وليس عربيا او فرنسيا أكاذيب جورج بوش وإدارته وتدق إسفينا في حملته الانتخابية التي بدات تتراجع وتوضح لهم إن قرار الحرب على العراق كان يهدف إلى جني الأرباح لشركات يساهم فيها الرئيس وأعوانه .
الحضور كان كبيرا جدا وصفق الحضور بشدة للفيلم على غير ما توقعت، وجاء تصفيقهم ليقول نعم بوش كذاب يجب إسقاطه من البيت الابيض .
وفي رد فعل أولي على الفيلم تشير الإحصائيات أنه لاقى نجاحا رهيبا وخصوصا في مدينة نيويورك التي شهدت الأحداث، وتقول الأخبار حتى لحظة كتابة المقال أن مؤيدي الرئيس بوش يحضرون هجوما واسعا على مايكل مور وفيلمه الجديد لتفنيد ما يقولون أنه أكاذيب على الرئيس، لكن كيف تكون أكاذيب على بوش وهي مدعمة بالصور والوثائق وتصريحات كان بوش نفسه قد صرح بها .
تحية للمخرج والكاتب الأمريكي مايكل مور ولعل الأمريكيين ينقذون أمريكا من أكاذيب جورج بوش . ------------ منقول من صفحة عادل سالم
Quote: لماذا تصر القاعدة لنسبة هجمات الحادي عشر من سبتمبر لنفسها؟؟؟؟
سؤال مهم جدا... لكن حسب علمي المتواضع اسامة بن لادن لم ينسب هجمات سبتمبر لنفسه ولا للقاعدة مباشرة، بل تحدث ضمنيا وشكر الشباب الذين يقال أنهم هم الذين فجرو البرجين في ما يسمى بغزوة منهاتن والحادي عشر من سبتمبر..كما أن الاعلام الغربي هوالذي اهتم بالموضوع وأثاره في الصحف والمنتديات العالمية، ويوميا هناك إعتقالات ومناوشات وتحريات تجري تحت دواعي محاربة الارهاب وحتى هذه اللحظة وما من تعريف مباشر للإرهاب..
يبقى السؤال المهم من هو المسئول عن أحداث الحادي عشر من سبتمبر..وما الغرض من تلكم الفبركة الإعلامية والاهتمام العالمي بهذه القضية..؟؟؟؟؟
06-24-2006, 01:53 PM
jini jini
تاريخ التسجيل: 02-05-2002
مجموع المشاركات: 30720
الأخ الكريم حاتم من يشاهد الفيلم الوثائقي ستبهره الحقائق والدلالات الواضحة دقة وأحكام تخطيط هذه الهجمات وكل الدلالات والشواهد تشير إلى ضلوع بوش وعصابته في هذه المؤامرة على الشعب الأمريكي أولاً وعلى العالم بأسره ثانياوأخيراً أما القاعدة فهي إلى الأمس القريب نشرت تسجيلاً بإسمها تشير فيه لمن يعرف بالعضو عشرين لغزوة مانهاتن وواشنطون كما أنه جاء بإسمها عدم إنتماء موساوي زكريا لمخطط الهجمات
تحياتي كمال
06-25-2006, 01:47 AM
hatim hatim
تاريخ التسجيل: 03-06-2003
مجموع المشاركات: 743
Quote: أما القاعدة فهي إلى الأمس القريب نشرت تسجيلاً بإسمها تشير فيه لمن يعرف بالعضو عشرين لغزوة مانهاتن وواشنطون كما أنه جاء بإسمها عدم إنتماء موساوي زكريا لمخطط الهجمات
تحياتي كمال
الاخ كمال..
لست من المعجبين بالقاعدة لكن ما يكتبه الاعلام الغربي يثير الشكوك..زكرت أن القاعدة نشرت تسجيلا ..أنا أستطيع أن أصمم موقع انترنت ويكون ناطقا باسم القاعدة وأقر وأعترف بالقاعدة في بلاد الرافدين والسودان والشرق الاوسط وأنشر بيانات وتسجيلات وصور تفجيرات لسيارت مفخخة تم تفجيرهاو...و... القصة ياخي أكبر من ذلك ..
قصة موسوي وقصة المصريين والسعوديين كلها هي من دلالات التلفيق الكبير وتسلط وإمتياز الاعلام والعقل الغربي على العقل العربي البسيط ..والاخطاء التي حصلت في أفغانستان والعراق كفيلة بأن تسير هذه القضية الخاصة بالقاعدة إلى منحى آخر..
ماذا يضير أمريكا لو ان نظاما إسلاميا متطرفا أقيم في أفغانسان شرط أن توالي أمريكا في كل مهامها..أمريكا دولة المصالح ولا تعرف إلا بلغة المصالح..ما الفرق بين السعودية وطالبان من حيث المنهج..لكن هناك أتفاق ومصالح مع الاخيرة.ثم أقامت أمريكاالعالم وأصرت على غزو أفغانسان ،أما السعودية فلا فربما الدور لم يحن بعد والأدوار قادة للكثيرين في ظل التوسع من النيل والفرات .
أنا أستطيع أن أتيك بالأرقام على حرب الخليج الاولى والثانية ودور العرب المادي فيها وأن أمريكاوشركات البترول الامريكية لم تخسر دولارا واحدا في هذين الحربين..ثم أين التحرير وأين الأستقرار في افغانسان والعراق وهذين الحربين شنتا بسبب محاربة الارهاب ومحاربة القاعدة ..ودخول القوات لأفغاسنتان والحرب عليها كانت لن تشن إلا أن يتم استنفار العالم بأسره وأن يحدث حدث كبير يهم العالم الغربي وهو هجوم الحادي عشر من سبتمبر..
مجمل القول أن القاعدة _في رأي الشخصي - بريئة من أحداث الحادي عشر من سبتمبر..وأن هناك من أتخذها مطية لتنفيذ أجندة خفية ..ولو قرأت كتاب (أحجار على رقعة الشطرنج) وكتاب ( حكومة العالم الخفية) سترى أن الحقيقة في طريقها للتكشف لكن بعد فوات الاوان حيث سيشعر بوش نفسه أنه كان من المغفلين...
06-25-2006, 04:23 AM
Frankly Frankly
تاريخ التسجيل: 02-05-2002
مجموع المشاركات: 35211
بجد أفضل مداخلة موضوعية على الإطلاق وتسير جنب إلى جنب بمادة الفيلم الوثائقي الذي نحن بصدده جاء في الفيلم الكثير الذي يشير للقاعدة بوضوح أو بإشارات
Quote: الاخ كمال..
لست من المعجبين بالقاعدة لكن ما يكتبه الاعلام الغربي يثير الشكوك..زكرت أن القاعدة نشرت تسجيلا ..أنا أستطيع أن أصمم موقع انترنت ويكون ناطقا باسم القاعدة وأقر وأعترف بالقاعدة في بلاد الرافدين والسودان والشرق الاوسط وأنشر بيانات وتسجيلات وصور تفجيرات لسيارت مفخخة تم تفجيرهاو...و... القصة ياخي أكبر من ذلك ..
قصة موسوي وقصة المصريين والسعوديين كلها هي من دلالات التلفيق الكبير وتسلط وإمتياز الاعلام والعقل الغربي على العقل العربي البسيط ..والاخطاء التي حصلت في أفغانستان والعراق كفيلة بأن تسير هذه القضية الخاصة بالقاعدة إلى منحى آخر..
ماذا يضير أمريكا لو ان نظاما إسلاميا متطرفا أقيم في أفغانسان شرط أن توالي أمريكا في كل مهامها..أمريكا دولة المصالح ولا تعرف إلا بلغة المصالح..ما الفرق بين السعودية وطالبان من حيث المنهج..لكن هناك أتفاق ومصالح مع الاخيرة.ثم أقامت أمريكاالعالم وأصرت على غزو أفغانسان ،أما السعودية فلا فربما الدور لم يحن بعد والأدوار قادة للكثيرين في ظل التوسع من النيل والفرات .
أنا أستطيع أن أتيك بالأرقام على حرب الخليج الاولى والثانية ودور العرب المادي فيها وأن أمريكاوشركات البترول الامريكية لم تخسر دولارا واحدا في هذين الحربين..ثم أين التحرير وأين الأستقرار في افغانسان والعراق وهذين الحربين شنتا بسبب محاربة الارهاب ومحاربة القاعدة ..ودخول القوات لأفغاسنتان والحرب عليها كانت لن تشن إلا أن يتم استنفار العالم بأسره وأن يحدث حدث كبير يهم العالم الغربي وهو هجوم الحادي عشر من سبتمبر..
مجمل القول أن القاعدة _في رأي الشخصي - بريئة من أحداث الحادي عشر من سبتمبر..وأن هناك من أتخذها مطية لتنفيذ أجندة خفية ..ولو قرأت كتاب (أحجار على رقعة الشطرنج) وكتاب ( حكومة العالم الخفية) سترى أن الحقيقة في طريقها للتكشف لكن بعد فوات الاوان حيث سيشعر بوش نفسه أنه كان من المغفلين...
المشكلة يا أخي حاتم نحن لم نأتي بهذا الفيلم لنقول للناس كونوا قاعدة أو كونوا بوشوعصابته ولكن نريدهم ليطلعوا على الحقائق بأنفسهم وليكونوا وجهة نظرهم الخاصة بهم في هذا الشأن أغماض البعض عيونهم عن الحقائق التي وردت بالفيلم واستعجالهم للكلام عن القاعدة ومحور عنوان المقال يبين أحدى شيئين أما أنهم جبناء ويخافون أن يروا الحقيقة أو هم منتفعون ويعملون لمصلحة من ستعريه الحقيقة
نحن نريد قبل أن نخوض في أي حديث أن نسمع أراء الناس عن مادة الفيلم وما إذا كان قد غير من افهامهم وافكارهم ومنطلقات وجهات نظرهم.
ولي عودة بإذن الله
تحياتي كمال
06-24-2006, 02:09 PM
kamalabas kamalabas
تاريخ التسجيل: 02-07-2003
مجموع المشاركات: 10673
Quote: ..سؤال مهم جدا... لكن حسب علمي المتواضع اسامة بن لادن لم ينسب هجمات سبتمبر لنفسه ولا للقاعدة مباشرة،
فهل صحيح أن بن لادن والقاعدة لالصلة لهم بأحداث الحادي عشر من سبتمبر? وأن نسبة التفجير لهم ما هي الا محض تلفيق ? نترك الأجابة لبن لادن نفسه
Quote: ..... قال بن لادن في تسجيل صوتي بث الثلاثاء على الإنترنت من "مؤسسة السحاب" -التي تتولى عادة إنتاج أشرطته-، إنه حدد بنسفه المهمات للخاطفين التسعة عشر الذين نفذوا الهجمات على مدينتي نيويورك وواشنطن وقتل فيها نحو 3000 شخص.
وأكد المتحدث الذي بدا من صوته أنه زعيم القاعدة "الحقيقة أنه (الموسوي) لا صلة له البتة بأحداث الحادي عشر من سبتمبر وأنا على يقين مما أقول، فأنا المسؤول عن تكليف الإخوة التسعة عشر رحمهم الله بالغزوة ولم أكلف الأخ زكريا بأن يكون معهم في تلك المهمة".
ومضى قائلا "إن اعترافه بأنه كان مكلفا بالمشاركة في تلك الغزوات اعتراف باطل لا يشك عاقل في أنه جاء نتيجة للضغوط التي مورست عليه خلال أربع سنوات ونصف مضت، فلو رفعت عنه وعاد إلى وضعه الطبيعي فسيؤكد الحقيقة التي ذكرتها".
وأوضح أنه "مما يؤكد هذه الحقيقة أن أعضاء الحادي عشر من سبتمبر كانوا على قسمين: طيارون ومجموعات مساعدة لكل طيار للسيطرة على الطائرة، وبما أن زكريا الموسوي كان يتعلم الطيران فبالتالي هو ليس العنصر رقم عشرين من المجموعات المساعدة للسيطرة على الطائرة".
عن الجزيرة نت هكذا تقطع جهينة قول كل خطيب ويعترف بن لادن بالتفجير والاعتراف سيد الادلة!!!!! أذا سلمنا فرضا بالزعم والتخريج القائل بأن تلك الاحداث جاءت بتدبير أمريكي وصهيوني فهذا يقود الي هذه الحقائق ..... كون بن لادن كاذب ومنافق بنسبه تلك الاحداث لنفسه ولتنظيمه ويصبح البعض يراهن علي مدعي وكاذب وهو رهان خاسر يوضح البؤس الذي يتردي فيه البعض!!! 000أما :أن يؤكد أن بن لادن وجماعته عملاء ومخالب قـطط تنفذ ماتؤكله بعض الدوائر الاميركية والصهيونية وبالتالي يصبح هولاء مجرد أذناب تنفذ مراد سادتهاحتي حتي ولو كان نتاج ذلك قتل الابرياء والعزل وتشويه قيم الاسلام وربطه بالتطرف والارهاب!!!! فأين المفر وأين المهرب? كمال
....ولازال السؤال مطروحا وبالحاح علي أنصار القاعدة ومعجبيها وأبواقها ومطبليها!!! .....السؤال
Quote: ...أذا سلمنا فرضا بالزعم والتخريج القائل بأن تلك الاحداث جاءت بتدبير أمريكي وصهيوني فهذا يقود الي هذه الحقائق ..... كون بن لادن كاذب ومنافق بنسبه تلك الاحداث لنفسه ولتنظيمه ويصبح البعض يراهن علي مدعي وكاذب وهو رهان خاسر يوضح البؤس الذي يتردي فيه البعض!!! 000أما :أن يؤكد أن بن لادن وجماعته عملاء ومخالب قـطط تنفذ ماتؤكله بعض الدوائر الاميركية والصهيونية وبالتالي يصبح هولاء مجرد أذناب تنفذ مراد سادتهاحتي حتي ولو كان نتاج ذلك قتل الابرياء والعزل وتشويه قيم الاسلام وربطه بالتطرف والارهاب!!!! فأين المفر وأين المهرب?
كمال
06-25-2006, 06:01 AM
Frankly Frankly
تاريخ التسجيل: 02-05-2002
مجموع المشاركات: 35211
الآن رابط جديد لمشاهدة الفيلم مباشر وكاملاً من الإنترنت لست في حاجة لتنزيله أولا ثم مشاهدته لاحقاً ما يوفر الكثير من الوقت الرجاء مراجعة هذا الرابط واضغط على probeier dieses Link einfach mal aus
Quote: لست من المعجبين بالقاعدة لكن ما يكتبه الاعلام الغربي يثير الشكوك..زكرت أن القاعدة نشرت تسجيلا ..أنا أستطيع أن أصمم موقع انترنت ويكون ناطقا باسم القاعدة وأقر وأعترف بالقاعدة في بلاد الرافدين والسودان والشرق الاوسط وأنشر بيانات وتسجيلات وصور تفجيرات لسيارت مفخخة تم تفجيرهاو...و... القصة ياخي أكبر من ذلك ..
قصة موسوي وقصة المصريين والسعوديين كلها هي من دلالات التلفيق الكبير وتسلط وإمتياز الاعلام والعقل الغربي على العقل العربي البسيط
لا يا عزيزي القاعدة أعلنت مسؤليتها عن التفجير ات وذلك في عدة مناسبات..... ومانشر في الانترنت نشرته مؤسسة السحاب التي تتولي أعادة أنتاج وتوزيع أشرطة بن لادن.....ولم ينفي بن لادن أو الظواهري التسجيلات أو مسؤلية التفجيرات....... وقد ذكر فرانكلي
Quote: أما القاعدة فهي إلى الأمس القريب نشرت تسجيلاً بإسمها تشير فيه لمن يعرف بالعضو عشرين لغزوة مانهاتن وواشنطون كما أنه جاء بإسمها عدم إنتماء موساوي زكريا لمخطط الهجمات
من هنا يصبح الطرح مشروعا وبحاجة لأجابة... .....السؤال
Quote: ...أذا سلمنا فرضا بالزعم والتخريج القائل بأن تلك الاحداث جاءت بتدبير أمريكي وصهيوني فهذا يقود الي هذه الحقائق ..... كون بن لادن كاذب ومنافق بنسبه تلك الاحداث لنفسه ولتنظيمه ويصبح البعض يراهن علي مدعي وكاذب وهو رهان خاسر يوضح البؤس الذي يتردي فيه البعض!!! 000أما :أن يؤكد أن بن لادن وجماعته عملاء ومخالب قـطط تنفذ ماتؤكله بعض الدوائر الاميركية والصهيونية وبالتالي يصبح هولاء مجرد أذناب تنفذ مراد سادتهاحتي حتي ولو كان نتاج ذلك قتل الابرياء والعزل وتشويه قيم الاسلام وربطه بالتطرف والارهاب!!!! فأين المفر وأين المهرب?
كمال
06-25-2006, 10:51 AM
Frankly Frankly
تاريخ التسجيل: 02-05-2002
مجموع المشاركات: 35211
فرانكلى دبايوا محاولة تبرءة القاعدة من احداث الحادى عشر فيها اثبات فى ان القاعدة تعمل بامرة السى اى ايه وكما ان ابن لادن ورفاقه اقرا بانهم وراء الاحداث وجميع من قادوا الهجمات من العرب المتدينين ومهما يكن موقف الجميع من الاحداث يجب ابقائها فى فاعلها القاعدة حسب اعتراف قادتها . ولماذا لا تكون هذه الوثائق والاراء والتحاليل من صنع السى اى ايه للتأكيد بان القاعدة احد اذرعها لينفض مؤيدوها عنها ؟
06-25-2006, 11:11 AM
Frankly Frankly
تاريخ التسجيل: 02-05-2002
مجموع المشاركات: 35211
Quote: فرانكلى دبايوا محاولة تبرءة القاعدة من احداث الحادى عشر فيها اثبات فى ان القاعدة تعمل بامرة السى اى ايه وكما ان ابن لادن ورفاقه اقرا بانهم وراء الاحداث وجميع من قادوا الهجمات من العرب المتدينين ومهما يكن موقف الجميع من الاحداث يجب ابقائها فى فاعلها القاعدة حسب اعتراف قادتها . ولماذا لا تكون هذه الوثائق والاراء والتحاليل من صنع السى اى ايه للتأكيد بان القاعدة احد اذرعها لينفض مؤيدوها عنها ؟
هاشم نوريت قوتن تاق الأمر ليس بهذه البساطة نحن هنا نواجه حقائق علمية واقوال متخصصين وليس مجرد حكاوي او قصص عن من فعل ماذا وكما كتبت أنا في هذا المقال في أكثر من مكان أن نشاهد الفيلم أولاً ثم لنتناقش حوله ومن ثم سنخلص للإجابة موضوع المقال
الرجاء مشاهدة الفيلم ومن ثم قل لي ما هو السيء الذي يجعلك تشك في كونه من صنع السي اي اي؟
كمال
06-25-2006, 11:23 AM
هاشم نوريت هاشم نوريت
تاريخ التسجيل: 03-23-2004
مجموع المشاركات: 13622
الاخ فرانكلى دبايوا انا شاهدت افلام كثيرة تشكك فى قدرة القاعدة على القيام وحدها بذلك ودللو باشياء كثير ومنها تاخر القوات الجوية فى اعتراض الطائرات خاصة التى ارتطمت بالبرجين لان هنالك كانت طائرات اف 16 محلق فى الجو كان بامكانها منع حدوث الحادث واخرى اتهامات لابراج المراقبة والفحص الامنى فى المطارات ليخلصوا بان القاعدة ليس لها القدرة وحتى الفلم هذا شاهدته الذى تعرضة انت هنا ولم يضف لى جديد بكل صراحة لاننى ايضا شاهدت لقاءات مع مهندسن المصممين للبرج وخبراء حيث شككو كيف تنهار الابراج واعمدتها من الفولاذ كيف تنصهر لتنهار وكلها احاديث وتبريرات وايضا من شككون بان ماضرب البنتاجون ليس طائرة بل صواريخ واحتج بزوايا ووسعة الفتحة وحجمة الطائرة وهكذا. انا لم تغب عنى هذه الاشياء ولاننى لست مختص اسمع من هذا وذاك ولكن السؤال لماذا اعلن ابن لادن بانه قام بذلك وفى احدى احاديثة قال كنت اعلم حسب خبرتى بان البرجين سينهارا بسبب الحريق الذى سيحدثه وقود الطائرات. وايضا بن شيبة ان كان الاسم صحيح وهو اليمنى الاصل الذى قبض عليه فى باكستان اكد فى شريط مع بعض من قادوا العمليات بانهم هم من قاموا بذلك. اذا نرجع لاستنتاجنا ان اى محاولة لابعاد القاعدة عن الحدث يعنى القاءها فى مربع انها اليد السفلى للسى اى ايه.
هاشم نوريت سوآل هل تعتقد بأن من قام بطرح هذا التحقيق الوثائقي يريد أن يبرر للقاعدة مخرج من تهمة الأرهاب أرجو أن نلتفت أكثر لمن قتل مواطني بلده من اجل مكاسب شخصية يعني نحن نتحدث عن مجزرة تمت في حق الشعب الأمريكي أولاً ومن ثم استغلت لمجازر في حق الشعوب الإسلامية من هو الفاعل الحقيقي ومن هو المستفيد الأكبر من هذا العمل الإرهابي بحق وحقيقة هذا هو محور الحديث هل لنؤكد أن القاعدة هي من قامت بهذه الأفاعيل يجب علينا ان نغمض عيوننا عن الحقائق والتي تشير بصورة تقترب من اليقين بأن بوش وعصابته هم من قاموا بهذه المجزرة
ولماذا دائماً نضع لنفسنا قوالب جاهزة لا نستطيع تطويعها وما نمتلكه من حقائق يعني الأمر ليس دائما يا ابيض ياأسود والمظاهر خداعة أرجو صادقاً ان تقوم بمشاهدة الفيلم كاملاً فسيساعدك كثيراً في ايجاد الإجابات لكثير من التساؤلات
كمال
06-26-2006, 02:17 AM
Nasr Nasr
تاريخ التسجيل: 08-18-2003
مجموع المشاركات: 10839
الخلاصة يا كمال بعد أن شاهدت كل هذه الأفلام وقرأت كل هذه الكتب أجب لو سمحت علي السؤال التالي: هل نفذت القاعدة بقيادة بن لادن أحداث الحادي عشر من سبتمبر أم لا؟؟؟؟؟؟؟؟؟ هل نفذت القاعدة بقيادة بن لادن أحداث الحادي عشر من سبتمبر أم لا؟؟؟؟؟؟؟؟؟ هل نفذت القاعدة بقيادة بن لادن أحداث الحادي عشر من سبتمبر أم لا؟؟؟؟؟؟؟؟؟ هل نفذت القاعدة بقيادة بن لادن أحداث الحادي عشر من سبتمبر أم لا؟؟؟؟؟؟؟؟؟ هل نفذت القاعدة بقيادة بن لادن أحداث الحادي عشر من سبتمبر أم لا؟؟؟؟؟؟؟؟؟
06-26-2006, 03:29 AM
Frankly Frankly
تاريخ التسجيل: 02-05-2002
مجموع المشاركات: 35211
Quote: الخلاصة يا كمال بعد أن شاهدت كل هذه الأفلام وقرأت كل هذه الكتب أجب لو سمحت علي السؤال التالي: هل نفذت القاعدة بقيادة بن لادن أحداث الحادي عشر من سبتمبر أم لا؟؟؟؟؟؟؟؟؟ هل نفذت القاعدة بقيادة بن لادن أحداث الحادي عشر من سبتمبر أم لا؟؟؟؟؟؟؟؟؟ هل نفذت القاعدة بقيادة بن لادن أحداث الحادي عشر من سبتمبر أم لا؟؟؟؟؟؟؟؟؟ هل نفذت القاعدة بقيادة بن لادن أحداث الحادي عشر من سبتمبر أم لا؟؟؟؟؟؟؟؟؟ هل نفذت القاعدة بقيادة بن لادن أحداث الحادي عشر من سبتمبر أم لا؟؟؟؟؟؟؟؟؟
سؤالي بسيط جداً
Quote: لماذا تصر القاعدة لنسبة هجمات الحادي عشر من سبتمبر لنفسها؟؟؟؟
ولكن قبل ان نعرج على القاعدة عليك أن تجيب على السؤال التالي هل تقر بأن بوش وعصابته هم من قاموا بتنفيذ هجمات 11 سبتمبر أم لا؟
هل تقر بأن بوش قاتل ومجرم أم لا؟
وإذا أجبت بلا أرجو أن توضح لنا لماذا وعلى أي دلائل اهتديت لإجابتك؟ لأن هذه الإجابات مربوطة بشكل وثيق بسؤالي محور المقال
كمال
06-26-2006, 04:43 AM
Frankly Frankly
تاريخ التسجيل: 02-05-2002
مجموع المشاركات: 35211
In June 2006 researchers, scholars, journalists, media personalites, and average folks will come together from all over the USA to gather in Los Angeles to invite the rest of the world to examine the facts of 9/11. Through powerful & insightful presentations from prominent guest speakers & riveting documentary screenings we will examine the Neo-Con Agenda and 9/11 as the pretext for the brutal on-going war in Iraq as well as the establishment's future plans.
06-26-2006, 06:35 AM
Frankly Frankly
تاريخ التسجيل: 02-05-2002
مجموع المشاركات: 35211
ببساطة يا كمال بن لادن أدعي مسؤوليته عن 11 سبتمبر ولذلك صدقته, أما بوش فلم يدعي ذلك. في ناس كثيرين جاءوا بأدلة مختلفة ولكن كما يقولون في القانون: الإعتراف سيد الأدلة.
06-27-2006, 04:59 AM
Frankly Frankly
تاريخ التسجيل: 02-05-2002
مجموع المشاركات: 35211
Quote: ببساطة يا كمال بن لادن أدعي مسؤوليته عن 11 سبتمبر ولذلك صدقته, أما بوش فلم يدعي ذلك. في ناس كثيرين جاءوا بأدلة مختلفة ولكن كما يقولون في القانون: الإعتراف سيد الأدلة.
يا نصر اولا دعني اشيد بكلمة ادعي هذه
بصراحة لو سرق منزلك ووجدت كل الدلائل والبراهين تشير إلى أحد الذين نصب نفسه لمتابعة السارق ووجدت الدافع للجريمة ووجدت البصمات ووجدت قبل ذلك كله الأوراق التي خطط بها لهذه السرقة
وجاءك جواب من احدهم في جبال النقسنا يدعي فيه سرقتك فهل ترفض كل ما لديك من دلائل وبراهين لأن أحدهم ادعى ذلك وبمناسبة ادعي فبن لادن ادعى ان زكريا موساوي ليس من تنظيم القاعدة ولم يرسله احد ومع ذلك هو يقبع في السجن
أنا في هذا الطرح اريد رأيك في الفيلم وما إذا كنت تراه مقبول أو غير مقبول كما وأريد منك موقفاً واضحا من بوش ومن عصابة بوش ومن يخطط لبوش
موش ناس مكتبـة الكونقرس بس، ناس ال (أف دى أر) برضـو قاعـدين يراقبـوا (الحركـة) نسيت برضـو أقول ليك أعمل حسـابك من نوع ديل: FDR FDA JFK I-95 South
أولا هي لا حول ولا قوة إلا بالله ولو علمت معناها لصغرت امامك كل ما ادرجت في قائمتك
ومع ذلك أنا أكتب حتى يعلم هؤلاء والمرجفون والمنافقين والعملاء رأيي واضحاً وبلا أي مداهنة فأنا أقول بأن بوش مجرم وقاتل وسافك دماء وعصابته من رامسفيلد إلى أي جندي يقتل الأبرياء في العراق وفي فلسطين وفي افغانستان فهل تقدر على قول هذا؟
قل هنا رأييك بصراحة فلماذا الخوف من التعبير عن رأييك في بوش وفي طغمته الفاسدة؟
كمال
06-29-2006, 02:52 AM
Yassir Tayfour Yassir Tayfour
تاريخ التسجيل: 08-18-2005
مجموع المشاركات: 10899
Quote: أنا عن نفسي مقتنغه تماما ومنذ أحداث 11 سبتمبر , انه الإسلام براء من القاعدة وبن لادن كل دماء الابرياء ابتداء من 11 سبتمبر الى تفجيرات الرياض وعمان ومصر والقتل والإختطاف اليومي في العراق كل هذا يدل على انها لا تمت للإسلام بصله , فدماء من ماتوا من المسلمين يفوق عدد من ماتوا في 11 سبتمبر 11 سبتمبر مسرحية على أرض الواقع قتل فيها الأبرياء لإيهام العالم بأن المسلمين إرهابيين , لتبدأ سلسلة من الأعمال الأخرى تتستر أيضا بإسم الإسلام والهدف منها الإساءة اليه
Quote: لماذا تصر القاعدة لنسبة هجمات الحادي عشر من سبتمبر لنفسها؟؟؟؟
تصر لأنها شريكة في اللعبة , لأنهم مجرد عملاء لأمريكا ولا يختلف بن لادن عن بوش في شيء
so do i thanks Nihal very sharp and clear point of view
06-29-2006, 03:32 AM
Frankly Frankly
تاريخ التسجيل: 02-05-2002
مجموع المشاركات: 35211
Quote: أنا عن نفسي مقتنغه تماما ومنذ أحداث 11 سبتمبر , انه الإسلام براء من القاعدة وبن لادن
كل دماء الابرياء ابتداء من 11 سبتمبر الى تفجيرات الرياض وعمان ومصر والقتل والإختطاف اليومي في العراق
كل هذا يدل على انها لا تمت للإسلام بصله , فدماء من ماتوا من المسلمين يفوق عدد من ماتوا في 11 سبتمبر
ببساطة ماهي القاعدة وكم عدد أعضاء التنظيم وما علاقة تنظيم القاعدة وما يمارسه الإجتلال في العراق وافغانستان
من يقتل من يومياً ومن هم الأبرياء الذين يقبعون في سجون غوانتانامو وافغانستان والسجون السرية في العالم أم من تهدم بيوتهم ويقتل ابنائهم امام اعينهم فقط لانهم يعيشون في بلد محتل الأحتلال الذي يمارس سياسة اقتل أولاا ثم استفسر عن المقتول ثانياً
من هم الأبرياء؟
وقبل هذا كله هل شاهدتي الفيلم الوثائقي الذي نحن بصدده
فإن كنت قد شاهدتي الفيلم وتقولين بأن القاعدة هي من قتلت ضحايا 11 سبتمبر فهذه مشكلة كبيرة إلا إذا كنتي تعتبرين بوش وعصابته هي القاعدة
تحياتي كمال
06-29-2006, 09:59 AM
Frankly Frankly
تاريخ التسجيل: 02-05-2002
مجموع المشاركات: 35211
Quote: أنا عن نفسي مقتنغه تماما ومنذ أحداث 11 سبتمبر , انه الإسلام براء من القاعدة وبن لادن كل دماء الابرياء ابتداء من 11 سبتمبر الى تفجيرات الرياض وعمان ومصر والقتل والإختطاف اليومي في العراق كل هذا يدل على انها لا تمت للإسلام بصله , فدماء من ماتوا من المسلمين يفوق عدد من ماتوا في 11 سبتمبر
وكان رد الأخ فرانكلي
Quote: ببساطة ماهي القاعدة وكم عدد أعضاء التنظيم وما علاقة تنظيم القاعدة وما يمارسه الإجتلال في العراق وافغانستان
من يقتل من يومياً ومن هم الأبرياء الذين يقبعون في سجون غوانتانامو وافغانستان والسجون السرية في العالم أم من تهدم بيوتهم ويقتل ابنائهم امام اعينهم فقط لانهم يعيشون في بلد محتل الأحتلال الذي يمارس سياسة اقتل أولاا ثم استفسر عن المقتول ثانياً
لا أدري ماهية علاقة رد فرانكلي بطرح الاخت نهال? القاعدة كما تقول الاحت نهال قتلت الأبرياء والعزل في مصر وعمان ومصر قتل النساءوالاطفال والابرياء ومن بينهم مسلميين..... أنتهي....نعم قتلت القاعدة الابرياء والاطفال والنساء في كينيا وتنزانيا أيضا..... .....كلام الاخت نهال واضح ..أنها تدمغ القاعدة بالقتل التدمير وتشويه قيم الاسلام.......تفعل ذلك وفق حيثيات واضحة ودامغة..... ....نعود للقاعدة وأحداث سبتمبر..... ونسأل هل من الصدفة وجود 19 طيار عربي ومسلم وذوي علاقة بالتطرف والقاعدة في تلك الطائرات? وهل يمكن ننظر الي تلك التفجيرات بمعزل عن تفجيرات كينيا وتنزا نيا? والتي حملت بصمات القاعدة وأعترافها وراح ضحيتها أبرياء ومدنيين أيضا!!! .....ثم لماذا أعترف بن لادن بتلك التفجيرات ولماذا تواجد كوادره وأفراد تنظيمه في مسرح العمليات? ....... ولكن لماذا نذهب بعيدا دعونا نسلم جدلا بسناريو المؤامرة الامبريالية والصهيونية.....نسلم بذلك جدلا ولكن هذا السناريو يطرح الاتي
Quote: أذا سلمنا فرضا بالزعم والتخريج القائل بأن تلك الاحداث جاءت بتدبير أمريكي وصهيوني فهذا يقود الي هذه الحقائق ..... كون بن لادن كاذب ومنافق بنسبه تلك الاحداث لنفسه ولتنظيمه ويصبح البعض يراهن علي مدعي وكاذب وهو رهان خاسر يوضح البؤس الذي يتردي فيه البعض!!!
لماذا يؤيد ويطبل البعض لشخص هذا شأنه??? لماذا هل من مجيب? أما أذا كان "الشيخ" صادقا في أدعائه فهذا سيقود الي السناريو الثاني
Quote: أما :أن يؤكد أن بن لادن وجماعته عملاء ومخالب قـطط تنفذ ماتؤكله بعض الدوائر الاميركية والصهيونية وبالتالي يصبح هولاء مجرد أذناب تنفذ مراد سادتهاحتي حتي ولو كان نتاج ذلك قتل الابرياء والعزل وتشويه قيم الاسلام وربطه بالتطرف والارهاب!!!! فأين المفر وأين المهرب?
أما أذا قال قائل أن بن لادن هو الفاعل الاصيل وأنه قد خطط ونفذ من دون علم الدوائر الامبريا لية والصهيونية وأنه لم يكذب بنسبة التفجيرات لتنظيمه.....فهذا يدمغه بقتل الابرياءوالعزل والنساء والاطفال وبينهم مسلميين...وبالتالي ما هو الا قاتل وأرهابي شوه قيم الدين نعم يدمغه هو وحده وينسف التخريج والنسج الذي جعل تلك الاحداث من صنع غيره.....!!!!! تجعل هذه الخيارات والسناريوهات تلامذة بن لادن ومعجبيه ومروجي ممارسته أمام خيار مر وأمام محصلة المثل العربي المرة ....أنج سعد? أذا فقد هلك سعيد !!! فأين المفر آين المهرب يا هولاء??
كمال عباس
(عدل بواسطة kamalabas on 06-30-2006, 10:43 PM) (عدل بواسطة kamalabas on 06-30-2006, 10:52 PM) (عدل بواسطة kamalabas on 06-30-2006, 10:54 PM) (عدل بواسطة kamalabas on 06-30-2006, 10:58 PM)
07-01-2006, 03:03 AM
Frankly Frankly
تاريخ التسجيل: 02-05-2002
مجموع المشاركات: 35211
لكل الباحثين عن الحقيقة الكاملة عن احداث 11 سبتمبر قراءة المقال بالرابط ادناه حتى لا ندفن رؤوسنا في التراب ونغمض اعيننا عن الحقيقة التي تحيط بنا من كل الجوانب وحتى يكون النقاش موضوعي ومنهجي علينا بمشاهدة الفيلم الوثائقي ومن ثم تحليله واستقراء ما جاء فيه من حقائق ووثائق وشهادات موثوقة
عندها سنصل إلى الإجابة على عنوان المقال
ونتعرف على وجه القاتل و المجرم والمخطط لهذه العمليات ونشير إليه بأصابع غير مرتجفة من الخوف
شاهدوا هذا الفيلم وانتقدوا ما جاء فيه بعيداً عن التضليل الإعلامي والذي بات ينكشف كل يوم تحت رياح الحقيقة القوية
- هل هناك احتمال أن يكون الشيخ أسامة بن لادن قد مات في المستشفى الأمريكي في الدوحة عام 1998 ؟؟؟
الجواب :
إذا أخذنا برأي الأطباء ، فأسامة بن لادن إن لم يكن قد مات في المستشفى عام 1998 ، فإنه لا يكمن أن يعيش بعد الخروج أكثر من بضعة اشهر بدون رعاية طبية مستمرة ومتخصصة جداً لا تتوفر إلا في بعض المستشفيات !!!!!
He was admitted to the urology department of Doctor Terry Callaway, who specializes in kidney stones and male infertility. Telephoned several times, the doctor declined to answer questions Several sources had reported that bin Laden had a serious kidney infection. He had a mobile dialysis machine sent to his Kandahar hideout in Afghanistan in the first half of 2000, according to "authoritative sources" quoted by Le Figaro and RFI
المصدر السابق
07-01-2006, 12:03 PM
Frankly Frankly
تاريخ التسجيل: 02-05-2002
مجموع المشاركات: 35211
Quote: الأخ الكريم حاتم من يشاهد الفيلم الوثائقي ستبهره الحقائق والدلالات الواضحة دقة وأحكام تخطيط هذه الهجمات وكل الدلالات والشواهد تشير إلى ضلوع بوش وعصابته في هذه المؤامرة على الشعب الأمريكي أولاً وعلى العالم بأسره ثانياوأخيراً أما القاعدة فهي إلى الأمس القريب نشرت تسجيلاً بإسمها تشير فيه لمن يعرف بالعضو عشرين لغزوة مانهاتن وواشنطون كما أنه جاء بإسمها عدم إنتماء موساوي زكريا لمخطط الهجمات
تحياتي كمال
وكما قد يلاحظ القاريء فإني قد اشرت إلى صدور الكثير من النشرات التي تشير إلى ضلوع ما يسمى بتنظيم القاعدة بإسمها
ولكن كما جاء في المصدر اعلاه فكيف لنا أن نقرأء هذه النشرات بإسم القاعدة وما جاء على لسان اسامة بن لادن
Quote: أ – رسالة المولى عمر للرئيس بوش ، ونفي قاطع لحكومة طلبان بتورط الشيخ أسامة ، بث السي إن إن . ب – مقابلة الشيخ أسامة مع الصحفي الباكستاني ينفي علاقته بالأحداث . ج - مقابلة الشيخ أسامة مع شخصية سعودية ، يُعتبر صديق ، وتغير منصبه فيما بعد !!!!. د - رسالة أسامة ينفي علاقته بأحداث 11 سبتمبر 2001
للإجابة على هذا التساؤل الرجاء مشاهدة الفيلم الوثائقي
تحياتي كمال
07-01-2006, 12:37 PM
hatim hatim
تاريخ التسجيل: 03-06-2003
مجموع المشاركات: 743
لك الشكر أجزله على هذه الجهود الطيبة في تعرية الإعلام المعادي وتمليك الحقائق للناس ، وهي جهود لها من النفع ما قد يؤثر على مفاهيم بعض الغافلين عما يحاك ضدهم في الظلام..
واللعبة كبيرة جدا..والوضع جد خطر ولا حياة لمن تنادي......
07-01-2006, 01:20 PM
Frankly Frankly
تاريخ التسجيل: 02-05-2002
مجموع المشاركات: 35211
الأخ حاتم لا شكر أخي فهذا العمل الهدف منه هو إشاعة المعلومة الصحيحة ليكون كل منّا فكرته و ليوضح كل منّا الصورة الضبابية التي علقت بأذهان الكثيرين جراء التعتيم والتضليل الإعلامي الماثل أمامنا وما مداخلات البعض هنا إلا دليل على الرضوخ أمام هذه التضليلات وتعطيل عقولهم عما ننشر هنا من حقائق ولكن لن يستطيع أحد ان يقنع الأخر بالقوة
لذلك قلت ومازلت أقول شاهدوا الفيلم الوثائقي وستجدون تفسيرات ما قد يراه البعض هنا غير معقول
فالتأثير على العقول من هذا التضليل الإعلامي كبير
ولكن الحقيقة باتت ماثلة امامنا اكثر وضوحاًوالصورة أكثر جلاءاً وما مؤتمر نهاية الإسبوع المنصرم في لوس انجليس إلا احدى هذه الصور
تحياتي كمال
07-01-2006, 12:54 PM
kamalabas kamalabas
تاريخ التسجيل: 02-07-2003
مجموع المشاركات: 10673
Quote: إذا أخذنا برأي الأطباء ، فأسامة بن لادن إن لم يكن قد مات في المستشفى عام 1998 ، فإنه لا يكمن أن يعيش بعد الخروج أكثر من بضعة اشهر بدون رعاية طبية مستمرة ومتخصصة جداً لا تتوفر إلا في بعض المستشفيات
بن لادن مات في القرن الماضي....!!!!والتسجيلات التي برز فيها صورة وصوت .......وأعلن فيها تبني الارهاب --- مفبركة!!!!! وتسجيلات مؤسسة ا لسحاب زراع القاعدة الاعلامي مختلقة!!!! ..... ويبقي أن يتواصل مسرح اللاماعقول لنكتشف أن القاعدة وهم . صنعه الغرب!!! وبالتالي.....يصبح مطبلي القاعدة ومرو جي سخفها الاعلامي ودعايتها الصاخبة ....يصبح هولاء هم أيضا عملاء للامبريالية والصهيونية....وخادمي أجندتها وأهدافها..... وربما يصح أن نقول هولاء وهم يساندون وهما!!!! .... وربما يصبح ال 19 أرهابي المسؤليين عن أحداث سبتمبر وهما......لم يدرسوا الطيران .....ولم يركبو تلك الطيران أصلا!!! ولم يكونوا أعضاءبالقاعدة أصلا!!!! .....لم يكن أدعاء الاسر العربية وبكاءهم ال 19 شابا الا وهم فهولاء الفتية لم يكونوا الا أسماء وهمية!!!!! .......وأخيرا نسأل لماذا يصر البعض لتنظيم علي التطبيل علي تنظيم مشبوه في وجوده....وفي آرتباطته وممارسته وأجندته?? كمال
Vidoe of فيلم لبعض وقائع مؤتمر المحافظون الجدد وأجندة 11 سبتمبر 11 sebtember and The Neo-Con Agenda
This event proved to be unlike any other conference of its kind - the first one ever presented by Alex Jones, a progenitor of the 9/11 Truth Movement who was the first to speak out and challenge the government's official story of what happened on 9/11.
Attendees came from across the planet to experience the biggest ever 9/11 conference - More highly respected speakers than any other, more amazing films than any other, plus special celebrity appearances from actor & activist Charlie Sheen and others. People came to learn, they came to share and they came to help each other create new strategies to defend the constitution and save the republic from the grip of its greatest enemy.
اضغط على زر التشغيل للمشاهدة Press play to watch
07-01-2006, 01:52 PM
kamalabas kamalabas
تاريخ التسجيل: 02-07-2003
مجموع المشاركات: 10673
تري لماذا لم يعلن الظواهري تسجيلا بالفديو ينفي فيه وجود تسجيلات لبن لادن ...وينفي فيه الاشرطة الصادرة من مؤسسة السحاب أن كانت مفبركة ومختلقة>? ولماذا يسأل البعض عن سر نسبة القاعدة أحداث سبتمبر لنفسها أن لم تكن هي قد أدعت ونسبة الاحداث لنفسها أصلا ? ماهذا التهافت والتخبط ? ولماذا يصر البعض علي وضع عقو لهم في ثلاجة حينما يمسكون بالاقلام أو ينقرون علي الكيبورد ? تري لماذا عجز البعض علي الاجابة علي حزمة الاسئلة التي طرحناها بأفتراض صحة طرحهم أي سناريو وجود أزرع و عقول غربية وراء تلك الاحداث!! ? كمال
(عدل بواسطة kamalabas on 07-01-2006, 02:03 PM) (عدل بواسطة kamalabas on 07-01-2006, 02:09 PM)
07-01-2006, 02:04 PM
Frankly Frankly
تاريخ التسجيل: 02-05-2002
مجموع المشاركات: 35211
نعيش اليوم في عالم من الفوضى يشعر به الصغير والكبير بدأ بشكل ملحوظ يوم 11 سبتمبر 2001 ، ونتجت عنه تفجيرات وحروب وضغوط . هناك أمور يجب أن نتفق عليها لنتمكن من الحوار .
طرحت في السابق موضوع الأحداث بشكل قد يكون مقبول من شاب صغير ليفكر بها ويتوصل إلى قناعة ، وأمام كُل منا عدة أمور ، إما القبول بالقصة الرسمية بما تحوي من متناقضات ومستحيلات وبالتالي نحتاج إلى أنبياء ورسل ومعجزات ، أو نقبل بالواقع الملموس والنتائج والأدلة ، التي تُثبت بما لا يدع شك أننا أمام خداع إعلامي وأن تلك الأحداث بسيطة للغاية من الناحية العملية الواقعية : 1 – مباني يجب تدميرها لعدة أسباب ، فتمًّ تدميرها بالمتفجرات بأسلوب علمي معروف . 2 – تمَّ استغلال الفكرة قبل التنفيذ ووضعت خطة لإظهار العمل بالشكل الإرهابي المعروف . القصة الرسمية تعتمد على أسس لا يمكن لأحد أن يقدم دليلاً واحداً على صحتها ، ولا يمكن لأحد أن يطرحها ويناقشها بمنطق وعقلانية وعلم ، لأنها فعلاً قصة لا أساس لها من الصحة . بالرغم من ذلك شاعت وانتشرت وصدقها مئات الملايين من الناس ، ولكن يعجز أي واحد من هؤلاء أن يتقدم ويناقش الموضوع .
فجميع الأمور المتعلقة بالقاعدة ، الشيخ أسامة بن لادن ، التفجيرات السابقة واللاحقة ، والحروب ، إلى أن وصلنا إلى تفجيرات لندن التي تُعتبر فضيحة ، اعتمدت على :
وجود منظمة القاعدة والشيخ أسامة بن لادن وأنهم هم الذين قاموا ويقومون بهذه الأعمال . حين يقتنع المرء أن أحداث 11 سبتمبر 2001 ، خدعة وأكذوبة ، فمن السهل أن يكتشف باقي الأمور المتعلقة بها ، أو على الأقل يجد لها تفسيراً مقبولاً معقولاً . أما من ينطلق من خرافة الغزوات والطائرات والتسعة عشر ، فيمكن أن يقتنع بأي خُرافة أخرى ، ولهذا ارجعوا للأصل وهو : هل للشيخ أسامة بن لادن علاقة بأحداث 11 سبتمبر 2001 .؟؟؟ وما هي هذه العلاقة ؟؟؟
منقول عن منتدى السقيفة
07-01-2006, 02:08 PM
Frankly Frankly
تاريخ التسجيل: 02-05-2002
مجموع المشاركات: 35211
نشر الإعلام الغربي ةالعربي بيان بُعيد تفجيرات لندن باسم القاعدة تتبنى فيه تفجيرات لندن فكيف نقرأ ذلك؟ وفي نفس الوقت أكد أولياء امور المشتبه فيهم بأن لاعلاقة لهم بالقاعدة ولا علاقة لهم بالقتال وتشير كذلك بعض الإشارات لإستبعاد هذه الفرضية
وها هي الشركة البريكانية تؤكد
Quote: شرطة لندن: التفجيرات غير مرتبطة بالقاعدة
لندن- وكالات- إسلام أون لاين.نت/ 13-8-2005
شرطي بريطاني يقوم بأعمال الحراسة في مطار هيثرو بلندن
كشفت التحقيقات الأولية التي تجريها الشرطة البريطانية بخصوص التفجيرات التي ضربت لندن خلال شهر يوليو 2005 أنها غير مرتبطة بأي شبكات إرهابية خارجية بما فيها تنظيم القاعدة، وحذرت من احتمال وجود "خلايا إرهابية" تعد لتفجيرات حتمية في لندن.
وقال مصدر في جهاز مكافحة الإرهاب بالشرطة البريطانية لصحيفة "إندبندنت" البريطانية في تقرير نشرته اليوم السبت 13-8-2005: إن التحقيقات المتعلقة بمنفذي الاعتداءات لم تتوصل إلى أي دليل على وجود عقل مدبر قد يكون خطط للهجمات ولا إلى تورط تنظيم القاعدة.
وأوضح قائلا: "النقطة الأساسية هي أن سلسلتي الاعتداءات (في لندن) غير مرتبطتين بمنظمة خارجية".
وتعرضت بريطانيا يوم 7-7-2005 لسلسلة من التفجيرات بشبكة مترو الأنفاق وحافلة بلندن أسفرت عن مقتل منفذيها الأربعة، إضافة إلى أكثر من 50 شخصًا وإصابة المئات. وبعد أسبوعين تعرضت شبكة النقل العام في لندن أيضًا لسلسلة من محاولات تفجير فاشلة اعتقلت على إثرها السلطات البريطانية عددًا من المشتبهين، بينهم 4 أشخاص وصفتهم بأنهم المشتبهون الرئيسيون في تنفيذ الهجمات وجميعهم من المسلمين وأغلبهم يحمل الجنسية البريطانية.
وأعلن بيان نشر على شبكة الإنترنت ويصعب التحقق من صحته ونسب إلى "كتائب أبو حفص المصري" المحسوبة على تنظيم القاعدة بزعامة أسامة بن لادن مسئوليتها عن التفجيرات التي ضربت العاصمة البريطانية لندن يوم 7-7-2005.
"دائرة مغلقة"
إلا أن المصدر بجهاز مكافحة الإرهاب البريطاني قال: "يبدو أن المنفذين كانوا يتحركون في دائرة مغلقة ولم يكونوا مرتبطين بمنظمة خارجية ويتلقون تعليمات من أي عقل مدبر... ما يثير قلقنا هو أن أجهزة الاستخبارات لم ترصد أيا منهم"، معبرا عن القلق الشديد من احتمال وجود خلايا أخرى لا يعرفون عنها شيئا تستعد لتوجيه ضربات أخرى.
وأضاف: "إننا في السنوات العشر الأخيرة فككنا بنجاح عددا من المنظمات التي كان يمكن أن تشن هجمات مماثلة لتلك التي وقعت الشهر الماضي... لكن لا يمكننا تفكيكها كلها، وقد تنجح واحدة منها يوما ما في تحقيق هدفها".
وكان جيمس هارت مفوض الشرطة البريطانية لمنطقة حي المال والأعمال المعروف باسم منطقة "سيتي" التجارية بشرق لندن قد حذر في تصريح لصحيفة "فاينانشيال تايمز" البريطانية الأربعاء 10-8-2005 من احتمال تعرض البلاد لهجمات إرهابية جديدة، وقال: إن استهداف هذا الحي الحيوي بات مسألة وقت.
وقال: "الجماعات الإرهابية أجرت عمليات استكشاف على أهداف بريطانية محتملة، وذلك منذ هجمات 11 سبتمبر على نيويورك وواشنطن"، وزعم أنه تم إحباط هذه العمليات، إلا أنه لم يجر حتى الآن اعتقال أي مشتبهين.
وكان رئيس الوزراء البريطاني توني بلير قد أعلن يوم الجمعة 5-8-2005 عن اتخاذ حزمة جديدة من الإجراءات الصارمة، اعتبرها ضرورية لحماية الأمن القومي في أعقاب تفجيرات لندن.
وشملت الإجراءات ترحيل أي أجنبي فور التأكد من صلته بمراكز أو مواقع إنترنت أو متاجر كتب أو منظمات إرهابية، وتعديل قوانين حقوق الإنسان إذا دعت الحاجة لإزالة العوائق القانونية أمام تنفيذ الإجراءات الجديدة، وحظر جماعتي حزب التحرير والمهاجرين وأي جماعة تخلفهما.
وأعربت كبرى المنظمات الإسلامية في بريطانيا عن رفضها لخطط بلير التي يرى المراقبون أنها تستهدف المسلمين بشكل أساسي، ودعت بدلا من ذلك إلى الحوار والبحث في أسباب المشكلة. ويبلغ عدد مسلمي بريطانيا 1.7 مليون شخص من بين 60 مليونًا هم إجمالي سكان بريطانيا.
ولكن بالرغم من ذلك مازال البعض هنا يردد وبدون وعي وإدراك ما تمليه عليه الآلة الإعلامية المضللة أما آن لهم أن يستقظوا من سباتهم العميق
شاهدوا الفيلم بدل ممارسة دفن الرؤوس في الرمال كمال
ستاي بيهايند لندن تعود إلى إستراتيجية الضغط بقلم تييري ميسان رئيس تحرير شبكة فولتير
استغل زعماء التحالف فرصة التفجيرات الأخيرة في لندن مرّة أخرى، لإدانة ما يعرف بالمؤامرة الإسلامية العالمية، و للدعوة إلى
الحرب على الإرهاب. غير أن هذه الوقائع ذاتها تعرب عن نفسها: فالتفجيرات حدثت دقائق قليلة بعد المناورات العسكرية التدريبية
المضادة للإرهاب و التي شاركت فيها قوات الأمن البريطانية. وقد حدث نفس الشيء في الثمانينات حين نظمت مصالح الاستخبارات
الأنجلوسكسونية عمليات إجرامية في أوروبا لنشر الرعب من الشيوعية، ولتعيد اللوبي العسكري الأنجلو سكسوني الأمور سيرته الأولى،
ساعيا اليوم إلى إحياء إستراتيجية النفخ في "صراع الحضارات". --------------------------------------------------------------------------------
يمكننا استيعاب أبعاد حادثة ما من خلال وضعها في سياقها، لكن الحدث اللندني الذي أمامنا اليوم، تتحدد معالمه على أساس معرفتنا
السابقة. وغالبا ما يكون الشيء الذي يستجد في حياتنا متمما لما كنا نعتقده مسبقا. هكذا تبدو التفجيرات التي وقعت في لندن بتاريخ 7
يونيو2005: إنها حوادث تعزز من قناعتنا بقوة أكبر من قوة ذلك العنف الذي يضرب يستعطف بلادتنا.
بالنسبة للبعض، فالسيناريو يعرض رغبة الإسلاميين في تدمير الحضارة، والذين يشنون منذ تفجيرات مدريد، هجماتهم على أوروبا، أما
بالنسبة للبعض الآخر، فيقف مع مدريد في معاقبة التحالف المحتل للعراق. أما بالنسبة لآخرين، و أنا واحدا منهم ـ فهم يعتقدونها عملية
تدخل جديدة وفق إستراتيجية الضغط التي يقودها اللوبي العسكري الصناعي الأنجلوسكسوني.
وانه من المثير جدا للعجب، أن تتابع تحليلات المراقين للأحداث منذ تفجيرات 11 سبتمبر2000، دون أن تؤثر صيرورة الأحداث على
تلك التحليلات. مع أنه ليس من المعقول ألا يسمح الوقت بعملية فرز ضمن تلك الاحتمالات لأجل تكذيب إحداها أو الأخرى. لنفحص الرؤية الداخلية لتلك الأوضاع الثلاثة: فبالنسبة لقادة التحالف، و مع الطبقة المهيمنة، فإن أحداث نيويورك (26 فبراير1993)،
الرياض (13 نوفمبر1995)، الخبر (المملكة العربية السعودية) 25حزيران 1996، نيروبي و دار السلام (7أغسطس199، عدن (
اليمن)12 أكتوبر2000)، نيويورك و واشنطن11سبتمبر2001، جربة (تونس)11 أبريل2002، كراتشي (الباكستان) 8مايو2002،
كراتشي (14 حزيران2002)، اليمن (6أكتوبر2002).بالي (12أكتوبر2002)، مومباسا (28نوفمبر2002)، الرياض(12مايو2003)،
الدار البيضاء(16مايو2003)، جاكرتا (5أغسطس2003)،بغداد (19أغسطس2003)، الرياض (8نوفمبر2003)، اسطنبول(15و20
نوفمبر2003)، إربيل1 فبراير2004)، مدريد(11 مارس2004)، الخبر(السعودية)29/30 مايو2004)، الموصل و الرمادي(24
فبراير2005)، هيلا(28فبراير2005)، و لندن(7 جويلية2005)، هذه الحوادث نفذها نفس الفاعل: تنظيم القاعدة. تتأسس هذه القناعات على جملة من الادعاءات، والتي لم يتم التحقق من إحداها ألبتة. و أمام غياب عناصر مادية جلية تؤكد وجود تنظيم القاعدة، يعمد قادة التحالف إلى تحديد وجود القاعدة كأيديولوجية تتجسد فيها جملة من
المطالب تصدر عن زمرة مبعثرة، و ليس باعتبارها تنظيما بنيويا. وإذا كان الأمر كذلك، فيجب الاعتراف أنه لا علاقة لها بالعمليات
ال29 التي ذكرناها آنفا، اللهم إلا إذا كان منفذوها يتقاسمون نفس الأيديولوجية. وللأسف فهذا هو الاعتقاد السائد والمتداول، و لا شيء
يسمح بتأكيد هذه الفرضية بما أنه لم يتم التعرف على هوية معظم منفذي العمليات و جهلنا التام لكل شيء عنهم.
يتبع
07-01-2006, 05:34 PM
Frankly Frankly
تاريخ التسجيل: 02-05-2002
مجموع المشاركات: 35211
الجامعيون الذين يتم تمويل بحوثهم من طرف الولايات الأمريكية و الدول الأعضاء بالتحالف، يتحدثون عن وسط جهادي عالمي من المتعاطفين، و أنه قد تم دمج عدد منهم لتنفيذ تلك الهجمات. لكن هؤلاء الأكاديميون لم يثبتوا بشكل جلي علاقة ذلك الوسط بمجموع العمليات المنفذة حتى الآن؟ والمعضلة الأساسية تكمن في أن تلك التفجيرات لم تكن متشابهة، إلا فيما يخص إعلانات تبني تنفيذها، و التي لم يتم التحقق من مصداقيتها. وليس ثمة أيضا ما يثبت أن منفذي العمليات كلهم "إرهابيين". و بالفعل وبعيدا عن تشجيع العمليات الإرهابية ضد الأبرياء، فإن عملية "ديستروير كول" استهدفت هدفا عسكريا، أو العملية التي ذهب ضحيتها "سيرجيو فييرا دوميللو" تدخل في ما يسمى بالاغتيال السياسي الكلاسيكي. بعض العمليات التي أوردناها في قائمة الهجمات أعلاه عبارة عن تصفيات حسابات قامت بها دول متنافسة. فعملية كراتشي مثلا ضد المهندسين الفرنسيين استهدفت إلى إقصاء فرنسيا من سوق التسلح الباكستاني، كما أن العملية ضد ناقلة البترول الفرنسية"ليمبورغ" في سواحل اليمن استهدفت إلى إقناع فرنسا بتغيير المسار النهائي للحمولة البترولية. باختصار، فإن الأرضية النظرية التي تستند عليها هذه الهجمات باعتبارها منفذة من نفس الطرف المسئول، لا تستند على أي أساس يمكن التحقق منه. هي منطلقات نظرية تسمح للتحالف بتعزيز انتشاره العسكري وتوسيعه. بهذا الشكل يبدو اصطلاح "الحرب على الإرهاب" أكثر فعالية في مجال الترويج للدعاية التي تفتقر لكل معنى. والإرهاب ليس عدوا بقدر ما هو تقنية حرب، وعليه فانه من الصعب الانتصار على الإرهاب، لكن يمكن توليد واستثارة باستمرار هذا المصطلح من أجل مواصلة إنتاج الصدامات العسكرية. و إن التأسيس لخطاب حول الإرهاب، انطلاقا من عمليات غير واضحة منسوبة لتنظيم القاعدة، يقود دائما إلى تحديد الإرهاب من منظور هذه العمليات فقط في استثناء فادح لبقية العمليات العسكرية اليومية في كولومبيا مثلا أو في الصين، بغية الخلوص إلى نتيجة مفادها " إرهابي = مسلم"، و هو ما فتح الباب للهذيان حول مفهوم المؤامرة الإسلامية العالمية. إن إحالة التهمة للإسلاميين الموالين لتنظيم القاعدة، بالوقوف وراء تفجيرات لندن، لهو إحدى أسلحة هذه الدعاية ومكائدها. في هذا الصدد، لا أتردد ـ للتوضيح ـ في إعادة تقديم الصفحة الأولى بجريدة اللوموند بتاريخ 9جويلية2005. أين نجد العنوان الرئيسي في الصحيفة يتناقض مع مقال تحليلي منشور أسفل الصفحة. هذا الخبر موجود يسار العنوان الكبير الملحق في جريدة اللوموند الصادر بالانجليزية أنجزته جريدة النيويورك تايمز، و على اليمين، إشهار ل" DVD " يمجد تفوق الموساد. القراءتان الأخريتان الممكنتان لتفجيرات لندن ترفضان ربط الأمور بسلسلة عمليات العنف التي ذكرناها في أعلى هذه الصفحة. وليس لأننا لا نفهم كل الحوادث بحيثياتها، فهي حتما مرتبطة فيما بينها.
الصفحة الأولى من جريدة العالم "لوموند" الفرنسية بتاريخ 9جويلية 2005.
فبالنسبة للمعارضين للحرب، هذه التفجيرات هي عاقبة حتمية لاجتياح العراق. البريطانيون و الأسبان حملوا الحرب إلى بغداد، فرد عليهم العراقيون بحوادث مدريد و لندن. أو بالأحرى لنقل بما أنه ليس ثمة أثر للعراقيين في تلك الحوادث، فالمسلمون المتعاطفون مع العراقيين هم من يقومون بضرب عواصم التحالف. هذا ممكن جدا، لكن في هذه الحالة بالذات، لكن احتمال الضربة المبيتة يبدو أقل احتمالا. وفي الحقيقة، فان تفجيرات مدريد و لندن تذكرنا بتلك التفجيرات التي وقعت في مقاطعة "Boulogne" الفرنسية [1]، عام 1980، والتي كانت تحمل نفس نمط شعارات القاعدة. غير أنه في تلك الفترة، كانت شبكات" ستاي بيهايند" من الحلف الأطلسي، تقودها كل من الولايات الأمريكية و المملكة المتحدة معا، تنظم لعملية إرهابية في محطة مسافرين لإثارة توتر سياسي يلائم حالة من التصلب كانت موجودة في الحكومة الايطالية. وبالطبع، تحركت شبكة "ستاي بيهايند" من دون اعتبار للسلطات الإيطالية، وباستعمال عملاء من داخل مصلحة الاستخبارات الايطالية و بدمج منفذين في الأوساط السياسية المتطرفة. لقد تم ارتكاب تفجيرات لندن، في الوقت نفسه و في الأماكن نفسها، التي كانت تقام فيها تدريبات مضادة للإرهاب نظمتها شركة " Visor Consultants ".و إن استندنا إلى شهادة مدير تلك الشركة، بيتر بوير، الذي أجرته معه قناة " ITV "، و يمكن الاطلاع عليه على موقعنا، فإنه أثناء العمليات، اكتشف المسئولون في قاعة القيادة أن نفس السيناريو قد حدث و "بشكل حقيقي" و أمام أعينهم. وجود رجال المطافئ في عين المكان، في إطار التمارين نفسها و قبيل التفجيرات، يفسر سرعة و فعالية عمليات الإنقاذ. بعبارة أخرى، إن لم ترى كاميرات المراقبة واضعي المتفجرات، فهذا لأنهم كانوا يرتدون اللباس الرسمي. و هذا يعني أيضا أنها مرة أخرى شبكة "ستايبيهاند" [2]
التابعة للحلف الأطلسي التي لها عملاء داخل القوات العامة. وتهدف إستراتيجية الضغط إلى فرض ما اصطلح عليه "صراع الحضارات" بشكل يحقق الدعم الأوروبي لقوات التحالف في حروبه بالعالم الإسلامي [3]. إنها تدفع أيضا باتجاه تصلب الديمقراطيات الأوروبية ( مثال السيد طوني بلير الذي نجح في إقرار إجراءات التشهير ببيانات الهوية للأفراد في بلاده وفي دول الاتحاد الأوروبي). علاوة على ذلك، فبرمجة تلك التفجيرات في ساعة متزامنة مع افتتاح قمة مجموعة الثمانية في العاصمة الاسكتلندية كانت قد أدت إلى اضطراب رزنامة القمة:والتي كانت من المفروض أن تتناول مسائل خطيرة كمكافحة ارتفاع السخونة الجوية، و المساعدة لتطوير أفريقيا، لصالح المسائل الأمنية و هو الشيء الذي حدث فعلا. غير أنه بإجبار زعماء مجموعة الثمانية، فقد قام منفذي الهجمات باستفزاز جديد. ويمكن لرؤساء الدول و الحكومات اعتبارا من الآن، أنهم أمام كم هائل من العواقب الوخيمة يفوق ما يقابلها من الامتيازات، وأكبر حتى مما يسمى بالحرب على الإرهاب.
يبدو أن البعض لا يفهم أو لا يريد ان يفهم مغزى العنوان وحتى نوضح بعض ما غاب عنهم فالسؤال معناه مرتبط بحيثيات الفيلم الوثائقي وهناك تكمن الإجابة عن سر الإصرارات وتبني التفجيرات
وقد قلت في مطلع مقالي هذا: للإطلاع عن أسباب السؤال الرجاء مراجعة هذا المقال September 11 2001 : Loose Change 2nd Edition مذهــــــــل
07-02-2006, 04:25 AM
Frankly Frankly
تاريخ التسجيل: 02-05-2002
مجموع المشاركات: 35211
Quote: الجامعيون الذين يتم تمويل بحوثهم من طرف الولايات الأمريكية و الدول الأعضاء بالتحالف، يتحدثون عن وسط جهادي عالمي من المتعاطفين، و أنه قد تم دمج عدد منهم لتنفيذ تلك الهجمات. لكن هؤلاء الأكاديميون لم يثبتوا بشكل جلي علاقة ذلك الوسط بمجموع العمليات المنفذة حتى الآن؟ والمعضلة الأساسية تكمن في أن تلك التفجيرات لم تكن متشابهة، إلا فيما يخص إعلانات تبني تنفيذها، و التي لم يتم التحقق من مصداقيتها. وليس ثمة أيضا ما يثبت أن منفذي العمليات كلهم "إرهابيين".
07-02-2006, 09:48 AM
Frankly Frankly
تاريخ التسجيل: 02-05-2002
مجموع المشاركات: 35211
نأى اتحاد المحاكم الإسلامية في الصومال بنفسه عن تصريحات زعيم تنظيم القاعدة أسامة بن لادن الذي وصف نشر قوات دولية بأنه يأتي في إطار حملة لوقف الحكم الإسلامي الذي تسعى المحاكم لإقامته في هذا البلد.
وقال زعيم المحاكم ورئيس مجلسها التنفيذي شيخ شريف أحمد في تصريحات للصحفيين بمقديشو "إن بن لادن يعبر عن آرائه شأنه في ذلك شأن أي شخصية دولية، ونحن لسنا معنيين بذلك".
ودعا بن لادن في تسجيل صوتي نشر على الإنترنت أمس الصوماليين إلى الوقوف إلى جانب المحاكم الإسلامية ضد من وصفها بالعصابة التي كونها الجنرال العميل عبد الله يوسف، في إشارة إلى الرئيس الصومالي الانتقالي.
واعتبر بن لادن أن إرسال قوات دولية إلى الصومال حجة لوقف تقدم المحاكم بعد أن سيطرت على مقديشو ومعظم المناطق المهمة الأخرى, وحذر الدول التي قد تستجيب لمطالب واشنطن بإرسال تلك القوات.
وحذر زعيم القاعدة مما أسماه مكائد الكفار الملتوية, على غرار دعوة الحوار التي وجهها الرئيس اليمني عبد الله صالح الذي وصفه بالعميل المطيع للولايات المتحدة.
الجزيرة نت
07-02-2006, 09:58 AM
Frankly Frankly
تاريخ التسجيل: 02-05-2002
مجموع المشاركات: 35211
Quote: اوردت صحيفة الراي العام في عدد اليوم الاحد ان ايمن الظواهري قد صرح بانهم سيدخلون الي دارفور لقتال القوات الدولية. رفضت وزارة الخارجية السودانية التعليق باعتبار انها لاتخاطب اشخاص.
فكتبت
Quote: أخي علي العجب أولا أخي هل كانت دارفور خالية من الرجال الذين يدافعون عن نسائهم وأطفالهم وأعراضهم وديارهم وممتلكاتهم من أي غازي أو محتل دخل بأي صفة ومسمى كان؟
وثانياً هل كل من يحمل راية الجهاد والدفاع عن العرض والأرض يسمى "قاعدة"
وثالثاً من أين سيأتي الطواهري وغيره إلى دارفور
من رأيي إن كانت القاعدة تملك من المال والرجال لتحريكم إلى كل بقاع العالم أن يحسم القتال في جبهتهم الرئيسية بدلاً من تشتيت الجهود وليحارب الظواهري الإحتلال حيث هو كائن في افغانستان وليدع أهل السودان ليدافعوا عن وطنهم وعرضهم
أرجو أن لا نكرر كلمات المحتل الأمريكي ونلوكها دون أن نعي معناها ألا ترى معي بأن الإعلام الأمريكي يعطي القاعدة حجماً أكبر من حجمها الحقيقي ونحن نصدق ذلك كله بطيبة نحسد عليها
تحياتي كمال
07-03-2006, 02:08 PM
Frankly Frankly
تاريخ التسجيل: 02-05-2002
مجموع المشاركات: 35211
1- لماذا تاتي بعض شرائط الفيديو والشرائط الصوتية المنسوبة للقاعدة في توقيتات لتصب في مصلحة أجندة بوش وعصابته؟ 2- لماذا توكل عملية التحقق من صحة المواد المذاعة لجهاز السي اي إيه ؟ وليس لجهات متخصصة ومحايدة؟
3- لماذا تأتي كل النتائج بصحة نسبة الشرائط لإسامة بن لادن وأيمن الظواهري؟
4- هل بإمكان جهاز المخابرات الأمريكي فبركة مثل هذه الشرائط والنشرات؟
مجرد تساؤلات قد تفتح لنا أفاق إن نحن شاهدنا الفيلم الوثائقي بتمعن
كمال
07-03-2006, 02:46 PM
Frankly Frankly
تاريخ التسجيل: 02-05-2002
مجموع المشاركات: 35211
أرملة الزرقاوي: زوجي بيع للأميركيين مقابل التريث في مطاردة بن لادن
«أم محمد» قالت إن عشائر سنية والاستخبارات الأردنية تآمرت على زوجها
روما – أ.ف.ب: قالت أم محمد، إحدى زوجات الأردني أبو مصعب الزرقاوي، إن الزعيم السابق لتنظيم «القاعدة» في بلاد الرافدين راح ضحية خدعة وإنه «بيع للأميركيين» مقابل التريث في مطاردة اسامة بن لادن وذلك لأنه «أصبح قويا جدا» في نظر «القاعدة». وفي مقابلة أجرتها معها صحيفة «لا ريبوبليكا» الايطالية في جنيف، قالت أم محمد إن زوجها راح ضحية صفقة سرية أبرمت بين ميليشيات المقاومة العراقية وقادة «القاعدة» وأجهزة الاستخبارات الأميركية من اجل تصفية الزرقاوي. واضافت «إن المقابل كان التزام الأميركيين بالتريث في مطاردة بن لادن». وأكدت أم محمد أن «زوجي أصبح قويا جدا وأكيد انه كان يزعج أحدا ما». وأضافت «ان قوته المتزايدة والإجماع الذي حصل عليه بين المجموعات المتطرفة كانا السبب في مقتله».
وقالت زوجة الزرقاوي «إن الاتفاق من اجل القضاء على زوجي تم بين القبائل السنية التي كانت تحميه ووسطاء في أجهزة الاستخبارات الاردنية». وتابعت «لو لم يحصل ذلك، لما كانوا يستطيعون قتله بتلك الطريقة إلا إذا كان هجوم بعقوبة مجرد صدفة».
وكان تلفزيون «العراقية» الرسمي قد ذكر، استنادا الى مصدر امني لم يوضحه، أن «احد المقربين من الزرقاوي من اصل أردني هو الذي كشف مخبأه للقوات العراقية». وأكدت الصحيفة أن آم محمد امرأة في الاربعين وهي أردنية متحدرة من الزرقاء وتقيم اليوم «في مكان سري في أوروبا».
ا المصدر الشرق الاوسط......\
07-04-2006, 09:24 AM
Frankly Frankly
تاريخ التسجيل: 02-05-2002
مجموع المشاركات: 35211
هذا وقد صرحت زوجة الزرقاوي الرابعة التي تقيم في أميريكا في مكان سري بالقرب من البيت الأبيض بأن الزرقاوي قرر التخلي عن الجهاد وممارسة تجارة الأسهم في اميريكا
من يصدق مثل هذه الترهات أما مخبول أو غبي
من هي زوجة الزرقاوي؟ وأين قابلته أخر مرة ومن أين تلقت منه هذه المعلومات وبأي كيفية اتصال هاتفي ام بالماسنجر وهي تعيش في مكان سري في اوروبا
عجبي لمثل هذه العقول التي عشش عليها الوقواق
حمانا الله
07-04-2006, 01:25 PM
kamalabas kamalabas
تاريخ التسجيل: 02-07-2003
مجموع المشاركات: 10673
خبر قديم عن الجزبرة .نت!!!!!!الاثنين 5/3/1427 هـ - الموافق3/4/2006 م
Quote: أنباء عن استبعاد الزرقاوي من قيادة المقاومة بالعراق
عزام أشار إلى أن الزرقاوي ارتكب أخطأ عديدة (رويترز-أرشيف) ذكرت وكالة الصحافة الفرنسية أن نجل عبد الله عزام المرشد الروحي لزعيم تنظيم القاعدة أسامة بن لادن، أكد أن قيادة المقاومة في العراق عينت عراقيا للعمل السياسي بدلا من الأردني أبو مصعب الزرقاوي الذي بات دوره يقتصر على العمل العسكري.
وقال حذيفة عزام للوكالة الفرنسية إن الإقدام على هذه الخطوة جاء بسبب أخطاء عدة ارتكبها الزرقاوي، مما أثر سلبا على صورة المقاومة، مضيفا أن الزرقاوي انصاع للأوامر واستبدل منذ أسبوعين بعراقي هو عبد الله بن راشد البغدادي.
وأوضح عزام أن الزرقاوي ارتكب العديد من الأخطاء السياسية ووجه إليه اللوم من قيادة المقاومة في الداخل والخارج ومن العلماء، على حد تعبيره.
وذكر عزام مثلا من الأخطاء السياسية أن الزرقاوي أنشأ تنظيما خاصا به داخل العراق وتحدث باسم الشعب والمقاومة العراقية، بينما هذا الدور يعود إلى الشعب العراقي وقياداته.
وقال عزام إن "تيار المقاومة الصحيحة والواعية انتصر"، مشيرا إلى "أخطاء سابقة مثل بعض عمليات الخطف وقطع الرؤوس التي قال إنها قد لا تتكرر".وشدد على أن "المقاومة هي ضد المحتل وأنها "شيء طبيعي ومشروع"، مؤكدا أن المقاومة داخل العراق شرعية ورئيسية وقادرة على التأثير.
وقال عزام إن "خمس منظمات رئيسية في المقاومة اتحدت مع الزرقاوي وهي جيش المجاهدين وأنصار الإسلام (أنصار السنة حاليا) والجيش الإسلامي لتحرير العراق وجماعة التوحيد والجهاد وكتائب ثورة العشرين".
07-04-2006, 09:58 AM
kamalabas kamalabas
تاريخ التسجيل: 02-07-2003
مجموع المشاركات: 10673
.....وطيب أذ كان البعض لايصدق تصريحات زوجة الزرقاوي فلماذا وبنفس القدر يصدق البعض أويروج لتخريجات موقع السقيفة التي نسجت أن الزرقاوي مات من عاميين !!!!! وأن بن لادن مات القرن الماضي أوخر التسعينات?????? .....طرحنا عدة أسئلة و ملاحظات علي السنياروهات المختلفة لأحداث سبتمبر وموقع القاعدة وبن لادن منها....ومن غيرها فكان الرد هو العجز والافلاس التام عن مواجهة نتاج ما يكتبه البعض هنا!!!!! ....موضوع زوجة الزرقاوي موضوع خبري وليس تحليلا أو أستنتاجا .....علي داحضي الخبر أن يعوا أن الصحف التي نشرت أو أعادت نشر هذه الخبر صحف كبيرة لها وزنا وركنا من المصداقية لايمكن أن تنسفه بأختلاق كامل..... فمثلا تعلم أن للزرقاوي أهلا وعشيرة ومعارف .... يعرفون حياته الزوجية ......فمن السهل عليهم تكذيب قصة مختلقة كليا فمثلا أذا كان الرجل غير متزوج ...أو ليس زوجة أو زوجات بالغرب....يمكن ببساطة أن ينسف الخبر بأنه ليس للمرحوم زوجة بالغرب أصلا!!!!!أو أنها طلقت أو نشزت......!!!! أنا شخصيا في أنتظار رد فعل عشيرته ومعارفه حتي أحكم علي الخبر!!! ....فائدة.....تري لمااذا أخذ أهل وعشيرة الزرقاوي بمقتله حسب المصادر الامريكية في الشهر الماضي ولم يعتمدوا علي رواية موقع السقيفة التي زعمت أنه مات منذ عاميين????? .....عموما نرجوا أن يجيب أنصار وجود مؤامر ة غربية وضلوع أمبريالي في أحداث سبتمبر علي حزمة أسئلتنا- السابقة- المشروعة آن كانت لهم القدرة علي ذلك !!!
(عدل بواسطة kamalabas on 07-04-2006, 10:08 AM) (عدل بواسطة kamalabas on 07-04-2006, 10:07 PM)
07-04-2006, 01:01 PM
kamalabas kamalabas
تاريخ التسجيل: 02-07-2003
مجموع المشاركات: 10673
نواصل..... أن ما ينشر من مواد خبرية أو رؤي وما يتخذ من مواقف يخضع للتحليل والتحليل علم يدرس وليس عملية جربندية!! أو ضرب رمل أورمي ودع!!!! ....نعود لموضوع ما نشر علي لسان زوجة الزرقاوي..... نجده نشر أو أ عيد نشره بواسطة مؤسسات أعلامية وصحف كبري وما نشر كان عبارة عن حوار وليس خبرا عابرا!!!!! وبالتالي لابد أن تحتفظ الصحيفة بنص تسجيلي صوتي أو صورة صوت حتي تحفظ مصداقيتها وتجعل من نفسها بمنأي عن أي مسأالة قانونية تخسرها السمعة والملايين...... أنها مؤسسة أعلامية وليس موقع أل تكروني مغمور علي قرار" السقيفة" كعبةالبعض الاعلامية ومنبع علمهم وسدرة منتهاهم!!!!! ..... ونعود للتعليق...ونقول هل يبلغ الغباء بتلك الجهات المغرضة والمؤسسات الاعلامية الغباء.....بأن تنشرحوار مختلقامع زوجة الزرقاوي وهي تعي تماما أمكانية.... أن ينفي أهله وعشيرته أن تكون له زوجة بأسم محمد!!!! أن تقوم زوجة أوزوجات الرجل بنفي أجراء الحوار أو التواجد في الغرب!!! أن تقوم الزوجة أم محمد في حالة وجودها بأن تنفي الحوار!!!! ونلاحظ أن أي من الاحتمالات أعلاه ينسف مصداقيةالناشر ويعرضه لطائلة القانون......وخسارة الاموال!!!!فهل تبلغ السذاجة والتفريط هذا الحد!!!!???? ..... كيف تقوم الجهة المغرضة أو الناشر ....بالدس وخلق الفتنة وسط الجماعات المتطرفة? ..القيا م بذلك لا يتم بأختلاق " كامل" لحو ار ......وأنما يتم عبرالتأثير علي تلك االزوجة بأن تقول ما يملي عليها...لتحمي نفسها أو أسرتها أو بأن تقوم بطرح أسئلة أيحا يئةعليها...أو أضافة بهارات وتوابل علي الحوار....... .....ومن ناحية أخري يمكن تكون قد قالت ماقالت عن قناعة ودراية.... ...من هنا تصبح المسارعة بالنفي عملية فطيرة ماذا لو أتضح أنها قالت ما نسب لها...? كمال
Dr. Reynolds, who holds three U.W.-Madison degrees, and who is currently Professor of Economics at Texas A&M University, will present evidence that top Bush Administration officials orchestrated the controlled demolition of the World Trade Center, and the murder of almost 2,500 Americans, as a pretext for initiating their pre-planned “long war” in the Middle East.
07-05-2006, 07:22 AM
Frankly Frankly
تاريخ التسجيل: 02-05-2002
مجموع المشاركات: 35211
“Governments throughout history have provoked or staged attacks on their own people to serve the powers behind the throne (‘the money power’), glorify themselves, engage in vast government spending, reward friends, exert domestic control, stimulate the juices of war, annex neighbors and pursue vast geostrategic rearrangements (the ‘global domination project)” Reynolds asserts. He notes that every member of the Joint Chiefs of Staff signed off on the “Operation Northwoods” plan to murder Americans in fake “Cuban terrorist” attacks in 1962. The planned Operation Northwoods murders of ordinary Americans in fake terrorist bombings and a fake “airliner shoot-down” would have involved hundreds of military and intelligence personnel. Yet the existence of Operation Northwoods was successfully kept secret from the American people for forty years until James Bamford revealed it in his book Body of Secrets, published in January 2002.
07-05-2006, 03:03 PM
Frankly Frankly
تاريخ التسجيل: 02-05-2002
مجموع المشاركات: 35211
Though government officials have historically been able to successfully conceal their fake or arranged war-trigger attacks long enough to avoid being hanged for treason, Reynolds thinks the 9/11 cover-up has already unraveled. “Skepticism about conspiracy, small or large, is somewhat beside the point in the case of 9/11 because the official Osama-and-Nineteen-Young-Arabs (ONYA) conspiracy tale is so farcical and impossible. Nearly everyone in America has easy access to the internet and hundreds of websites expose the 9/11 fraud.” (Morgan Reynolds, “Conspiracy and Closed Minds on 9/11”: http://nomoregames.net/index.php?page=911 )
07-07-2006, 01:38 PM
Frankly Frankly
تاريخ التسجيل: 02-05-2002
مجموع المشاركات: 35211
Reynolds argues that the Twin Towers and World Trade Center Building 7 were destroyed in a manner that can only be explained by controlled demolition with pre-planted explosives—which should not be surprising, since no steel framed high-rises have ever collapsed in the way the three World Trade Center buildings did for any other reason. In his article “Why Did the World Trade Center Skyscrapers Collapse?” Reynolds writes that among the many features of the WTC demolitions that suggest explosives, rather than jet-fuel fires, are:
1. Fire had never before caused steel-frame buildings to collapse except for the three buildings on 9/11, nor has fire collapsed any steel high rise since 9/11. 2. The fires, especially in the South Tower and WTC-7, were small. 3. WTC-7 was unharmed by an airplane and had only minor fires on the seventh and twelfth floors of this 47-story steel building yet it collapsed in less than 10 seconds. 4. WTC-5 and WTC-6 had raging fires but did not collapse despite much thinner steel beams (pp. 68–9). 5. In a PBS documentary, Larry Silverstein, the WTC lease-holder, recalled talking to the fire department commander on 9/11 about WTC-7 and said, "…maybe the smartest thing to do is pull it," slang for demolish it. 6. FEMA, given the uninviting task of explaining the collapse of Building 7 with mention of demolition verboten admitted that the best it could come up with had "only a low probability of occurrence." 7. It’s difficult if not impossible for hydrocarbon fires like those fed by jet fuel (kerosene) to raise the temperature of steel close to melting.
07-04-2006, 09:06 PM
kamalabas kamalabas
تاريخ التسجيل: 02-07-2003
مجموع المشاركات: 10673
سي. آي. إيه) تغلق وحدتها المكلفة تعقب أسامة بن لادن
واشنطن: مارك مازيتي * كشف مسؤولون اميركيون، ان وكالة الاستخبارات المركزية الاميركية (سي آي ايه) اغلقت وحدة ظلت مكلفة على مدى عقد من الزمن بمهمة تعقب اسامة بن لادن وكبار مساعديه، كما اكدوا ايضا ان الوحدة التي كان يطلق عليها اسم Alec Station، جرى اغلاقها أواخر العام الماضي واُلحق المحللون الذين كانوا يعملون فيها بمركز مكافحة الارهاب التابع للوكالة. ويعتبر هذا القرار مهما بالنسبة للوكالة، التي شكلت هذه الوحدة قبل ان يصبح اسامة بن لادن في صدارة قائمة المطلوبين، عقب هجمات 11 سبتمبر (ايلول) 2001، عندما تعهد الرئيس جورج بوش بتعقبه وجلبه للعدالة «حيا او ميتا». ويعتقد خبراء في الاستخبارات ان اجراء إعادة محللي الوحدة، التي كانت مكلفة بتعقب اسامة بن لادن، يعني ضمنا ان تنظيم «القاعدة» لم يعد يتسم بالتسلسل الهرمي القيادي، الذي كان سمة مميزة له في السابق، كما يعكس ايضا، حسب اعتقادهم، مخاوف من الجماعات المتأثرة بتنظيم «القاعدة»، وهي تنظيمات بدأت تشن هجمات بصورة مستقلة عن اسامة بن لادن ونائبه ايمن الظواهري. وقال مسؤولو الوكالة ان تعقب اسامة بن لادن ومساعديه سيظل في صدارة قائمة الاولويات، وان قرار تسريح الوحدة المعنية ليس مؤشرا على ان الجهود في هذا الجانب قد فشلت، بل يرون ان القرار يعكس اعتقادا بانه يمكن ان تتعامل الوكالة بصورة افضل مع التهديدات الكبيرة، من خلال التركيز على التوجهات السائدة في مختلف المناطق، بدلا من التركيز على منظمة بعينها او افراد محددين. من جانبها قالت جينيفر ميلروايز، المتحدثة باسم وكالة الاستخبارات المركزية، ان «مساعي وجهود العثور على اسامة بن لادن لا تزال قوية كما كانت»، مضيفة ان وكالة (سي. آي. ايه) مؤسسة خفيفة الحركة وان القرار اتخذ لضمان التركيز وتوسيع مساحة الحركة. وقال مايكل شوار، المسؤول السابق في وكالة الاستخبارات المركزية وأول رئيس لوحدة تعقب اسامة بن لادن، ان القرار الخاص بإغلاق الوحدة يعكس وجهة نظر داخل الوكالة تتلخص في ان اسامة بن لادن لم يعد يشكل نفس الخطر الذي كان يشكله في السابق. ويرى شوار ان وجهة النظر هذه خاطئة لأنها ستؤدي الى التقليل من شأن عمليات الوكالة ضد تنظيم «القاعدة» الذي لم يعد التعامل معه ومع اسامة بن لادن يتم على اساس انهما خطر رئيسي. وكانت الحرب في العراق قد تسببت في تركيز موارد وكالات الاستخبارات الاميركية ووزارة الدفاع (البنتاغون)، في العراق نتيجة بروز اولويات جديدة في العراق. فعلى سبيل المثال، جرى توجيه عدد من الوحدات العسكرية المختصة في مكافحة الارهاب، مثل «دلتا فورس»، الى البحث عن ابو مصعب الزرقاوي بدلا عن تعقب اسامة بن لادن. جدير بالذكر ان الوحدة المكلفة بتعقب اسامة بن لادن تشكلت عام 1996 بعد ان سببت دعواته لحملة «جهاد عالمي» مخاوف لدى المسؤولين في واشنطن، وتعمل هذه الوحدة بصورة مماثلة لوحدات اخرى تابعة للوكالة في دول اخرى. طاقم الوحدة المكون من 24 موظفا ومحللا كان يصدر تقارير بصورة منتظمة موجهة الى الوكالة حول القدرات المتزايدة لتنظيم «القاعدة» ورغبة اسامة بن لادن في توجيه ضربات لأهداف اميركية في مختلف الدول. * خدمة «نيويورك تايمز»
أدمن بعض مروجي خط القاعدة الاعلامي والممجدين لممارساتها أنكار مسؤلية القاعدة عن أحداث سبتمبر 2001 والتي طالت المدنيين والعزل وزعم بعضهم أن أمريكا هي المدبرة!!!!وقد تنطع السيد فرانكلي وتعالم مفتيا بنفي التهمة عن القاعدة وواصل تقعره الذي لايسنده منطق علي الرغم الحجج الدامغة التي واجهناه بها ....الي كشفت القاعدة عن أوراقها لتكشف عن التخطيط والتنفيذ....... فيما يلي نعرض المادة المكتو بة والتلخيص للشريط من موقع الجزيرة .نت ونستعرض بعضها خيوط فرانكلي التي ناطح فيها الحقائق أظهر تسجيل مصور لتنظيم القاعدة جوانب من التحضيرات لهجمات 11 سبتمبر/أيلول على الولايات المتحدة التي خلفت نحو ثلاثة آلاف قتيل وشكلت نقطة تحول عميقة في مجريات الأحداث في العالم.
ويظهر ذلك التسجيل الذي حصلت الجزيرة على نسخة منه للمرة الأولى منسق الهجمات رمزي بن الشيبة مجتمعا مع زعيم تنظيم القاعدة أسامة بن لادن أثناء التحضير للعمليات.
وتظهر في الشريط أيضا الذي أنتجته مؤسسة السحاب وصيتا وائل الشهري وحمزة الغامدي وهما من منفذي الهجمات. وفي الشريط يسوق التنظيم مبررات عدة لشن هجمات 11 سبتمبر/أيلول وعلى رأسها القضية الفلسطينية والوجود العسكري الأميركي في بلدان إسلامية عدة.
وائل الشهري أحد منفذي الهجمات يقرأ وصيته ويرصد التسجيل الذي يذاع لأول تفاصيل عدة من الحياة اليومية للمنفذين في أفغانستان وقت التحضير للتفجيرات.
ويأتي بث الشريط متزامنا مع قرب ذكرى الهجوم بطائرات مخطوفة على برجي مركز التجارة العالمي في نيويورك ومبنى وزارة الدفاع الأميركية (البنتاغون).
وفي تعليقه على الشريط قال ضياء رشوان الخبير في شؤون الجماعات الإسلامية إن القاعدة تريد من خلال هذا الشريط أن تؤكد أنها المسؤولة عن هجمات 11 سبتمبر/أيلول وأن تبعث برسالة إعلامية ذات طابع سياسي.
واعتبر رشوان الذي كان ضيفا على نشرة "حصاد اليوم" أن الشريط يحمل أيضا مغزى تاريخيا من خلال سعي القاعدة للتأريخ والتوثيق لهجمات 11 سبتمبر/أيلول، مشيرا إلى أن الشريط يمثل أيضا جزءا من الحرب الإعلامية التي تخوضها القاعدة ضد خصومها.
ومن جانبه قال ستيفن سايمون الخبير في شؤون الإرهاب بمعهد العلاقات الخارجية، في اتصال مع الجزيرة من نيويورك، إن الشريط يعتبر الأول من نوعه من حيث بعض المشاهد التي يتضمنها ويظهر فيها بعض المنفذين يتناقشون مع بعضهم. خيوط فرانكلي
وقد ضحدنا هذه الادعاءات بمثل المنطق كتبت الاخت نهال كرار
أنا عن نفسي مقتنغه تماما ومنذ أحداث 11 سبتمبر , انه الإسلام براء من القاعدة وبن لادن كل دماء الابرياء ابتداء من 11 سبتمبر الى تفجيرات الرياض وعمان ومصر والقتل والإختطاف اليومي في العراق كل هذا يدل على انها لا تمت للإسلام بصله , فدماء من ماتوا من المسلمين يفوق عدد من ماتوا في 11 سبتمبر
وكان رد الأخ فرانكلي
: ببساطة ماهي القاعدة وكم عدد أعضاء التنظيم وما علاقة تنظيم القاعدة وما يمارسه الإجتلال في العراق وافغانستان
من يقتل من يومياً ومن هم الأبرياء الذين يقبعون في سجون غوانتانامو وافغانستان والسجون السرية في العالم أم من تهدم بيوتهم ويقتل ابنائهم امام اعينهم فقط لانهم يعيشون في بلد محتل الأحتلال الذي يمارس سياسة اقتل أولاا ثم استفسر عن المقتول ثانياً)
لا أدري ماهية علاقة رد فرانكلي بطرح الاخت نهال? القاعدة كما تقول الاحت نهال قتلت الأبرياء والعزل في مصر وعمان ومصر قتل النساءوالاطفال والابرياء ومن بينهم مسلميين..... أنتهي....نعم قتلت القاعدة الابرياء والاطفال والنساء في كينيا وتنزانيا أيضا..... .....كلام الاخت نهال واضح ..أنها تدمغ القاعدة بالقتل التدمير وتشويه قيم الاسلام.......تفعل ذلك وفق حيثيات واضحة ودامغة..... ....نعود للقاعدة وأحداث سبتمبر..... ونسأل هل من الصدفة وجود 19 طيار عربي ومسلم وذوي علاقة بالتطرف والقاعدة في تلك الطائرات? وهل يمكن ننظر الي تلك التفجيرات بمعزل عن تفجيرات كينيا وتنزا نيا? والتي حملت بصمات القاعدة وأعترافها وراح ضحيتها أبرياء ومدنيين أيضا!!! .....ثم لماذا أعترف بن لادن بتلك التفجيرات ولماذا تواجد كوادره وأفراد تنظيمه في مسرح العمليات? ....... ولكن لماذا نذهب بعيدا دعونا نسلم جدلا بسناريو المؤامرة الامبريالية والصهيونية.....نسلم بذلك جدلا ولكن هذا السناريو يطرح الاتي
Quote: أذا سلمنا فرضا بالزعم والتخريج القائل بأن تلك الاحداث جاءت بتدبير أمريكي وصهيوني فهذا يقود الي هذه الحقائق ..... كون بن لادن كاذب ومنافق بنسبه تلك الاحداث لنفسه ولتنظيمه ويصبح البعض يراهن علي مدعي وكاذب وهو رهان خاسر يوضح البؤس الذي يتردي فيه البعض!!!
لماذا يؤيد ويطبل البعض لشخص هذا شأنه??? لماذا هل من مجيب? أما أذا كان "الشيخ" صادقا في أدعائه فهذا سيقود الي السناريو الثاني
Quote: أما :أن يؤكد أن بن لادن وجماعته عملاء ومخالب قـطط تنفذ ماتؤكله بعض الدوائر الاميركية والصهيونية وبالتالي يصبح هولاء مجرد أذناب تنفذ مراد سادتهاحتي حتي ولو كان نتاج ذلك قتل الابرياء والعزل وتشويه قيم الاسلام وربطه بالتطرف والارهاب!!!! فأين المفر وأين المهرب?
أما أذا قال قائل أن بن لادن هو الفاعل الاصيل وأنه قد خطط ونفذ من دون علم الدوائر الامبريا لية والصهيونية وأنه لم يكذب بنسبة التفجيرات لتنظيمه.....فهذا يدمغه بقتل الابرياءوالعزل والنساء والاطفال وبينهم مسلميين...وبالتالي ما هو الا قاتل وأرهابي شوه قيم الدين نعم يدمغه هو وحده وينسف التخريج والنسج الذي جعل تلك الاحداث من صنع غيره.....!!!!! تجعل هذه الخيارات والسناريوهات تلامذة بن لادن ومعجبيه ومروجي ممارسته أمام خيار مر وأمام محصلة المثل العربي المرة ....أنج سعد? أذا فقد هلك سعيد !!! فأين المفر آين المهرب يا هولاء??
كمال عباس وأضفنا ساخرين ..... ويبقي أن يتواصل مسرح اللاماعقول لنكتشف أن القاعدة وهم . صنعه الغرب!!! وبالتالي.....يصبح مطبلي القاعدة ومرو جي سخفها الاعلامي ودعايتها الصاخبة ....يصبح هولاء هم أيضا عملاء للامبريالية والصهيونية....وخادمي أجندتها وأهدافها..... وربما يصح أن نقول هولاء وهم يساندون وهما!!!! .... وربما يصبح ال 19 أرهابي المسؤليين عن أحداث سبتمبر وهما......لم يدرسوا الطيران .....ولم يركبو تلك الطيران أصلا!!! ولم يكونوا أعضاءبالقاعدة أصلا!!!! .....لم يكن أدعاء الاسر العربية وبكاءهم ال 19 شابا الا وهم فهولاء الفتية لم يكونوا الا أسماء وهمية!!!!! .......وأخيرا نسأل لماذا يصر البعض لتنظيم علي التطبيل علي تنظيم مشبوه في وجوده....وفي آرتباطته وممارسته وأجندته?? والان نعيد هذه الخلاصة والاسئلة الملحاحة أذا سلمنا فرضا بالزعم والتخريج القائل بأن تلك الاحداث جاءت بتدبير أمريكي وصهيوني فهذا يقود الي هذه الحقائق ..... كون بن لادن كاذب ومنافق بنسبه تلك الاحداث لنفسه ولتنظيمه ويصبح البعض يراهن علي مدعي وكاذب وهو رهان خاسر يوضح البؤس الذي يتردي فيه البعض!!! 000أما :أن يؤكد أن بن لادن وجماعته عملاء ومخالب قـطط تنفذ ماتؤكله بعض الدوائر الاميركية والصهيونية وبالتالي يصبح هولاء مجرد أذناب تنفذ مراد سادتهاحتي حتي ولو كان نتاج ذلك قتل الابرياء والعزل وتشويه قيم الاسلام وربطه بالتطرف والارهاب!!!! فأين المفر وأين المهرب?
09-09-2006, 11:29 AM
Frankly Frankly
تاريخ التسجيل: 02-05-2002
مجموع المشاركات: 35211
Although the top ten floors of the building fell, the building itself did not collapse.
And yet on September 11th, 2001, two 110 story skyscrapers, completed in 1973, burned for 56 minutes and 103 minutes respectively, over four floors, before collapsing completely to the ground.
One might argue that this was due to the construction of the WTC. Let’s look at what was inside those buildings.
His account of what happened on September 11th, 2001 completely refutes the government's official story.
The windows in the lobby were blown out, and marble panels were blown off of the walls. This was brushed off as damage from a raging fireball that went barreling down the elevator shafts.
On 9-11, New York City lost 343 firefighters at the World Trade Center. Since they were the ones inside the Towers before and as they collapsed, I’d say they’ve got a pretty good grasp on what happened.
If the 78th floor was a “raging inferno” like the government would have us believe, then Palmer wouldn’t have gotten as far as he did, and certainly wouldn't have been able to put it out with two fire hoses.
الخدعة الرهيبة 11 سبتمبر : 42 في المائة من الأمريكيين يشككون في الرواية الرسمية للهجمات
في الوقت الذي لايزال فيه غالبية الصحافيين الأمريكيين والفرنسيين يصدقون الرواية الرسمية لإدارة بوش بخصوص أحداث 11 سبتمبر 2001, يبدو أن عدد المواطنين الأمريكيين الذين يشككون في ما يطلق عليه إسم "المؤامرة الإسلامية" يزداد يوما بعد يوم, وهو حال 42 في المائة منهم. معارضتهم هذه لمضامين الرواية الرسمية تغدي لديهم وفي عقر دارهم نوعا من الريبة والحذر حيال كبريات وسائل الإعلام, وشكلا من أشكال الرفض للمؤسسات السياسية. هذا ما يمكننا استنتاجه من السبر الذي أشرفت عليه مؤسسة " زوغبي إنترناشيونال ". --------------------------------------------------------------------------------
2 حزيران (يونيو) 2006
تحليل تييري ميسان
إن الوضع الراهن, حيث الأحداث تتعاقب بسرعة, يقودنا إلى تقييم مستوى دعم المجتمع الأمريكي لعمل الإدارة الفيدرالية. هكذا سجلنا بأن الدعم الذي حظي به جورج بوش إبان هجومه على أفغانستان والعراق أخلى المكان لاستياء عارم بخصوص الكلفة البشرية لاحتلال العراق. غير أنه لايعني هنا سوى رغوة الأمواج. لقد طفت على السطح, ولوهلة بسيطة على شاشات التلفزة, مجموعة من التوترات السياسية الداخلية العنيفة والعميقة, حين شاهدنا الجيش بأم أعيننا يطلق النار على ضحايا إعصار كاترينا بدل التأهب لمساعدتهم. ولقد ساهمت مجموعة من استطلاعات الرأي,والتي تم إنجازها على مدى الأشهر الأخيرة, في رفع الغطاء عن التشقق الخطير الذي تعرفه البلاد, والذي ولد انقسامها إلى مجموعتين. مجموعة تستفيد بكل الوسائل والسبل من النظام, ومجموعة لاتعترض فقط على السياسة الفيدرالية بل ترفض مؤسساتها أيضا. إن حراجة الموقف, والتي لانجد لها نظيرا في البلدان المتقدمة الأخرى, يعطي الإنطباع بأن الولايات المتحدة في طريقها لمواجهة واحدة من أعوص الأزمات في تاريخها.
إن سكان الولايات المتحدة أولا وقبل كل شئ فقدوا الثقة في مؤسساتهم. 30 في المائة منهم يقيمون سلبا الأحكام القضائية الصادرة عن المحكمة العليا (فوكس نيوز/ أوبينين ديناميكس, 24-25 يناير 2006). 56 في المائة منهم يظنون بأن رئيسهم غشاش وأنه إختار بمحسوبية قادة البلاد. في الوقت الذي يؤمن فيه 61 في المائة منهم بأن الحكومة الفيدرالية لاتهتم بأمورهم (إي إس آي تداي/ كالوب, 28-30 أبريل 2006). 41 في المائة منهم يِؤكدون بأن عضو مجلس الشيوخ أو ممثل دائرتهم فاسد مهنيا (بيو ريسورتش سانتر/ برينستون سيرفاي ريسورتش أسوشيايتس, 1-5 فبراير 2006). كما أن 83 في المائة يرون بأن الكونغرس في مجمله فاسد بشكل أو بآخر (إي إس آي تداي/ كالوب, 28-30 أبريل 2006). الحاصل أن 76 في المائة يؤمنون بأن الكونغرس لايستحق ثقتهم (ليشتمان/ زوغبي, 18-24 أبريل 2006).
على صعيد آخر, تم الدفع بتغييرات هامة وحاسمة على المؤسسات الحكومية بعد أحداث 11 سبتمبر 2001. إذ أن ميثاق المواطنة الأمريكي " يو إس آي باتريوت آكت " على سبيل المثال علق أهم نصوص إعلان الحقوق " بيل أوف رايتس ", أي الجزء الذي يضمن حقوق المتقاضين في الدستور الأمريكي. زد على ذلك أن دور القوات المسلحة تمت إعادة النظر فيه إنطلاقا من التأويل الجديد للميثاق المسمى " بوس كوميتاتوس آكت ", أي أن وزارة الدفاع هي التي أصبحت من الآن فصاعدا مسؤولة عن النظام الداخلي. التغييرات هذه ترتكز على التفسير الذي أعطي لأحداث 11 سبتمبر 2001, أي أنها إعتداء خارجي ضد " الشعب ونمط عيش الشعب الأمريكي ". أي أنه ليست لها, أي التغييرات, أية شرعية سياسية إلا إذا وافق المواطنون على الرواية الرسمية للهجمات.
42 في المائة يشكون في الرواية الرسمية إنهم يؤمنون بأن لجنة التقصي تخفي معلومات بهذا الخصوصوالحال أن السبر الذي قامت به " زوغبي ", والذي نورد نتائجه أسفله, يوضح مايلي: 44 في المائة من الأمريكيين يرون بأن جورج بوش إستغل الهجمات لإعلان الحرب على العراق. 42 في المائة يؤكدون بأن لجنة "كين", التي عينها الرئيس بوش, لم تجب على الحجج التي سبق لي أن قدمتها للطعن في الرواية الرسمية. إن التقرير الرسمي في نظرهم يرجى به إخفاء الحقيقة. 45 في المائة يطالبون بإعادة فتح ملف التحقيق في أحداث 11 سبتمبر 2001.
إن فقدان الثقة في المؤسسات طال أيضا وسائل الإعلام, إذ أن 58 في المائة من الأمريكيين لم تعد تثق بها (ليشتمان/ زوغبي, 18-24 أبريل 2006). بغرابة, لاتتعدى نسبة الذين يشكون في طريقة التعامل الصحافي مع أحداث 11 سبتمبر 19 في المائة. والأمر هنا لايتعلق بالذين يعارضون الرواية الرسمية والساخطين على إجماعية وسائل الإعلام, بل على عكس المدافعين عن النظام الذين يغتاظون من رؤية الشك يطال العقول. والحال أن رأيهم يجمع بين موقفين متباينين. فمن جهة, نجد أولئك الذين يأسفون على أن وسائل الإعلام قامت بكاريكاتورية حججنا والإستهزاء بها بدلا من تفنيدها. أما من الجهة الثانية, فنجد أولئك الذين يأسفون أن لم يتم إرتاج وسائل الإعلام بالشكل الكافي وأنها استطاعت الإشارة إلى وجود آراء مخالفة.
إستطلاعات الرأي هذه تم إنجازها أيام قليلة قبل أن تنشر وزارة الدفاع الأمريكية شريط فيديو كامل للهجوم ضد مبنى البنتاغون. ويوضح الشريط أن طول وسرعة المركب الجوي الأحادي المحرك الذي أصاب المبنى لايتطابقان مع مواصفات طائرة من نوع بويتغ 200-757. وبالنظر إلى ردود الفعل الجلية, فإن شريط الفيديو المذكور يشدد جأش المعارضين ويعطي مصداقية أكبر لأطروحاتهم, وربما أثر في وجهة نظر المترددين منهم. في المقابل يستبعد كثيرا أن يدفع الشريط ذاته أنصار نظرية المؤامرة الإسلامية إلى مراجعة حكمهم, مادام الحكم هذا يبدو أكثر ارتباط بظروفهم الإقتصادية والإجتماعية أكثر منه بعاقبة تأمل عقلاني.
إستطلاع الرأي الذي أجرته مؤسسة " زوغبي إنترناشيونال ": المنهجية:
أسفله سبر هاتفي قومي أجرته وكالة " زوغبي إنترناشيونال " خلال الفترة الممتدة مابين 12 و16 ماي الماضي. السبر تناول 1.200 استجواب خص 81 سؤال تقريبا. كما أن العينة التي طالها الإستجواب تم اختيارها عشوائيا.
للتذكير, فإن استطلاعات رأي "زوغبي إنترناشيونال" تستند إلى مناهج العينات التي تكون فيها احتمالات الإختيار متسقة مع حجم الساكنة في كل منطقة منطقة. إذ أن الإتصال بصاحب الرقم الهاتفي, الذي أختير عن طريق القرعة, ربما تطلب أقل أو أكثر من ست مكالمات هاتفية. كما أن نسب التعاون يتم حسابها باستعمال واحد من المناهج المصادق عليها في " أ.أ.بي.أو.آر", والتي يمكن مقارنتها باستطلاعات الرأي الأخرى, التي تعتمد مناهج العينات ذاتها. فيما لاتتعدى نسبة الخطأ +/- 2.9 في المائة, في الوقت الذي ترتفع فيه النسبة هذه داخل وكالات استطلاعات الرأي الفرعية.
إجراءات المعايرة والموازنة التي تنتهجها "زوغبي إنتيرناشيونال" كان قد صودق عليها من خلال مصداقية نتائجها بخصوص الإنتخابات الأخيرة, إذ أن أكثر من 95 في المائة من استطلاعات الرأي التي قامت بها "زوغبي" توقعت النتائج الفعلية للإنتخاب بنسبة 1 في المائة تقريبا.
النتائج:
23. البعض يظن بأن إدارة بوش إستغلت أحداث 11 سبتمبر لتبرير احتلالها للعراق. في الوقت الذي يؤمن فيه البعض الآخر بأن بوش كان مصيبا في الهجوم على العراق حيث كان صدام حسين يدعم الإرهاب. مع أي طرف تتفقون أكثر؟ [1]
بوش إستغل أحداث 11 سبتمبر 44% بوش برر شرعية الهجوم على العراق 44% أختلف مع كلا الطرفين/ بدون رأي 11%
كما يلاحظ, فإن الأشخاص الذين طالهم اسنطلاع الرأي ينقسمون إلى فئة تظن بأن الرئيس بوش إستغل أحداث 11 سبتمبر(44 في المائة), وفئة تظن بأنه أعطى التبريرات الكافية لتلك الهجومات (44 في المائة). تقريبا واحد من كل عشرة أشخاص (11 في المائة) ليس له رأي في الموضوع. غالبية الذين يعتبرون أن هجمات 11 سبتمبر تم استغلالها من طرف بوش هي من الديمقراطيين (69 في المائة), الهيسبانيين (من أصول لاتينية) (59 في المائة) ثم اليهود (64 في المائة). وهو الرأي ذاته الذي يشترك فيه ما يقارب النصف, أو أكثر, من الذين تتراوح أعمارهم بين 18-29 سنة, من الشباب العزب,من الأفارقة الأمريكيين, بالأضافة إلى ساكنة جهة الوسط والجهة الغربية ثم المدن الكبرى. في حين أن غالبية الذين يظنون بأن بوش برر هجومه على العراق هم من الجمهوريين (72 في المائة) ومن ساكنة المناطق النائية (59 في المائة). الرأي عينه يتبناه تقريبا نصف السكان البيض, الذين تتراوح أعمارهم ما بين 30-64 سنة, والبروتستانتيون, وساكنة الضواحي ثم الشباب المتزوج. كما أن الرجال والنساء أوضحوا تباينا جليا في هذا الإطار.
24. بعض الأشخاص يعتقدون أن حكومة الولايات المتحدة ولجنة تحقيقها في أحداث 11 سبتمبر أخفت أو رفضت دراسة الدلائل الحاسمة التي تتناقض مع روايتهما الرسمية للأحداث. كما يشيرون إلى تبني سياسة رياء في هذا الإطار. آخرون يقولون بأن لجنة التحقيق في الهجمات مثلتها مجموعة من الأشخاص المحترمين والأمناء, وأنه لم يكن هناك أي داع لإخفاء أي معلومة تذكر. من تشاطرونه رأيكم أكثر؟
حكومة الولايات المتحدة ولجنة التحقيق في أحداث 11 سبتمبر لم تخفي شيئا 48% حكومة الولايات المتحدة ولجنة التحقيق في أحداث 11 سبتمبر تخفي معلومات ما 42% ليس لي رأي في الموضوع 10%
مايقارب نصف الأشخاص الذين طالهم استطلاع الرأي (48 في المائة) يظنون بأن الحكومة الأمريكية ولجنة التحقيق في أحداث 11 سبتمبر لاتخفي شيئا, رغم أن (42 في المائة) تؤمن بأن الحكومة ولجنة التحقيق تخفي شيئا ما. واحد من كل عشرة أشخاص (10 في المائة) ليس له رأي في الموضوع.
إن غالبية الرجال والنساء, في كل جهة من الجهات الأربع, لاتظن أن الحكومة ولجنة التحقيق تخفي شيئا. أولئك الذين يظنون ذلك معظمهم من الجمهوريين (64 في المائة), ومن فئة 50-64 سنة, والشباب المتزوج, وساكنة الضواحي (59 في المائة), والبروتيستانتيون, والأشخاص الذين تابعوا دراستهم الجامعية ثم الأشخاص الذين يصل دخلهم العائلي السنوي 000 50 دولار أو أكثر (57 في المائة).
كما أن أغلبية الديمقراطيين (50-56 في المائة), والمتراوح سنهم مابين 18 و29 سنة, والهيسبانيون, والشباب العزب/المطلق/الأرامل, وساكنة المدن الصغيرة, والشباب الغير الحاصل على شهادة الباكالوريا, كلهم يظنون بأن الحكومة ولجنة التحقيق في الهجمات تخفيان شيئا ما. وهو رأي يشاركهم إياه تقريبا نصف (48 في المائة) عدد الناخبين المستقلين (ليسوا بديمقراطيين ولاجمهوريين).
25. المبنى رقم 7 لمركز التجارة العالمي عبارة عن ناطحة سحاب من 47 طابق لم ترتطم به أية طائرة خلال أحداث 11 سبتمبر. غير أنه, أي المبنى رقم 7, إنهار رغم ذلك في اليوم ذاته. الإنهيار ذلك لم تقم بدراسته لجنة التقصي في الأحداث. هل لكم ذراية بانهيار ناطحة السحاب تلك, وإن كان الأمر كذلك, أتظنون بأنه كان يتوجب على اللجنة دراسة خلفيات ذلك الحادث أيضا؟ أم تظنون بأن اللجنة أصابت في حصر دراستها في انهيار المباني التي أصابتها الطائرات مباشرة؟
ليس لي أي علم بانهيار المبنى رقم 7 لمركز التجارة العالمي 43% لدي دراية بانهيار المبنى رقم 7 لمركز التجارة العالمي. وأظن أن اللجنة كان يتوجب عليها التحري في الأمر %38% لدي دراية بذلك وأظن أن اللجنة أصابت في حصر دراستها في انهيار البرجين التوأم 14% ليس لي رأي في الموضوع 5%
يلاحظ أن عددا كبيرا (43 في المائة) من الأشخاص الذين تم استجوابهم لايدرون بانهيار المبنى رقم 7 لمركز التجارة العالمي, ولو أن نسبة ما يقارب (38 في المائة) على دراية بالأمر وترى بأنه كان بتوجب على لجنة التقصي التحري في الأمر. غير أن نسبة الأشخاص الذين يدرون بالإنهيار موضوع النقاش, وأن اللجنة لم تكن مجبرة على دراسته, تبقى نسبة ضعيفة للغاية (14 في المائة).
إن الأغلبيات الغير مطلقة للعديد من المجموعات الفرعية تجهل بأن المبنى رقم 7 قد إنهار خلال أحداث 11 سبتمبر. وهذا يحوي الجمهوريين والمستقلين, والشباب البالغ من العمر 30 سنة أو أكثر, والسكان البيض, وسكان الجهة الشرقية والوسط ثم النساء.
إن أغلبية الهيسبانيون (56 في المائة), و الأشخاص الذين تتراوح أعمارهم ما بين 18-29 سنة (52 في المائة), إلى جانب نسبة غير مطلقة من الديمقراطيين ومن ساكنة الجنوب, يدرون بأن المبنى رقم 7 إنهار إبان هجومات سبتمبر, وأن اللجنة كان يتوجب عليها دراسة ذلك الحادث.
كما أن الجمهوريين (21 في المائة), والحاصلين على الشهادات الجامعية (20 في المائة), والأشخاص الذين يصل دخلهم الأسري إلى 75000 دولار أو أكثر (22 في المائة), والرجال (17 في المائة), هم من بين الأشخاص الذين يدرون بالإنهيار, وبأن اللجنة أصابت حين لم تدرس سوى حادث انهيار البرجين الثوأم.
26. البعض يؤمن بأن عددا هائلا من الأسئلة المتعلقة بأحداث 11 سبتمبر مازالت عالقة وبدون جواب, وبأن الكونغرس أو محكمة دولية يجب عليها أن تعيد فتح ملف التحقيقات حول ما وقع اليوم ذلك, وإن كان مسؤول أو مسؤولين في الحكومة الأمريكية قد سمحوا أو سهلوا, وبوعي منهم, وقوع تلك الأحداث. أما البعض الآخر فيقول بأن التحري في أحداث سبتمبر أخد مجراه بدقة متناهية, وأن أي إشراك للحكومة الأمريكية في ذلك ليس له أي معنى. من تشاطرونه رأيكم أكثر؟
الهجمات تم تدارسها بدقة متناهية 47% يجب إعادة دراسة الهجمات 45% ليس لي رأي في الموضوع 8%
هنا أيضا نلاحظ بأن الأشخاص الذين استجوبوا ينقسمون إلى مجموعتين متساويتين. رغم أن أغلبية بسيطة وغير مطلقة (47 في المائة) تظن بأن الهجمات تمت دراستها بدقة, في الوقت الذي ترى فيه نسبة (45 في المائة) بأن الهجمات تلك يجب أن يحقق فيها مرة أخرى. كما أن واحد من عشرة أشخاص تقريبا (8 في المائة) ليس له رأي في الموضوع.
إن الجمهوريين (70 في المائة) والأشخاص ذوي الدخل السنوي الأسري البالغ 75000 دولار أو أكثر (64 في المائة) هم الأكثر إيمانا بأن الهجمات تمت دراستها بالشكل الكافي. من بين المجموعات الأخرى التي تتبنى الرأي ذاته, نجد السكان البيض (58 في المائة), وفئة 50-64 سنة, وساكنة الشرق والغرب, والأشخاص الذين درسوا في الجامعة, وأولئك الذين يتراوح دخلهم الأسري السنوي مابين 50000-74999 دولار.
في عدد من المجموعات الفرعية, يلاحظ بأن الأغلبية تدعو إلى إعادة فتح ملف التحقيقات في أحداث سبتمبر. والأمر ذاته ينطبق على الهيسبانيين (67 في المائة), والأفروأمريكيين (64 في المائة). ونجد أغلبيات أخرى في هذا الإطار عند الديمقراطيين والمستقلين (إلى 57 في المائة), والمتراوحة أعمارهم مابين 18-49 سنة, وساكنة الوسط, والأشخاص الذين لايتعدى مستواهم التعليمي الباكالوريا. وهو رأي تستحله نسبة من 56 في المائة إلى 61 في المائة من الأشخاص الذين لايتجاوز دخلهم الأسري 25000 دولار.
على العموم, يلاحظ أن أغلب الرجال يظنون أن التحقيقات أجري بشكل جيد (51 في المائة إلى 42 في المائة), في الوقت الذي تدعو فيه النساء إلى إعادة التحقيق فيما وقع (43 في المائة إلى 48 في المائة).
27. كيف تقيمون عمل وسائل الإعلام الأمريكية فيما يخص أحداث 11 سبتمبر, بما فيه تغطية الأسئلة العالقة بدون جواب, والتي طرحتها عائلات الضحايا, والنظريات المعارضة للرواية الرسمية ثم التحقيقات في الهجمات؟
جيد 10% حسن 33% متوسط 36% سيئ 19% بدون رأي 3%
إن أغلبية الشباب (55 في المائة) يرون بأن عمل وسائل الإعلام لم يرقى إلى المستوى المطلوب, بما فيهم الفئة العظمى (36 في المائة) التي تعتبره عملا "متوسطا". في المقابل, 43 في المائة من الأشخاص المستجوبين يعتبرون عمل وسائل الإعلام إيجابيا, أغلبهم يصفونه بالجيد (33 في المائة).
كما أن غالبيات أخرى, داخل مجموعات فرعية, تضفي إنطباعات إيجابية على عمل وسائل الإعلام. والأمر يتعلق هنا بنسبة من الأفروأمريكيين (50-58 في المائة), وساكنة المدن الصغرى, والشباب المطلق/الأرامل/المنفصلين, والتقدميين, والأشخاص بدون شهادة الباكالوريا, والأشخاص الذين لايتعدى دخلهم الأسري 15000 دولار أو ضمن الذين يتراوح دخلهم مابين 25000-34999 دولار.
أما فيما تبقى من المجموعات الفرعية الأخرى, فإن الأغلبيات تقيم بشكل سلبي عمل وسائل الإعلام. ويدخل في هذا الإطار تقريبا 3/5 من الجمهوريين, والمحافظين, والهيسبانيين, وساكنة الغرب, والشباب المتزوج, والأشخاص الذين درسوا في الجامعة ثم الأشخاص الذين يتراوح دخلهم الأسري مابين 35000-74999 دولار. أما الذين يعتبرون أنفسهم تحرريين, على الصعيد السياسي (74 في المائة), وجد محافظين (67 في المائة) فيرون أن تغطية وسائل الإعلام لأحداث 11 سبتمبر كانت تغطية دون المستوى.
[1] حسب منهجية العد التي تتبناها الجمعية المهنية لمؤسسات السبر في الولايات المتحدة, فإن مجموع الأجوبة لايجب أن يعادل بالضرورة 100. يمكن الرجوع في هذا الإطار إلى Final Dispositions of Case Codes and Outcome Rates of Surveys. The American Association for Public Opinion Research, (2000).
الرسائل والمقالات و الآراء المنشورة في المنتدى بأسماء أصحابها أو بأسماء مستعارة لا تمثل بالضرورة الرأي الرسمي لصاحب الموقع أو سودانيز اون لاين بل تمثل وجهة نظر كاتبها
لا يمكنك نقل أو اقتباس اى مواد أعلامية من هذا الموقع الا بعد الحصول على اذن من الادارة
Frankly
Nasr
ajaj
رقم صفر
قرشـــو
hatim
jini
kamalabas
هاشم نوريت
Abureesh
Yassir Tayfour
، عدن (
Mohamed E. Seliaman
فيس بوك
تويتر
انستقرام
يوتيوب
بنتيريست
