|
|
 فضيحة طبية في مركز بحري لامراض الكلى..لا بد من وقفة
|
فضيحة تكشف الفساد والاهمال في المراكز الطبية..والمريض هو الخاسر الاكبر
لمزيد من التفاصيل الرجاء قراءة ما خطه الدكتور اسعد علي بخصوص تلك الفضيحة
___________________________________
| Quote: 2011 في تمام الساعة التاسعة صباحاً سيسدل الستار على معاناتي واسرتي طيلة اربع سنين عجاف قضيتها في اروقة اقسام الشرطه والمحاكم الجنائيه.. فاما الخلاص او توطين النفس على سجن طويل اعجز معه عن دفع غرامة قدرها مليار وخمسمائة مليون جنيه!!! اذ سيصدر الحكم بحقي انا وزميلي الدكتور نادر علي الطيب في البلاغ رقم 1986/2008 تحت الماده 159 (اشانة السمعة) من القانون الجنائي لسنة 1991 امام قاضي محكمة جنايات بحري وسط المقدم من الشاكي د. محمد ابراهيم حمدوك- المدير السابق لمركز بحري لامراض الكلى ومدير ادارة المراكز بالمركز القومي لامراض الكلى سابقا.. قمت وزميلي بمجابهة الفساد المالي والاداري والفني (الطبي) الذي كان ضاربا باطنابه في المركز القومي لامراض الكلى ومركز بحري لامراض الكلى والذي كان يدار بواسطة الشاكي.. فبعد ان عجزنا عن تغيير الحال والاصلاح عن طريق دعواتنا المتكرره له بوقف مظاهر الفساد تلك والتي قابلها بالصد وصم الاذنين ودعوتنا لمغادرة المركز ان لم يعجبنا الحال!!! لم نجد امامنا من بد سوى ان نشكوه لوزارة الصحة الاتحاديه والمجلس الطبي السوداني.. وكي لا تكون شكوانا مفرغة لا تتعدى الثرثرات والقيل والقال قمنا بتصوير كافة مظاهر الفساد في المركز فوتوغرافيا وبالفيديو.. من مباني انهارت عقب 6 اشهر من بنائها؛ وبيئه صحية قذرة ترتع فيها الكلاب الضاله؛ وتحضير لمحاليل غسيل الكلى من قبل (سباك المركز) في اجواء تفتقر لابسط القواعد العلمية من تعقيم مناسب وضبط للجودة وفحص للمنتج.. وفلاتر غسيل كلى فاسدة تنفجر اثناء الغسيل؛ واجراء عمليات تركيب قساطر غسيل الكلى خارج غرفة العملية (في مكتب) وارفقنا مستندات ورقية تثبت التعدي على اموال المركز واسخدامها لتغطية نفقاته الخاصة من ايجار فيلا وتذاكر سفر ونثريات لاغراض شخصية الى عدة دول اوروبية وتبديد اموال المركز في سداد تكاليف دراسات عليا لاحد اصدقائه في بريطانيا لا تربطه بالمركز اي صلة عمل وغير ذلك الكثير الكثير الذي اعجز عن حصره هنا.. قمنا بتجميع كل الصور والوثائق في قرص مدمج على شكل برنامج عرض شرائح وقدمناها لوزيرة الصحة آنذاك د. تابيتا بطرس التي وجهت بتشكيل لجان تقصي حقائق خاصة بعد ان نشرت صحيفة اجراس الحرية تحقيقا للاستاذة لبنى عبدالله تناول محتوى القرص الذي اعددناه.. توصلت هذه اللجان بان هناك فساد حقيقي اداري ومالي وفني واوصت بتوقيفه عن العمل وتشكيل لجان تحقيق.. فقام بفتح بلاغ في مواجهتنا بقسم الصافية تم تحويله الى محكمة شمبات التي استمعت اليه ثم احالته الى محكمة جنايات بحري لان الشاكي طلب تعويضا قيمته مليار ونصف وهو مبلغ يتجاوز صلاحيات قاضي محكمة شمبات.. تكفل الاستاذ الكريم ساطع الحاج المحامي وفريق مكتبه بالدفاع عنا (دون اتعاب) طيلة هذه الاربع سنوات بذل فيها وزملاؤه المحامين الافاضل اقصى الجهد لاستجلاء الحقيقة وتوضيحها لهيئة المحكمة.. في غضون سير اجراءات المحاكمة عقد المجلس الطبي اجتماعا للجنة السلوك المهني بتاريخ 18 اغسطس 2008 توصل الى قرار بادانة دكتور حمدوك بممارسة مهنة الطب تحت مسمى اختصاصي امراض كلى في حين انه طبيب عمومي وغير مسجل بسجل الاخصائيين!!! وذلك ما تم اثباته بالمستند المقدم من قبلنا والصادر من القومسيون الطبي بتاريخ 3 مايو 2007 ؛ قامت وزارة الصحة ايضا بتشكيل لجان تحقيق مالية وادارية وفنية توصلت الى ان الدكتور حمدوك قام بمخالفات جسيمه في كل هذه الجوانب واوصت بتشكيل مجلس محاسبة له اوصى بدوره بفصله عن العمل وهو القرار الذي صدر على ما اعتقد قبل نحو شهر من الآن.. بالرغم من كل ذلك لازال الشاكي متمسكا بدعواه ضدنا باننا اشنا سمعته وتسببنا في ايقافه عن العمل ولازال يطالب المحكمة بتغريمنا مبلغ المليار ونصف تعويضا للضرر الذي اصابه!! اليوم تصدر كلمة القضاء بالفصل في الدعوى التي اخذت من عمري اربعة اعوام كان يمكن ان اقضيها في شيئ افضل.. كان يمكنني فيها ان اسافر للعمل بالخليج لتحسين وضع اسرتي او السفر لاجل الدراسات العليا.. اربعة اعوام قضيتها حبيس الخرطوم لا استطيع مغادرتها والا عرضت ضامني في البلاغ- عمي الاستاذ صلاح الدين حسن لعقوبة الاخلال بالضمانة.. اربعة اعوام تلاطمتني فيها امواج اليأس فقذفتني بعيدا عن شاطيئ مهنة الطب ودفعتني لمزاولة اعمال اخرى لا احس فيها بتأنيب ضمير او حسرة على مريض دفع حياته ثمنا بخسا لفساد.. اربعة اعوام لم اعد بعدها اعبأ بقرار القاضي ان كان بالتبرئة ام الادانة والتغريم بقدر ما اهتم بغلق هذا الملف الذي افقدني الكثير الكثير.. ختاما اشكر كل من وقف بجانبي |
|
|
 
|
|
|
|
|
|
|
|
Re: فضيحة طبية في مركز بحري لامراض الكلى..لا بد من وقفة (Re: سارة علي)
|
لو المقصود بمركز الكلى مستشفى احمد قاسم فقد رايت فيه العجب من التردي وسوء الخدمات الصحية رغم حساسية وظروف مرضى الكلي واول ما لاحظته في زيارتي لاحد اقاربي كثرة القطط والتي هي اكثر من الزوار !! لكن ما ادهشني حقا هو تواجد المرضى في عنبر واحد واختلاط المرضى نساء ورجالا والادهى والامر هو عدم توفر التكييف بالشكل المفترض وحلت المروحة في جو شديد السخانة والسموم محل اجهزة التكييف
الفساد الاداري في ظل حكم المؤتمر الفاسد لا يحتاج الى دليل اضافة الى عدم وجود ميزانية اصلا تدعم الخدمات الصحية فاعتقال مواطن وتعذيبه اكثر فائدة من علاجه وصحته وقتل مواطن خير للوطن من مصل علاجه هذه هي الانقاذ وهذه اولوياتها القصوى
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
Re: فضيحة طبية في مركز بحري لامراض الكلى..لا بد من وقفة (Re: محمد حسن العمدة)
|
لا حولا ولا قوة إلا بالله ...
شاكي بهذه المواصفات لا يوجد إلا في دولة المشروع اللا حضاري المزعومة ... منتحل شخصية اخصائي ، يزور المستندات ، يختلس الأموال ، ترديء لدرجة لا توصف في الخدمات والتجاوزات ... تصدر بحقه كل هذه الجزاءات بعدما ثبتت عليه كل تلك المخالفات الجسيمة ... وكمان يشتكي بإشانة السمعة والكذب الضار ؟؟ ويطالب بتعويض ؟؟ ياقضاة السودان أين أنتم ؟
الشفيع إبراهيم
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Re: فضيحة طبية في مركز بحري لامراض الكلى..لا بد من وقفة (Re: Alshafea Ibrahim)
|
تحياتى
اولا : الشكر للدكتور أسعد لغيرته الوطنية والمهنية والانسانية التى دفعته لمجابهة ومواجهة الفساد وايضا لتحليه باليقظة واتخاذه الحيطة والحذر اللازمين اللذان دفعاه لأن يسلح شكواه بالادلة الدامغة حتى وصلت شكواه لادانة الطبيب واتخاذ تدابير ضده .
لكن
اندهشت من حسرته التى سطرها ادناه وكأنه نادم على ما قام به واعتقد انه انسان واعى يعرف عواقب ما يقوم به ، فقد ارضى ضميره المهنى والانسانى فى المقام الاول ولكن تحسره على شكواه وانه كان فى الامكان السفر للخليج كأنما يجب ما قام به ، ولا يقدح فى ذلك ما قاله من انه لا يحس بتأنيب الضمير او حسرة على مريض .
| Quote: اليوم تصدر كلمة القضاء بالفصل في الدعوى التي اخذت من عمري اربعة اعوام كان يمكن ان اقضيها في شيئ افضل.. كان يمكنني فيها ان اسافر للعمل بالخليج لتحسين وضع اسرتي او السفر لاجل الدراسات العليا.. اربعة اعوام قضيتها حبيس الخرطوم لا استطيع مغادرتها والا عرضت ضامني في البلاغ- عمي الاستاذ صلاح الدين حسن لعقوبة الاخلال بالضمانة.. اربعة اعوام تلاطمتني فيها امواج اليأس فقذفتني بعيدا عن شاطيئ مهنة الطب ودفعتني لمزاولة اعمال اخرى لا احس فيها بتأنيب ضمير او حسرة على مريض دفع حياته ثمنا بخسا لفساد.. اربعة اعوام لم اعد بعدها اعبأ بقرار القاضي ان كان بالتبرئة ام الادانة والتغريم بقدر ما اهتم بغلق هذا الملف الذي افقدني الكثير الكثير.. ختاما |
مرة اخرى احيى الدكتور اسعد لشجاعته وغيرته وتضحياته التى قام بها من اجل احقاق الحق ومن اجل الانسان السودانى ومن اجل ضميره المهنى
واتمنى لو ان كل الاطباء يمتلكون هذه الغيرة والشجاعة لمواجهة الفساد المستشرى وعدم تغطية الفساد والاهمال فى مستشفياتنا وعيادات اطباءنا التى يعانى منها المواطن معاناة لا توصف .
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Re: فضيحة طبية في مركز بحري لامراض الكلى..لا بد من وقفة (Re: wadalzain)
|
مرة اخرى احيى الدكتور اسعد لشجاعته وغيرته وتضحياته التى قام بها من اجل احقاق الحق ومن اجل الانسان السودانى ومن اجل ضميره المهنى
واتمنى لو ان كل الاطباء يمتلكون هذه الغيرة والشجاعة لمواجهة الفساد المستشرى وعدم تغطية الفساد والاهمال فى مستشفياتنا وعيادات اطباءنا التى يعانى منها المواطن معاناة لا توصف .
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Re: فضيحة طبية في مركز بحري لامراض الكلى..لا بد من وقفة (Re: Hisham Amin)
|
Quote: مرة اخرى احيى الدكتور اسعد لشجاعته وغيرته وتضحياته التى قام بها من اجل احقاق الحق ومن اجل الانسان السودانى ومن اجل ضميره المهنى
واتمنى لو ان كل الاطباء يمتلكون هذه الغيرة والشجاعة لمواجهة الفساد المستشرى وعدم تغطية الفساد والاهمال فى مستشفياتنا وعيادات اطباءنا التى يعانى منها المواطن معاناة لا توصف . |
مثل دكتور اسعد يستحق وسام الشرف من الدرجه الاولي
له القيام والانحناءه
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
 Re: فضيحة طبية في مركز بحري لامراض الكلى..لا بد من وقفة (Re: سارة علي)
|
Quote: لموضوع / مرافعة الدفاع الختامية
السيد / قاضي محكمة جنايات بحري وسط
مـــولاي
بأكيد الاحترام والتقدير ونيابة عن دفاع المتهمين أعلاه نتقدم بمرافعة الدفاع الختامية سائلين المولى عز وجل أن تكون هذه المرافعة مشكاة تنير لنا الطريق حتى نصل إلى بر العدالة مجتازين كل الظلمات التي يحاول بها الاتهام تعتيم طريقنا وطمس معالم الحقيقية التي هي أبلج من ضوء الشمس ، كاشفين فيها النقاب عن فصول الفساد الإداري المتمثل في دمج الخاص بالعام وتغليب الخاص علي العام واختراق النظم واللوائح وتأتي مرافعتنا وفقاً للترتيب التالي :
تتمثل وقائع هذا البلاغ في إيجاز غير مخل في الآتي :
1- في عام 2008م قام الشاكي بفتح بلاغ في مواجهة المتهمين تحت المادة (159) من القانون الجنائي لسنة 1991م متهماً إياهما بأنهما قاما بالإساءة إليه وتشويه سمعته بموجب اسطوانة (CD) أعدت بواسطة المتهمين.
2- استمعت المحكمة إلى قضية الإتهام كاملة متمثلة في العديد من الشهود وكذلك استمعت المحكمة إلى قضية الدفاع ثم قامت بتحديد جلسة للمرافعات تمهيداً لإصدار القرار العادل
المشكاة الأولى : متن المرافعة :
مولاي : تنص المادة (159 / من القانون الجنائي لسنة 1991م) في فقراتها الثلاث علي:-
يعد مرتكباً جريمة إشانة سمعة من ينشر أو يروي أو ينقل لآخر بأي وسيلة وقائع مسندة إلى شخص معين أو تقويماً لسلوكه قاصداً بذلك الإضرار بسمعته.
لا يعد الشخص قاصداً الإضرار بالسمعة في أي من الحالات الآتية :
أ) إذا كان فعله في سياق أي إجراءات قضائية بقدر ما تقتضيه أو كان نشراً لتلك الإجراءات.
ب) إذا كان له أو لغيره شكوى مشروعة يصر عليها أو مصلحة مشروعة يحميها وكان ذلك لا يتم إلا بإسناد الوقائع أو تقييم السلوك.
ج) إذا كان فعله في شأن من يرشح لمنصب عام أو يتولاه . تقويماً لأهليته أو أدائه بقدر ما يقتضيه الأمر.
د) إذا كان فعله في سياق النصيحه لصالح من يريد التعامل مع ذلك الشخص أو للصالح العام.
هـ) إذا كان إسناد الوقائع بحسن نية لشخص قد أشتهر بذلك وغلب عليه أو كان مجاهراً بما نسبه إليه.
و) إذا كان التقييم لشخص عرض نفسه أو عمله علي الرأي العام للحكم عليه وكان التقييم بقدر ما يقتضيه الحكم.
المشكاة الثانية : عناصر المادة 159 / من القانون الجنائي لسنة 1991م :
وتتمثل في عنصرين هما:
العنصر الأول : أن ينشر الجاني أو يروي أو ينقل بأي وسيلة لآخر وقائع منسوبة إلى شخص معين أو تقويماً لسلوكه.
العنصر الثاني : أن يقصد الجاني بذلك النشر أو الرواية أو النقل أو التقويم لسلوكه فضح أمره والتقليل من وزنه وإعوجاج شخصيته والحط من قدره بقصد إشانة سمعته بين الناس سواء على مستوى عمله أو أسرته أو أصدقائه للإضرار به.
المشكاة الثالثة : هنالك إستثناءات وردت علي نص المادة 159/ من القانون الجنائي لسنة 1991م حيث لا تجعل منه جريمة. خاصة إن ابداء الرأي بكافة الوسائل سواء كان بالكتابة أو الخطابة أو النشر أو النقل مكفول للكافة بشرط حسن النية والصالح العام وتتمثل الإستثناءات في الآتي :
1- إذا كان الفعل في سياق إجراءات قضائية بقدر ما تقتضيه أو كان نشراً لتلك الإجراءات ومثال لذلك إذا نشرت احدى الصحف وقائع محاكمة لا يعتبر هذا الامر إشانة سمعة.
2- إذا كانت له شكوى مشروعة أو لغيره يعبر عنها او مصلحة مشروعة يحميها وكان ذلك لا يتم إلا بإسناد الوقائع وتقييم السلوك.
3- إذا كانت فعله في شان من يرشح لمنصب عام أو يتولاه .. الخ.
4- إذا كان فعله في سياق النصيحة لمن يريد التعامل مع ذلك الشخص .. الخ.
5- إذا كان إسناد الوقائع بحسن نية لشخص قد أشتهر بذلك .. الخ.
6- إذا كان التقويم لشخص عرض نفسه أو عمله علي الرأي العام .. الخ.
المشكاة الرابعة :
مولاي .. بتطبيق وقائع بلاغنا هذا علي عناصر المادة المشار إليها آنفاً تثور الأسئلة التالية :
1- هل قام المتهمين عن طريق النشر أو الرواية أو بأي وسيلة أخرى بإسناد وقائع منسوبة للشاكي؟؟
2- هل كان القصد من النشر أو الرواية أو النقل الإضرار بسمعة وسلوك الشاكي والحط من قدره ؟؟
3- أم كان ابداء لرأي بحسن نية وكان في إطار شكوي مشروعة يعبرون عنها أو مصلحة مشروعة يحميها وفي إطار النصيحة لمن يريد التعامل مع الشاكي والصالح العام ؟؟
مولاي .. تأتي الإجابة علي الأسئلة المطروحة علي النحو التالي :
بالنسبة للسؤال الأول :
نستطيع الإجابة علي السؤال بالإيجاب فالمتهمين قاموا بإعداد الاسطوانة (CD) المقدمة كمستند اتهام في هذا البلاغ وذلك بعد أن تقدموا بشكوى لوزارة الصحة والمجلس الطبي وكانت مكتوبة عندما طلب منهم المسئولين إحضار ما يدعم هذه الشكوى فقاموا بإعداد صور حية تعكس المخالفات المتمثلة في الآتي :
المخالفة الأولى :
الشاكي ينتحل شخصية اخصائي وليس باخصائي وان وظيفة المدير هي وظيفة أخصائي حسب الوصف الوظيفي الذي أقرته وزارة العمل والإصلاح الإداري وهو غير مسجل كاخصائي بالمجلس الطبي ، هذه المخالفة توصل إليها المجلس الطبي السوداني متمثلاً في لجنة السلوك المهني في جلستها المنعقدة بتاريخ 18/8/2008م حيث جاء فيها : (بعد عرض الشكوى علي اللجنة تم الوقوف علي كافة محتوياتها من مستندات ووثائق واتضح أن نقطة النزاع الأساسية التي ارتكزت عليها اللجنة من حيث الاختصاص هي ممارسة الطبيب لمهنة الطب تحت مسمى إختصاصي وهو ما تم إثباته بالمستند الصادر من إدارة القومسيون الطبي بتاريخ 3/5/2007م وترى اللجنة أن المستند دليل قاطع علي ارتكاب الطبيب للمخالفة علماً بأن الطبيب المشكو ضده مسجل في سجلات المجلس الطبي بوصفه طبيب عمومي عليه قررت اللجنة أن تحيل الشكوى إلى لجنة المحاسبة مع التوصية بلفت نظر الطبيب بعدم ممارسة المهنة تحت مسمى إختصاصي إلا بعد إستيفاء التسجيل في المجلس الطبي وفقاً للوائح والضوابط المعمول بها "مستند مرفق" ).
المخالفة الثانية :
بيئة المركز قذرة مما حولته لبؤرة لتكاثر الجراثيم مما يشكل خطراً على حياة المرضى والعاملين والبيئة المحيطة ، والمركز مأوى للكلاب الضالة التي أضحت تهدد سلامة العاملين والمرضى علي حد سواء.
هذه المخالفة تم إثباته بشهود الإتهام أنفسهم حيث ذكرت الشاهدة / أحباب عبد الله وهي طيبية بمركز بحري: ( الوارد في صفحة (47) من الـ(CD) شاهدت المنظر المصور بمركز بحري لأمراض الكلى).
المخالفة الثالثة:
استخدام فلاتر لغسيل الكلى غير مطابقة للمواصفات العالمية وقد كثر الحديث عنها في مصر والسودان من قبل جهات الاختصاص المختلفة وقد أدت إلى مضاعفات عديدة للمرضى.
هذه المخالفة أيضاً تم إثباتها بأقوال شهود الإتهام أنفسهم دكتور/ أنور العوض عبد الله "شاهد إتهام" ذكر (حصل اتصلت بالصحفية لبنى عبد الله وكان في كلى صناعية صغيرة ما بينفع يغسلوا بيها كل المرضى ولكل الأحجام).
وأيضاً شهود الدفاع أثبتوا هذه المخالفة حيث ذكر شاهد الدفاع (5) محمد حسن مصطفي وهو عقيد بالمباحث الجنائية (أمين المخزن رفض استلام الكلى لأنها غير صالحة للعمل بها).
المخالفة الرابعة :
يتم بالمركز تصنيع المحاليل بصورة بدائية جداً ويعرضها للتلوث وكذلك عدم وجود نظام للجودة لتحديد نسب الكهارل والاملاح المكونة للمحاليل وتتم تعبئتها في جركانات مستخدمة مسبقاً وغير مخزنة بطريقة سليمة والأخطر من ذلك تم تكليف سباك المركز والفراش بهذه المهمة الخطيرة حيث أن هذا المحلول مهم جداً وجزء أساسي في عملية الغسيل الدموي لمريض غسيل الكلى ، حيث يؤدي إلى وفاة المريض إذا كانت الكهارل غير متوافقة مع المعايير المسموح بها عالمياً وهذا لا يتأتي إلا عندما يكون التصنيع في بيئة ذات تعقيم عالي وبإشراف مختصين في مجال الكيمياء ومن ثم فحصه قبل الأستخدام للتأكد من أن الكهارل في المستوى الطبيعي .
هذه المخالفة أيضاً شهود الاتهام قاموا بإثباتها حيث ذكر شاهد الاتهام/ محمد إدريس إبراهيم وهو عامل بمركز بحري لأمراض الكلى ( الصورة ص 36 من CD صورتي) وذكر (في الورشة ما بنكون لابسين طواقي وكمامات) وكذلك شاهد الاتهام / رامي عبد المعطي وهو سباك بالمركز ذكر (أول حاجة نكب الموية في الصهريج وعندما تصل إلى 40 نقوم بكب المحاليل وبعدها نخلطها ثم نعبي الباغات ) وذكر ( أنا قاعد أحضر تعقيم الورشة ) وذكر (نلبس كمامات وما قاعدين نلبس جوينتيات ولا طواقي) وذكر (لحظة التعبئة باب الورشة بكون فاتح) وذكر (أنا حصل عملت تركيبة المحلول) وشاهدة الاتهام دكتورة / أحباب عبد الله ذكرت (طلبت تحليل المحاليل لأن المرضي عانوا من هبوط في الدم وفي عدد من البلاغات من 18 – 19 بلاغ).
مولاي .. هذه المخالفة ثابتة بإقرار السباك فهو قد عمل بتركيب المحلول وبل يتم توزيع المحلول المركب من قبله علي بقية المراكز ليتم الغسيل بها للمريض بمرض خطير مثل مرض الكلى تؤدي في المحصلة النهائية إلى وفاته كما حدث وشاهد الاتهام الدكتور / خليفة العوض المدير العام للمركز القومي ذكر (إذا كانت التعبئة تتم بهذه الطريقة فإنها مصيبة كبيرة).
المخالفة الخامسة :
تم إجراء عملية تركيب قسطرة غسيل دموي في الوريد الوداجي الداخلي لمريض خارج غرفة العمليات في مكتب قذر غير معقم وكذلك الباب مفتوح. هذه المخالفة أيضاً ثابتة بأقوال شهود الاتهام والدفاع حيث ذكر شاهد الاتهام دكتور / محمد بابكر عبد الرحيم (تركيب القسطرة يشترط مكان نظيف ليست به ملوثات وهو يعني مكان نظيف بصورة دائمة) وذكر (أثناء تركيب القسطرة قد تحدث مضاعفات ويمكن يحصل نزيف في الرئة ويمكن تهبش القلب مما يؤدي إلى توقفه) وذكر (في (CD) شاهدت الدكتورة تركب القسطرة) وذكر (الأفضل تركيب القسطرة في المكان المحدد) وشاهدة الاتهام الدكتورة / أحباب عبد الله ذكرت (ممكن تؤدي عملية القسطرة إلى وفاة المريض) وذكرت (الشخص الذي بالصورة في تركيب القسطرة علي ص (78) هو ممرض وليس لديه كمامة أو جونتيات أثناء العملية).
المخالفة السادسة :
انهيار سور المركز هذه المخالفة أيضاً ثابتة بأقوال شهود الإتهام انفسهم حيث ذكر الدكتور / انور العوض (سور مركز بحري أنهار بعد فترة ما طويلة من بناءه).
المخالفة السابعة :
استغلال أموال المركز للصالح الخاص هذه المخالفة أيضاً ثابتة من خلال البينة المقدمة من الإتهام والدفاع علي حد سواء فشاهد الاتهام الدكتور / محمد بابكر عبد الرحيم ذكر (مركز بحري دفع خمسة ألف دولار كمساهمة لدراسة د. جعفر) وشاهدة الاتهام الدكتورة /
أحباب عبد الله ذكرت (مركز بحري قام بمنح جعفر خمسة ألف دولار وقتها لم يتم تعينه بمركز بحري لأمراض الكلي).
وشاهد الدفاع السيد / محمد حسن مصطفي وهو عقيد بالمباحث الجنائية قسم محاربة الفساد ذكر (المركز لديه حساب في البنك الاهلي السوداني فرع بحري بالرقم 1533) وذكر (في عام 2003م حول الشاكي للمدعو الدكتور / جعفر محمد علي مبلغ 139,875 وكان بتاريخ 27/9، وأيضاً بتاريخ:17/2/2004م حول مبلغ 1,305,000 وكل هذه القروش من مركز بحري لغسيل الكلى) وذكر ايضاً (ولم أجد مستندات رسمية تسمح بسداد مبلغ الإيجار أو فواتير الموبايل الخاص بالشاكي وهذه المصروفات تدفع من مركز بحري).
المخالفة الثامنة :
تعيين أشخاص تربطهم صلة بالشاكي في وظائف غير موجود أصلاً بالمركز هذه المخالفة ثابتة أيضاً من خلال البينة المقدمة. مثال دكتور / محمد بابكر عبد الرحيم وهو صديق الشاكي ذكر (شقيقي يعمل محاسب بمركز بحري وزوجته تعمل باحثة اجتماعية) وشاهد الاتهام محمد بابكر وهو محاسب بالمركز ذكر (هنالك ناس لهم صلة بالشاكي وهم: صلاح عبد الوهاب المدير الإداري وسارة تعمل بقسم الإحصاء وناهد تعمل باحثة نفسية).
وشاهد الاتهام محمد إدريس ابراهيم وهو عامل بمركز بحري ذكر (لا يوجد معمل بمركز بحري). مولاي .. علي الرغم من عدم وجود معمل في المركز إلا أن الشاكي قام بتعيين فني معمل ولمدة أربعة سنوات يتقاضي راتب دون عمل !!!
المخالفة التاسعة :
الاهمال الذي أدي إلى وفاة بعض المرضى هذه المخالفة كذلك تم إثباته بواسطة البينة المقدمة من الإتهام والدفاع علي حد سواء حيث ذكرت شاهدت الإتهام الدكتورة/ أحباب عبد الله (المريض حسن باريه كان لديه فشل كلوى ويتعالج بمركز بحري وكان يتعاطي المحاليل) وذكرت (بعد وفاة حسن باريه بمركز بحري لم نعمل تحقيق عن سبب الوفاة وأي نوع من المحلول أعطي للمرحوم).
المخالفة العاشرة :
حل لجنة المشتروات وتكوين أخرى دون أن يكون أحدا أعضائها طبيب هذه المخالفة أيضاً ثابتة بأقوال الشهود مثال الدكتورة/ أحباب عبد الله ذكرت (الشاكي هو الذي يقوم بتشكيل لجنة المشتروات بمركز بحري دون أن يكون بها عضو من وزارة الصحة).
بالنسبة للسؤال الثاني :
هل كان القصد من النشر أو الرواية أو النقل الإضرار بسمعة وسلوك الشاكي والحط من قدره؟؟
مولاي .. تأتي الإجابة علي هذا السؤال بالنفي من خلال البينة المقدمة إذا أن جميع الشهود ذهبوا إلى أن المتهمين قصدوا من إعداد اسطوانة الـ(CD) تقديم شكوى للمسئوليين لإحاطتهم علماً بما يدور في مركز بحري وسوف نقوم بتناول البينة المقدمة علي النحو التالي :
أولاً : بينة الإتهام :
شاهد الاتهام / محمد بابكر عبد الرحيم ذكر (الشاكي الآن موقوف من العمل بوزارة الصحة بناء علي شكوى المتهمين) وذكر (سمعت بالتحقيق مع الشاكي من ناس شغالين بمركز بحري ) وشاهد الاتهام الدكتور / محمد ميرغني ذكر (علمنا من وزارة الصحة أن هنالك (CD) ونشر بالصحف) وذكر (تم إيقاف الشاكي عن العمل حتى يتم التحقيق بسبب (CD))
وذكر (حتى الأن وزارة الصحة لم تفصل في الشكوى).
وشاهدة الاتهام الدكتورة / أحباب عبد الله ذكرت (علاقة الشكوى بالبلاغ هي أنو نفس موضوع الشكوى الأنفتح به البلاغ) وذكرت (سبب توقيف مرتب المتهمين هو تقديم شكوى وأنا عرفت الموضوع ده من وزارة الصحة) وشاهد الاتهام الدكتور / أنور العوض ذكر (المتهم الاول اختارني للإطلاع علي الـ(CD) لأننا في مركز واحد ولم يختارني بغرض التشهير بالشاكي لأنني كنت أوافق المتهم الثاني علي وجود خلل بالمركز).
ثانياً : بينة الدفاع :
شاهد الدفاع رقم (1) أحمد علي حسن وهو المدير الإداري بمكتب وكيل وزارة الصحة ذكر (سبب معرفتي بالمتهم الثاني أنه حضر هو والمتهم الأول متقدمين بشكوى ضد مركز الكلى ببحري) وذكر (الشكوى كانت في شكل (CD) وسلموني عدد أثنين أسطوانة تحتوي علي الشكوى والشكوى مرفوعة لوزارة الصحة) وذكر (الوكيل قام بإعلام وزير الصحة وتكونت لجان للتحقيق بامر من الوكيل) وذكر (بعد رفع لجان التحقيق تم توقيف مدير مركز بحري لأمراض الكلى) وذكر (ما حصل أطلعت علي الشكوى من الجريدة).
وشاهد الدفاع رقم (2) عصمت العوض ابراهيم وهو مسئول العلاقات العامة والإعلام بالمجلس الطبي ذكر (نعم بعرف المتهم الثاني وسبب المعرفة قدم لنا شكوى بالمجلس الطبي والشكوى كانت في (CD) والشكوى كانت مقدمة ضد الشاكي حمدوك) وذكر (تم إعطاء الشكوى رقم متسلسل وعملنا لها ملف وكونت لجنة تسمى لجنة السلوك المهني ) وذكر (أحيلت الشكوى إلى لجنة محاسبة وتم توصية بلفت نظر الطبيب المشكو ضده وهي عقوبة واردة في قانون المجلس الطبي).
وشاهد الدفاع رقم (3) السيد / كمال ابراهيم سيد وهو المدير التنفيذي لوزارة الصحة ذكر (انا كنت مقرر لجنة تقصى الحقائق. والمستندات عبارة عن مستندات ورقية واسطوانة قدمها المتهمين) وذكر (أطلعنا علي كل المستندات بما فيها الـ (CD) ) وذكر (في تحقيق تم وانا لست عضو في لجنة التحقيق).
وشاهد الدفاع رقم (4) السيد / محمد حسن مصطفي وهو عقيد بالمباحث الجنائية قسم محاربة الفساد ذكر (تحصلنا علي عدد من المستندات وتوصلنا من خلال التحري أنه في فساد في مركز الغسيل وأن الشاكي جزء من الفساد) وذكر (هنالك فساد مالي وإداري وفني والشاكي عامل مصنع للمحاليل الخاصة بغسيل الكلى) وذكر (أنا استدعيت المتهم "الشاكي" خلال التحريات).
بالنسبة للسؤال الثالث :
أم كان إبداء الرأي بحسن نية وكان في إطار شكوى مشروعة يحميها القانون وفي إطار النصيحة لمن يريد التعامل مع الشاكي وللصالح العام؟؟
مولاي .. ثبت من خلال البينة السالفة الذكر والمقدمة من الإتهام والدفاع علي حد سواء ان الـ(CD) كان في إطار شكوى مشروعة ضد الشاكي، مقدمة إلى الجهات ذات الاختصاص والمعنية بالمخالفات الطبية والمالية والإدارية ، والجهات المعنية بمكافحة الفساد داخل البلد مثل وزارة الصحة والمجلس الطبي والمباحث الجنائية قسم محاربة الفساد. بعد تقديم الشكوى تم تداولها ونشرها في الصحف دون أن يكون للمتهمين دور في النشر في الصحف إذ لم يمثل شاهد واحد أمام المحكمة الموقرة استطاع أن يثبت أو رأى المتهمين يعطون الـ(CD) للصحف بل علي العكس من ذلك كانت الإجابات عند السؤال عن إعطاء المتهمين الـ(CD) للصحف بالنفي ومن الشهود شاهد الاتهام الدكتور / أنور العوض عبد الله ذكر (ما بعرف الأسطوانة سلمت للصحيفة ام لا ) وذكر (ما بعرف الأسطوانة تم توزيعها علي الصحف كيف) وذكر (لم أشاهد المتهمين يسلموا الأسطوانة لأي جهة) وشاهدة الاتهام / منال عثمان العوض وهي سكرتير الشاكي ذكرت (لا أستطيع أن أجزم بان د. نادر و د. أسعد هم اللذين قاموا بتقديم التحقيق بجريدة أجراس الحرية والذي تم نشره).
مــــــولاي ..
لم يستطع الاتهام ان يحضر شاهداً واحداً أمام المحكمة الموقرة يدلي ببينة تصب في المحصلة النهائية إلى أن المتهمين قصدوا من إعداد الـ(CD) الإضرار بالشاكي او الإشانة إلى سمعته أو التقليل من شانه وانما جميع البينات المقدمة كشفت في المحصل النهائية عن وجود شكوى مشروعة تقدم بها المتهمين للجهات المختصة كان الغرض منها أولاً وأخيراً الصالح العام. أتت هذه الشكوى ثمارها بأن تم التحقيق مع الشاكي وأدانته بموجب قانون المجلس الطبي إذ أن الشاكي يعمل مديراً لمركز لعلاج أمراض خطيرة ويؤدي فيها أقل قدر من الإهمال إلى فقدان حياة الإنسان التي قدمها إليه لإنقاذها !!!
مـــولاي ..
لكل ما تقدم وبعجز الاتهام عن إسناد الافعال للمتهمين فوق مرحلة الشك المعقول. ولأن المتهمين وما قاموا به يدخل ضمن الإستثناءات الواردة في المادة 159 من قانون الإجراءات الجنائية لسنة 1991م والتي تجرد هذه الأفعال من صيغتها التجريمية ولإنعدام العنصر المعنوي نلتمس آملين إصدار كريم أمركم بشطب البلاغ في مواجهة المتهمين وإصدار كريم أمركم بتبرئة المتهمين من الجرم المنسوب إليهما لأنهما بريئان منه كبراءة الذئب من دم ابن يعقوب.
وشكراً |
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Re: فضيحة طبية في مركز بحري لامراض الكلى..لا بد من وقفة (Re: حاتم محمد حاج المهدي)
|
| Quote: سباك المركز والفراش كانوا هم من يصنعون محاليل غسيل الكلى في المركز.. في مكان قذر غير معقم وبالطبع غير ملتزمين بالملابس والاحذية المعقمة.. والتعبئة تتم باستخدام باقات غير معقمة يتم تجميعها في زقاق خلفي! وهي ايضا مستخدمة لعدة مرات.. السباك لايعلم الا ان عليه ان يملأ الصهريج الى حد معين ثم يضيف من كل ماده مقدار كذا وكذا ثم يخلط!! ومن مصنع السباك مباشرة الى المريض دون فحص لنسب الكهارل في المحلول!!! السباك احضر كشاكي اتهام ليشهد بانني من صوره بكاميرا موبايل الا انه تحت القسم اكد انه كان يحضر الخلطات ويصنع المحلول ويعبئه |
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Re: فضيحة طبية في مركز بحري لامراض الكلى..لا بد من وقفة (Re: Elhadi)
|
الواضح أن طريقة ادارة المركز طريقة عشوائية وأن مديره لا يمط الى الطب بصلة
هل هذا معقول .. يا راجل حرام عليك .. الألبان والدجاج يوزع بسيارات مبردة
ومعقمة .. وانت ايها الجهلول تستخدم سباك لتحضير محلول حيوي وتوزعه كمان على مراكز أخرى
وبواسطةة شنو ؟؟؟ بوكس ؟؟!!!!!!! والله انت عار على الطب ...
أنا لو كنت مكان القاضي كنت شطبت القضية وأمرت بحبسك ...
حسبي الله عليك
شكرا سارة على .. رغم الألم
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Re: فضيحة طبية في مركز بحري لامراض الكلى..لا بد من وقفة (Re: سارة علي)
|
| Quote: قرر القاضي تأجيل النطق بالحكم الى جلسة يوم الاحد القادم الموافق 23 اكتوبر 2011 الساعة التاسعة صباحا |
الأخت ســاره
لك السـلام
مش كان ننتظــر ليـوم الأحـد البعـد كم يـوم دا و خاصـة أن القضية من 2008 م
عشــان ما يكون للبوســت تأثيـر على ســير العــدالة , و ما يشــكل ضغـط
ونشــوف حيثيات الحكـم, و لا نكتفي بمرافعـة الدفاع لنصدر حكمنا خاصة أن شـاهدة الشـهود
تبدو كانها مقطعـة , أخذ منها الدفاع قدر ما يخدم قضيتـو وفق ما يتفق مع أهدافه
, مش ننتظـر تقييم الشـهادات ( اتهام و دفاع ) من قبل المحكمة
وهـل ما ورد في مرافعة الدفاع هي كل الحقيقـة ,
وكيف اصبح الدكتور دا مديـر للمركز ,
يعني عين نفســو براهو ؟ جاء من الصباح كدا وقال ليهـم أنامن اليوم مديركم ؟
مش في احتمال في رؤوس كبيرة تقف خلف تعينه مديـر دون أن يسـتحق أو يكون مؤهـل لذلك ؟
ومن المسـؤل هنا . الدكتور حمدوك أم من عينـه؟
Quote: انا بالجد المحيرني قوة العين في انو يرفع قضية ضد دكتور احمد
الظاهر انو دايرين يعملوه عبرة لباقي الدكاترة..عشان تاني مافي دكتور يقول بِغم |
ســارة ما تحتاري فكل شـيء متوقع في ســودان اليوم
لو تســمحي ســؤال
هـم منـو الدايـرين يعمـلوه عبــرة ديـل ؟
ولك الاحترام
| |
|
|
|
|
|
|
| |
سارة علي
عمر الفاروق
wadalzain
عابدون محمد عابدون
Hisham Amin
doma
تاج السر محمد حامد
هشام عباس
حاتم محمد حاج المهدي
شهاب الفاتح عثمان
Elhadi
Elfatih Abuelhia
محمد قرشي عباس
شرفى عبدالقادر
فيس بوك
تويتر
انستقرام
يوتيوب
بنتيريست