|
|
|
|
Re: نعم أخطأ آينشتاين في نظريته عن تمدد الكون اعتمادا على معادلات النسبية العامة (Re: أبوبكر عباس)
|
عزيزنا حافظ بشير
تحياتي وتقديري
وشكرا لليقظة والتنبه وحتي يكون القارئ ؤيته الذاتية وحـكمه
الخاص اليكم هذه المادة - ويمكن أن نتحاور علي ضوء المحتوي
فمن حق القارئ أن يلم بخلفيات القضية وحيثياتها وما يترتب عليها
...........
Einstein’s lost theory uncovered
Physicist explored the idea of a steady-state Universe in 1931.
Davide Castelvecchi
24 February 2014
Article tools
PDFRights and Permissions
undefined
California Institute of Technology Archives
Albert Einstein at Mount Wilson Observatory in 1931, with Edwin Hubble (centre) and Walter Adams.
A manuscript that lay unnoticed by scientists for decades has revealed that Albert Einstein once dabbled with an alternative to what we now know as the Big Bang theory, proposing instead that the Universe expanded steadily and eternally. The recently uncovered work, written in 1931, is reminiscent of a theory championed by British astrophysicist Fred Hoyle nearly 20 years later. Einstein soon abandoned the idea, but the manuscript reveals his continued hesitance to accept that the Universe was created during a single explosive event.
Evidence for the Big Bang first emerged in the 1920s, when US astronomer Edwin Hubble and others discovered that distant galaxies are moving away and that space itself is expanding. This seemed to imply that, in the past, the contents of the observable Universe had been a very dense and hot ‘primordial broth’.
But, from the late 1940s, Hoyle argued that space could be expanding eternally and keeping a roughly constant density. It could do this by continually adding new matter, with elementary particles spontaneously popping up from space, Hoyle said. Particles would then coalesce to form galaxies and stars, and these would appear at just the right rate to take up the extra room created by the expansion of space. Hoyle’s Universe was always infinite, so its size did not change as it expanded. It was in a ‘steady state’.
The newly uncovered document shows that Einstein had described essentially the same idea much earlier. “For the density to remain constant new particles of matter must be continually formed,” he writes. The manuscript is thought to have been produced during a trip to California in 1931 — in part because it was written on American note paper.
Listen
Davide Castelvecchi on the discovery of Einstein’s aborted attempt to explain the Universe
00:00
It had been stored in plain sight at the Albert Einstein Archives in Jerusalem — and is freely available to view on its website — but had been mistakenly classified as a first draft of another Einstein paper. Cormac O’Raifeartaigh, a physicist at the Waterford Institute of Technology in Ireland, says that he “almost fell out of his chair” when he realized what the manuscript was about. He and his collaborators have posted their findings, together with an English translation of Einstein’s original German manuscript, on the arXiv preprint server (C. O’Raifeartaigh et al. Preprint at http://arxiv.org/abs/1402.0132http://arxiv.org/abs/1402.0132; 2014) and have submitted their paper to the European Physical Journal.
“This finding confirms that Hoyle was not a crank,” says study co-author Simon Mitton, a science historian at the University of Cambridge, UK, who wrote the 2005 biography Fred Hoyle: A Life in Science. The mere fact that Einstein had toyed with a steady-state model could have lent Hoyle more credibility as he engaged the physics community in a debate on the subject. “If only Hoyle had known, he would certainly have used it to punch his opponents,” O’Raifeartaigh says.
Albert Einstein Archives, Hebrew University of Jerusalem, Israel
Einstein’s correction to his erroneous calculation.
Although Hoyle’s model was eventually ruled out by astronomical observations, it was at least mathematically consistent, tweaking the equations of Einstein’s general theory of relativity to provide a possible mechanism for the spontaneous generation of matter. Einstein’s unpublished manuscript suggests that, at first, he believed that such a mechanism could arise from his original theory without modification. But then he realized that he had made a mistake in his calculations, O’Raifeartaigh and his team suggest. When he corrected it — crossing out a number with a pen of a different colour — he probably decided that the idea would not work and set it aside.
The manuscript was probably “a rough draft commenced with excitement over a neat idea and soon abandoned as the author realized he was fooling himself”, says cosmologist James Peebles of Princeton University in New Jersey. There seems to be no record of Einstein ever mentioning these calculations again.
But the fact that Einstein experimented with the steady-state concept demonstrates his continued resistance to the idea of a Big Bang, which he at first found “abominable”, even though other theoreticians had shown it to be a natural consequence of his general theory of relativity. (Other leading researchers, such as the eminent Cambridge astronomer Arthur Eddington, were also suspicious of the Big Bang idea, because it suggested a mystical moment of creation.) When astronomers found evidence for cosmic expansion, Einstein had to abandon his bias towards a static Universe, and a steady-state Universe was the next best thing, O’Raifeartaigh and his collaborators say.
Helge Kragh, a science historian at Aarhus University in Denmark, agrees. “What the manuscript shows is that although by then he accepted the expansion of space, [Einstein] was unhappy with a Universe changing in time,” he says.
Nature 506, 418–419 (27 February 2014) doi:10.1038/506418a
Related stories and links
...... http://www.nature.com/news/einstein-s-lost-theory-uncovered-1.14767http://www.nature.com/news/einstein-s-lost-theory-uncovered-1.14767
| |
 
|
|
|
|
|
|
|
|
Re: نعم أخطأ آينشتاين في نظريته عن تمدد الكون اعتمادا على معادلات النسبية العامة (Re: كمال عباس)
|
خبار
الكشـف عن نظريـة أينشتاين المفقـودة
استكشف أينشتاين فكرة الحالة الثابتة للكون في عام 1931.
ديفيد كاستفيتشي
Nature (2014) doi:10.1038/506418a | Download PDF | Published online 31 Mar 2014 | English article
المتن
ألبرت أينشتاين في مرصد جبل ويلسون في عام 1931، مع إدوين هابل (في الوسط)، ووالتر آدمز.
ألبرت أينشتاين في مرصد جبل ويلسون في عام 1931، مع إدوين هابل (في الوسط)، ووالتر آدمز.
California Institute of Technology Archives
تم الكشف عن مخطوطةٍ ظلت غير معروفة للعلماء لعقود، تفيد بأن ألبرت أينشتاين فكّر سابقًا في طرح بديل لما بات يُعرف باسم الانفجار العظيم، مقترحًا توسع الكون بشكل مطرد وغير نهائي. العمل المكتشف مؤخرًا والمكتوب عام 1931، يذكّرنا بالنظرية التي دافع عنها الفيزيائي الفلكي البريطاني فرِيد هويل بعد ذلك بنحو 20 سنة، لكن أينشتاين لم يتعمق في الفكرة وتخلى عنها سريعًا، ويكشف أصل المخطوطة عن استمرار تردده حيال قبول نظرية خلق الكون أثناء حدث انفجاري واحد.
ظهر الدليل الأول على نظرية الانفجار العظيم في عشرينات القرن الماضي، وذلك عندما اكتشف عالم الفلك الأمريكي إدوين هابل وغيره أن المجرات المترامية تتحرك مبتعدةً، والفضاء نفسه آخذٌ في التوسع. وتضمن هذا الاعتقاد أنه في الماضي كانت محتويات الكون القابلة للرصد بمثابة «حساء بدائي» كثيف وحار جدًّا.
ومنذ أواخر أربعينات القرن الماضي، طرح هويل نظريته القائلة إن الفضاء يمكن أن يتمدد إلى الأبد مع الحفاظ على كثافة ثابتة تقريبًا، وقد يحدث هذا عن طريق إضافة مادة جديدة باستمرار، وظهور جسيمات أولية بشكل تلقائي من الفضاء. ومن ثم ستتجمع الجسيمات لتشكل المجرات والنجوم التي ستظهر فقط بالمعدل الصحيح لتشغل الحيز الزائد المتشكل بواسطة تمدد الفضاء. لقد كان كون هويل دائمًا بلا نهاية، ولا يتغير حجمه لدى تمدده؛ إنه في «حالة ثابتة».
وتشير الوثيقة المكتشفة حديثًا إلى أن أينشتاين قد وصف الفكرة نفسها مبكرًا. فقد كتب يقول: «من أجل ثبات الكثافة، ينبغي وجود تكوّن مستمر لجسيمات جديدة». ويعتقد أن المخطوطة تمت كتابتها خلال رحلة إلى ولاية كاليفورنيا في عام 1931، بشكل ما، نتيجة لأنها ظهرت على ورقة ملاحظات أمريكية.
وتم الاحتفاظ بالمخطوطة على مرأى من الجميع في أرشيف ألبرت أينشتاين بالقدس- وهي متاحة للعرض على موقعه الإلكتروني- لكنها صُنفت بالخطأ على أنها مسودة أولية لورقة بحثية لأينشتاين. يقول كورماك أورايفيرتاي، فيزيائي بمعهد ووترفورد للتكنولوجيا في إيرلندا، إنه «كاد يسقط من كرسيه» عندما أدرك عما تدور حوله المخطوطة. وقد نشر ـ بالاشتراك مع معاونيه ـ النتائج التي توصلوا إليها، مع ترجمة إنجليزية للمخطوطة الأصلية لأينشتاين المكتوبة بالألمانية، على الخادم arXiv قبل طباعتها ( C. O’Raifeartaigh et al. Preprint at http://arxiv.org/abs/1402.0132http://arxiv.org/abs/1402.0132; 2014) ثم تقدموا بورقتهم البحثية لدورية الفيزياء الأوروبية.
«هذا الاكتشاف يثبت أن ما ذكره هويل لم يكن طرحًا غريبًا»، كما يقول الباحث المشارك في الدراسة سايمون ميتون، وهو مؤرخ للعلوم في جامعة كمبريدج، بريطانيا، وأصدر كتابًا في عام 2005 عن سيرة «فريد هويل: حياة في العلم». إن مجرد تشكيك أينشتاين في نموذج الحالة الثابتة للكون كان له أن يمنح هويل مزيدًا من المصداقية لدى نقاشه مع المجتمع الفيزيائي. «لو كان هويل يعرف بأمر ما فكر فيه أينشتاين، لكان استخدمه كضربة لخصومه» كما يقول أورايفيرتاي.
تصحيح أينشتاين للخطأ الحسابي الذي وقع فيه.
تصحيح أينشتاين للخطأ الحسابي الذي وقع فيه.
Albert Einstein Archives, Hebrew University of Jerusalem, Israel
على الرغم من استبعاد نموذج هويل في النهاية من قبل الأرصاد الفلكية، فقد كان طرحه على الأقل متناسقًا من الناحية الرياضية، مستعينًا بمعادلات أينشتاين في النظرية النسبية العامة، ومضيفًا تعديلاته لتوفير آلية ممكنة تفسر تولد المادة بشكل تلقائي. يقترح أورايفيرتاي وفريقه أن مخطوطة أينشتاين غير المنشورة تشير إلى تفكيره في البداية بنشوء مثل هذه الآلية من نظريته الأصلية دون تعديل، لكنه أدرك خطأه بعد ذلك حسابيًّا، وربما قرر عندما صححه- بشطبه الرقم بلون مختلف- أن الفكرة لن تنجح ووضعها جانبًا.
ربما كانت المخطوطة «مسودة بدأت بشعور مؤلفها بالإثارة حيال التعامل مع نظرية أنيقة، لكنه سرعان ما تخلى عنها، لإدراكه بأنه يخدع نفسه»، كما وصفها عالم الكونيات جيمس بيبليس من جامعة برينستون في ولاية نيوجيرسي. ويبدو أنه لا يوجد أي دليل على ذكر أينشتاين لهذه الحسابات مرة أخرى.
وحقيقة اختبار أينشتاين لمفهوم الحالة الثابتة يدل على مقاومته المستمرة لفكرة الانفجار العظيم، التي وجدها «بغيضةً» في البداية، على الرغم من إظهار فيزيائيين نظريين آخرين لها كنتيجة طبيعية لنظريته العامة في النسبية. (باحثون كبار آخرون، مثل فلكي كمبريدج البارز آرثر إيدنجتون، كانوا متشككين أيضًا حيال نظرية الانفجار العظيم، لأنها اقترحت لحظة صوفية للخلق)، لكن لدى عثور الفلكيين على الدليل لإثبات التمدد الكوني، كان على أينشتاين التخلي عن تحيزه للكون الساكن، وكانت نظرية الحالة الثابتة هي أفضل شيء قادم، كما يقول أورايفيرتاي ومعاونوه. ويتفق هيلجه كراج، مؤرخ العلوم في جامعة آرهوس في الدنمارك، قائلًا: «ما تظهره المخطوطة هو أنه على الرغم من موافقة أينشتاين على توسع الفضاء، فهو لم يكن راضيًا عن نموذج الكون المتغير مع الزمن».
http://arabicedition.nature.com/journal/2014/03/506418ahttp://arabicedition.nature.com/journal/2014/03/506418a
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Re: نعم أخطأ آينشتاين في نظريته عن تمدد الكون اعتمادا على معادلات النسبية العامة (Re: كمال عباس)
|
* هذه المسودة - والتصور النظري- كتب قبل ربع قرن من وفاة إنشاتين !
*لم يكن هذا الإستناج والإفتراض جزء من نظريات إنشتاين -السسبية لعامة والخاصة ولا من مكتشفاته وإضافاته العلمية المعتمدة!
حتي يقال ظهر الحق وزهق الباطل فقط سقطت نظرية النسبية ومات وشبعت موتا !
* هذا الإفتراض النظري - إندثر وتلاشي في أوج حياة وعطاء إنشتاين نفسه وقد إكتشف إلبرت إنشتاين نفسه الخطأ -الحسابي -ثم هجر إفتراضه وتخلي عنه !
* النتيجة هذا الإفتراض المهجور - لم يبني عليه إنشتاين أي رؤية علمية ولم يستند أو يؤسس عليه ! وبالتالي لايحمل الإستناج المنبوذ أي قيمةمعرفية في الوقت لحاالي سوي -أنه أكدعلي درجات التطور العلمي الذي مر بها إنشتاين -وصدقه مع نفسه وأكد أيضاعلي عقليته النقدية المتحركةوالحية -! * فكرة إنشتاين المجهضة والمهجورة -كانت محاولة لبناء فرضية مقابلةومناهضة لنظريةالإنفجار العظيم big bang,,,,,,,,,,,,
....... ....
(عدل بواسطة كمال عباس on 03-02-2015, 08:23 PM)
(عدل بواسطة كمال عباس on 03-02-2015, 08:33 PM)
(عدل بواسطة كمال عباس on 03-02-2015, 09:26 PM)
| |
|
|
|
|
|
|
| |
Mohamed E. Seliaman
محمد المسلمي
حيدر حسن ميرغني
Hafiz Bashir
أبوبكر عباس
الصادق اسماعيل
كمال عباس
A.Razek Althalib
ahmedona
MOHAMMED ELSHEIKH
فيس بوك
تويتر
انستقرام
يوتيوب
بنتيريست