الأوهام الخالدة "هذه المرة د. النور حمد والكمونولث والتوجه ناحية العمق الأفريقي سنة 1956.. مستحيل"!

Quote: لكن أنا هنا فقط لأبين ما أسميه بالأوهام الخالدة والتي يرددها الصفوة والعوام على حد سواء منذ نصف قرن بلا كلل أو ملل. وقد فعلها الدكتور النور بجدارة هذه المرة.. ردد نفس المقولات الساي وبنى عليها كامل تحليله ونسج عليها صورة ذهنية مجردة لا تمت للواقع بصلة إلا في الخيالات الروائية الجامحة!. والمصيبة أيدته الجموع الغفيرة الموهومة "الكلام دا على حسابي" واخذت تقول "يا للروعة" وبل عدد من المثقفين المشاركين في البوست المعني "مرفق" قال بوجوب إنفاذها حالا "لا أدري ماذا" ولكن أظن التوجهات والتوصيات التي قال بها النور له الود والإحترام. وأول هذه التوصيات القوية والباهرة في نظر المشاركين "المثقفين فيما يبدو" هو: إصلاح الخطأ التاريخي في توجه السودان من "العربية والعروبية" إلى الأفريقية/الأفريقانية كوجهة جغرافية وسياسية وإقتصادية وثقافية ومن المحتمل عرقية وربما بديل حضاري. ذلك طبعاً ليس كلام النور حمد وحده. دا الفهم السائد "النمطي الكسول" في إدانة الرعيل الاول الذي تسبب في جذور الأزمة الحالية بالذات تحديد محاور التحالفات، ولكن نستطيع أن نكتشف بنظرة بسيطة متأملة دا ما كان السبب.. ودا موضوعنا هنا الاساسي!. دا الكلام الذي وصفته بالساي. هو عندي كذلك وكسل أكاديمي وكسل فكري وكسل عديل "من المحتمل فيزيائي"!. لماذا كلام ساي وفارغ؟!. لأن ليس في الإمكان أحسن مما كان والا لكان!. الرعيل الأول (جيل الإستقلال) مثل كل سياسيي العالم قد ينجحون أو يفشلون حسب مقتضيات اللحظة التاريخية. وربما كان رعيلنا الأول له أخطاء جسيمة وكثيرة أكثر من حسناته لكن ليس من ضمنها الإنضمام للجامعة العربية وليس من ضمنها العروبية وليس من ضمنها عدم التوجه ناحية أفريقيا ولا القرن الأفريقي ومن المؤكد ليس من ضمنها عدم الإنضمام للكمونولث (دا لو حصل كنا شنقنا الرعيل الأول حرفياً في الحقيقة برغمه شنقناهم معنوياً بسوء فهمنا للتاريخ ومحركاته الحقيقية)!. لا يوجد تحالف أقليمي أو قاري آنها رفضه السودان وأختار الجامعة العربية.. لا يوجد نهائي!. كلو كلو مافي!. عندما أنضم السودان للجامعة العربية يناير 1956 كانت كل أفريقيا وراء الصحراء مستعمرة وعلى وجه الإطلاق. وقد ألتزم الرعيل الأول الخلق السياسي المثالي المتوقع منهم: الوقوف مع حركات التحرر الأفريقية "البان أفريكانزم" في مواجهة ولو باردة مع المعسكر الغربي الرأسمالي في تحالف علني وسري مع العروبية الإشتراكية بقيادة جمال عبد الناصر ذلك الوقت (واقع اللحظة التاريخية لا يسع أكثر من ذلك) متحالف مع روسيا كجزء من حرب كونية بين معسكرين كل منهما يعمل على فناء الآخر مادياً ومعنويا. يعني كانت بس مساعدة في التحرر ك"حد أخلاقي" على امل المستقبل في عالم إشتراكي موحد ضد الغرب الإمبريالي حسب ذلك الحلم المستحيل!. نرجع للموضوع.. معليش.. أي توجه رسمي مستحيل نحو أفريقيا لأن قرار الامم السيادي مغيب في لندن "تمشي تتفاوض هناك إذاعندك حاجة في أفريقيا ما وراء الصحراء كلها ومطلقا". كان سيكون الإنضمام "وهو طبعاً مستحيل" للكمونولث من أكبر الأخطاء في التاريخ "هذه العبارة لا تجوز على إطلاقها" إذ ليس في الإمكان أحسن مما كان وإلا لكان.. منطقي!. لكن دعني أقولها للبيان لو أن السودان طلب الإنضمام لمنظمة الكمونولث وتم بالفعل لكان أكبر خطأ سياسي وأخلاقي في تاريخ البلاد الحديث!. وذلك للأسباب سياسية واقعية وعملية وعلمية (صراع الداخل يحتم أخذ مسافة من بريطانيا ونعرف قصة وحدة وادي النيل والسودان للسودانيين وأن من اهم مبادي الكومنولث ولاء أعضائه لملك الإمبراطورية ومقر المنظمة في لندن). وأسباب إقتصادية (ليس للسودان اي مصالح إقتصادية مرئية مع بقية منظمومة الكومنولث ما عدا بريطانيا والسودان لا يحتاج لكومنولث في تبادلاته التجارية أو الثقافية مع بريطانيا فهي عملية تحصيل حاصل) وأسباب اخلاقية (الكومنولث كان يضم جنوب أفريقيا العنصرية والتي إنسحبت بالفعل سنة 1961 إعتراضاً على دخول المنظمة دول منحطة عرقياً مثل غانا).. وأسباب إجرائية حاسمة وأهم شيء (السودان ليس جزءاً من المستعمرات البريطانية، السودان تركي ثم بريطاني قررت بريطانيا أن تجعله حالة خاصة لا شأن لها بالكمونولث ولا أظن بريطانيا راغبة في ضمه لتجمع مستعمارتها السابقة لاسبابها والا لفعلت أو سعت لذلك لكنه لم يحدث وبالتالي منظمة كالكمونلوث عند إستقلال البلاد من المنطقي أن لا تكون من أولويات المخيال السياسي الواقعي للرعيل الاول). ثم ماذا؟!. أول منظمة أفريقية تكونت سنة 1963 وهي منظمة الوحدة الأفريقية والسودان عضوء مؤسس ثم تحولت إلى الإتحاد الأفريقي والسودان عضوء مؤسس وهناك إتحاد الكرة الأفريقي والسودان عضو مؤسس "ثالث ثلاثة". لا يوجد شيء ممكن غير ذلك!. طيب ممكن واحد يقول سنة 1956 أفريقيا جنوب الصحراء مستعمرة بالكامل.. واضح.. لماذا لم يتوجه السودان ناحية القرن الافريقي!.. مستحيل. دي أفقر منطقة في العالم وعلى وجه الإطلاق تضربها المجاعات كل سنة أو سنتين. واثوبيا نفسها لا تربطها أي صلات إقتصادية أو ثقافية مميزة مع بقية العمق الأفريقي بل السودان أفضل منها بدرجات مضاعفة. لا يوجد أي شي مهم في التاريخ فعله السودان مع القرن الأفريقي ما عدا غسيل الاموال وأموال الفساد الهاربة في هذا العهد.. أثيوبيا الآن أفضل.. كويس نحاول نغير الأحلاف الآن دون محاكمة جزافية للماضي!. عندما أنضم السودان سنة 1956 إلى الجامعة العربية لا توجد أفريقيا ولا أفارقة كي يتوجه لهم السودان.. ولا يوجد شيء إسمه أفريقانية ثقافية أي حضارية بل آيديولوجية إشتراكية التوجه لا محلية ولا عرقية ولا وطنية بل حركة تحرر من الاستعمار الغربي شرقية التوجه وتحالف معها السودان والسودانيين . وكانت جل شعوب افريقيا فقيرة مستغلة هاربة لتوها من غزوات الرقيق التي قادها الرجل الأبيض الذي ما زال يستعمرهم ويخطط لهم مستقبلهم عبر منظمة الكومنولث (إختراع إستعماري بحت ومعلوم للغاشي والماشي) والتي يتحسر مثقفينا الجدد على فوات فرصة التشرف بها وإلا كنا خرجنا من الأزمة المعاشة.. دا وهم خرافي!.. معليش للعبارة، لا اجد أدق منها إلا إذا أراد البعض المجاملة!. معظم دول الكومنولث والأخرى الفركفونية (تجمع المستعمرات الفرنسية ) في أفريقيا من أفقر شعوب كوكب الارض وأكثرها عدم إستقرار وتعمها الفوضى والحروب الأهلية والتخلف والجهل ومرض ايبولا.. لا تصلح مثال يحتذى به.. بل كل الشعوب ضحايا بدرجة أو أخرى في كل القارة الأفريقية المظلمة هذا العصر ونحن منها والمظلومة منذ عدة قرون بواسطة المستعمر الغربي. قليل من الدول نهضت في التسعينيات والألفينيات لاسباب لا علاقة لها الكومنولث ولا الهوية ولا التحالفات الأقليمية أو العالمية (بل ربما ضدها) فقط بالعلم بالواقع والعمل الجاد في أرض الواقع. وهذا ما ينقصنا نحن الآن لا البحث عن توجهات وهويات محلية أو أقليمية أو عالمية دا شيء جانبي وعامل فقط مساعد لا جوهري.