لماذا نجد معظم الشعوب المسلمة والعربية في مؤخرة الأمم؟

Quote: حين نتذكر كم كان العرب بدائيين في جاهليتهم؛ يصبح مدى التقدم الثقافي الذي أحرزوه خلال مئتي سنة، وعمق ذلك التقدم؛ أمراً يدعو إلى الذهول حقاً! ذلك بأن علينا أن نتذكر أيضاً أن النصرانية احتاجت إلى نحو ألف وخمسمئة سنة لكي تنشئ ما يمكن أن يدعى حضارة نصرانية، وفي الإسلام لم يولِّ كل من العلم والدين ظهره للآخر؛ بل كان الدين باعثاً على العلم " !!..

مع إنو اقتباساتك في وادي تاني لكن عندي هنا ثلاث نقاط أود الإشارة إليها

أولا: لا توجد وسيلة منطقية لقياس أن هناك تطوراً حدث في هذه العلوم يمكن الاعتداد به، كتب ومخطوطات تم الاستيلاء عليها ثم نشر بعضها مترجماً دون الإشارة للأصل، فما الثابت هنا للقياس عليه؟ ثانياً: من الطبيعي أن يوجد في كل مجتمع من ينقم عليه وينتقد حضارته، هذه حال من يروم التغيير وربما الشهرة، على أن الشخوص أعلاه لم يفعلوا أكثر من ذكر الحقيقة بحسب مجريات الأمور، فإن ردوا نهضة أوروبا إلى احتفاظ المسلمين بالكتب والمخطوطات مع ترجمة بعضها فهذا صدق يحسب لاولئك، فهم ما عرفوا أصولاً لها بعد أن محت الترجمة مجهودات أصحابها الأصليين ثم أتت الغزوات على البقية منها. ثالثاً: من المستغرب إدعاء تطوير العلوم المنسوخة والمقتبسة بالترجمة بدون أن تصحب ذلك ملاحظات وبديهيات يمكن الإشارة إليها لتوصيف حياة ذات المجتمع الذي تطورت هذه العلوم بواسطة أفراد منه، فلم نشهد تغيراً في سبعة قرون لا في وسائل الحركة ولا وسائل الحرب ولا الأكل ولا الشرب، ذات المجتمع المتناحر الذي يربي الابل ويأكل بالخمسة، فما معنى تطور لا يؤثر على حياة الفرد أو المجموعة مطلقاً؟ فمن الطبيعي أن تنهض أوروبا في فترة ثلاثة قرون فقط (القرن الرابع عشر إلى السابع عشر) بعد التخلص من "حضارة" القيان والغلمان في الأندلس "إيبيريا" إلى الثورة الصناعية والسياسية والدينية لنراها الآن تتوحد لدرجة أن مقهي ينقسم بين هولندا وبلجيكا بما يضطر أصحابه لنقل الكراسي إلى الجانب البلجيكي كل ليلة، لأن الجانب الهولندي يخضع للإغلاق أبكر. ____ وهذا لا يثبت سوى عدم فهم من استولى على هذه العلوم ثم نسبها لنفسه، فهو كمن يغش في الامتحان.

(عدل بواسطة حاتم إبراهيم on 06-10-2016, 09:06 PM)