كل مشاهد هبوط أول إنسان على سطح القمر مزورة،

Quote: دي خليها مش إنت قلت ناس ناسا ما عندهم أداة للحفر غير الكوريق والطورية؟ أثبتنا ليك إنو عندهم دريل ، ما ليك سنين بتشوف في صور ناسا لكن في النهاية فاتت عليك المعلومة دي! +++ طيب دي خليها ما إنت جبت صورة وقلت صورها القمر الصناعي الياباني ولو كانوا لوشو الكاميرا شوية كان ظهر مكان الروفر وأثبتنا ليك إنو دي ما صورة +++ تجارب البلي دي أنا ناقشتك بيها زمان (بدون بلي) لمن قلت ليك مفهومك للجاذبية غلط +++ طيب نبسط ليك الفهم يمكن تقدر تستوعب أنا كنت بضحك ليه ..لما حضرتك تشيل بطارية عادية وتقيف مسافة 5 متر من الحيطة بتشوف الضوء مركز في بقعة محددة وقوي ، لو مشيت مسافة 10 متر حا تلاحظ إنو الضوء بقا أضعف وبقعة الضوء بقت أكبر .. نفس الكلام ده بيحصل في الليزر بس ما بالصورة الممكن تكون ملحوظة في مسافة قريبة ، ما تكون شايف النقطة الحمراء دي مشت مسافة بعيدة ومفتكر انو الليزر ده ممكن يمشي القمر ويجي راجع بالطريقة دي! بعدين يا باشمهندس ما سألت نفسك الـPower بتاع بطارية الطبلية ده كم؟ +++ خليك من كمية الضوء الخيالية الجاية من الشمس قصة إنك داير ترسل ليزر للقمر ويجيك راجع بدون عواكس صدقني حا تصنفك درويش عديل كده +++ قصدي هل انت بي عبارة (عايز أوجه ليزر للقمر) بتقصد بطارية الليزر بتاعة الطبالي أبو مللي وات ده؟ كان قصدك كده عفيتك لوجه الله لأنو الدروشة زاتها كتيره فيك +++ هههههه قلت لي الـTerrain Camera شغالة بتصور بالليزر .. قسماً بالله انت زول تحفة ، الله ما يحرمنا من إبداعاتك دي خرائط ثلاثية الأبعاد معمولة بالـTerrain Camera بالتالي ممكن عادي الواحد يجيب الخارطة بي أي زاوية وياخد اللقطة العايزها ، يعني الصورة الشايفها إنت دي ما مصورة بالليدار ولا عندها علاقة بيهو +++ دونك أن Saturn V بيستهلك 20 طن من الوقود في الثانية .. نعم في الثانية !! أحسب الوقود ساي وشوف التكلفة كم .. مع العلم إنو الوقود يعتبر ذو تكلفة منخفضة مقارنة بالصاروخ نفسه والكبسولة والتشغيل فترة الذهاب الى العودة .. يبقى الواحد لمن يتكلم يوزن الكلام ما يطربق ساي خاصة لو كان باشمهندس ومتعلم +++ إنت إدعيت إنو لونا ما فيها كاميرا وطلعت فيها كاميرات على أي أساس علمي بتنقض برنامج الفضاء الروسي وإنت لا تمتلك حتى (معلومة عامة)؟ +++ السؤال الثاني .. بناء على المقتبس أدناه بخصوص الفيديو (المفبرك) الذي أحضرته أنت يا (باشمهندس) ، عايزين اجابة واضحة .. 1 ولا 2 ؟؟ إذا نمرة 1 لازم تعتذر للناس الحاولت تضللها دي .. وإذا نمرة 2 خليك شجاع واعترف ياخي ، +++ صحيح الموضوع بيحرجك شديد لكن أسوي ليك شنو؟ عشان تاني ما تمشي تتشالق وتعلف من النت ساي ، نحنا هنا بالمرصاد لأي خطرفات وخزعبلات وفبركات .. لا مجال للمجاملة ، دي مسائل (علمية) زي ما بتقول حضرتك +++ يا باشمهندس سألتك زي عشرين مرة الكلام ده جبتو من وين والمصدر بتاعو شنو وانت عامل رايح كلو كلو .. صعب السؤال ده ؟؟ معليش يا (ولدنا) قصة انك تجي تونس الناس بي كلام ما علمي وما عندو مصدر صحيح دي ما بنفوتها ليك ، ولو جبت المصدر أنا بعتذر ليك على جهلي بالنقطة دي واذا ما جبتو تعال اعترف بإنك شغال نجر أخدر وتونس في خلق الله بالحق والباطل عشان تثبت انك زول علمون وكده +++ وإمكانات علمية من جهات متخصصة زي (ناسا) وشرحنا انو الدروشة زاتا بسيطة في الزول العايز يرسل (ليزر الطبلية) للقمر ويقيس المسافة ، فاشنو شوف ليك أي خرمجة حاول تخم بيها الناس المتابعاك دي ، وبعد ما تجيب الوهمة بتاعتك بتلاقاني في وشك زي القدر +++ يا زول ما تملانا فقر ساي ، منتظرنك تجي تثبت لينا إنو د. فون براون زول دجال وما عندو علاقة بالهندسة وكان زول اتيحت ليهو فرصة انو يلهو بالألعاب النارية ساي على حد وصفك ..

انت بقيت مزعج يا محمد مختار رغم رأفتي بيك في الفترة الأخيرة

بقيت تجتر القديم، وأنا ما عايز أرجع لأيام المنولوجات يا محمد مختار، ولا انت عايزها تاني؟ ناسا عندها أي حاجة ممكن تبهر بيها ضعاف العقول، ممكن ببساطة تعمل مركبة قمرية وممكن تعمل روفر وممكن تصور ليك الدريل أثناء التدريبات وممكن تصور ليك مضرب الغولف وفي النهاية تعرض ليك فيلم عشان تصدق إنو دا كلو في القمر، يلا الفرق بين الناس بيجي في مين بشغل مخو. ممكن انت بكل بساطة تمشي تعمل بحث عن نوع المعدن بتاع مضرب الغولف وتجي تهلل هنا وتقول (المعلومة دي فاتت عليك) ممكن جداً، فأنا تركيزي على المبدأ نفسه وعلى نفي الحدث من أساسة مش المعارك الطرفية في التفاصيل يا محمد مختار. +++ ولسة عند موقفي، ليه الكاميرا ما جابت الروفر، وهي صورة سواء كانت فوتوغرافية أو بالليزر أو حرارية، أهو دا البيسموهو غلاط، انت عايزني أسميها شنو مثلاً، خريطة رقمية؟ +++ والله ما عارف أقول ليك شنو، لكن الشيء المتأكد منو إنك لغاية نهاية سنة 2014 كنت فاهم إنو للجاذبية حدود معينة فوق الغلاف الجوي للأرض وبعدها (بتنعدم) وبناء على (الفهم) دا انت كنت مصدق كل ترهات مشروع أبولو، مش دي الحقيقة؟ أنا ما عايز أجيب الجداول وأحاصرك وأقول ليك اعتذر قدام الناس، سبق وأثبت ليك فوق إني إذا اخطأت ما بحتاج لشخص يقول لي اعتذر. Re: خبايا مشروع أبولو وخدعة الوصول للقمرRe: خبايا مشروع أبولو وخدعة الوصول للقمر +++ انت ما ملاحظ يا محمد مختار إنك بتتمسك حرفياً بكلماتي وبتحملها أكتر من الشيء المفهوم بالضرورة؟ دلوقتي انت بتنطلق من كلامك بأنو حاتم فاهم الليزر المقصود هو بتاع الطبلية أبو خمسة جنيه مش كدة؟ لو دا فرضك أكد لي عشان أجيك راجع، وناسا بتعرف دراويشها. +++ أعتقد أني ذكرت جملة (ليزر قوي) وممكن جداً يرجع ليك جزء منو كافي للقياس، أما ناسا بتنفي الكلام دا فطبيعي لمجرد إنها بتدعي وجود عواكس هناك، جملتك (الدروشة زاتها كتيره فيك) شينة واعتقد ما مناسبة بس عشان ما نرجع للأسلوب الصادم بتاعي البتعرفو داك، عندك رغبة نرجع ليهو؟ +++ طيب، دلوقتي انت بتاخد الاسم (Terrain Camera) وبكل بساطة بتجادل في إنو التصوير بيها ما صورة، طيب ياخي انت فهمت إنها مجرد كاميرا ما بتشتغل بالليدار حسب وصفهم هنا https://en.wikipedia.org/wiki/SELENE وما موضحين طبيعة عمل الكاميرا وتقنيتها. بس أنا من الصورة وشكلها فهمت إنها بتشتغل بالليدار بناء على إنو الكاميرات البتصور التضاريس عادة بتكون بالليدار، لأنو المطلوب بيانات في الأبعاد التلاتة يمكن إعادة بنائها بالمحاكاة (simulation)، الكلام دا مبين هنا وكلها أوراق علمية وبحوث: http://diydrones.com/forum/topics/lidar-for-terrain-mapping http://www.isprs.org/proceedings/xxxvi/8-w2/hug.pdf http://proceedings.spiedigitallibrary.org/proceeding.aspx؟articleid=778349 http://link.springer.com/chapter/10.1007/978-3-642-32217-4_3 فما عارف الجوطة بتاعتك دي في شنو؟ +++ اعتقد الكلام الكتير والتفاصيل دي أنا عرضتها في أول صفحة من بوست أبولو الجزء الأول، فما عارف انت بتعيدها علي هنا لأي غرض؟ ممكن أعرف سبب الإعادة شنو؟ +++ فعلاً كتبت كلام ساخر وبأنو لونا مافيها كاميرا، بس شعبطتك في كلامي هنا ما بتختلف عنها في ليزر الطبلية، هل بتفترض إنو حاتم فهم إرسال مركبة لكوكب بدون ممكنة بدون كاميرات؟ إذا كنت بجادل لفترة يومين عن كاميرات أبولو هنا Re: خبايا مشروع أبولو وخدعة الوصول للقمرRe: خبايا مشروع أبولو وخدعة الوصول للقمر فياخي، حاول تشوف الحقائق وتفصلها عن المسخرة، لو الموضوع انتصارات اعتقد إني حققت عليك مافيه الكفاية بلا فخر وفي مسائل غاية في البساطة هنا على الأرض، تحب نرفع بوست الدرون أبو بنادق وبوست الربوت الفطير؟ ولا مافي داعي يا محمد مختار؟ +++ الفيديو فعلاً يتبع لفيلم حديث وفعلاً أنا أوردته ومعاهو الاقتباس دا Quote: الفيديو الفوق دا احتمال يكون في استوديو لكن أغلب الظن في مركز لانغلي، الحاجة الوقعت دي حامل بتاع كشافات (projector truss)، ومسموع صوت المخرج بيقول نعيد اللقطة تاني. أنا ما جبت الفيديو للإثبات +++ الفيلم الفوق دا شغل ستانلي كوبريك، لاحظ أنا قلت (احتمال) وجا صححني أبوريش هنا Re: كل مشاهد هبوط أول إنسان على سطح القمر مزورRe: كل مشاهد هبوط أول إنسان على سطح القمر مزور وأيدو عوض الشيخ هنا Re: كل مشاهد هبوط أول إنسان على سطح القمر مزورRe: كل مشاهد هبوط أول إنسان على سطح القمر مزور وقلت دا شغل ستانلي كوبريك، ودي الحقيقة، كل الخطوات والأعمال البتدعيها ناسا فوق القمر تم التدريب عليها وعمل فيديوهات لغرض التدريب فإذا تم نشر فيديوهات موثقة للفترة ديك فهي نقد مباشر لناسا غض النظر إن جاءت في أعمال حديثة أو كانت تسريبات، وبعدها بكل بساطة ذكرت الجملة دي: Quote: االمضحك (funny) يا أبوريش هو الملابسات في الفيديو، أخطاء الاستعجال، كل أعمال ناسا فيما يتعلق بمشروع أبولو مضحكة في الواقع ابتداء من هذا الفيديو وحتى فيديو لعب الغولف على سطح القمر، أرجو إنك ما تكون فهمت التعليق عكس ذلك. فما عارف ليه انت مصر تحسبو انتصار لنفسك وتجي تخاطبني بالطريقة الانفعالية دي؟ لو عايز أسلوب الحملات دا أنا عندي استعداد خلال نص ساعة من المداخلة دي أنزل ليك بوستين عن درون البنادق والروبوت الفطير، مستعد لكدا انت ولا ما داير؟ وحتى كلامي عند عدم وجود كاميرات كان موجه لأبوريش بأسلوب ساخر، لكن شكلك متربص بأي كلمة جادة أو هزلية عشان تعمل منها قصة، حقو تفرق بين الجدية والكلام العلمي وعباراتي الساخرة عشان ما تتعب نفسك. وبالمناسبة، هوليود بتسخر من ناسا في أكتر من فيديو، ومن الطبيعي جداً يعيدوا المهزلة بشكل نقدي فني دلالة على عدم تصديقهم، هوليوود هي صوت أمريكا الحقيقي، انت عايز تصدق دا شأن الدراويش. +++ والله لا حرج لا حاجة بدليل الرد المطول دا، لكن أنا بعرف الحرج البيخليك تمسح بوست كامل موجه لي شخصياً، هل نعيد ذكرى الروبوت الفطير وباقي الفبركات والخزعبلات؟ ولا مافي داعي؟ لاحظ يا محمد مختار اسئلتي المنتهية بجملة (ولا مافي داعي) بتتطلب ردك عليها. +++ لا أبداً، دي المرة الرابعة، نسيت والله، إن شاء الله أفتش الموضوع وأجيبو ليك، اليابان مستعمرة أمريكية وعليك تفكر ابتداء من الزاوية دي. مرة تانية يستحسن تبعد من الإساءة الشخصية، فأنا أقدر عليها جداً ولا ما كدة. +++ تقدم شرح سوء فهم (ليزر الطبلية) +++ فعلاً أنا قلت إن فون براون دجال، لكن هل في زول طلب منك تجيب سيرتو الذاتية عشان تثبت إنو ما دجال؟ هل سألتني أنا أطلقت عليهو دجال لأي سبب؟ طيب، أولاً يا محمد مختار الصواريخ زي ما أنا أوضحت ما علم جديد أو اكتشفها فون براون، دي معروفة من أيام الحضارة الصينية كألعاب نارية، وكل العملو فون براون هو تصميم واحد كبير يعني عمل (scaling) وحل المشاكل الفرعية المتعلقة بعملية التصميم الواسع دا إيروداينمكس وحرارة واتزان وغيرها، يعني بدل اللعب هو قرر إن يعتبر الصاروخ حامل لشحنة متفجرات، ببساطة (delivery system). انت اطلع وثقف نفسك في الجانب دا قبل ما تنبهر بالأسماء وتجي تشحن المكان بسلسلة تعريفات كان الأجدي تضع الرابط بتاعها فقط. https://en.wikipedia.org/wiki/Fireworks وتعال بعدها اسألني، أنا أطلقت صفة دجال على فون براون ليه. ____ معليش، أنا اتأخرت في الرد عليك لأني ما شايف أي جديد في كلامك.