خبايا مشروع أبولو وخدعة الوصول للقمر

Quote: سلامات يا الصادق .. ياخي لو فهمت أني أستخف بعلومك فأرجو العفو .. لأنو الإحترام ليك متوفر يازول .. - أوع تكون تحسست من نكتة جنازة السينما :) - ... والخلاف بيننا هو في معني دليل علمي ودلالة عبارة دليل علمي .. لأني معتبر أي حجة تستند علي العوامل الفيزيائية والهندسية هي حجة علمية - سواءً كانت صاح أو غلط - .. وزي ما قلت ليك مثلاً الشركة التي ما زالت في تجارب الهبوط العمودي للصاروخ رغم إنها مفروض تكون أنجزت هذه المهمة بنجاح من قبل سنة 69 .. وبعدين ياخي أنا مازلت أكرر أني فقط أتأمل في منهج التصديق والتكذيب .. وهناك حاجات بسيطة تجعلني أميل للتكذيب زي مثلاَ أثار قدم ارمسترونق الظاهرة بوضوح شديد بينما المركبة التي وزنها عدة أطنان ليس لها أثر يذكر .. أها كدي عاين للفيديوهات دي التي تلخص أهم الدفوعات البصرية للمتشككين

ودا رد واحد متشككك

mythbuster go up to the moon with a HD cam and use real lunar dust instead of something "close" to it.

ودي صورة

http://www.popsci.com/sites/popsci.com/files/styles/article_image_large/public/images/2011/09/apollo12-2.jpg?itok=8JbDfemKhttp://www.popsci.com/sites/popsci.com/files/styles/article_...-2.jpg?itok=8JbDfemK

ودا التعليق تحتها
new photographs taken by the Lunar Reconnaissance Orbiter, we can see the landing sites of some lunar craft, as well as the tracks left by those who flew in them.

What creatures left these prints? A semi-dormant species known as the Earth astronaut; to be precise, Alan Bean and Pete Conrad, the crew of the Apollo 12 mission in 1969.


أها الموضوع دا كان خرب البوست


حاتم يجيب كلامه وأنا امشي انقل وأغالطه في اسمه ذاتو

هو ما داير يصدق التجربة بتاعة الفديو والصورة

أنا ما في حاجة بتجبرني اصدق فرضياته

والساقية تدور.

لكن انا دخلت هنا بإحترام لجهد حاتم

وساعدته في كيفية انزال الصور في (المنتدي لأنه بيعرف ينزل الصور في أي مكان مش لأنه جاهل)، ودا كله بأريحية وانتظرت

المنهج العلمي التجريبي دا.
وأقول ليك بعد قراية مقدمته مشيت عملت قراية سريعة للموضوع وشفت الأدلة الجديدة المقدمة من الجانبين (عملت الهومويرك بتاعي)

الموضوع ما بيستحمل (أنتصارات سودانيز الوهمية دي)

لكن بإمكاني اشتغل بالنظرية الفوق دي

يقول لي حزام فان الين (اقول ليه النقطة الضعيفة عند التقاء الهلالين بتاعين القوس

يقول اثار اقدام اجيب ليه الفديو
رفرفة العلم اجيب ليه التبرير بتاعة

يقول الشركة لسه في اطار التجارب
اجيب ليه سجل انجازات الشركة ومن ضمنها شغل ناسا

وهكذا دواليك.


وحقيقة ريحتني بتعليقك عن منهج (التشكيك والتصديق)

ودي نقطتي بالضبط مع حاتم، إنه الموضوع في إطار تشكيك قائم على حجج عندها منطقها وتماسكها

لكن لا يمكن حسم هذه القضية بالسهولة البيقول عليها

وزي ما قلت ليك المعلومات الفي البوست بتغفر (نقاشات هلال مريخ الجانبية دي)

أهو زول زي طلحة محتفى بالبوست لكمية المعلومات اللقاها (أنا مشيت عملت ليه شوية تشويش

)
لكن في النهاية

أنا قصدت إنه دليل علمي قايم على التجريب لحسم النقاش أو أهو الموضوع - وأتفق معاك - حيكون في منهج التصديق والتكيك، ودا حصل لي لمن عرفت بالموضوع اول مرة

وبعداك بقيت اعتمد الرواية الرسمية (والتى لم يتم تحديها حتى من اهل الإختصاص نفسهم) وستظل هذه الرواية عندي هي المعتمدة
لحين وجود معلومات جديدة (حاسمة) تثبتها أو تنفيها.

ومرة تانية يا منير أنا متأسف إني اتضايقت من كلامك (وما كان ينبغي لي)

عيدك سعيد