|
|
 Re: ده الـــقـانــون؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! (Re: Siham Elmugammar)
|
سلامات يا سهام لوحدة الموضوع ساهمت بهذه المشاركة فى بوست الاخ الباقر موسى ايضا بعنوان مدير المباحث يعترف بانهم يقبضون الابرياء.
محاولة لمقاربة كلام اللواء مع القانون الذى وضعوه بايديهم ليس الا فقط لو تم تنفيذه فقط ليس الا على الرغم من سوءه.
× هنالك حديث عن اعتقالات تتم (للزوجات و الامهات) وغيرهن للضغط على المشتبه بهم؟
= من خلال البحث في القضايا الحساسة التي تقدم الينا، نحرص على تأمين ظهورنا. مثلاً إذا اعتقلنا (س) وذهبنا الى بيته ووجدنا (15) شخصاً و لم نجد (زيد وعبيد)،سنقوم باعتقال الـ (15) ونتحفظ عليهم لحين القبض على (زيد وعبيد). وهؤلاء ليسوا متهمين ولا مشتبه بهم. .ولكن احتجازهم في مصلحة التحري.
من قراءة الحديث الذى ادلى به السيد مدير المباحث نجد انه اقر اقرارا صريحا بمخالفة القانون فى ممارسة سلطة الضبط حيث لا يوجد فى القانون اعتقال اشخاص لتأمين الظهور كما ادعى او احتجاز لمصلحة التحرى، لقد نص القانون على اجراءات معينة تكون هى الواجبة الاتباع عند صدور امر بالقبض على اى شخص مشتبه به او متهم، اذ لا يحق له قانونا (وفق القانون الذى وضعوه هم بايديهم من سنة 1991م وليس قانونا اخر تم دسه) او لغيره ضبط وقبض اى شخص لا علاقة له بالدعوى الجنائية. كيف يتم احتجاز شخص ليس متهما او حتى مشتبه فيه لمصلحة التحرى؟
فهذا لعمرى شىء لم اسمع به من قبل ولا حتى فى حكايات الف ليلة وليلة.
فلنقرأ سويا المادة 67- يجوز لوكيل النيابة أو القاضي أن يقبض أو يصدر امرا بالقبض علي أي شخص :
أ/ ارتكب في حضوره فعلا قد يشكل جريمة أو فتحت ضده دعوي بإرتكاب جريمة.
ب/ اخل باي امر تكليف بالحضور أو تعهد أو كفالة اخذت عليه بمقتضي أحكام هذا القانون.
ج/ الغي امر الافراج عنه.
ان امر القبض على شخص ما مشروط بعدة شروط و ليس مطلقا وهى :ان الشخص ارتكب فى حضور القاضى او وكيل النيابة جريمة - او تم فتح دعوى جنائية فى مواجهته.
فكيف يحتجز شخص لا علاقة له بالجريمة تحفظيا؟ ايكون متهما بوجوده فى منزل الشخص المطلوب القبض عليه؟ او انه يمت له بصلة قرابة هى التهمة التى تستوجب احتجازه/ها تحفظيا لحين القبض على زيد وعبيد؟
كذلك القبض الذى تمارسه الشرطة وفق السلطات الممنوحة لها قانونا ايضا تم تحديدها فى ذات المادة الفقرة(2) ادناه:
(2) يجوز للشرطي أو الاداري الشعبي أن يقبض بدون امر علي أي شخص:
أ/ مشتبه فيه أو متهم بإرتكاب أي جريمة يجوز فيها القبض بدون امر وفق الجدول الثاني الملحق بهذا القانون.
ب/ ارتكب في حضوره فعلا قد يشكل جريمة ورفض اعطاء صحيح اسمه وعنوانه علي أن يفرج عنه فور اعطاء الاسم والعنوان.
ج/ وجده في ظروف تدعو الي الريبة ولم يقدم اسبابا معقولة لوجوده أو وجد في حيازته ممتلكات يشتبه في انها مال مسروق أو ارتكب بشانها جريمة.
د/ اخل بتعهده الصادر بموجب أحكام المادة 118 أو المادة 120 من هذا القانون.
(3) يجوز لاي شخص أن يقبض بدون امر علي أى شخص يرتكب في حضوره فعلا يشكل ايا من الجرائم التي يجوز فيها القبض بدون امر أو أي شخص وجد في الظروف المنصوص عليها في الفقرة (ج) من البند (2).
اما مسالة الحجز التحفظى هذه لشخص برىء لا صلة له بالدعوى الجنائية فهذا لامر عجيب وليس من القانون فى شىء اذ ان امر القبض لابد من ان يكون موجها لشخص محدد كذلك يجب تحديد سبب القبض وبيان التهمة الموجهة للشخص المطلوب القبض عليه وهذا وفق ما نصت عليه المادة (69) -(1) يكون امر القبض مكتوباً ويتضمن سبب القبض وبيان التهمة الموجهة ويوقع عليه ويختمه وكيل النيابة أو القاضي.
(2) يستمر امر القبض سارى المفعول حتى يتم تنفيذه أو تلغيه الجهة التي اصدرته.
اما الفقرة الثانية اعلاه فلم تنص على اعمال اى بديل اخر وانما سريان امر القبض حتى تنفيذه ؟؟؟ وتكتمل نصوص القانون الذى وضعه عراب الانقاذ بما تقضى به المادة (78-(1) اذا كان لدي وكيل النيابة الاعلي أو قاضي المحكمة الجنائية العامة ما يحمله علي الاعتقاد بان الشخص الذي صدر ضده امر القبض قد هرب أو اخفي نفسه ليحول دون تنفيذ الامر فيجوز له أن ينشر اعلانا مكتوبا يطلب فيه من ذلك الشخص تسليم نفسه لاقرب نقطة شرطة في مدة لا تجاوز اسبوعا واحدا من تاريخ نشر الاعلان وان يطلب فيه من الجمهور المساعدة في القبض عليه.
اى ان المادة اعلاه ايضا لم تنص على مسالة الحجز التحفظى هذه، انا اعرف ان الحجز التحفظى هو تدبير وقائى يقع على ممتلكات مملوكة لشخص مدين (مثلا عربة – عقار - ادوات عمل الخ) لمصلحة الدائن حتى يتسنى له من خلال الحجز اجبار المدين على السداد وحتى هذا التدبير لا تحكم به المحكمة الا بعد اثبات الدائن ان لديه ما يحمله على الاعتقاد بان المدين ربما يقوم بالتصرف فى ممتلكاته مما يضيع عليه فرصة استيفاء حقه او دينه منه وهنا لابد من اثباته لاعتقاده هذا امام المحكمة، ولكن حجز شخص بنى ادم خلقه ربنا من شحم و لحم وعظم يتم التحفظ عليه لحين القبض على قريبه دى حاجة عجيبة انتو الكلام ده يا جماعة صحى حصل؟ انا ما عارفة لكن حسيت بانى زى البقرا لى فى اسطورة. ولكن لماذا التعجب والاندهاش فقد ابتدعت دولة الانقاذ اشياء عديدة منها على سبيل المثال الضغط على الشخص المدين بتحرير شيك او ايصال امانة باسم وتوقيع الزوجة او الابنة او الام حتى يتم ابتزازه بتلك الطريقة ودفعه دفعا للوفاء او فى بعض الاحوال بيع زوجته او اخته او ابنته او امه فى سوق الله اكبر.
المهم نرجع للموضوع بتاع القانون لنؤكد لسعادة مين مش عارف فى دولة الحاكم بامره فى غابر الازمان ان ما ادلى به من تصريحات يضعه فى خانة متهم بانتهاك القانون الصادر فى سنة 1991م وليس الدستور الانتقالى الاصلا ما دخل حيز النفاذ منذ اجازته وياليتهم لم يضعوه ويتسببوا فى خسائر مادية للدولة اثناء فترة النقاش حوله لانه كلف الدولة كتير هذا الدستور بدل وجبة ويقطعوا مننا الكهرباء عشان خاطر الجماعة فطاحلة القانون يناقشوا الدستور فى الهواء البارد.
وفقا للقانون ايضا ليس من سلطات المتحرى احتجاز اى شخص تحفظيا وليس من حقه حبس اى شخص لا علاقة له بالدعوى الجنائية وهذا ما تقضى به المادة (54/أ،ب،ج،د)
دعونا نناقش كذلك موضوع الحبس فى حد زاته اعنى الحبس القانونى مش بتاع دولة كهرمان فى غابر الازمان ما هو بتاعهم برضه المهم قضى القانون نفسه الصادر فى 1991م على انه
79-(1) يجوز أن يبقي المقبوض عليه للتحري بوساطة الشرطة في الحراسة لمدة لا تجاوز اربعاً وعشرين ساعة لاغراض التحري.
قريتو الكلام ده يا جماعة؟ دى الفقرة (1) يلا ركزوا مع الباقى واهه الكلام واضح ما محتاج لاى تشريح وبس نقرأ الكلام ده ونرجع لحالة امنا حواء اللى هى اصلا ليست بمتهمة او مشتبه بها وانما تم التحفظ عليها لمصلحة التحرى طوال (33) يوما, هذا دون ان نذكر ما حاق بها من ظلم.
(2) يجوز لوكيل النيابة اذا اقتضي الامر تجديد حبس المقبوض عليه لمدة لا تجاوز ثلاثة ايام لاغراض التحري.
(3) يجوز للقاضي بموجب تقرير وكيل النيابة أن يامر بحبس المقبوض عليه لاغراض التحري كل اسبوع لمدة لا تجاوز بمجملها اسبوعين وعليه أن يدون الاسباب في محضر التحري.
(4) يجوز للقاضي الاعلي في حالة المقبوض عليه الذي وجهت اليه التهمة أن يامر بتجديد حبسه لاغراض التحري كل اسبوعين علي الا تجاوز مدة الحبس يجملتها ستة اشهر الا بموافقة ريئس الجهاز القضائي المختص.
اها خلصنا الحكاية وورونا الحكومة دى عندها قانون تانى احنا ماعارفين عنه حاجه؟ وده كله من غير ذكر الاتفاقيات الدولية والمصادقة عليها الدولة جبنا سيرة حاجة ممنوعة؟ الدستور الانتقالى وانت ولا على بالى وكل قبضة وحبسة وبرضو الجهاز القضائى عندنا قادر وكفء يا ناس لاهاى سامعننا؟؟؟؟؟
ودى كدة حاجة اخيرة للتحلية
83-(1) يعامل المقبوض عليه بما يحفظ كرامة الانسان ولا يجوز ايذاؤه بدنيا أو معنويا وتوفر له الرعاية الطبية المناسبة.
(2) لا يعرض المقبوض عليه في الحد من حريته لاكثر مما يلزم لمنع هربه. ×
سعادة اللواء في تقديرك ما هوالحد القانوني من الضغط على المتهمين تراه مناسباً، لأخذ الاعتراف منهم؟
= هو حقيقة المتهم أو المشتبه به، أول ما يتعرض للاعتقال هذا نوع من أنواع الضغط عليه.. وهو ضغط قانوني. والمشرع حدّ من مصلحة الشخص في سبيل المصلحة العامة ومصلحة الدولة. فالإعتقال هو وضع غير طبيعي يحد من الحركة و به قدر من الضغط المسموح به.
( ضغط شنو يا اللواء والله حكاية ده كلام خطير جدا)
والمعتاد أن المشتبه بهم عندما يتحولون الى متهمين يلجأون الى الإدعاء بأنهم تعرضوا الى تعذيب، وان اعترافاتهم جاءت عبرضغوط مورست عليهم.
(3) يكون للمقبوض عليه حق الاتصال بمحاميه والحق في مقابلة وكيل النيابة أو القاضي.
× هل يسمح للمتهمين بمقابلة محامييهم؟
= نعم، هذا حق من حقوقهم، لكن في بعض الحالات قد يتطلب التحري عزل المتهم، والقانون يقرّ ذلك، إذا كانت مقابلة الأشخاص ستضر بسير التحري، وهذه مسؤولية النيابة. وليست مسؤولية المباحث.
المباحث لا تعمل كشرطة لوحدها، ولسنا إمبراطورية زي ما بقول البعض ، نحن مؤسسة دولة وجزء من نظامها العدلي
( ده كلام قدر ما فتشت القانون ما لقيت لى نص يسنده اها نقول كمان)؟؟
نجلاء الماحى
.
|
|
 
|
|
|
|
|
| العنوان |
الكاتب |
Date |
| ده الـــقـانــون؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! | Siham Elmugammar | 09-12-07, 11:39 AM |
| Re: ده الـــقـانــون؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! | Siham Elmugammar | 09-12-07, 12:40 PM |
| Re: ده الـــقـانــون؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! | Siham Elmugammar | 09-13-07, 07:26 AM |
| Re: ده الـــقـانــون؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! | wadalzain | 09-13-07, 07:39 AM |
| Re: ده الـــقـانــون؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! | انا بنت النيل | 09-13-07, 07:44 AM |
| Re: ده الـــقـانــون؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! | أبو ساندرا | 09-13-07, 09:02 AM |
| Re: ده الـــقـانــون؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! | Yassir Hamid | 09-13-07, 09:08 AM |
| Re: ده الـــقـانــون؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! | omar altom | 09-13-07, 09:17 AM |
| Re: ده الـــقـانــون؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! | Siham Elmugammar | 09-13-07, 11:05 AM |
| Re: ده الـــقـانــون؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! | Siham Elmugammar | 09-13-07, 12:25 PM |
| Re: ده الـــقـانــون؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! | Siham Elmugammar | 09-13-07, 07:02 PM |
| Re: ده الـــقـانــون؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! | Siham Elmugammar | 09-14-07, 02:22 PM |
| Re: ده الـــقـانــون؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! | Siham Elmugammar | 09-14-07, 03:56 PM |
| Re: ده الـــقـانــون؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! | Siham Elmugammar | 09-16-07, 10:24 AM |
| Re: ده الـــقـانــون؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! | Najlaa El Mahi | 09-16-07, 02:42 PM |
| Re: ده الـــقـانــون؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! | غادة عبدالعزيز خالد | 09-16-07, 02:51 PM |
| Re: ده الـــقـانــون؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! | Siham Elmugammar | 09-17-07, 08:50 AM |
| Re: ده الـــقـانــون؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! | Najlaa El Mahi | 09-17-07, 04:03 PM |
| Re: ده الـــقـانــون؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! | Alshafea Ibrahim | 09-17-07, 08:07 PM |
| Re: ده الـــقـانــون؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! | jini | 09-17-07, 08:24 PM |
| Re: ده الـــقـانــون؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! | Siham Elmugammar | 09-18-07, 08:13 AM |
| Re: ده الـــقـانــون؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! | الفاتح ميرغني | 09-18-07, 08:40 AM |
| Re: ده الـــقـانــون؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! | Siham Elmugammar | 09-18-07, 08:43 AM |
| Re: ده الـــقـانــون؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! | Siham Elmugammar | 09-19-07, 12:25 PM |
|
| |
فيس بوك
تويتر
انستقرام
يوتيوب
بنتيريست