اوت كاست
فى هذا الموضوع لعبك لدور الموجه او المصحح لم يكن موفقا المسألة تعدت المبدأ الخاص بكثير الموضوع متعلق بحقوق والحقوق صاحبها فقط يعرف كيف يأخدها او ينتزعها هو ادرى بذلك وهو حده من حقه يحدد كيف يسترجعها. هنالك قتل وتشريد وعنصرية فاضحة،وسوا كانت بالفعل او الكلمة فهي عنصرية والتصدي لها واجب.وليس من الحق في شي التعامل مع حقوق الغير بهذا الاستهبال لا يخفى على عاقل اللغة الاستعلائية فى هذا الموضوع التسامح مع سجيمان كل ما هو مطلوب التسامح مع الكاتب سجيمان فالرجل لقد نجح فى جعل الكاتب/ة ان يتسامح معه فى ذكره لكثير من الاشارات والعبارات الجنسية التى يرفضها فى حياته الخاصة. فلماذا لا يسامحه دينق وتسامحه روضة؟؟؟؟
هذا هو الموضوع وهذا هو الطرح. اعجب للكيل بمكيالين فى هذا الموضوع دينق حاد ويضع القارئ
فى موضع اما كذا او كذا. واوت كاست يرفض هذا الاسلوب ولكن سرعان ما يعود ويحاكم به دينق
طلبت منه وروضة ان يتسامحوا مع لغة سجيمان والا هم مجرد متطرفين واصوليين عندما يختاروا
لغتهم وطرقهم لرد حقوقهم. من صاحب الحق هنا ومن يسامح من؟؟ ومن هو الذي يتوجب على اوت كاست
مسامحته؟؟؟
لغة بها كثير من البجاحة والتعالي كل ما على روضة ودينق مسامحة لغة سجيمان العنصرية كما سامحه اوت كاست. كيف لا يسامحه دينق وتسامحه روضة فاوت كاست سامحه عندما قرا عباراته الجنسية التى لا يعرفها معجمه الخاص ولا يتعامل معها!!!!!!
انني احمد الله كثيرا لان مثل هذه اللغة لم تمر مرور الكرام على الاخ دينق فالرجل يبدو انه يعرف مثل هذه اللغة الاستعلائية جيدا وان بدت للناظر من الوهلة الاولى ابعد عن ذلك.
ما جاء فى هذا البوست ابشع مما خطه قلم سجيمان للاسف. هذه العنصرية الحقيقة والتهميش الحقيقي ولكنه
مبطن، هؤلاء هم الخطر الحقيقي على الانسانية. العنصريةالتى تمارس من قبل انظمة مثل الانقاذ
واضحة ومحاربتها تكون من خلال تصادم واضح ومباشر حيث انه لا حاجة لفضحها. ولكن اسوا عنصرية
المبطنه هذه. التى تبدأ بقول مثل انني اتفق مع دينق وروضة فى مبادئهم ولكن .................الخ
لكن هذه فى مثل هذا الموضع ومثل هذه الاحداث والظروف لا يمكن وصفها بشي غير العنصرية
والاستعلائية. التجرد فى مثل هذه القاضايا يدفع بها الى الامام كثيرا
والتحية لكل الاخوان
المشاركين
فيس بوك
تويتر
انستقرام
يوتيوب
بنتيريست