الحاج ورّاق: المتفيقهون فقهاءٌ بلا فقه!

كتب الكاتب الفاتح جبرا المتوفرة بمعرض الدوحة
مرحبا Guest
اخر زيارك لك: 05-11-2024, 11:50 PM الصفحة الرئيسية

منتديات سودانيزاونلاين    مكتبة الفساد    ابحث    اخبار و بيانات    مواضيع توثيقية    منبر الشعبية    اراء حرة و مقالات    مدخل أرشيف اراء حرة و مقالات   
News and Press Releases    اتصل بنا    Articles and Views    English Forum    ناس الزقازيق   
مدخل أرشيف النصف الثاني للعام 2006م
نسخة قابلة للطباعة من الموضوع   ارسل الموضوع لصديق   اقرا المشاركات فى صورة مستقيمة « | »
اقرا احدث مداخلة فى هذا الموضوع »
05-28-2006, 01:47 PM

مكي النور

تاريخ التسجيل: 01-02-2005
مجموع المشاركات: 1627

للتواصل معنا

FaceBook
تويتر Twitter
YouTube

20 عاما من العطاء و الصمود
مكتبة سودانيزاونلاين
Re: الحاج ورّاق: المتفيقهون فقهاءٌ بلا فقه! (Re: مكي النور)

    Quote: كتب مكي:

    Quote: الاية اعلاه لا تحمل نصا واضحا يحرم ذلك. تتحدث الاية هنا عن الكفار وليس عن الكتابي، تتحدث الاية عن واقعة محددة يشير لذلك (اذا جاءكم المؤمنات مهجرات فامتحونهن) اذا شرطية اليس كذلك؟

    ان كان ذلك حرام، أين النص القراني الذي يحرم ذلك بوضوح لا يربط التحريم بواقعة معينة مثل لا تقربوا الصلاة وانتم سكاري.


    إذا الشرطية هذه جوابها فامتحنوهن وهنا تم الشرط وجوابه, ثم انتقل لشرط أخر هو الإيمان وجوابه فلا ترجعوهن إلى الكفار وبين علة ذلك فقال لاَ هُنَّ حِلٌّ لَّهُمْ وَلاَ هُمْ يَحِلُّونَ لَهُنَّ وغرضنا من الاستدلال هو هذه العلة ونحن نعتقد أنها باقية في كل حال لذلك المسلمة دائما محرمة على الكافر مطلقا. ولما كان سؤالك عن الكتابي فقد بينا بنص القرآن أن الكتابي كافر فثبت أنه داخل في التحريم الذي بينته الآية. ولا يربط التحريم بواقعة فقوله تعالى: ( لاَ هُنَّ حِلٌّ لَّهُمْ وَلاَ هُمْ يَحِلُّونَ لَهُنَّ ) غير مربوط بواقعة وهو كلام تام وما قبله كلا م تام أيضا فاذا جاءت المؤمنات وعلم إيمانهم فلا يرجعن.

    Quote: تعريف الكافر بأنه يساوي المشرك لا يستقيم خارج سياق الايات التي اوردت خاصة ان الكلمتين تردان في وقت واحد ولا معني للتمييز بين الكلمتين في عدة مواضع ان كان المعني واحدا.


    لم نقل أنه يساويه بل الكافر صفة عامة يشترك فيها الكتابي والمشرك, ومن ناحيةأخري فالكتابي أيضا مشرك وهذا ثابت أيضا بالنص القرآني. وإذا أثبت أن الكتابي ليس كافرا لصح قولك ولكن أن تعجز عن ذلك والآية مصرحة بعدم حل المؤمنة للكافر فيجب المصير إلى ما قلناه. وللتوضيح أقول: الكافر تعني الغير مسلم. الكتابي تعني اليهودي أو النصراني. المشرك تعني من يتخذ شريكا لله فقد يكون الشريك وثنا أو حبرا أو راهبا أو نبيا أو ملكا. فالكافر تنفي الإسلام فقط والكتابي تنفي الإسلام وتثبت اليهودية أو النصرانية والمشرك تنفي الإسلام وتثبت عبادة شريك مع الله. وبذا يكون واضحا أن الكتابي والمشرك كافران فالآية تشملهما في تحريم المسلمة عليهما.

    Quote: الخلاصة الاية التي أوردتها لا تحمل تحريما وانما تقدم اجابة لتساؤلات حول واقعة معينة.ليبقي سؤالنا قائما:
    أين دليلك من القران علي عدم جواز زواج المسلمة من الكتابي؟


    بل تحمل تحريما فالتحريم عكس الحل والآية تقول عن الكفار: ( لاَ هُنَّ حِلٌّ لَّهُمْ وَلاَ هُمْ يَحِلُّونَ لَهُنَّ ) وهذا دليلي وإذا لم تقبله فقدم حجة منطقية مقنعة ولا ترفض بلا حجة.

    Quote: ثانيا يااخي هون عليك نحن طلاب علم ولا يعني اختلافنا مع رؤاك ان يغلي الدم في عروق كل كلمة تخطها.


    لو كنا نحن كفارا لطالبناك بأن تدعو الي سبيل ربك بالحكمة والموعظة الحسنة، ما ضاع المسلمون يا سيدي الا بسبب منهجك: ان نبصم بالعشرة علي كل ما تقول وما تسحب من خلفك من تراث فقهي والا واجهنا سيوف الكلمات ولولا أن المسافة تفصل بيننا لواجهنا سيوفا لا تبقي ولا تذر.


    نرجو أن ينحصر الحديث في المسائل المختلف فيها ولا أن يصير حديثا عني أو عنك.

    Quote: ببساطة انا لست مقتنع بما حشدت من ايات خارج سياق سؤالنا. وهذا من حقي أن اطالب بالنص الواضح فالتحريم ليس سهلا. اليس الحلال هو الاصل كما يقال؟


    بإمكان كل أحد يفقد الحجة أن يقول هذا ( لست مقتنع ) ونرجو أن تبين الآية التي أوردناها وهي خارج سياق السؤال؟؟؟؟؟؟ والنص الذي أوردناه في وضوح الشمس ( لاَ هُنَّ حِلٌّ لَّهُمْ وَلاَ هُمْ يَحِلُّونَ لَهُنَّ ) والضمير هنا للكفار والكتابي كافر وكل هذا بنص القرآن. فلو أثبت خطأ أي من هذه المقدمات لكانت لك حجة ولكنك لم تأت بشيء!!!! والتحريم ليس سهلا والحلال هو الأصل ولكن إذا أتي النص القرآني فحرم يكون - بنفس المستوى - التحليل ليس سهلا.

    Quote: ومرة اخري انا لم امنعك من استخدام الحديث كما تذكر مرارا وتكرارا ولا املك سلطة منعك. عد لاجاباتي لتجد انه مجرد اقتراح ان نجرب المنهج الذي يقترحه البنا باعتبار ان معظم تخريجات فقهاءك قد تستند الي احاديث موضوعة في زمن كان فيه كل من لديه مشكلة مع شخص ما قال في شأنه حديثا... سيأتي زمان يظهر فيه من يسمي .. الخ.


    عرضت عليك أن نحتكم إلى القرآن والسنة فقلت القرآن فقط لوجود الموضوع في الحديث فقلنا فلنحتكم إلى الصحيح من الحديث فلم ترد شيئا ومع هذا تقول لم تمنعني!!! أن لا تقبل الصحيح من السنة حجة تفصل بيننا, فأنت تمنعني الاحتجاج بها عليك برغم أني أبعدت سبب رفضك لها فلو كان لك سبب آخر فقله ولا تخجل ولو انتفى سبب الرفض فاقبل بها حكما مع القرآن فنحن لا زلنا نطمع في قبولك. إذا لم تقبل فلن أستطيع أن أحاجج بها لأني لن أخاطبك إلا بما تعتبره حجة لذلك فلا يزعجك قولي أنك تمنعني فهو حق. وأطمنك باني لن أحتج بآراء فقهائي برغم كونك لا تفتأ تحاجج بقول البنا وتعمل باقتراحه.
    سؤالي لم ترد عليه حتى اللحظة: يقول الله تعالي: {يَا أَيُّهَا الَّذِينَ آمَنُوًّ أَطِيعُوا اللَّهَ وأَطِيْعُوا الرَّسُولَ } كيف تطيع الرسول وكل ما قاله غير موثوق به؟؟؟؟؟


    تقول ان الكافر صفة يشترك فيها المشرك و الكتابي وفي اعتقادي ان هذا الكلام غير دقيق فان كان المشرك يشرك مع ايمانه بوجود الله آخرين فإن الكافر هو من لا يؤمن اساسا بوجود الله وبالتالي لا يستقيم ان يكون الكفر تعريفا للكتابي والمشرك.

    أيات وأحكام كثيرة في القران الكريم تميز بين المشرك والكافر والكتابي فما المعني من استخدام هذه التعريفات ان كانت في النهاية صفات مشتركة لهم.

    التحريم بالنسبة لنا واضح السياق لا تخطئه الكلمات وبالتالي أية محاولة لاقتطاع سياق عدة ايات بوقائع مختلفة وحشدها لاثبات ما تقول ليس مقنعا.
    وان كنت واثقا يا سيدي ان الاية الكريمة تحقق ما تقول من تحريم واضح لا لبس فيه فلماذا الاصرار كل لحظات أنني منعتك استخدام الحديث والتفاسير بينما انا لا امنعك من اي شئ ولا املك سلطة خفية علي الكيبورد الذي تطبع به ولم اوقع معك اتفاقا علي ذلك بل اقترحت تجربة استخدام منهج يقترحه المفكر البنا للعودة مباشرة الي المصدر الرئيسي.
    ما الذي يغضبك من اقتراح بالعودة الي القران انا لم اطلب منك العودة الي التوراة او الانجيل يا سيدي.

    الايات القرانية التي اوردها الاخ أدروب في مداخلته الا تشكك في تعريفك للكتابي بأنه كافر:

    Quote: إنَّ الَّذين آمَنُوا والَّذين هادُوا والنَّصارى والصَّابِئِينَ من آمنَ بالله واليومِ الآخِرِ وعَمِلَ صالِحاً فلهُم أجرُهُم عند ربِّهِم ولا خَوفٌ عليهم ولا هُم يَحزنونَ(62)}



    هذه الاية تثبت ان الاية الكريمة التي تستند عليها في تعريف الكتابي بأنه كافر:

    Quote: إن الذين كفروا من أهل الكتاب والمشركين في نار جهنم خالدين فيها أولئك هم شر البرية

    تفيد الجزء او الاستثناء (كلمة من)

    أما الحديث عن الكافر الذي ورد في الاية الاولي فواضح أنه بعيد كل البعد من هنا.



    Quote: نرجو أن ينحصر الحديث في المسائل المختلف فيها ولا أن يصير حديثا عني أو عنك.


    لدي سؤال مباشر اليس الصبر والتواضع من شيمة كل من يدعي العلم؟
    لماذا يستشيط فقهاء زماننا غضبا ويفضلون - غتغتة- الكثير من الاسئلة رغم أن السؤال هو الطريق للتعلم أم يفضل فقهاء زماننا ان يترك لهم الناس موضوع الدين وينشغلوا بحياتهم باعتبار ذلك خطوط حمراء لا يعبر اليها الا من يريدون وفقط شروطهم؟

    اليس أفضل للدين مسلم يقتنع بنفسه أم يخوض مع ركب الخائضين يقودهم شخص يتوفر علي تراث القرون من الفقه في حين لا علاقة له بالزمن الحاضر، الظلم من حوله في كل مكان وهو يدعو لطاعة اولي الامر الذي يدفعون له مرتبه ليبقي الدين في الارففّ. ويبقي محصورا في ذاك رحام وذاك حلال بإجماع العلماء. بينما القضية الاساسية في الدين وهي العدالة لم يضيع فيها فقيه ولا دقيقة من عمره ببساطة لأنهم جميعا الا من رحم ربي فقهاء سلطان! انظر الي الازهر مثلا وغيره من المؤسسات الدينية.


    ما الدليل الواضح من القران علي حرمة زواج الكتابي من مسلمة.

    ماى الدليل علي جواز زواج المسلم من الكتابية او كما تسميها -الكافرة -


    مع تحياتي.
                  

العنوان الكاتب Date
الحاج ورّاق: المتفيقهون فقهاءٌ بلا فقه! مكي النور05-20-06, 00:53 AM
  Re: الحاج ورّاق: المتفيقهون فقهاءٌ بلا فقه! مكي النور05-20-06, 00:54 AM
  Re: الحاج ورّاق: المتفيقهون فقهاءٌ بلا فقه! مكي النور05-20-06, 00:55 AM
  Re: الحاج ورّاق: المتفيقهون فقهاءٌ بلا فقه! مكي النور05-20-06, 00:57 AM
    Re: الحاج ورّاق: المتفيقهون فقهاءٌ بلا فقه! A.Razek Althalib05-20-06, 02:55 AM
  Re: الحاج ورّاق: المتفيقهون فقهاءٌ بلا فقه! مكي النور05-20-06, 12:42 PM
    Re: الحاج ورّاق: المتفيقهون فقهاءٌ بلا فقه! Adil Isaac05-20-06, 12:53 PM
  Re: الحاج ورّاق: المتفيقهون فقهاءٌ بلا فقه! مكي النور05-20-06, 01:17 PM
  Re: الحاج ورّاق: المتفيقهون فقهاءٌ بلا فقه! مكي النور05-22-06, 03:24 AM
    Re: الحاج ورّاق: المتفيقهون فقهاءٌ بلا فقه! A.Razek Althalib05-22-06, 04:00 AM
    Re: الحاج ورّاق: المتفيقهون فقهاءٌ بلا فقه! A.Razek Althalib05-22-06, 04:26 AM
  Re: الحاج ورّاق: المتفيقهون فقهاءٌ بلا فقه! مكي النور05-22-06, 04:50 AM
    Re: الحاج ورّاق: المتفيقهون فقهاءٌ بلا فقه! Adil Isaac05-22-06, 08:02 AM
      Re: الحاج ورّاق: المتفيقهون فقهاءٌ بلا فقه! A.Razek Althalib05-23-06, 04:46 AM
    Re: الحاج ورّاق: المتفيقهون فقهاءٌ بلا فقه! A.Razek Althalib05-23-06, 05:12 AM
  Re: الحاج ورّاق: المتفيقهون فقهاءٌ بلا فقه! مكي النور05-23-06, 02:51 AM
  Re: الحاج ورّاق: المتفيقهون فقهاءٌ بلا فقه! Adrob abubakr05-23-06, 03:57 AM
    Re: الحاج ورّاق: المتفيقهون فقهاءٌ بلا فقه! Adil Isaac05-23-06, 06:10 AM
      Re: الحاج ورّاق: المتفيقهون فقهاءٌ بلا فقه! محمد ميرغني عبد الحميد05-23-06, 06:32 PM
  Re: الحاج ورّاق: المتفيقهون فقهاءٌ بلا فقه! wail tagelsir abdalla05-23-06, 06:49 PM
  Re: الحاج ورّاق: المتفيقهون فقهاءٌ بلا فقه! مكي النور05-24-06, 01:53 AM
    Re: الحاج ورّاق: المتفيقهون فقهاءٌ بلا فقه! محمد ميرغني عبد الحميد05-24-06, 07:00 AM
  Re: الحاج ورّاق: المتفيقهون فقهاءٌ بلا فقه! مكي النور05-24-06, 04:02 PM
    Re: الحاج ورّاق: المتفيقهون فقهاءٌ بلا فقه! محمد ميرغني عبد الحميد05-24-06, 06:14 PM
  Re: الحاج ورّاق: المتفيقهون فقهاءٌ بلا فقه! مكي النور05-25-06, 01:06 AM
    Re: الحاج ورّاق: المتفيقهون فقهاءٌ بلا فقه! محمد ميرغني عبد الحميد05-25-06, 08:07 AM
  Re: الحاج ورّاق: المتفيقهون فقهاءٌ بلا فقه! Adrob abubakr05-25-06, 10:02 AM
    Re: الحاج ورّاق: المتفيقهون فقهاءٌ بلا فقه! محمد ميرغني عبد الحميد05-25-06, 03:38 PM
  Re: الحاج ورّاق: المتفيقهون فقهاءٌ بلا فقه! مكي النور05-25-06, 03:01 PM
  Re: الحاج ورّاق: المتفيقهون فقهاءٌ بلا فقه! مكي النور05-25-06, 03:10 PM
  Re: الحاج ورّاق: المتفيقهون فقهاءٌ بلا فقه! مكي النور05-25-06, 04:01 PM
    Re: الحاج ورّاق: المتفيقهون فقهاءٌ بلا فقه! محمد ميرغني عبد الحميد05-25-06, 05:07 PM
    Re: الحاج ورّاق: المتفيقهون فقهاءٌ بلا فقه! محمد ميرغني عبد الحميد05-25-06, 05:14 PM
  Re: الحاج ورّاق: المتفيقهون فقهاءٌ بلا فقه! Adrob abubakr05-25-06, 05:25 PM
  Re: الحاج ورّاق: المتفيقهون فقهاءٌ بلا فقه! مكي النور05-25-06, 10:51 PM
  Re: الحاج ورّاق: المتفيقهون فقهاءٌ بلا فقه! مكي النور05-25-06, 11:15 PM
    Re: الحاج ورّاق: المتفيقهون فقهاءٌ بلا فقه! محمد ميرغني عبد الحميد05-26-06, 08:44 AM
  Re: الحاج ورّاق: المتفيقهون فقهاءٌ بلا فقه! Adrob abubakr05-26-06, 12:12 PM
  Re: الحاج ورّاق: المتفيقهون فقهاءٌ بلا فقه! مكي النور05-26-06, 01:08 PM
    Re: الحاج ورّاق: المتفيقهون فقهاءٌ بلا فقه! محمد ميرغني عبد الحميد05-26-06, 01:58 PM
  Re: الحاج ورّاق: المتفيقهون فقهاءٌ بلا فقه! مكي النور05-26-06, 02:27 PM
    Re: الحاج ورّاق: المتفيقهون فقهاءٌ بلا فقه! محمد ميرغني عبد الحميد05-26-06, 04:48 PM
  Re: الحاج ورّاق: المتفيقهون فقهاءٌ بلا فقه! مكي النور05-26-06, 05:33 PM
    Re: الحاج ورّاق: المتفيقهون فقهاءٌ بلا فقه! محمد ميرغني عبد الحميد05-26-06, 06:38 PM
  Re: الحاج ورّاق: المتفيقهون فقهاءٌ بلا فقه! مكي النور05-27-06, 01:50 AM
    Re: الحاج ورّاق: المتفيقهون فقهاءٌ بلا فقه! Adil Isaac05-27-06, 03:00 AM
      Re: الحاج ورّاق: المتفيقهون فقهاءٌ بلا فقه! Adil Isaac05-27-06, 03:03 AM
  Re: الحاج ورّاق: المتفيقهون فقهاءٌ بلا فقه! مكي النور05-27-06, 05:07 AM
  Re: الحاج ورّاق: المتفيقهون فقهاءٌ بلا فقه! Adrob abubakr05-27-06, 05:26 AM
    Re: الحاج ورّاق: المتفيقهون فقهاءٌ بلا فقه! محمد ميرغني عبد الحميد05-27-06, 08:09 AM
      Re: الحاج ورّاق: المتفيقهون فقهاءٌ بلا فقه! مكي النور05-27-06, 09:48 AM
  Re: الحاج ورّاق: المتفيقهون فقهاءٌ بلا فقه! Adrob abubakr05-27-06, 06:14 AM
  Re: الحاج ورّاق: المتفيقهون فقهاءٌ بلا فقه! Adrob abubakr05-27-06, 07:11 AM
  Re: الحاج ورّاق: المتفيقهون فقهاءٌ بلا فقه! مكي النور05-27-06, 07:40 AM
  Re: الحاج ورّاق: المتفيقهون فقهاءٌ بلا فقه! Adrob abubakr05-27-06, 10:00 AM
  Re: الحاج ورّاق: المتفيقهون فقهاءٌ بلا فقه! محمد أبوجودة05-27-06, 10:10 AM
    Re: الحاج ورّاق: المتفيقهون فقهاءٌ بلا فقه! مكي النور05-27-06, 10:33 AM
      Re: الحاج ورّاق: المتفيقهون فقهاءٌ بلا فقه! محمد ميرغني عبد الحميد05-27-06, 12:41 PM
        Re: الحاج ورّاق: المتفيقهون فقهاءٌ بلا فقه! Adrob abubakr05-27-06, 01:07 PM
  Re: الحاج ورّاق: المتفيقهون فقهاءٌ بلا فقه! Adrob abubakr05-27-06, 12:59 PM
    Re: الحاج ورّاق: المتفيقهون فقهاءٌ بلا فقه! محمد ميرغني عبد الحميد05-27-06, 03:36 PM
  Re: الحاج ورّاق: المتفيقهون فقهاءٌ بلا فقه! مكي النور05-27-06, 03:53 PM
    Re: الحاج ورّاق: المتفيقهون فقهاءٌ بلا فقه! محمد ميرغني عبد الحميد05-27-06, 05:38 PM
  Re: الحاج ورّاق: المتفيقهون فقهاءٌ بلا فقه! Adrob abubakr05-27-06, 05:21 PM
  Re: الحاج ورّاق: المتفيقهون فقهاءٌ بلا فقه! Adrob abubakr05-27-06, 05:25 PM
  Re: الحاج ورّاق: المتفيقهون فقهاءٌ بلا فقه! Adrob abubakr05-28-06, 03:10 AM
    Re: الحاج ورّاق: المتفيقهون فقهاءٌ بلا فقه! محمد ميرغني عبد الحميد05-28-06, 08:31 AM
  Re: الحاج ورّاق: المتفيقهون فقهاءٌ بلا فقه! Adrob abubakr05-28-06, 12:01 PM
    Re: الحاج ورّاق: المتفيقهون فقهاءٌ بلا فقه! محمد ميرغني عبد الحميد05-28-06, 04:53 PM
  Re: الحاج ورّاق: المتفيقهون فقهاءٌ بلا فقه! مكي النور05-28-06, 01:09 PM
  Re: الحاج ورّاق: المتفيقهون فقهاءٌ بلا فقه! مكي النور05-28-06, 01:47 PM
    Re: الحاج ورّاق: المتفيقهون فقهاءٌ بلا فقه! Adil Isaac05-29-06, 02:08 AM
      Re: الحاج ورّاق: المتفيقهون فقهاءٌ بلا فقه! Adil Isaac05-29-06, 02:10 AM
        Re: الحاج ورّاق: المتفيقهون فقهاءٌ بلا فقه! محمد ميرغني عبد الحميد05-29-06, 04:43 AM
        Re: الحاج ورّاق: المتفيقهون فقهاءٌ بلا فقه! مكي النور05-29-06, 05:21 AM
  Re: الحاج ورّاق: المتفيقهون فقهاءٌ بلا فقه! مكي النور05-29-06, 05:12 AM
    Re: الحاج ورّاق: المتفيقهون فقهاءٌ بلا فقه! محمد ميرغني عبد الحميد05-29-06, 11:33 AM
  Re: الحاج ورّاق: المتفيقهون فقهاءٌ بلا فقه! مكي النور05-29-06, 03:34 PM
    Re: الحاج ورّاق: المتفيقهون فقهاءٌ بلا فقه! محمد ميرغني عبد الحميد05-29-06, 04:46 PM
  Re: الحاج ورّاق: المتفيقهون فقهاءٌ بلا فقه! مكي النور05-30-06, 03:01 AM
  Re: الحاج ورّاق: المتفيقهون فقهاءٌ بلا فقه! Adrob abubakr05-30-06, 05:50 AM
    Re: الحاج ورّاق: المتفيقهون فقهاءٌ بلا فقه! محمد ميرغني عبد الحميد05-30-06, 09:36 AM
      Re: الحاج ورّاق: المتفيقهون فقهاءٌ بلا فقه! Haydar Badawi Sadig05-30-06, 02:08 PM
  Re: الحاج ورّاق: المتفيقهون فقهاءٌ بلا فقه! مكي النور05-30-06, 01:19 PM
    Re: الحاج ورّاق: المتفيقهون فقهاءٌ بلا فقه! محمد ميرغني عبد الحميد05-30-06, 04:24 PM
      Re: الحاج ورّاق: المتفيقهون فقهاءٌ بلا فقه! مكي النور05-30-06, 05:12 PM
  Re: الحاج ورّاق: المتفيقهون فقهاءٌ بلا فقه! Adrob abubakr05-30-06, 03:04 PM
  Re: الحاج ورّاق: المتفيقهون فقهاءٌ بلا فقه! مكي النور05-30-06, 04:21 PM


[رد على الموضوع] صفحة 1 „‰ 1:   <<  1  >>




احدث عناوين سودانيز اون لاين الان
اراء حرة و مقالات
Latest Posts in English Forum
Articles and Views
اخر المواضيع فى المنبر العام
News and Press Releases
اخبار و بيانات



فيس بوك تويتر انستقرام يوتيوب بنتيريست
الرسائل والمقالات و الآراء المنشورة في المنتدى بأسماء أصحابها أو بأسماء مستعارة لا تمثل بالضرورة الرأي الرسمي لصاحب الموقع أو سودانيز اون لاين بل تمثل وجهة نظر كاتبها
لا يمكنك نقل أو اقتباس اى مواد أعلامية من هذا الموقع الا بعد الحصول على اذن من الادارة
About Us
Contact Us
About Sudanese Online
اخبار و بيانات
اراء حرة و مقالات
صور سودانيزاونلاين
فيديوهات سودانيزاونلاين
ويكيبيديا سودانيز اون لاين
منتديات سودانيزاونلاين
News and Press Releases
Articles and Views
SudaneseOnline Images
Sudanese Online Videos
Sudanese Online Wikipedia
Sudanese Online Forums
If you're looking to submit News,Video,a Press Release or or Article please feel free to send it to [email protected]

© 2014 SudaneseOnline.com

Software Version 1.3.0 © 2N-com.de