حقيقة الإمام البخاري

Quote: العلماء لدى أهل السنة مجمعون على أن صحيح البخاري أصح الكتب بعد القرآن....ولم يقولوا أنه ( في موضع القرآن) لأن الفرق كبير جداً بين كلمة (في موضع) أو (مِثل) وبين عبارة (بعد)....الناس يقولون (فلان له الفضل بعد الله) فهل هذا يعني المساواة بين الله وفلان هذا؟! ولا زالت الأمة مجمعة والحقيقة لم تتغير من كون صحيح البخاري أصح كتاب بعد القرآن ....وإذا كان هناك كتاب حديث أصح منه فأتونا به إن كنتم صادقين والقضية ليست تقديس .... صاحبك ثروت سمى البوست (حقيقة الإمام البخاري ) عنوان البوست وحده أليس يدعوا للريبة وهو يشير به لشخص البخاري وليس مؤلفه؟ ....فمن عنوان البوست يتضح سوء القصد .... وأنت يا هاشم عباس لو كنت تعرف النقد العلمي لما قلت ذلك ...أو أنك تعرف وتتكلم وفق الهوى وليس المنطق...يا أخي النقد العلمي الخالص لا يبحث فقط عن العيوب وتترك الجوانب المضيئة ...وما ذكره ثروت من التف حوله من مؤيدين له فيه كثير من التدليس والخلط والغلط وعدم الحيادية والتحامل والاستخفاف ... ووجود رواية أو بعض روايات مختلف في أمرها لا يعني ذلك ترك كل الكتاب خصوصاً أن هذه الروايات المختلف فيها لا تؤثر تأثيراً ذا بال لأنها ليست من روايات الأحكام التي لا يتساهل في البخاري ....والتي لا غنى للمسلمين عنها .....هل تريد يا هاشم عباس من المسلمين ترك كلام النبي صلى الله عليه وسلم الذي نعتبد به ونأتمر به ما استطعنا ونتهي به ونتعظ به ونستفيد ما فيه من تأديب وتهذيب لسلوك البشر وأوامر الله ونواهيه وكيفية عبادته ومافيه من طب وعلم غذاء وإخبار بأمور غيبية مستقبلة وأمور لا غنى عنها ...كل ديننا نتركه لوجود رواية أو روايات هامشية ليست داخلة في الأحكام أختلف في أمرها؟! التقديس ليس للبخاري.. التقديس لما ينقله البخاري بين دفتي كتابه ...التقديس لأوامر الله ونواهيه التي ينقلها لنا البخاري في كتابه ....والذي لا يقدس ما ينقله البخاري من أمور الدين ويرى أن نستبعده كله فليراجع عقيدته ....أما البخاري فليس مقدساً ولكنه يستحق منا كل الإحترام والثناء وحفظ الجميل بقدر يتناسب بعظم ما فعل من المساهمة في خدمة الإسلام ولمسلمين ....نرجو من الله أن يزيده من الأجر والثواب زيادة على ما رفده أياه من رفده....من بعد أجره الثابت عند الله عز وجل