السرقات الادبية فى المنبر ( تروتسكى ) نموذجــاً !!!

Quote: سلام وأقولها لك صراحـة يا عزيزى، لم يحالفك الحظ فى العنوان ولا فى الإدانة. قرأت النص الذى كتبه معتز دون إيراد مصدر، كما قرأت النص الذى أورده الدكتور محمد المخزنجى دون إيراد المصدر أيضاً، ولا أكون عادلا لو إتهمت أحدهما دون أن أتقصى الحقيقـة من أيهما أو من كليهما لو تعذر الإعتراف من أحدهما.. الشريعـة تقول كدا. التبين، التبين، التبين... لست ضـد الإتهام، ولكنى قولا واحدا ضـد الإدانة بمجرد فتح البوست.. ثم كيف تدين شخصـا ثم تطلب منه الدفاع عن نفسـه، الا تعلم الإدانة تقفل القضيـة، يمكن أن تعطيه حق الإستئناف، ولكن أنت حسمت الامر فى العنوان وفى متن البوست، فلا داعى لمخاطبته بعد ذلك.. وكيف تحكم قبل أن تعطى المتهم أبسط أنواع حق الدفاع عن النفس؟! بعد قراءتى للنص، أرى أن هناك قرائن يمكن أن تشير إلى ان كاتب النص الأصلى هو الاخ معتز، ولكنها قرائن ستظل كذلك حتى يظهر الحق من الباطل: القرينـة الاولى: كاتب النص تحدث أنه كان فى الصين، ومعتز كان فى الصين. القرينة الثانية: كاتب النص هاجم الحكومة السودانية، ومعتز يهاجم الحكومة وهو معارض القرينة الثالثة: كاتب النص تحدث عن السودان ودارفور وقال: Quote: فما الذي يبرر قتل المدنين العزل من قبل المدججين بالسلاح؟! سواء كان هذا السلاح فئوس المسعورين في مذابح القرويين والرعاة التي لم تستثن حتى الرضع في أنحاء هذه البلاد؟! وطائرات الموت التي ضربت أنحاء دارفور، والدكتور المخزنجى مصـرى ولد فى المنصورة، ولا يمكن أن يقول "فى أنحاء هـذه البلاد" بدون ذكر السـودان إلا إذا كان يعنى مصـر. هـذه كلها قرائن تفرض عليك التريث وإعطاء الأخ معتز الفرصـة للدفاع عن نفسـه.. فعلى ماذا رجحت كفـة أن كاتب النص الأصلى هو المخزنجى وليس معتز؟ وأقول رجحت لأنك حكمت وأدنت معتز. ملحوظـة: كاتب المقال تحدث عن صراع الثعابين فى المكسيك ولم يدعى أنه كان هناك، وتستطيع الحديث عن صراع الثعابين فى المكسيك أو صراع الثيران فى اسبانيا ولا تحتاج أن تكون هناك.. أكثر من ذلك كاتب المقال تمنى أن لو شاهـد صراع الثعابين فى المكسيك فى نهايـة المقال.