نعى اليم ...... سودانيز اون لاين دوت كم تحتسب الزميل فتحي البحيري فى رحمه الله
وداعاً فتحي البحيري
|
|
 Re: تفجيرات بوسطن هل فعلا ارتكبها تامر و جوهر, ام أن هناك ان? (Re: مريم بنت الحسين)
|
قلت ليك انا يا اخ :أبوبكر عبد القادر العاقب...انتو ما بتتغالطوا. و ما تقتنع كلو كلو.
لكن مالوا ? نحاول تانى معاك
| Quote: كدي شوفي المشهد دة وقارنيو بانهيار أبراج مركز التجارة ،،، دة هدم متعمد Controlled Demolition |
هنا انت عاوز تقول ليه انهار على بعضه راسيا Pancaking. صح? السبب فى ان المبنى ما وقع على المبانى الجنبه هو:
1- انه مجوف 95 % هواء. عشان كده اتطرب ق على بعضه.
2- ده غير انه ما كان في lateral load قوة افقية. حتى الصدمة مع الطيارة ما حركته من مكانه (المبنى مصمم لقوة الرياح). صحيح اثرت على الاعمدة لكن ما كانت السبب الرئيسى فى الانهيار.
3-المبنى ده وزنه 500,000 طن. طاقة الوضع اللى فى الكتلة دى ما بتخليه يمشي كده ولا كده. ح يقع راسيا يعنى خ يقع راسيا
Quote: إضافةً إلى ذلك هنالك أمثلة لمباني مماثلة ظلت تحت النار لساعات في أسبانيا وفرنسا واعتقد في أمريكا نفسها وما انهارت ،، لماذا انهارت أبراج مركز التجارة؟
|
ناطحات السحاب بتصمم انها تستحمل 3 ساعات حريق قبل ما تنهار. حتى لو رشاشات الماء ما شتغلت الزمن ده مناسب عشان تطلع الناس. حلو? البرج انهار فى حوالى ساعة ونص . صح?
طبعا ح ينهار فى زمن اقل. ما فى حريق عادى بيبدا فى 4 الف قدم مربع فى نفس اللحظة او فى ثوانى. فى الحرايق العادية النار محتاجة ساعة كاملة عشان تحرق المساحة دى كلها.
الموضوع هنا مش درجة الحرارة...الموضوع كمية الحرارة . and this is a whole class called Thermodynamics
ما فى مبنى قبل كده ضربه ملتوف حجمه 90,000 L
| Quote: ثم سؤال معاد: لماذا سقط البرج رقم (7)؟ |
بصراحة انا ما عارفة اصلا البرج السابع ده اى واحد فيهم.
لكن غايتو اللى ضربته الطيارة ده كان لازم ينهار و بالطريقة اللى انهار بيها دى Pancaking ....
تشوه الحديد من الحرارة ادى ل فقدانه لخواصه ذى ال strength و ده ادى لbuckling . المهندسين المدنيين بيقولوا ان النقاط الضعيفة هى الروابط بين الاعمدة و الارضيات.و لما دى انهارات فى طابق او اتنين ادت لانهيار الطوابق التحتها. لانه اى طابق مصمم يشيل روحه و الحجات الفيه بس,,,,, و ليس كل الطوابق الفوقه ( دى مهمة الاعمدة). اى طابق لما ينهار بيقع فى التحته و التحته بينهار و يقع فى التحته ...ده هو اللى عمل الdomino collapse
ما عارفة ممكن اكتب ليك كلام علمى اكتر من كده كيف ???
_____________________________________
مريوم....و الله مشتاقين.
انا اللى ح اجن...موش الحديد
| |
 
|
|
|
|
|
|
|
|
Re: تفجيرات بوسطن هل فعلا ارتكبها تامر و جوهر, ام أن هناك ان? (Re: أبوبكر عبد القادر العاقب)
|
كمال عباس
تحياتي
| Quote: أكرر أن الكونقرس ليس من حقه إيقاف إجراءات التقاضي والتي تبدأ من توجيه إتهام وإنتهاء بتقديم المتهم للمحكمة وخصوصا والادعاء يملك أدلة معقولة تسوغ الحبس والإتهام - ومن ثم عرض المتهم للقضاء والذي يملك حق الإدانة أو التبرئية ! |
يا كمال وين و منو القال ان الكنغرس وقف او عايز يوقف عملية تقاضي?
مناديب من الكنغرس التقوا بالاف بي اي و بوليس بوسطن و سألوهم سؤال نكير عديل كدة و قلوهم قلي في الثغرات المعيبة لتناولهم للحادثة
و هسع الليلة في ياهو في خبر حا اضع منه اقتباس اكد ان ناس الكنغرس لم يتلقوا اجابات على اسئلتهم و دا معناهو كبير
Lawmakers who were briefed by the FBI said they have more questions than answers about the investigation of Tsarnaev. U.S. officials were expected to brief the Senate on the investigation Thursday.
http://news.yahoo.com/officials-dead-bomber-n...lBHB0A3BtaA--;_ylv=3
يعني هسع FBI و CIA و بوليس بوستن كلهم اصبحوا في ركن ضيق, و السؤال هو لماذا تركوا تامر من غير مراقبة بعد ان اتصل بهم الروس و اخبروهم بانه اصبح متعصب?
كيف زول موضوع في لستة مراقبة في الاف بي اي و السي اي ايه يترك يتحرك هكذا من غير رقابة, بل و يترك ليحمل قنبلة في احتفال كبير يضم الاف الناس?
هل هناك من استخدم المعلومة و حرضه على القيام بالعمل?
ما هي مصداقية الصحفيين الذين سألوا في المؤتمر الصحفي- الذي رفعته انا هنا- حينما سألوا ناس الاف بي اي و بوليس بوستن عن ان هناك بروفات تجرى وقت المارثون, و ان هناك نداء بالمايكرفون بعدم التعرض لذوي الطاقيات الخضراء (ناس بلاكووتر)?
انا في البوست دا طرحت اسئلة و ناس الكنغرس برضهم عندهم اسئلة !
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Re: تفجيرات بوسطن هل فعلا ارتكبها تامر و جوهر, ام أن هناك ان? (Re: بدر الدين احمد موسى)
|
شوفوا النيويورك تايمز بتقول شنو و شوفو ناس اسمارت انا بقولوا شنو?
يا جماعة البوست دا مفتوح عن حقوق الناس القانونية و الدستورية في امريكا و ما عندو اي شغلة بابن لادن و لا خلافه
البهمني هسع هو حق الشابين ديل (المات و الحي)
فمافي داعي للتهم بتاعة نظرية مؤامرة و لا غيره
هل انتم من اجل توفير الحقوق الدستورية و القانونية للمتهمين ام انتم عايزين يسلفقوهم عشان ترتاحوا و تشوفو البعدو المرة الجاية?
الاجراءات الابتدائية كانت عرجاء و يجب ان نحرص على ان لا تهضم حقوقه فقط لأنه مسلم
و برضو يجب ان يعرف المسلمين في امريكا انهم اذا لم يقفوا و يدعموا ابناءهم سيكونون ملطشة
لو كان الحاجة دي اتهم فيها زول اسود كنت ستجد حشود السود على الاقل تدافع عن حقوقه الدستورية و حقه في محاكمة عادلة كما فعلو في قضية اوجي سيمبسون و حادثة فلوريدا و كان دعموا الزوجة المكلومة معنويا لتتجاوز المحنة.
مافي داعي للخوف.
The federal government managed to hunt down, arrest, charge, try, convict and execute Timothy McVeigh without junking due process.
When Jared Lee Loughner attempted to assassinate Rep. Gabrielle Giffords, and shot dead a federal judge and a 9-year-old, grandstanding lawmakers did not demand that he be taken into military custody. Nor did they make that demand when James Holmes was arrested for killing 12 people and wounding 70 others at an Aurora, Colo., movie theater.
But now Senator Lindsey Graham is calling for Dzhokhar Tsarnaev to be classified as an enemy combatant and “held and questioned under the law of war,” without a lawyer.
What’s the difference? The Boston Marathon bombings are closer to the colloquial and legal definitions of terrorism than the Aurora shooting, but not the Oklahoma bombing, or the Arizona attack.
The real difference is that Mr. Tsarnaev is a Muslim, and the United States has since the 9/11 terrorist attacks constructed a separate and profoundly unequal system of detention and punishment that essentially applies only to Muslims.
Mr. Graham and others who are demanding that prosecutors treat Mr. Tsarnaev differently from Mr. McVeigh are not even trying very hard to disguise the fact that they’re drawing distinctions based on religion and ethnicity.
“You can’t hold every person who commits a terrorist attack as an enemy combatant, I agree with that,” Mr. Graham said. “But you have a right, with his radical Islamist ties and the fact that Chechens all over the world are fighting with Al Qaeda.”
There is no known evidence of “radical Islamist ties.” As Senator Dianne Feinstein said on Fox News on Sunday, “This came at this point from two individuals. That’s what we really do know. We do not know what their connections are.” The younger Mr. Tsarnaev is an American citizen. He came here as a child, and never traveled to Chechnya.
To repeat: The argument that we should treat Mr. Tsarnaev as an enemy combatant boils down to his religion and his ethnic origin. This is the kind of logic that led the United States to imprison Japanese-Americans during World War 2, and to far worse acts of ethnically and racially motivated violence in other countries. Should the Boston police be rounding up every Chechen who lives in the area and turning them over to the military for questioning?
If Mr. Tsarnaev is guilty of the bombings, then he committed a heinous crime, an act of terrorism under American law for which there are severe penalties, including execution. The federal judicial system has put hundreds of people into America’s toughest prisons on charges exactly like the ones he is likely to face.
The Supreme Court ruled in 2004, in the case of Yaser Esam Hamdi, that the United States has the right to hold an American citizen as an enemy combatant — when he is captured on a battlefield in another country. The author of that decision, Justice Sandra Day O’Connor, went out of her way to mention the “narrow” applicability of the ruling.
So far, the White House and the Justice Department have said they will charge and try Mr. Tsarnaev in federal court. They have said they will not treat him as an enemy combatant. That is the right course
http://takingnote.blogs.nytimes.com/2013/04/2...igh-and-tsarnaev/?hp
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Re: تفجيرات بوسطن هل فعلا ارتكبها تامر و جوهر, ام أن هناك ان? (Re: بدر الدين احمد موسى)
|
Boston Terror Narrative Starts Falling Apart
Posted on April 22, 2013 by WashingtonsBlog
Chechen Brothers Did NOT Rob 7-11
We have no idea whether or not the Chechen brothers Tamerlan and Dzhokhar Tsarnaev were the Boston terrorists.
But several parts of the official narrative are already falling apart.
Initially, the claim that they robbed a 7-11 is totally false. USA Today reported on April 19th:
There was a 7-Eleven robbery in Cambridge last night, but it had nothing to do with the Boston Marathon bombing suspects.
Margaret Chabris, the director of corporate communication at 7- Eleven, says the surveillance video of the crime was not taken at a 7-Eleven and that the suspect that did rob the 7-Eleven does not look like Tamerlan or Dzhokhar Tsarnaev.
“The suspect in the photos for that particular 7-Eleven robbery looks nothing like the suspects,” Chabris says. “The police or someone made a mistake. Someone was confused.”
***
At an earlier press conference morning, when [State Police Superintendent Timothy Alban] described the manhunt and standoff that resulted in the death of an MIT police officer, he also said that the two brothers robbed a 7-Eleven.
Moreover, the FBI initially denied ever having spoken with either of the brothers. But CBS news notes:
The FBI admitted Friday they interviewed the now-deceased Boston Marathon bombing suspect Tamerlan Tsarnaev two years ago and failed to find any incriminating information about him.
Other oddities include the following:
and#9632;According to the head cross country coach at the University of Mobile – a marathon runner who has run in numerous big races - bomb-sniffing dogs and a bomb squad inspected the runners … and authorities repeatedly announced over the loudspeaker that they were conducting drills. This occurred at the start of the Boston marathon. He believes that authorities must have had credible evidence of a bomb threat
and#9632;Neoconservatives provided substantial support to terrorists in Chechnya
and#9632;Chechens have previously been framed (by the Russians) for terrorist acts which they probably didn’t commit
Again, they might be guilty. But as Glenn Greenwald notes:
The overarching principle here should be that Dzhokhar Tsarnaev is entitled to a presumption of innocence until he is actually proven guilty. As so many cases have proven – from accused (but exonerated) anthrax attacker Stephen Hatfill to accused (but exonerated) Atlanta Olympic bomber Richard Jewell to dozens if not hundreds of Guantanamo detainees accused of being the “worst of the worst” but who were guilty of nothing – people who appear to be guilty based on government accusations and trials-by-media are often completely innocent. Media-presented evidence is no substitute for due process and an adversarial trial.
Indeed, the FBI said it was positive that Bruce Ivins was the anthrax killer (after falsely accusing 2 other people of being the culprits). However, the National Academy of Science found that the FBI failed to prove its case.
http://www.washingtonsblog.com/2013/04/boston...ive-falls-apart.html
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Re: تفجيرات بوسطن هل فعلا ارتكبها تامر و جوهر, ام أن هناك ان? (Re: أبوبكر عبد القادر العاقب)
|
Quote:
ههههههههههه
يا ولدنا نوباتيا, و انت قايل خاتين الكلام دا تمامة جرتق?
دي حاجة معروفة في الريتوريك Rhetoric(الكتابة او الخطابة من اجل الاقناع) عشان تضعف موقف زول, تجيب حاجة تشكك في مصداقيتو او معقولية كلامو بربطها بحاجة تانية بعيدة من الموضوع; و عندها كم تسمية من الرد هيرنغ Red Herring (الهيرنغ الاحمر) و تخدم تشتيت الانتباه لغاية الاد هومينوم Ad Hominem و هي الهجوم المباشر على الشخص و ايضا رجل القش straw man حيث تقنطر زول بناء على معلومات سهلة الدحض ثم تساوي بيهو الواطة!
غرضي يا نوباتيا في البوست دا, هو الاتي ان اوضح ان هناك اراء متضاربة في موضوع الاتهام, و ليس غرضي تبرئة تامر او جوهر.
انا عندي اعتقاد ان الموضوع اكبر من الشخصين ديل و قد يكون تم استخدامهما و الايام حا توضح. |
يا بدر الدين والله حيرتني بهذه الفذلكة الغير منطقية اطلاقا...
انت من اتى بهذا التقرير الصحفي لتدلل على ان هناك حتى اعضاء في الكونقرس يقولون بتورط الحكومة الفدرالية وعندما قرانا التقرير وجدنا ان التقرير اتي بموقف استيلا وانها فعلا تتهم الحكومة بالتورط في هذا الحادث ولكن نفس التقرير يشير الا ان استيلا لها مواقف اخرى كثيرة مثيرة وغير منطقية وانها مواقف حزبية قائمة على الايمان بخرافات عديل كدا مثل قولها ان الرئيس الاسبق وولدرف كان متعاطف مع هتلر وانها اظهرت شريط ممنتج تدعي فيه ان اوباما اقر بانه مولود خارج الولايات المتحدة وهذا يدلل انها مشبعة بلوثة المؤامرة وان امثالها كثر وانها متعودة على مهاجمة كل ما هو ديمقراطي لكن بمنطقها المعوج هذا حتى انها تصريحاتها اصحبت محرجة لحزبها الجمهوري بولاية نيوهامشر..... فكيف تاتي لتقول ان الجزئية الاخيرة وضعت لنسف مصداقيتها وما الذي يجلعك تؤمن بالجزء الاعلى من التقرير وتكفر بالجزء الاخر وهل يمكنك ان تزعم ان الجزء الذي تحدثت فيه عن وولدروف واوباما ملفق وغير حقيقي؟؟ واذا كان حقيقي ما الذي يعجل الصحيفة تتغافل عن تاريخ استيلا الملئ بالخرافات؟؟ واذا كان ملفق ما الذي يجعلها تاتي بالجزء الاول من اساسه لتنسفه بهذه المعلومات الملفقة؟؟
يا بدر الدين انا ما عندي شك في انك باحث ملثنا عن الحقيقة لكنى اربأ بك من الميلان الكلي للتصديق ان هناك مؤامرة ومن ثم تبحث عن ما يعضد نظرتك لان كل ما اتيت به هنا يصب في هذا الاتجاه والمشكلة ليست فيما اتيت به وهو موجود وانت فقط نقلته لكن المشكلة في دفاعك عنه كانه مسلمات في حين ان هناك الالاف التقارير والفيديوهات التى تتحدث عن وجهة النظر الاخرى والفرق الوحيد هو ان ما اتيت به من فيديوهات وتقارير هو من مصادر ثانوية غير ذات ثقل اعلامي مشهود لها بالمصداقية ما عدا تقرير الفوكس نيوز الخجول والمعروفة انها لفقت احداث كثيرة لالحاق الضرر باوباما وانها كانت خلف حملة البرثرس وانها لا تتواني عن اثارة شئ من شانه يقلل فرصة رئاسة ديمراقطية قادمة.
. انا واحد من الناس ما عندي مشكلة في تصديق اي شئ عن اي جهة اذا كان معضد بمعلومات منطقية ووقائع مثبتة وما يعجلني غير مصدق ولا واحد في المية من وجود مؤامرة في حادثة مارثون بوسطن سبب بسيط هو سياسة الـWhistle blowing policy المعمول بها في هذه البلد – فلنجاح مؤامرة بهذا الحجم على القائمين على المؤامرة بتدجين الالاف مؤلفة من المحققين والمتابعين وفيهم مسلمين بالمناسبة يعملون في مكتب حاكم الولاية وعمدة المدينة ومراكز اخرى كما تعلم – فمن المستحيل ان تجعلهم يمسكوا عن حتى ريحة شبهة مؤامرة في الموضوع دعك عن مؤامرة راسو عديل بتخطيط وتدبير احدى هذه المؤسسات الامنية – وثانيا في هذا البلد الذي فضحت فيه علاقة رئيس البلد الجنسية باحدى المتدربات داخل غرف البيت الابيض المؤصدة وفي ظل كل الحايمين جوة حملة هاي سكيورتي كليرنس وهم من ذوي الولاء المطلق للرئيس استحالة تمرير عمل كهذا في ظل عدم التجانس الموجود بين كل هذه الجهات التى قامت بالتحقيق ومع وجود الاستقطاب الحاد الموجود بين الحزبين الكبيرين وحالة الترصد للاخطاء ووجود الالاف الصحفيين العامين في مراكز اعلامية مرموقة ولهم صلات وثيقة مع القائميين على امر التحقيقات وكلهم يحلمون بتفجير المفاجاءات وبناء مجد صحفي لانفسهم – في ظل كل هذا اخي بدر الدين ومن اجله قلت لك من استحالات الله السبعة ان يكون هناك مؤامرة في الموضوع خصوصا ان الالتحقيقات ما زالت جارية في الموضوع..
اما نظرية صحبي سيف اليزل واخونا العاقب بتاعت تفجير البرجين من انها عمل حكومي فهي والله مكيفاني جدا ومنطقها عندي يتساوى بمن يطلق على راسه طلق ناري عشان يمشي يحتل منزل جاره :) معقولة بس يا ابو السيوف؟ يعني اميركا تضرب مركز عصب الاقتصاد الامريكي وتنسف اربعة طائرات بمن فيها وتقتل فوق الثلاثة الف امريكي (من غير اليهود لانهم كانوا غائبين يومداك هههه) عشان تمشي تحتل العراق وبدون اذن الامم المتحدة كمان!! معقولة بس يا ابو السيوف؟
اصحاب الهوس الديني يقتولوا ويفجرا انفسهم ويقتلوا الابراياء في كل انحاء العالم بفتاوي من ائمة السلفية الجهادية ولمن تنجي عند ديل كانوا مغيبين ولا مضروبين حقن مخدرة كما قالت احدى نظريات المؤامرة الاسلامية في تجاهل تام لتبني القاعدة لهذه الضربة واحضارها لفيديوهات تظهر هؤلاء المخدرين وهم في حالة تدريب... الرحمة حلوة يا ابو السيوف:)
تحتاتي للجميع..
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Re: تفجيرات بوسطن هل فعلا ارتكبها تامر و جوهر, ام أن هناك ان? (Re: حسين نوباتيا)
|
Quote: اما نظرية صحبي سيف اليزل واخونا العاقب بتاعت تفجير البرجين من انها عمل حكومي فهي والله مكيفاني جدا ومنطقها عندي يتساوى بمن يطلق على راسه طلق ناري عشان يمشي يحتل منزل جاره :) معقولة بس يا ابو السيوف؟ يعني اميركا تضرب مركز عصب الاقتصاد الامريكي وتنسف اربعة طائرات بمن فيها وتقتل فوق الثلاثة الف امريكي (من غير اليهود لانهم كانوا غائبين يومداك هههه) عشان تمشي تحتل العراق وبدون اذن الامم المتحدة كمان!! معقولة بس يا ابو السيوف؟
اصحاب الهوس الديني يقتولوا ويفجرا انفسهم ويقتلوا الابراياء في كل انحاء العالم بفتاوي من ائمة السلفية الجهادية ولمن تنجي عند ديل كانوا مغيبين ولا مضروبين حقن مخدرة كما قالت احدى نظريات المؤامرة الاسلامية في تجاهل تام لتبني القاعدة لهذه الضربة واحضارها لفيديوهات تظهر هؤلاء المخدرين وهم في حالة تدريب... الرحمة حلوة يا ابو السيوف:)
|
يا حسين يا صاحبي العرب ديل لو كانوا ناجحين بالطريقة دي ما كان ده حالهم..العميلة حدثت في زمن كان فيه العرب بفلعوا اليهود بالحجارة..من المؤكد أن الأمريكيين غضوا الطرف عن العملية بتاعت 9-11..وهنالك الكثير من الاشياء المبهمة والغامضة سيفصح عنها المستقبل باذن الله...
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
Re: تفجيرات بوسطن هل فعلا ارتكبها تامر و جوهر, ام أن هناك ان? (Re: حسين نوباتيا)
|
| Quote: اصحاب الهوس الديني يقتولوا ويفجرا انفسهم ويقتلوا الابراياء في كل انحاء العالم بفتاوي من ائمة السلفية الجهادية |
حسين نوباتيا
السعي الحثيث للبحث عن مؤامرة خلف اتهام الاخوان تيمورلنك وجوهر يعادل تماما سعي فوكس نيوز لوصم الاسلام بالدين الارهابي الذي يتضمن في طقوسه
والالتزام به ارواح ودماء البشر ، ودونك تصريح تلك السيدة عن والدة المتهميين : بانه قبل ان تحدثنا عن ابنائيها يجب ان نحاكمها بتهمة ارتداء الحجاب !!!!!!!!
وانت تعلم ان فوكس نيوز تمثل اليمين الامريكي من الحزب الجمهوري الي الكوكس كلان مرورا بجماعة التي بارتي .
قبل 9/11 كانت بؤر التطرف الاسلامي معزولة وتمارس عنفها وبشاعتها في في جغرافية محددة ،وتم توظيفها كاداة محلية لتنفيذ استرتيجية دولية برعاية اقليمية
من قبائل عربية تحولت من طور القبيلة الي الدولة مباشرتا فصار هناك دول تُدار بعقلية القبيلة وتستخدم الدين لحماية القبيلة التي اضحت دولة ، وفي الربيع العربي
الذي من المفترض ان تتفتحه فيه ازهار الحرية الانسانية التي لا تتناقض مع الاسلام ، امست كل القنوات المتاسلمة داعية الي الكبت والجور والظلم والظلام ، لدرجة
ان متاسلم اصدر فتوي في مصر باقامة حد الحرابة علي زعماء جبهة الانقاذ في مصر (دولة ربيعية ديمقراطية !!!) لانهم خرجوا (بالراي فقط لا السيوف ) عن الحاكم
ولي الامر !!!!! واغتيال المحامي التونسي شكري بلعيد الذي كان يدافع عن السلفيين ابان حكم زين العابدين !!!!!
لانحتاج لزيارة التاريخ او الغوص في بطون الكتب لندرك ان التطرف له فقهاء وقنوات فضائية وانظمة في طور النشوء تحتل ظلال الربيع العربي .
ورغم ذلك فان كل وسائل الاعلام تتناول الاخوة (تيمورلنك وجوهر) كمشتبه بهم (suspects
وان من دافع عن جوهر (باعتباره مواطن امريكي ) لم تكن منظمة العالم الاسلامي او منظمة كير او فرع الاخوان المسلمين في امريكا ممثل في منظمة
الجالية الاسلامية في امريكا الشمالية ، بل الاعلام والناشطين الذين رفضوا ان تنتقص حقوقه كمواطن امريكي طبقا للدستور الذي لايصنف او يحابي الافراد
بالوانهم او دياناتهم او اسمائهم الغربية وعصية النطق .
الالتفاف حول جذر المشكلة ومحاولة التبرير لن يحل المعضلة ،علينا مواجهة ذواتنا اولاً وتدبر علاقتنا بمعتقدنا ايماناً بان رب العز من السمو والرفعة لاتنطلي علية
محاولات البشر في الترقيع واللؤلوة والتبرير
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Re: تفجيرات بوسطن هل فعلا ارتكبها تامر و جوهر, ام أن هناك ان? (Re: MAHJOOP ALI)
|
Meghan E. Irons, Globe Staff
It was the news his family was dreading — that a body pulled from the Providence River was that of their beloved Sunil Tripathi.
But on Thursday, Rhode Island authorities confirmed the Tripathi family’s worst fears: The remains belonged to Sunil, a bright 22-year-old missing student from Brown University whose name was wrongly linked to the Boston Marathon bombings amid wild speculation about who might have committed the terrorist acts.
“A forensic dental examination done this morning confirmed that the body found in the water of India Point Park in Providence as, in fact, that of 22-year-old Sunil Tripathi,’’ said Dara Chadwick, a Rhode Island Department of Health spokeswoman. “The cause of death is pending.”
Tripathi’s family members, who had launched an intensive campaign to find him, said in a statement today that they had received the tragic news.
“As we carry indescribable grief, we also feel incredible gratitude,” the family wrote. “To each one of you –- from our hometown to many distant lands -- we extend our thanks for the words of encouragement, for your thoughts, for your hands, for your prayers, and for the love you have so generously shared. Your compassionate spirit is felt by Sunil and by all of us.”
Laura Lague, spokeswoman for the Providence police, said a Brown University rowing coach saw Tripathi’s body in the water and called police around 5:30 p.m. Tuesday. She did not know long he had been in the water.
“There was no foul play,’’ Lague said.
The family was stunned like the rest of the world after the April 15 bombings at the finish line of the Boston Marathon. But after the FBI released pictures of the bombing supects, people began using online sites such as Reddit and Twitter, wrongly -- and widely -- speculating that Sunil looked like one of the suspects.
The incident was unsettling to the Tripathi family, and it forced Reddit’s general manager to apologize to them.
Sunil, a philosophy student at Brown, was last seen March 15, police said.
After he disappeared, the family was determined that he be found. They joined the search, leaning on the help of friends and relatives to raise Sunil’s profie. They started a Facebook page, “Help Us Find Sunil Tripathi,’’ which had more than 11,000 likes.
“Our family has been working tirelessly looking night and day, looking everywhere for him,’’ said Sangeeta Tripathi, his sister, on CNN’s Piers Morgan show on Wednesday evening. “We were just praying that Sunil was OK.”
Her brother, Ravi, who also appeared on the show, said Sunil suffered from depression, although he was not clinically diagnosed.
The family “knew he had some problems with his mood,’’ Ravi told the CNN host.
In the statement today, the family asked for their privacy and urged the public to “exercise caution and treat human lives with delicacy.”
“This last month has changed our lives forever, and we hope it will change yours too,’’ the family wrote. “Take care of one another. Be gentle, be compassionate. Be open to letting someone in when it is you who is faltering. Lend your hand. We need it. The world needs it.”
http://www.boston.com/metrodesk/2013/04/25/Vd...WsLlGuMuN/story.html
العثور على جثمان احد المتهمين (غير الاخوين) غريقا في نهر في رودزايلاند!
لماذا?
----
نوباتيا يا كافي البلا لا بتقرأ و لا بتفهم!
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Re: تفجيرات بوسطن هل فعلا ارتكبها تامر و جوهر, ام أن هناك ان? (Re: بدر الدين احمد موسى)
|
Quote:
“Our family has been working tirelessly looking night and day, looking everywhere for him,’’ said Sangeeta Tripathi, his sister, on CNN’s Piers Morgan show on Wednesday evening. “We were just praying that Sunil was OK.”
Her brother, Ravi, who also appeared on the show, said Sunil suffered from depression, although he was not clinically diagnosed.
The family “knew he had some problems with his mood,’’ Ravi told the CNN host. |
اول مرة في تاريخ التآمر يحتاج المتآمرؤن الي قناة بملئ السمع والبصر لتكشف تآمرهم !!!!!
الم يكن في مقدور السي ان ان ان تتجاهل ماساة اسرة مهاجرة لا حول اوطول لها الا عزيز مفقود (في هرج العنف المتطرف )يعاني من الاكئتاب وتقلب المزاج !!؟؟؟
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Re: تفجيرات بوسطن هل فعلا ارتكبها تامر و جوهر, ام أن هناك ان? (Re: بدر الدين احمد موسى)
|
| Quote: نوباتيا يا كافي البلا لا بتقرأ و لا بتفهم! |
معقولة بس???
يا اخى اخونا حسن نوباتيا رد عليك بكل احترام وعقل و منطق. ليه عاوز تقلبها مشكلة بردك العجيب ده ???
المرة الفاتت طلعتا ما بتفهم فى الاقتصاد (رغم كمية الكورسات الدرستها فيه) و اليوم فى البوست ده طلعتا راسك ناشف...و فى الفاضي كمان.
يا اخى جماعة نظريات المؤامرة ديل مضحكة بين الشعب الامريكى.
خليكم فى ظلامكم تلموا فى الفيديوهات المفبركة و تصدقوا فيها. ايوه قاصداك انت يا بدر الدين. :)
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Re: تفجيرات بوسطن هل فعلا ارتكبها تامر و جوهر, ام أن هناك ان? (Re: smart_ana2001)
|
الموضوع شكلو متعلق بالصراع الروسي الشيشاني والذي وفقت فيه اميركا الي جوار الشيشان
وجاء الدور لترد روسيا بتجنيدها لاخوين بريئين مسالمين لتشويه صورة مسلمي الشيشان في عيون الاميركان والعالم
وبالتالي تشوهت صورة الاسلام للمرة الثانية
يعني الموضوع المرة دي صراع من نوع اخر...
ليس للعرب ناقة فيه ولا جمل
والايام حبلي بالجديد المثير
مودتي
سيف
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Re: تفجيرات بوسطن هل فعلا ارتكبها تامر و جوهر, ام أن هناك ان? (Re: سيف اليزل برعي البدوي)
|
Quote: الالتفاف حول جذر المشكلة ومحاولة التبرير لن يحل المعضلة ،علينا مواجهة ذواتنا اولاً وتدبر علاقتنا بمعتقدنا ايماناً بان رب العز من السمو والرفعة لاتنطلي علية
محاولات البشر في الترقيع واللؤلوة والتبرير |
اتفاق تام يا محجوب والمشكلة الحقيقية ان حالة البعض صارت مزمنة لا تسمع ولا ترى الا ما تريد وتعيش داخل فقاعة ملؤلها التفكير بالاماني والرغبات ...
تحياتي..
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Re: تفجيرات بوسطن هل فعلا ارتكبها تامر و جوهر, ام أن هناك ان? (Re: حسين نوباتيا)
|
معقولة ونص يا اسمارت - لاحظت ضيق الاخ بدرالدين بكل الاراء المخالفة منذ بداية البوست وجنوحه للعنف اللفظي عندما يضيق به النقاش و طريقته للتخلص من الاراء المخالفة المدعمة بحجج هي ان ياتي بالقبيح من القول علهم يتركوا له البوست ليمارس نقل فيديوهاته ومقالاته المفضلة التى لا ياتيها الباطل - يعني عايز بوست ماشي في اتجاه واحد والناس تجي توافق وتفرتك..الا وانت من المؤلفة قلوبهم وزول وهم ولا تقرا واذا قرات لا تفهم....وهو يدعي كمال الفهم ومعرفة كامل الحقيقة وكلامه وتحليله ومقالاته الملى بالثغرات قران منزل...تصدقي...
ابقي مارقة يا اخت قبل ما تجيك طوبة :) الزومة اتضايقت:)
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Re: تفجيرات بوسطن هل فعلا ارتكبها تامر و جوهر, ام أن هناك ان? (Re: حسين نوباتيا)
|
تفجيرات بوسطن – أزمة الهوية لدى الشباب المسلم في المهجر الأمريكي
د.عبد الحميد صيام
April 24, 2013
في كلمته للشعب الأمريكي يوم الجمعة الفائت وبعد اعتقال جوهر تسارنييف (19 سنة) المشتبه فيه الثاني في تفجيرات الماراثون في بوسطن يوم الاثنين 15 نيسان/أبريل، قال الرئيس الأمريكي باراك أوباما: ‘ما الذي يجعل شبابا صغارا في السن ترعرعوا هنا ودرسوا هنا كجزء من مجتمعنا وبلدنا يلجأون لمثل هذا العنف؟’.
سؤال مهم ومحيّر والإجابة عنه نوع من المخاطرة. فهناك مجموعة صغيرة من المتهمين بالضلوع في عمليات إرهابية أو التخطيط للقيام بعمليات إرهابية، جلهم من مواليد هذه البلاد ومن خريجي الجامعات ويشغلون وظائف رفيعة ويبدو أن الحياة هنا منحتهم الكثير وحققوا ما يسمى ‘بالحلم الأمريكي’، لكنهم فجأة يتخذون في الغالب قرارا فرديا باستخدام العنف بطريقة تثير الدهشة والاستغراب. بعض الكتاب العرب يلجأ إلى نظرية المؤامرة لتفسير الظاهرة، خاصة على صفحات مواقع التواصل الاجتماعي، غير مصدقين أن ذاك الشاب الطيب الوسيم الناجح ممكن أن يقوم بمثل هذا العمل الإجرامي.
لست الآن معنيا بنظرية المؤامرة لا نفيا ولا تثبيتا، لكني سأحاول أن أحلل الصراع الداخلي الذي تعيشه مثل هذه الشريحة الجديدة من أبناء الجالية الإسلامية، الذين ولدوا أو شبوا في هذه البلاد ثم انقلبوا عليها لإيذاء الأبرياء منها. هذا النمط من الشباب مصاب بانفصام الهوية والتمزق بين انتمائه لهذه البلاد من جهة وانتمائه لجذوره الحضارية والدينية، منشطر بين هويته الوطنية وعقيدته الدينية وقد يكون جوهر تسارنييف نموذجا صارخا لهذه العينة .
جيل ما بعد 11 سبتمبر
بعد أحداث 11 ايلول/سبتمبر 2001 شب جيل جديد من الشباب والشابات من أبناء الجالية العربية والإسلامية ووجدوا أنفسهم وذويهم يتعرضون لنوع من التمييز والعنصرية في الشارع والمدرسة والجامعة ومكان العمل، أو يستمعون إلى كلمات نابية حول العرب والمسلمين والإسلام، فيصابون بجرح داخلي غالبا ما يبقونه مدفونا لأن الكثير من آباء هؤلاء على درجة ضعيفة من الوعي والقدرة على التوجيه السليم.
يحتد الصراع الداخلي في نفوس هؤلاء حول السؤال المهم: إذا كنت أمريكيا تماما ومن مواليد هذه البلاد لماذا أعامل بهذه الطريقة؟ لماذا قام المسلمون بهجوم 11 سبتمبر؟ وأنا كمسلم ما هو موقفي وأنا أرى بلدي يهاجم أمتي وأبناء ديني في العراق وأفغانستان وفلسطين؟ لا بد أن هناك شيئا ما أجهله وأريد أن أعرفه وأتوصل إلى كنهه. يتسع مع الوقت والنمو الجسمي والعقلي صراع داخلي بين الهويتين والانتمائين والتوجهين ويعجز عن التوفيق بينهما فيصل إلى نقطة اللاتعايش ثم يأتي الانفجار العشوائي داخليا والنتيجة ضحايا أبرياء يسقطون أو قد يسقطون على قارعة الطريق، من دون أن يعرفوا لماذا قتلوا أو أصيبوا فيقع اللوم على الإسلام نفسه الذي يستعمل غطاء أو مرجعية أو حافزا لمثل هؤلاء.
عينة من أبناء هذا الجيل
فيصل شاهزاد – من أصــــول باكستانية ومن مواليد 1979، يحمل شهادة الماجستير في إدارة الأعــــمال من جامــعة بردجبورت في ولاية كناتكت، ويعمل محللا ماليا. متزوج وعنده طفلان. بدأت فكرة الإسلام الجهادي تتسلل إلى عقله فسافر إلى باكستان للتدرب على استخدام المتفجرات. في الأول من أيار/مايو 2010 أعد سيارة محملة بالمتفجرات وحاول تفجيرها في ميدان ‘تايمز سكوير’ ساعة خروج الموظفين من العمل لإلحاق أكبر أذى بالمارة.
ولو نحجت العملية لقتل المئات من الناس العاديين من كل الملل والأعراق والأديان. اعتقل بعد 53 ساعة من العملية الفاشلة وهو على متن الطائرة الإماراتية التي كانت على وشك الإقلاع إلى دبي. الغريب أن فيصل اعترف بكافة التهم الموجهة إليه ودافع عن موقفه قائلا: ‘أنا جندي من جنود الإسلام’، ثم أدان الحروب الأمريكية على أفغانستان والعراق واستخدام طائرات ‘الدرون’ التي تقتل الأطفال والنساء في باكستان واليمن.
نضال حسن- ولد في الولايات المتحدة عام 1970 لأبوين فلسطينيين. التحق بالجيش فور تخرجه من المدرسة الثانوية بعد أن فقد أبويه. سهل له الجيش التحاقه بجامعة فرجينيا للتكنولوجيا ليحصل على البكالوريوس في مادة الكيمياء العضوية، ثم التحق بعدها بكلية الطب وتخرج طبيبا نفسيا.
بدأ يتبادل الرسائل مع الإمام أنور العولقي الأمريكي من أصول يمنية، الذي قتل في اليمن بتاريخ 30 سبتمبر 2011 عن طريق طائرة الدرون. ويبدو أن الإمام أجاب عن تساؤله المحير: إذا تعارضت خدمتي العسكرية في الجيش الأمريكي مع مبادئ الدين الإسلامي فأيهما أتبع؟ والنتيجة أنه وقبل إرساله للخدمة في أفغانستان بأسبوعين، فتح النار يوم 5 تشرين الثاني/نوفمبر 2009 على زملائه في قاعدة فورت هود بتكساس، وأردى 13 منهم وجرح 32 وستبدأ محاكمته العسكرية في نهاية شهر مايو القادم.
نجيب الله زازي- ولد في بكتيا بأفغانستان عام 1985 وعاش لاجئا في مدينة بيشاور الباكستانية. وفي عام 1999 وصلت العائلة إلى نيويورك. كانت لدية عربة بائع متجول يبيع القهوة والمأكولات الخفيفة في شارع ستون في منطقة المال بمنهاتن، ويضع على عربته يافطة تقول ‘بارك يا رب في أمريكا’. بدأ يكرر زيارته إلى باكستان وتزوج قريبة له ورزقا بمولودين. انجذب إلى الأيديولوجية الجهادية فقرر مع اثنين آخرين أن يتلقوا تدريباتهم في وزيرستان.
عاد عام 2009 وانتقل إلى ولاية كولورادو. وقرر أن يقوم بتفجير داخل قطارات الأنفاق في مدينة نيويورك ساعة الازدحام، حيث قاد سيارة الجيب مسافة 1800 ميل وهو يحمل كل أنواع المواد التي تساهم في صناعة المتفجرات. كان زازي يخضع للمراقبة المتواصلة وتم اعتقاله يوم 19 سبتمبر 2009 ووجهت له تهمة التآمر وتكديس سلاح فتاك لاستخدامه في قتل جماعي. كما اعتقل صديقاه اللذان سافرا للتدريب في أفغانستان.
عادل داود – شاب من أصول مصرية ولد عام 1996 أنهى دراسته الثانوية في شيكاغو. اعترضت الأجهزة الأمنية رسائله الالكترونية، التي كان يعبر فيها عن سخطه على السياسة الأمريكية ومحاربتها للإسلام. دسوا له شخصا عن طريق البريد الالكتروني ليشجعه على المضي في مثل هذه الطريق. وبعد أن قام بمعاينة المعالم الأساسية في المدينة لاختيار مكان التفجير، قرر أن يفجر سيارة ملغومة أمام بار مكتظ بالزبائن.
أعد مكتب التحقيقات الفيدرالي (إف بي آي) السيارة المحملة بقنابل مزيفة وقام بركنها أمام البار وابتعد مسافة شارعين. وعندما سلمه العميل جهاز التحكم عن بعد لإحداث الانفجار وأمهله حتى ضغط على الجهاز، ثم وضع الأصفاد في يديه فورا لكونه أبدى استعدادا لتفجير السيارة.
عينة من الطلبة
الجامعة التى أدرس فيها تشمل نسبة من الطلبة العرب والمسلمين تصل إلى 12and#8242; على الأقل. وهناك فئتان من الطلبة العرب والمسلمين: فئة تحاول أن تندمج تماما ضمن الجسم الطلابي الأمريكي فترى الفتيات يلبسن الشورت والملابــــس الضيقة والقصيرة والكاشفة، كأي فتاة أمريكية أو لاتينية، بينما يضع بعض الشباب حلقا في آذانهم ووشما على صدورهم وأذرعهم.
وأعرف شبابا غيروا أسماءهم كي لا يكشف الاسم أصول الشخص أو دينه، وكي لا يثير شكوكا عند البحث عن عمل. وهناك فئة ترتدي الحجاب والملابس المحتشمة، بينما يطلق الشباب لحاهم. وفي كل فصل ألاحظ أن عدد الطالبات غير المحجبات ينقص وعدد المحجبات يزيد باستمرار.
لقد تحول الحجاب في الجامعة إلى رسالة تمسك بالهوية وليس بالضرورة رفضا للمجتمع الأمريكي. ويقوم اتحاد الطلبة المسلمين بأنشطة منوعة، منها نصب خيمة لمدة أسبوع للتعريف بالإسلام. وفي الجامعة التي يصل عدد طلابها إلى ستين ألفا، هناك طالبتان عربيتان تلبسان الخمار فقط على حد معرفتي.
سألت الطالبة المصرية، بعد أن أخذت عددا من الكورسات معي وتعززت الثقة بيننا، عن سبب اختيارها للخمار بدل الحجاب. قالت عندما وقعت حوادث 11 سبتمبر كنت طالبة في الابتدائي وعمري 10 سنوات. لم أكن محجبة فأبي مصري وأمي طليانية.
لكن لكثرة ما سمعت من الطلاب في مدرستي من الكلام العنصري والتعليقات الحاقدة على العرب والإسلام بدأت ألبس الحجاب فزادت تلك التعليقات والإشارات العنصرية. وكنت متفوقة في دراستي، فقررت وأنا في المدرسة الثانوية أن ألبس الخمار لأقول لزملائي في القسم إن الحجاب أو الخمار لا يمنعاني عن ان أكون الطالبة المجتهدة. وما زالت متمسكة بلبس الخمار رغم علمها بأن الإسلام لا يتطلب ذلك وتعمل في قسم الحاسوب بالجامعة وعلى وشك أن تتخرج بتفوق.
الفتاة العربية الثانية التي تلبس الخمار بحرينية وهي من أكثر البنات تفوقا في كل المواضيع ويكاد معدلها يقترب من (A) كاملة وتصر على لبس الخمار كهوية ورسالة وهي في نفس الوقت غير متعصبة.
الخطاب الديني
كثير من هؤلاء الشباب تأثروا بما جرى ويجري في البلاد الإسلامية، مثل أفغانستان والعراق وفلسطين واليمن وباكستان والصومال، ثم يأتي الخطاب الديني المتعصب الذي يدفع هؤلاء الفتية إلى حافة الصراع الذاتي، فهم لا يعرفون كيف يوفقون بين وطنهم الذي يعيشون فيه، وأكثرهم لا يعرف غيره، وبين متطلبات دينهم الذي يعتقدون أنه يتعرض لهجوم صباح مساء من الدولة التي ينتمون إليها ويحملون جنسيتها، أي أن الجانب الأمريكي في الشخص يقاتل الجانب العقيدي في نفس الشخص.
وإذا لم يتمكن من التوفيق والتصالح بين الجانبين يحدث التمزق والشعور بالذنب والعجز واحتقار الذات، مما يسهل عليه استقبال الخطاب المتطرف الذي في النهايه يورده موارد الردى ويؤدي إلى مقتل الأبرياء، ومن بينهم مسلمون ويعزز بأعماله الإسلاموفوبيا والصورة النمطية للإسلام كدين عنيف لا يقبل الآخر ويقسم العالم إلى قسمين دار السلام ودار الحرب، دار النور ودار الظلام، كما تريدها محطة فوكس نيوز وشلة المحللين وكارهو العرب والمسلمين، من أمثال دانيل بايبز وبرنارد لويس ومارتن كريمر وفؤاد عجمي وغيرهم.
فرفقا بهؤلاء الشباب يا خطباء المنابر وفرسان الفضائيات. عززوا جوانب الرحمة والتسامح والتعايش والخلق الرفيع وقبول الآخر كي يصبح هؤلاء الشباب والشابات المثقفون رسل سلام وقوة لتغيير الصورة النمطية التي ما زالت تتغذى على مثل تلك التصرفات لتشيطن الإسلام والمسلمين، وتتبنى خطاب التطرف الإسرائيلي والمحافظين الجدد، الذي لا يفرق بين عربي أو مسلم أو سيخ أو سني أو شيعي أو كردي أو مسيحي عربي.
‘ أستاذ جامعي وكاتب عربي مقيم في نيويورك
http://www.alquds.co.uk/?p=37383
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Re: تفجيرات بوسطن هل فعلا ارتكبها تامر و جوهر, ام أن هناك ان? (Re: سيف اليزل برعي البدوي)
|
اسمارت انت
ههههههههههههه اخليني في ضلامي ههههههه و الله ياهو الفضل!
نعيش و نشوف
يا سمارت ليه ما شفتي كلام نوباتيا دا:
"| Quote: يا بدر الدين والله حيرتني بهذه الفذلكة الغير منطقية اطلاقا... |
"
قبل ما تشوفي كلامي ?
لما واحد يقول لي اني بتاع فذلكة دا زول لا يحترم الحوار و لجأ للاساءة, و لا يمكن اتعامل معه بغير اسلوبه (دي طريقتي لا ابدأ بالشين لكن البدا معاي بتمها معاه), بالمناسبة, انا شميتو من قال لي بدرالدين يا ولدنا, عشان كدة انا في الاول رديت ليهو و قلت ليهو نوباتيا يا ولدنا. ما انا البتقال لي ولدنا!
لو رجعنا للمقال الذي تحدث عنه نوباتيا, و كان فيه اتهام صريح من نائبة برلمانية من الحزب الجمهوري-انا مسجل ديمقراطي عشان ما تتخيلي اني باخد كلامها فور قرانتد- ان هناك فبركة في الحادثة و بعد ما كتبوا رأيها, ذكروا الناس بانها من قبل ادعت كلام. و واضح ان كاتب المقال يعتبر كلامها السابق كلام يقلل من مصداقيتها.
طيب انا قلت لنوباتيا انه دا اسلوب معروف في الكتابة و الخطابة, طيب الفذلكة وين?
يا اسمارت الكتابة عند الخواجات ما زي الكتابة "عندنا". الكتابة عندهم لها فنونها و علومها, و و من لم يدرس فن الكتابة في الغرب قد يرى كل المقالات مجرد كلام مرصوص ورا بعضه, لكن لو اتعب نفسه و درس فن الكتابة سيعرف ان الخواجات عندهم اناتومي (علم تشريح Anatomy) للكتابة و يدرسون منطق رص الكلام ورا بعضه, و ترتيب الادلة و الاستشهادات لخدمة غرض يريدونه من كتابة المقال او الخطبة.
هناك مرات طرق "غير شرعية او فاولات" معروفة قد يلجأ لها الكتاب لتغليب وجهة نظرهم و دي بسموها الفالاسيس Fallacies
فلو عندك معرفة بالحاجات دي, ممكن بسهولة تراها في اي مقال و تقدر تقيم المقال بخلوه منها.
هسع لو المقال دا قراهو محامي, او زول درس منطق او ريتوريك حا يوريك الفالاسي الانا اشرت ليها.
كاتب المقال عمل زي لما اجي اتكلم معاك عن فرد من الناس هسع عمل حاجة خلينا نقول شهد في واقعة محددة و شهادته قوية لكني انا عايز اقلل من قيمتها فاقول ليك "ايوة فلان كان هناك و يمكن شاف لكن مش دي فلان الكان بمشي حفيان و شعره منكش و بطقع الشفع?"
هنا انا طعنت في شهادته بتصويره انه مجنون! لكن ممكن كان بمشي حفيان لانه بتاع فيزيا او فنون (ههههههه زمان ناس الفيزيا لما تجي ماشة جمب قسم الفيزياء, بتلقيهم بعملوا حاقات عجيبة زي دي, و برضو ناس الفنون بعملوا انفسهم مجانين عشان يظهروا انهم عباقرة !) و ممكن كان بلعب مع الشفع او اي حاجة تانية (ما تجي تحكيها معاي لانه دا مجرد مثال من دقنوسي الضلامي دا هههههه)
كاتب المقال عمل نفس الشي!
انا شفت الفالاسي و نوباتيا لم يراها فما هو داعي ان يقول اني بفذلك الكلام?
الما عندو ادوات النقاش و عدته ما يناقش انتو قايلين الحكاية كلام و السلام و نبذ?
ياخ راسنا دا و الله العظيم قاعدين نتعب عليه!
العايز يعرف حاجة عن الفالاسيس يعفص هنا
http://www.drury.edu/ess/logic/informal/overview.html
هههههههههه قلت لي انا طلعت ما بعرف اقتصاد? ههههههههه ما بتذكر وين لكن لو حصل كدي ذكريني برابط لأني اول ما اطلع من بوست بنسى الحاصل فيه (كلامي جد جد و الله)
اخر زمن هههههههههههه
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Re: تفجيرات بوسطن هل فعلا ارتكبها تامر و جوهر, ام أن هناك ان? (Re: كمال عباس)
|
اتفاق تام يا كمال مع كلامك وهذا ما ظللت اردده في كل مداخلاتي من ان التحقيق مازال جاريا ولم تتضح الصورة بشكل كلي بعد ولكن المستسلمين لنظرية المؤامرة يبحثون بين الانقاض عن ما يدعم زعمهم الرغبوي - فلا احد مننا ادان المتهمين ولكنا قلنا ان نظرية المؤامرة الجاهزة عن بعض المسلمين لا يمكن ان تتم بهذه البساطة وفوق رؤوس كل العقبات التى ذكرناها ...وهناك مئات الادلة الظرفية التى تؤكد تورط الاخوين بشكل من الاشكال وانهم ذات صلة بالموضوع وملاحظتك الاخيرة تعضد من تورطهما لكن مدى التورط ونوعيته هذا لا يمكن معرفته الا بعد اكتمال التحقيقات ... لكن يبدو ان الاخ بدرالدين وجد بعض الامريكان في الصحافة الحرة يدعمون فكرة ان الموضوع فيهو مؤامرة وهذا عنده كافي وطفق ينقل في مقالاتهم وفيديوهاتهم في حين انني اذا رغبت ان اعضد وجهة نظري في اي موضوع مهما كانت غرابته وعدم منطقيته يمكنني ان اجد مئات المقالات والفيديوهات بسهولة منها ما يتحدث عن ان وصول الامريكان للقمر اكذوبة وان العملية كلها تمت في استوديهات معدة خصيصا لايهام العالم ومنها ما يقول ان الاسلاح النووي هو اكذوبة اخترعتها الاجهزة الامنية الامريكية لتخويف العالم الخ...
بدر الدين اول مرة اعرف انو كلمة فذلكة هي اساءة - وين انا قلت ليك انت زول بتاع فذلكة انا اعتبرت حديثك عن تحليل عقلية كاتب المقال ونواياه فذلكة وشرحت ليك وجهة نظري بشكل مطول لماذا
انا رائيتها فذلكة بمعني انها كلام غير ذا اثر في الموضوع برمته... قلتا ليّ شميتني لمن قلت ليك يا ولدنا وقمتا رديتا لي طوالي !! يا بدر الدين يبدو اننا من ثقافتين مختلفتين تعالج محاميل اللغة بصور
مختلفة وكل في فلك يدور ...لكن كان الاجدر بك ان تستنطقني عما اقصد "قبل ما توصلها معاي للنهاية" ولا كيف؟..
تحياتي..
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Re: تفجيرات بوسطن هل فعلا ارتكبها تامر و جوهر, ام أن هناك ان? (Re: كمال عباس)
|
Quote:
الموضوع شكلو متعلق بالصراع الروسي الشيشاني والذي وفقت فيه اميركا الي جوار الشيشان
وجاء الدور لترد روسيا بتجنيدها لاخوين بريئين مسالمين لتشويه صورة مسلمي الشيشان في عيون الاميركان والعالم
وبالتالي تشوهت صورة الاسلام للمرة الثانية |
الاخ سيف
هل الموضوع موضوع شاب طموح رفضت ادارة الهجرة منحه الجنسية الامريكية ، لانه تعدي علي زوجته بالضرب باعتباره صاحب سابقة جنائية ؟
كما ذكرت في بداية هذا البوست . ام الموضوع كما تقول الان انهم ضحية عمل استخبارتي ؟ وكيف يعقل ان تكشف روسيا باتصالها بالـ fbi و والـcia لتطالبهم بمعلومات
عن عميل مجند في عام 2011!!!!!!!؟؟
كدي جرب حاجة تانيه
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Re: تفجيرات بوسطن هل فعلا ارتكبها تامر و جوهر, ام أن هناك ان? (Re: MAHJOOP ALI)
|
كمال عباس
Quote: "النقطة الغائبة علي أخونا بدر الدين هي أنو نحن ماعندنا مصلحة في إدانة هذا الشاب الروسي إن كان برئيا كما أن إنسانيتنا وضمائيرنا لن تقبل بإفلاته من يد العدالة إن كان مذنبا وقاتلا ! لانطلق في مواقفنا من عصبية دينية ولاعواطف تحجب عقولنا وبصائرنا فمجرد إنتماء شخصا ما للإسلام ليس سببا كافيا ظ لأن نقف معه إن كان مجرما أو إرهابيا ! وخصوصا وإن هذه الممارسات الوحشية تعد خصما علي الإسلام والمسلمين بأمريكا ظ فالإنكار لمجرد الإنكار أو بدافع العاطفة لايخدم قضية !ولا أدري لماذا يغفل البعض هذه المعطيات والحقائق البديهية:ظ
** هناك أدلة وملابسات كافية إستدعت إعتقال المتهم ** وهناك قضاء عادل وحق الإستعانة بهئية دفاع محترفة لترافع عن المتهم ** وهناك مجموعات ضغـط وإعلام حر لن يسمح بالإلتفاف علي أسس العدالة !" |
و الحاجة الفايتة عليك يا كمال, اني فاتح الموضوع للنقاش, و لا مصلحة لي في ان يفلت مجرم من العدالة و انما هدفي هو ان نعرف ان هناك حقوق يكفلها الدستور الامريكي للمواطن و للمتهم.
انا في رأيي ان هناك حقوق هضمت, و انه تم القفز بهذين الشابين من درجة متهم الي درجة مجرم قبل اي محاكمة يصدر فيها قاضي حكم قضائي بانهما مجرمان.
و ايضا فات عليك اني ادافع عن حقوق دستورية ولا ادافع عن اشخاص.
و برضو الفات عليك اني لا انطلق من عاطفة دينية (اظن لهسع في البورد دا لسع انا من الكفار هههههه) و انما انطلق من معرفة بحقوق دستورية و قانونية و لو الشابين ديل كانوا يهود او مسيحيين او هندوسي كان موقفي سيكون نفسه.
في الدستور الامريكي الديو بروسيس due process حق دستوري لا يجب نقصه و اظنك تعرف ان الديو بروسيس هي استاندرد بروسيدجارس standard procedure او ممارسة قانونية معيارية في اثبات الاتهام لغاية النطق بالحكم.
الحكاية هنا ما حكاية منو البعرف يغالط اكثر, الحكاية هنا منو الشايف الحقوق التي هضمت ومنو الما عايز يشوفها.
ارجع و اقرأ مقال النيويورك تايمز و حا تعرف!
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Re: تفجيرات بوسطن هل فعلا ارتكبها تامر و جوهر, ام أن هناك ان? (Re: بدر الدين احمد موسى)
|
نوباتيا
شوف كلمة فذلكة تستعمل بمحتوى سالب و معناها السفسطة و ما تجي تقول لي لا المعني في المعجم مختلف
البعرفو انا و بعرفوهو اغلب الناس انه لما يقولو ليك انت بتفذلك الكلام يعني انت بتاع لولوة و سفسطة و هاك دليل هنا
"| Quote: هل فكرت يوماً في معنى تلك الكلمة ؟! ، هل خطر ببالك معناها في الأراضي الشاسعة حول العالم ؟! ففي مصر على سبيل المثال تستعمل وتقال لمن يتظاهر بالنبوغ والمعرفة للعلوم أو السفسطة أو ابداء رأي خطأ يقيم عليه أدلة واهية بتلاعب بها أو تظاهر : فهي كلمة تستخدم على كل لذم من يتعالم !" |
http://www.eltwhed.com/vb/showthread.php?51759-%DD%D0%E1%DF%C9
فانا اتعامل بما هو متعارف عليه, و في الحقيقة انت كتبت كلام بنفس المعنى دا, ردا على كلام اسمارت انا عندما استنكرت كلامي و هو اقل بكثير من وصف انسان بالسفسطة فانت قلت لاسمارت انا, و كنت تصفني انا
"| Quote: معقولة ونص يا اسمارت ظ لاحظت ضيق الاخ بدرالدين بكل الاراء المخالفة منذ بداية البوست وجنوحه للعنف اللفظي عندما يضيق به النقاش و طريقته للتخلص من الاراء المخالفة المدعمة بحجج هي ان ياتي بالقبيح من القول علهم يتركوا له البوست ليمارس نقل فيديوهاته ومقالاته المفضلة التى لا ياتيها الباطل ظ يعني عايز بوست ماشي في اتجاه واحد والناس تجي توافق وتفرتك..الا وانت من المؤلفة قلوبهم وزول وهم ولا تقرا واذا قرات لا تفهم....وهو يدعي كمال الفهم ومعرفة كامل الحقيقة وكلامه وتحليله ومقالاته الملى بالثغرات قران منزل...تصدقي... |
"
فانت في قرارة نفسك شاهد على ما اردت ان تقوله في حقي!
بعدين اني اقول ليك انك لا بتقرأ و لا بتفهم دي قبيح قول?
من كلامك واضح انك عندك حمولة سالبة ضخمة جدا تجاهي, و لقيت ليك متنفس هنا. و اقول الحقيقة انا و الله العظيم بحس بموقف الانسان مني من كتابته حتى لو كتبها بماء الورد ودي هبة من الله .
ولو قايل كلامي لعبدالماجد عبدالماجد قبيح قول او ضيق بالنقاش, انت غلطان!
عبدالماجد كتب في الصفحة التانية من هذا البوست الاتي:
" Quote: دايماً عقلية المؤامرة و التآمر
هى المتجزرة فى مخليلة أرباب
الهوس و الضلال و الفكر الشمولى و الهوس الدينى ...
فجهاز ال FلآI و مكتب التحقيقات
الفيدرالى له أسإله محدده عند تقديم
أى مهاجر لنظام الإقامة الدائمة أو
التجنس :
هل تنتمى أو إنتميت سابقاً لأىٌ من المنظمات ذات الفكر و الإيديولوجيجيه الإرهابيه ؟
هل تنتمى أو إنتميت سابقاً لإحدى المنظمات أو الجماعات النازيه ؟
هل تنتمى أو إنتميت سابقاً لإحدى المنظمات أو الجماعات الشيوعية ؟
فإن أجبت بلا ... فسوف يصدقونك بحسب ان فطرة الإنسان مبنية على الصدق
و ليس الكذب ! و ممكن لك أن تتجنس و تصل لارقى المستويات فى الهرم السياسى أو التجارى أو الإجتماعى ...
ولكن ! فى اى لحظه ! إن وجدوك كاذباً أو مزوراً فلتتحمل تبعات دجلك و نفاقك و كذبك ....
و فى هذه الحالة فانت مجرم ...
هى ليست بعنصرية و لكنها قوانين البلد التى سوف تمنحك حقوق الإقامة و المواطنة و الإنتخاب
و التدرج لاقصى درجه لك و لأحفادك من دون تمييز بسبب عرق او لون أو دين ..."
|
لو قريت الكلام دا كما ينبغي فعبدالماجد عبدالماجد متخيل انه ذكي و انه ممكن يدخل و يسئ لي و يخرج و كأنه ما قال حاجة
اقرأ بعد ان تعرف اني شيوعي ماذا يريد ان يقول باحالته :
فكر شمولي
جماعات شيوعية
و في اي لحظة وجودك كاذب الي نهاية الجملة
فانت مجرم
وقع ليك ام تريد فهامة?
صدقني كاف المخاطب دي موجهة لي انا شخصيا!
يعني عبد الماجد وصفني باني كاذب و مجرم لأني شيوعي!
ارسل ليهو بوكي ورد?
و عشان اوريك انه عبد الماجد عبد الماجد جاهل و يهرف بما لا يعرف;
الاسئلة التي اشار لها موجودة في اورنيك ادارة الهجرة و الجنسية و لا علاقة لها بالاف بي اي, دي واحدة
اتنين, المكارثية انتهت من زمان و شبعت موت.
دا طبعا لو هو بعرف مكارثية يعني شنو من اساسه
عبد الماجد عبدالماجد جاهل و الجاهل عدو نفسو!
هو اقرب عقائديا للشابين ديل مني
انا بدافع عنه هو و هو بدس المحافير!
او كما يقولون انا "ببخر فيهو..... وهو يظرط"
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Re: تفجيرات بوسطن هل فعلا ارتكبها تامر و جوهر, ام أن هناك ان? (Re: بدر الدين احمد موسى)
|
كتب الاخ بدر الدين
| Quote: انا في رأيي ان هناك حقوق هضمت, و انه تم القفز بهذين الشابين من درجة متهم الي درجة مجرم قبل اي محاكمة يصدر فيها قاضي حكم قضائي بانهما مجرمان. |
سؤالي قبل ذلك :-
| Quote: لماذا لم يسلم المتهمان نفسيها للعدالة ويستسلما للشرطة فقد تم الإشتباه في غيرهما وأطلق سراحه بعد التحقق من عدم إمكانية ضلوعه في التفجير ! لماذا المقاومة والتخفي والإختباء طالما أنك برئ ? ........ |
التجريم والإدانة والبراءة تصدر بواسطة القضاء وحده ! أي تجريم معنوي - من الإعلام والرأي العام ليس له أثر قانوني - وإي إنتهاك لحقوق المتهم في الإجراءات الأولية - سيسقط تأثيره القانوني إمام القضاء!
تقول
| Quote: الدستور الامريكي الديو بروسيس due process حق دستوري لا يجب نقصه و اظنك تعرف ان الديو بروسيس هي استاندرد بروسيدجارس standard procedure او ممارسة قانونية معيارية في اثبات الاتهام لغاية النطق بالحكم |
من حق الإدعاء محاولة إثبات الإتهام بما يملكون من أدلة ولكن من يثبت الإتهام أو يسقطه هو القضاء ! القضاء عليه بالsolid evidence والحقائق ! وطالما أنت مقتنع بأن ( ان هناك حقوق هضمت) لهذين الشابين وإن هناك معايير وأساسيات قانونية وعدلية قد تم تجاوزها - فإن محامي متوسط التجربة يمكن يبرئ الشابين وأن قاضي عادي لايمكن أن يقفز علي هذه التجاوزات والثغرات كما تصورها ! إذا البراءة مضمونة
إن كانت الأمور بهذه البساطة ! وخصوصا أن كثيرا ممابني علي الاجراءات الباطلة (بحسب زعمك) سيسقط تلقائيا فما بني علي باطل فهو باطل !هذا إذا لم تكون هناك قضية أصلا وكان الإدعاء بلا أساس أو أرجل قانونية !
طبعا أقول ماسبق علي سبيل السجال وحسب ! أما وإذا كان المتهم قد أرتكب وفق أدلة وأسانيد دامغة هذه الجريمة فإن المتهم لن يفلت من العقوبة !
الموضوع يا بدر الدين يتلخص في وجود أدلة وقرائن وشواهد ومستندات تثبت التهمة وفي عدم كفاية تلك الإدلة !
سؤالي :-
تري ماذا سيكون الموقف لو إعترف هذا الشاب رسميا بذنبه أو توصل لتسوية لتخفيف الحكم مقابل كشف إبعاد الجريمة - من خطط ومول وقدم الدعم اللوجستي ?
........
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Re: تفجيرات بوسطن هل فعلا ارتكبها تامر و جوهر, ام أن هناك ان? (Re: كمال عباس)
|
| Quote: من كلامك واضح انك عندك حمولة سالبة ضخمة جدا تجاهي, و لقيت ليك متنفس هنا. و اقول الحقيقة انا و الله العظيم بحس بموقف الانسان مني من كتابته حتى لو كتبها بماء الورد ودي هبة من الله |
اخي بدرالدين بعيدا عن سوء الفهم الوارد بخصوص كلمة فذلكة..
اراك تتدحث في هذا الاقتباس بقطعية محيرة وبقراءة خاطئة لموقفي منك - اساسا تواجدي في هذا البوست لانك كاتبو انت ولعشمي ان النقاش فيه سيكون موضوعي بناءا على قراءتي لك كشخص واعي يمكن ان يثمر النقاش معه لنتائج ملموسة والا البورد ملئ بالبوستات التى تتحدث عن هذا الموضوع لكن لقراءتي الايجابية لكتاباتك تداخلت هنا وليس العكس...فانت مخطئ تماما فيما ذهبت اليه...
تدليلك على تعقيبي لاسمارت ليس في محله فهو اتى بعد كلامك الصادم الذي لم اجد له مبرر ... وانا عند موقفي انك تضيق بالاراء المختلفة بناءا على هذا البوست فقط لا غيره ... وحاول عدد من الاخوان تنبيهك لهذا لكنك اتبعت حدثك الذي خاب في قراءة نواياي وربما في نوايا الاخرين الذين عنفتهم...
سلامات..
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Re: تفجيرات بوسطن هل فعلا ارتكبها تامر و جوهر, ام أن هناك ان? (Re: كمال عباس)
|
كتب اخونا كمال عباس
"| Quote: التجريم والإدانة والبراءة تصدر بواسطة القضاء وحده ! أي تجريم معنوي ظ من الإعلام والرأي العام ليس له أثر قانوني ظ وإي إنتهاك لحقوق المتهم في الإجراءات الأولية ظ سيسقط تأثيره القانوني إمام القضاء!" |
نعم نعم ليس له اي تأثي فالواحد مات و التاني راقد في المستشفى و لا تأثير للادانة الاعلامية!??????
Quote: وطالما أنت مقتنع بأن ( ان هناك حقوق هضمت) لهذين الشابين وإن هناك معايير وأساسيات قانونية وعدلية قد تم تجاوزها ظ فإن محامي متوسط التجربة يمكن يبرئ الشابين وأن قاضي عادي لايمكن أن يقفز علي هذه التجاوزات والثغرات كما تصورها ! إذا البراءة مضمونة
إن كانت الأمور بهذه البساطة ! وخصوصا أن كثيرا ممابني علي الاجراءات الباطلة (بحسب زعمك) سيسقط تلقائيا فما بني علي باطل فهو باطل !هذا إذا لم تكون هناك قضية أصلا وكان الإدعاء بلا أساس أو أرجل قانونية ! |
يا كمال, انا مقتنع ايوة, لكن هل انا قلت الامر "بالبساطة" و هل انا قلت "محامي متوسط" ?
يا كمال, و انا بأذن من قبيل هنا في البوست دا لشنو? انا بقول انه مفروض تتعرض ادلة دامغة على قاضي قبل ان يتم تحويل اسم الشابين من متهمين لمجرمين.
لكن في الحقيقة لو رجعت ,بس في البوست دا, ستجد ان هناك ناس اولريدي جرموهم.
فيا كمال خلينا نفهم موضوع البوست اول!
| Quote: تري ماذا سيكون الموقف لو إعترف هذا الشاب رسميا بذنبه أو توصل لتسوية لتخفيف الحكم مقابل كشف إبعاد الجريمة ظ من خطط ومول وقدم الدعم اللوجستي ? |
هناك في تاريخ القضاء الامريكي كتيرين تم اقناعهم بواسطة البوليس و المحامين ان يعترفوا بما لم يرتكبوا و تم الحكم عليهم و في النهاية تمت تبرأتهم بعد مرور عقود من السنين
كدي شوف اللستة دي فيها ناس قبضوهم و حكموا عليهم بالاعدام و بعضهم الادلة المستخدمة ضدهم كانت الدي ان اي (مافيش ادمغ من كدا) و في النهاية تم كشف ان البوليس زور الادلة و تم اخذ ال دي ان اي بتاعهم و وضعها كدليل زورا
http://www.deathpenaltyinfo.org/innocence-lis...hose-freed-death-row
شوف الشروط التي يجب ان يستوفيها الشخص ليوضع اسمه في اللستة في الرابط
For Inclusion on DPIC's Innocence List:
Defendants must have been convicted, sentenced to death and subsequently either-
a. Been acquitted of all charges related to the crime that placed them on death row, or
b. Had all charges related to the crime that placed them on death row dismissed by the prosecution, or
c. Been granted a complete pardon based on evidence of innocence.
ان يكون الشخص قد تم الحكم عليه فعلا بالاعدام ثم واحد من اتنين يا اما يكون
تمت تبرأته من كل التهم التي ادت للحكم عليه
او تم تفنيد الادعاءات ضده التي وجهها الادعاء و تبرأته منها
او تم العفو عنه تماما بعد ان ثبتت براءته.
مع دا لو اعترف و اثبت انه فعلا فعلها اذن فلينال جزاؤه كفرد و لا يجب ان يتم تحميل الجريمة للمجتمع المسلم في امريكا, و بس!
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Re: تفجيرات بوسطن هل فعلا ارتكبها تامر و جوهر, ام أن هناك ان? (Re: بدر الدين احمد موسى)
|
نوباتيا
تحياتي
Quote: اراك تتدحث في هذا الاقتباس بقطعية محيرة وبقراءة خاطئة لموقفي منك - اساسا تواجدي في هذا البوست لانك كاتبو انت ولعشمي ان النقاش فيه سيكون موضوعي بناءا على قراءتي لك كشخص واعي يمكن ان يثمر النقاش معه لنتائج ملموسة والا البورد ملئ بالبوستات التى تتحدث عن هذا الموضوع لكن لقراءتي الايجابية لكتاباتك تداخلت هنا وليس العكس...فانت مخطئ تماما فيما ذهبت اليه...
تدليلك على تعقيبي لاسمارت ليس في محله فهو اتى بعد كلامك الصادم الذي لم اجد له مبرر ... وانا عند موقفي انك تضيق بالاراء المختلفة بناءا على هذا البوست فقط لا غيره ... وحاول عدد من الاخوان تنبيهك لهذا لكنك اتبعت حدثك الذي خاب في قراءة نواياي وربما في نوايا الاخرين الذين عنفتهم... |
طيب بالنسبة ليك, معليش و انا هنا بعتذر ليك لو فهمتك غلط, امسحها لي في وشي.
اما الباقين, عليك الله خليني اضحي بضحاياي كما قال ذاك الامير "اذهبوا ضحوا ضحاياكم فاني مضح بالجعد بن درهم"
صدقني ما بغلط على زول و ما قاعد ابدأ بالغلط.
تاني معليش و من ناحيتي صافية لبن.
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Re: تفجيرات بوسطن هل فعلا ارتكبها تامر و جوهر, ام أن هناك ان? (Re: Deng)
|
كتب الاخ كمال عباس
| Quote: وماعلاقة هذا بالإدانة الإعلامية >? الايمكن أن يكون موت شاب وجرح آخر نتاج لمقاومة ? ولو كنت قد أجبت علي هذا السؤال لكنت كفيت نفسك عناء المقتبس |
ههههههههههه و لو كنت انت يا كمال راجعت البوست من اوله, و شفت الحاصل, لكفيتنا عناء هذا العنت!
يا كمال في صدر البوست, هناك فيديو لأحد المتهمين يسلم نفسه ميطي كما خلقه الله للبوليس, و هناك صحفي يصرح في الفيديو ان المتهم بعد اخذه ميطي و التحقيق معه أتي به البوليس راجع و هو يمشي على رجليه, ثم ادخل عربية بوليس.
و بعد داك ظهر ميتا و ادعت الشرطة ان اخاه دهسه بعربية و هو يهرب, ثم اوقف العربية التي دهس بها اخيه على بعد ثلاثمئة ياردة من البوليس, و هرب برجليه!
هناك مئات رجال البوليس و مخولون باطلاق الرصاص على متهم يعتبرونه خطر, ثم يهرب من على بعد ثلثمائة ياردة منهم جميعا ليتم القبض عليه مرة اخرى سليما معافى و بلا سلاح (برضو في البوست هناك صور له و هو يخرج على رجليه من المركب التي قيل انه كان متخبئ فيها).
و تاني رجعنا سمعنا انه اصيب اصابات قاتلة في تبادل للنار مع الشرطة و حالته حرجة و اخذ للمستشفى!
شفت الكلام دا فوق يا كمال?
| Quote: لماذا لم يسلم المتهمان نفسيها للعدالة ويستسلما للشرطة فقد تم الإشتباه في غيرهما وأطلق سراحه بعد التحقق من عدم إمكانية ضلوعه في التفجير ! لماذا المقاومة والتخفي والإختباء طالما أنك برئ ? |
دا سؤال يسأل عنه المتهم و ليس انا
لكن هل انت متأكد انهما قاوما الشرطة?
القصة الظهرت يا كمال, انه جوهر كان في الداخلية بتاعت الجامعة بعد الاحداث كأي شخص اخر, ثم بلغ عنه احد زملاؤه في الجامعة بانه رأي احد الناس الذين في الصور المنشورة في الانترنت و يعرفه, و البوليس مشى الجامعة و ابتدأت الدراما هناك.
اغتيل ضابط بوليس من الجامعة بلا سبب و لا تبرير, هل تدخل بوليس الجامعة مثلا لأنه رأى شئ غير عادي او طبيعي?
الله و البوليس و المتهمين هم البعرفوا الحاصل شنو!
| Quote: "وهناك الملايين من الابرياء تمت تبرئتهم وملايين من المجرمين تمت إدانتهم!" |
هههههههه ادري ادري يا كمال!
لكن لما يكون هناك ما يثبت ان البوليس تورط في تلبيس التهمة على زول واحد, لأي غرض, دا يعطينا حجة قوية جدا في حالة ملتبسة مثل الحاصلة امامنا, لكن ما اتيت به انا لم يكن حادثة واحدة و لا اتنين و لا عشرين و لا مية بل اكثر!
"Quote: وهناك تبراءات ظجازمة وعمياءظ عديدة وتبريرات جمة تطوع بها البعض لصالح المتهمين وقد حولهم البعض أول ريدي لضحايا !!
حاشية: نعم المتهم برئ حتي تثبت إدانته ويقال هذا المبدأ حتي ظ في مواجهة قاتل إستل سكينه وقتل طفلا أمام جمهرة من الأصدقاء والمعارف
ولكن لايعني هذا تصوير المتهم كضجية ومستهدف وأنه لم يفعل شئيا وإنما تم التعدي عليه يقال هذا حتي بدون الإطلاع علي الأدلة !" |
هههههههه كمال عباس يحاجج و يعرف ضعف حججه فيستبق بوضع حواشي
يا كمال المبدأ العدلي يقول: المتهم برئ حتى تثبت ادانته, و بس!
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Re: تفجيرات بوسطن هل فعلا ارتكبها تامر و جوهر, ام أن هناك ان? (Re: بدر الدين احمد موسى)
|
هذا البوست مثال حى على ان بعض المسلمين مستعدين لصياغة كل الحجج الغير مقنعة لتبرير كل شئ يرتكب باسم الاسلام بواسطة المسلمين و غير مستعدين للاعتراف بان هناك مشكلة ما مع الفكر الاسلامى المعاصر فى العيش مع او قبول الاخر. للاسف الشديد. المدهش ان بوستات هنا تمنت ان تكون المجرمون غير المسلمون قبل ان تتمكن السلطات من مواجهتهم و قتل احدهم و القبض على الاخر و لكن بمجرد ان اتضح انهم مسلمين, سارع البعض هنا بالقول بان لا علاقة للاسلام بما ارتكبوا من جرم فى حق الابرياء قبل ان يعرف احد دوافع هولاء فى عملهم الارهابى. و هذا البوست, و محاولات تحييد القصة الحقيقية و الاتيان بنظريات المؤامرة, بقصد و دون قصد, هو ما يجب ان ينتبهه اليها الشعوب التى تاوى اصحاب العقليات التكفيرية الارهابية كهذه. نحن نعرف الان بان الحركات الجهادية الاسلامية قامت ب 20755 هجوم إرهابى حول العالم منذا احداث 11 من سبتمبر و باسم الله و رسوله و لا يجرؤ احد على التساؤل عن ماذا يجرى مع من يحاولون تبرير افعال الجهادين الشنيعة. شخصيا لست بمستغرب لاننا عشنا و شهدنا هولاء فى السودان.
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Re: تفجيرات بوسطن هل فعلا ارتكبها تامر و جوهر, ام أن هناك ان? (Re: Zakaria Joseph)
|
و اما مسجد الذى كان يصلى فيه الاخوين الارهابين, فقد ظل مكان يرتاده المتطرفون و الجهاديون و بعضهم تم القبض عليهم و حوكموا و اودينوا.و بحسب يو اس تو دى, فان المسجد
Quote: The mosque attended by the two brothers accused in the Boston Marathon double bombing has been associated with other terrorism suspects, has invited radical speakers to a sister mosque in Boston and is affiliated with a Muslim group that critics say nurses grievances that can lead to extremism.
Several people who attended the Islamic Society of Boston mosque in Cambridge, Mass., have been investigated for Islamic terrorism, including a conviction of the mosque’s first president, Abdulrahman Alamoudi, in connection with an assassination plot against a Saudi prince.
Its sister mosque in Boston, known as the Islamic Society of Boston Cultural Center, has invited guests who have defended terrorism suspects. A former trustee appears in a series of videos in which he advocates treating gays as criminals, says husbands should sometimes beat their wives and calls on Allah (God) to kill Zionists and Jews, according to Americans for Peace and Tolerance, an interfaith group that has investigated the mosques.
The head of the group is among critics who say the two mosques teach a brand of Islamic thought that encourages grievances against the West, distrust of law enforcement and opposition to Western forms of government, dress and social values. |
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Re: تفجيرات بوسطن هل فعلا ارتكبها تامر و جوهر, ام أن هناك ان? (Re: Zakaria Joseph)
|
المسجد اخرج ارهابين و كارهى الغرب المسيحى و من يتعاون معهم. USToday:
Quote: • Alamoudi, who signed the articles of incorporation as the Cambridge mosque’s president, was sentenced to 23 years in federal court in Alexandria, Va., in 2004 for his role as a facilitator in what federal prosecutors called a Libyan assassination plot against then-crown prince Abdullah of Saudi Arabia. Abdullah is now the Saudi king.
• Aafia Siddiqui, who occasionally prayed at the Cambridge mosque, was arrested in Afghanistan in 2008 while in possession of cyanide canisters and plans for a chemical attack in New York City. She tried to grab a rifle while in detention and shot at military officers and FBI agents, for which she was convicted in New York in 2010 and is serving an 86-year sentence.
• Tarek Mehanna, who worshiped at the Cambridge mosque, was sentenced in 2012 to 17 years in prison for conspiring to aid al-Qaeda. Mehanna had traveled to Yemen to seek terrorist training and plotted to use automatic weapons to shoot up a mall in the Boston suburbs, federal investigators in Boston alleged.
• Ahmad Abousamra, the son of a former vice president of the Muslim American Society Boston Abdul-Badi Abousamra, was identified by the FBI as Mehanna’s co-conspirator. He fled to Syria and is wanted by the FBI on charges of providing support to terrorists and conspiracy to kill Americans in a foreign country.
• Jamal Badawi of Canada, a former trustee of the Islamic Society of Boston Trust, which owns both mosques, was named as a non-indicted co-conspirator in the 2007 Holy Land Foundation terrorism trial in Texas over the funneling of money to Hamas, which is the Palestinian wing of the Muslim Brotherhood. |
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Re: تفجيرات بوسطن هل فعلا ارتكبها تامر و جوهر, ام أن هناك ان? (Re: Zakaria Joseph)
|
بدر الدين
تحياتي الطيبة هؤلاء الشباب ضحايا للهوس الديني وفي المنهاج ما يدفع لفعل هذا التصرف وانظر لبوكو حرام وللصومال
ومالي وما تم من قبل في مصر والجزائر والسودان الان به جماعات ارهابية لا اول ولا اخر لها من الحكومة وانت نازل
الاهم بالنسبة لباقي العقل المسلم المختلف مع جرائم تدفع الفرد اذا قرا القران او السنة لقتال الاخرين والدخول بهم الجنة وما تم في حرب الجنوب من شعارات دينية وخيبر خيبر يا يهود لناس توريت يعطيك مثال واضح للهوس الديني الذي جعل الحياة محفوفة بالمخاطر
علينا اصلاح المنهاج الديني ولا دعوة للاسف لهذا الاصلاح سواء الفكرة الجمهورية التي اغتيل مؤسسها ومفكرها الاستاذ محمود
هذا المنهاج يفرخ غير اهل الشيشان في العرب والعجم تجد هذا الارهاب وضيق العقل المسلم الذي يختار باب الجهاد وهو ماضي ليوم الدين
العمل هو اين نقف نحن من هذا الهوس وماذا نقدم لضحاياه ممن يعتقدون انهم علي صحيح الدرب
لك التحية والاجلال
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Re: تفجيرات بوسطن هل فعلا ارتكبها تامر و جوهر, ام أن هناك ان? (Re: Sabri Elshareef)
|
Quote: بدر الدين
تحياتي الطيبة هؤلاء الشباب ضحايا للهوس الديني وفي المنهاج ما يدفع لفعل هذا التصرف وانظر لبوكو حرام وللصومال
ومالي وما تم من قبل في مصر والجزائر والسودان الان به جماعات ارهابية لا اول ولا اخر لها من الحكومة وانت نازل
الاهم بالنسبة لباقي العقل المسلم المختلف مع جرائم تدفع الفرد اذا قرا القران او السنة لقتال الاخرين والدخول بهم الجنة وما تم في حرب الجنوب من شعارات دينية وخيبر خيبر يا يهود لناس توريت يعطيك مثال واضح للهوس الديني الذي جعل الحياة محفوفة بالمخاطر
علينا اصلاح المنهاج الديني ولا دعوة للاسف لهذا الاصلاح سواء الفكرة الجمهورية التي اغتيل مؤسسها ومفكرها الاستاذ محمود
هذا المنهاج يفرخ غير اهل الشيشان في العرب والعجم تجد هذا الارهاب وضيق العقل المسلم الذي يختار باب الجهاد وهو ماضي ليوم الدين
العمل هو اين نقف نحن من هذا الهوس وماذا نقدم لضحاياه ممن يعتقدون انهم علي صحيح الدرب
لك التحية والاجلال |
الاخ صبرى,
نحن بنكتب منذا التسعينات عن خطورة الاسلام الاصولى و الحركات الجهادية على السلم العالم و عوملنا كسذجب. لليوم, لا يتجرا, حتى اصحاب العقول النقدية فى صحافة الغرب و اكاديميته, من الاقتراب من هذه الزواية لان ذلك خطير جدا على مصالح الغرب الاقتصادية فى الخليج و فى اسيا عموما. يا اخوى, كثيرين فى التاريخ الاسلامى عرفوا خطورة بعض تعاليم الاسلام و حين حاولوا استخدام عقولهم, فكان نصيبهم موتهم الجسدى. المعري, محمود محمد طه... الخ. اين هو سلمان رشدى الان? هل يوجد اليوم دين فى هذه الدنيا يفعل بمن تركواه او شكوا فى بعض من اركانه مثل الاسلام? واحد رسم كرتون, فهاج المسلمين و نزلوا تقتيلا دفاعا عن رسولهم? واحدة معلمة فى الخرطوم اعطى اسم لتيدى بير و سماه محمد, فخرج السودان كله مطالبا براسها!!!! الوضع لن يتغير إذا استمر الغرب فى دفن الراس فى الرمال خوفا من الاتهام باسلامفوبيا و النتيجة الحتمية هى المواجهة بين الاسلام و العالم.
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Re: تفجيرات بوسطن هل فعلا ارتكبها تامر و جوهر, ام أن هناك ان? (Re: Sabri Elshareef)
|
| Quote: هذا البوست مثال حى على ان بعض المسلمين مستعدين لصياغة كل الحجج الغير مقنعة لتبرير كل شئ يرتكب باسم الاسلام بواسطة المسلمين و غير مستعدين للاعتراف بان هناك مشكلة ما مع الفكر الاسلامى المعاصر فى العيش مع او قبول الاخر. للاسف الشديد. المدهش ان بوستات هنا تمنت ان تكون المجرمون غير المسلمون قبل ان تتمكن السلطات من مواجهتهم و قتل احدهم و القبض على الاخر و لكن بمجرد ان اتضح انهم مسلمين, سارع البعض هنا بالقول بان لا علاقة للاسلام بما ارتكبوا من جرم فى حق الابرياء قبل ان يعرف احد دوافع هولاء فى عملهم الارهابى. و هذا البوست, و محاولات تحييد القصة الحقيقية و الاتيان بنظريات المؤامرة, بقصد و دون قصد, هو ما يجب ان ينتبهه اليها الشعوب التى تاوى اصحاب العقليات التكفيرية الارهابية كهذه. نحن نعرف الان بان الحركات الجهادية الاسلامية قامت ب 20755 هجوم إرهابى حول العالم منذا احداث 11 من سبتمبر و باسم الله و رسوله و لا يجرؤ احد على التساؤل عن ماذا يجرى مع من يحاولون تبرير افعال الجهادين الشنيعة. شخصيا لست بمستغرب لاننا عشنا و شهدنا هولاء فى السودان |
سلامات اخونا زكريا جوزيف....كيفك? ان شاء الله تمام.
انا عارفه انه انت متاضيق من ناس"مسلمين" كتار فى البورد او خارجه . لكن اتمنى ان ضيقك ده ما يخليك تسيء لينا احنا باقى المسلمين بالتلميح (طواااالى) بانه فى مشكلة فى الاسلام و بانه الاسلام دين عنف.
الاسلام دين عظيم جدا. و الاسلام دين تسامح و تعايش. اذا كان فى ناس متطرفين...فالتطرف و الارهب لا دين لهم. التطرف موجود فى كل الديانات.
انا واحده من الناس سالتا ربنا انهم ما يكونوا مسلمين. ما لانى فاكرة انه الاسلام دين ارهاب. ابدا انا متاكده ان الاسلام دين سلام. لكن ده ما بيمنع انى عارفه ان المتطرفين والمتشددين الايام دى كتار و نشيطين جدا. و عارفه انه دور المسلم (الحقيقي) العارف لدينه و متبعه حقيقة بقى كبير و عظيم فى الزمن ده. دور المسلم الحقيقي انه يوري الناس حقيقة ان الاسلام دين عظيم. دين سلام.
صحيح...العمليات الارهابية عنت باسم الله و رسوله الكريم (عليه افضل الصلاة والسلام) لكن ده ما بيمنع انه ربنا (و لا حتى الرسول الكريم عليه افضل الصلاة والسلام) امروا بكده. الرسول فى حالة (الحرب) كان بيمنع جنوده من قطع شجرة. شجرى فما بالك بحياة بنى ادم امن فى دياره!!!!
العاوزه اقوله يا اخونا زكريا انك- لو سمحتا طبعا- تحاول تراعى مشاعرنا احنا المسلمين المتبعين لتعاليم ديينا الحنيف من تسامح و قبول للاخر.
بدر الدين و الاخوة الهنا بيناقشوا فى شيء ما ليه دخل بكونهم مسلمين ام لا. نظزرية المؤامرة دى ثقافة منتشرة فى امريكا. فى امركان (بيييييض و مسيحييييييين) مصرين ان احداث سبتمبر من صنع الحكومة الامريكة.
_________________________________
شوف فوكس نيوز(المسيحية) كانت بتقول فى شنو الاسبوع الفات فى الفيديو ده. و شوف جون استيورد(اليهودى) ضحك عليهم كيف. ده بس عشان اقول ليك ان التطرف ما عنده دين.
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Re: تفجيرات بوسطن هل فعلا ارتكبها تامر و جوهر, ام أن هناك ان? (Re: Zakaria Joseph)
|
اخى ...Zakaria Joseph بدر الدين ده ما بيحب اللخبتة فى بوستاته. بيجى يطردنا هسي :)
على على راحتك. على اقل من مهلك.
انا بس عاوزه اقول ليك ما اى شيخ معروف و عنده اتباع معناه كلامه صحيح. و لانى معتدلة ما ح اكفره. التكفير ما شيء ساهل جدا بالنسبة لى ( ذى ما هو بالنسبة للمتطرفين) عشان اوزعه من طرف. انت لما تقول لينا كفروا الشخ ده عاوز تبقينا احنا ذاتنا متطرفين. :(
يا اخى التطرف فى اى دين موجود. ما سمعتا ب(....) نسيت اسمه لكن بتع الايفانجلكان فى امريكا لما قال ان الناس فى هاييتى ضربها زلزال عشان باعوا نفوسهم للشيطان???
انا ما عاوزه ادخل معاك فى منو قال و انتو قلتو و احنا قلنا. انا برجوك انك تحترم مشاعرنا. و لو ما عاوز that's ok . انا شخصيا ما ح اعمل غير ما امرنى بيه دينى و اتعمال معك بالتى هى احسن. و لو رضيت كمان خير و بركة و ربنا يجازيك خير :)
Have a great weekend
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Re: تفجيرات بوسطن هل فعلا ارتكبها تامر و جوهر, ام أن هناك ان? (Re: Zakaria Joseph)
|
| Quote: شوف فوكس نيوز(المسيحية) كانت بتقول فى شنو الاسبوع الفات فى الفيديو ده. و شوف جون استيورد(اليهودى) ضحك عليهم كيف. ده بس عشان اقول ليك ان التطرف ما عنده دين. |
اختنا اسمارات
حقيقتاً جون استيورت ابدع في فضح قناة فوكس اليمينية وابراز تناقضها وتعرية مواقفها الانتهازية لتمرير اجندة يمينيه متطرفة ، فعند محاولة اصدار تشريع يحد من امتلاك السلاح ترفع فوكس نيوز الدستور علي اسنة الرماح
وعند سعيها لمحاكمة امريكي كعدو .. تلقي بالدستور والحقوق في سلة المهملات وتسوق الغوغائية والعنصرية والتطرف ، موقف فوكس نيوز المخاتل والمخادع رغم انها قناة تلفزيونية (وليست سلطة زمنية او روحية )تسعي لخلق راي عام مساند لطروحاتها واجندتها،
يتطابق تماماً مع موقف الصادق المهدي ابان ازمة حل الحزب الشيوعي ورفض الصادق المهدي (صاحب السلطة الزمنية كرئيس وزراء والسلطة الروحية كزعيم لطائفة الانصار ) لقرار المحكمة العليا بعدم دستورية حل الحزب ، لان صاحب السلطتان الزمنية والروحية
يظن او يعتقد او يخاتل ويخادع بان قرارات المحكمة العليا (الدستورية ) يستانس بها الا انها غير ملزمة !!!!!! وكذلك موقف الرئيس العربي الربيعي مرسي في محاولته لاعادة مجلس الشعب المحلول بقرار من المحكمة الدستورية العليا المصرية ، طبعا لا يجب ان نتناول ممالك وامارات الشيخ بن الشيخ حفيد الشيخ .
من محاسن الصدف (ان كان هناك محاسن في ماساة جوهر والضحايا ) ان فوكس نيوز قناة اعلامية وليست سلطة وان جوهر مواطن امريكي وان امريكا لايتحكم فيها رئيس او زعيم روحي او قناة فضائية بل تلتزم بقواعد الدستور وحقوق المواطنة .
هنا نقطة جوهرية يجب الانتباه لها جيداً ان نقد الرائع جون استيورد لقناة فوكس نيوز لم يتأسس علي الانجيل او العهد القديم او بايبل ماثيو بل احتكم الليبرالي (اليهودي ) جون استيورد في فضح فوكس نيوز (المسيحية ) الي الدستور الامريكي !!!
ذلك يعني ان فوكس نيوز (المسيحية ) تقبل كرهاً او طوعاً بالدستور الامريكي كمرجعية لكــــــل مواطن امريكي ( الدستور المنتج بشرياً دون دعم سماوي )!!! اذاً هنا المعترك والقتال في سوح الدستور وفوكس نيوز (المسيحية ) تتنازل عن العهدين (القديم والجديد ) وتتجرع بنود الدستور
الامريكي بنداً بندا ومتي ماحادت عن الدستور تعلق علي صليب المسيح وتكؤي بنار الحداد .
في المقابل (في العالم الاسلامي ) هل نحتكم لدساتير تواضعنا عليها ؟ ام نخضع لقانون الحسبة ؟
وهل بامكان افراد مثل محمود محمد طه او نصر حامد ابوزيد وغيرهم ان يعبدوا الله ورسوله بعيداً عن فقه السلطة او سلطة الفقه ؟
تطرف فوكس نيوز لايستند علي مرجعية دينية اما تطرفنا فله اسانيد واحاديث وآيات منزوعه من سياقها ودعم مقدس
فالمقارنة هنا لاتوجد لها اسانيد وتكاد تكون منتفيه اذا ماقارنه الفوكس نيوز بالقنوات الفضائية (الاسلامية ) التي تبدا بالذكر الحكيم وتذكرنا دائما بان عدم الانصياع لما جاء في الصحيحين والسنن والمؤطأ يخرجنا من رحمة الله
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Re: تفجيرات بوسطن هل فعلا ارتكبها تامر و جوهر, ام أن هناك ان? (Re: MAHJOOP ALI)
|
| Quote: فالمقارنة هنا لاتوجد لها اسانيد وتكاد تكون منتفيه اذا ماقارنه الفوكس نيوز بالقنوات الفضائية (الاسلامية ) التي تبدا بالذكر الحكيم وتذكرنا دائما بان عدم الانصياع لما جاء في الصحيحين والسنن والمؤطأ يخرجنا من رحمة الله |
كلامك صحيح تماما.
لكن فوكس نيوز فخورة بانها مسيحية متشددة. و ما غضبهم من الحرب على الكرسماس ببعيدة.
و جون استيوارد ما بيتردد انه يقول بانه لا دينى, لكنه لا شك فخور بيهوديته.
انا ما بغالط فيك, انا متفقة معاك ..بس عاوزه اقول ليك ان الموضوع معقد شوية
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Re: تفجيرات بوسطن هل فعلا ارتكبها تامر و جوهر, ام أن هناك ان? (Re: smart_ana2001)
|
Quote: لكن فوكس نيوز فخورة بانها مسيحية متشددة. و ما غضبهم من الحرب على الكرسماس ببعيدة.
و جون استيوارد ما بيتردد انه يقول بانه لا دينى, لكنه لا شك فخور بيهوديته. |
اختي اسمارت
اسعدالله اوقاتك (بتوقيت الساحل الغربي )
نعم فوكس نيوز رفعت راية الحرب المزعومة علي سانتا كلوز
ورغم ذلك كانت فوكس نيوز تدافع (صدقاً او زوراً) عن هوية ثقافية لا عن تعاليم سماوية وواجبات ربانية ملزمه مدعومة بالصحاح والسنن .
كما ان جون استيورد اللاديني والعلماني اليهودي اتاح له الوعي اولاً والدستور ثانياً ان لايري في جذوره اليهودية منقصة يجب مدارتها بالانصياع للسائد والمألوف
لاغلبية تنتمي للديانة المسيحية ، العلمانية تتيح لكل فرد ان يعتز بهويته وكيننوته الذاتية وخصوصيته طالما كانت كيننوته وخصوصيته لاتجبر او تلزم الاخرين بالانصياع والخضوع
لها لانها كينونة مقدسة وخاصية ربانية حصرية لذاتها دون غيرها وتستوجب الاذعان والتسليم لها من الغير . فجون استيورد لايؤمن بالتوراة والمزامير لكن يؤمن في حق الافراد
بالايمان بهما دون ان يكون ذلك الايمان ملزم ومفروض علي الاخرين في هيئة قوانيين او دستور ، وكذلك فوكس نيوز (لانها ملزمة بدستور وقوانيين ) تتدثر بالهوية التقافية لتلبس الباطل
ثياب الحق ، وهو حق فعلا علي مستوي الخصوصية والاختيار الفردي وليس حق يصاغ في بند دستوري بكل فخار واعتزاز يتصدر مسودة الدستور ويقدم كحقيقة مطلقة في خمس كلمات :
الشريعة هي المصدر الاساسي للتشريع ...... لذلك احتفل مرسي في العام الماضي باكتوبر في حضور الجماعات الاسلامية التي اغتالت بطل اكتوبر ، واقام عبد الحي يوسف صلاة الغائب
علي اسامة بن لادن ويحق لكل مسلم بالاستناد للاحاديث ان يحتفل بوفاة او ميلاد معاوية بن ابي سفيان او يزيد بن معاوية او الحجاج او معاوية بن ابيه او سفاح بني العباس ويصدح امام الحرم المكي
الشريف بلعن اليهود احفاد القردة والخنازير تقرباً لرب العزة !!!!
التعقيد ليس في ملعبهم بل العقدة والكلاكيع عندنا ، هناك من يريد ان يجعل البغض والكره والدماء ركن ركين من اركان الاسلام وان التقرب الي رب العزة يتطلب اشلاء ودماء وقرابيين بشرية
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Re: تفجيرات بوسطن هل فعلا ارتكبها تامر و جوهر, ام أن هناك ان? (Re: MAHJOOP ALI)
|
اسمارت انا
تحياتي
| Quote: اخى ...Zakaria Joseph بدر الدين ده ما بيحب اللخبتة فى بوستاته. بيجى يطردنا هسي :) |
اسمارت شكرا ليك
حقيقة انا ما قاعد اطرد الناس من بوستاتي, لكن ارجو ان يفهم المتداخلون موضوع البوست و يتداخلوا في السياق!
انا فتحت البوست دا لعدة اسباب ليس من بينها نظرية مؤامرة.
هناك نقاط مهمة اردت ان اثيرها;
الاول, ان نعرف حقوقنا في الدستور الامريكي بمناقشة اي موضوع مهما كان حساس, و حتى الوقوف ضد الموقف الرسمي, و دا لأني شفت ناس تانين فتحوا بوستات و طوالي نفخوا في نفس الكير بتاع تجريم المسلمين من باب فقه التقية او قايلين انهم بذلك سيظهرون ولاء لامريكا. و برضو الوقوف ضد الرواية الرسمية ليس معناه عدم ولاء لامريكا
التاني, هو ان هناك فعلا ثغرات في التحقيقات التي جرت, و لازم تثار و تتناقش, عشان الناس ما تتسلفق كل مرة. و احسن الناس تتعلم من الافريكان امريكان في الوقوف من اجل ظهور الحقيقة كاملة.
التالت, الوقوف مع مبدأ "المتهم برئ حتى تثبت ادانته"
اي محاولة لحرف البوست لاغراض دينية, مثل ما يريد الان اخونا زكريا جوزيف, انا لا ارحب بها. لو عايز يناقش البوست في موضوعه اهلا, و لو ما عايز انا لن اجد في نفسي ما يجعلني ارد علي اي نقاط خارجة عن الموضوع, عشان كدة انا شايف مساهمته هنا اوف بوينت. و اتمنى ان يساهم ايجابيا او على كيفو!
انا شخصيا, ما قاعد اتداخل في اي بوست لأخربه او لتسويق اتهامات عامة. و قاعد احترم رغبة اصحاب البوستات لما اجد انهم يجدون مداخلاتي خارجة عن السياق, او انهم من الباب الواسع لا يحبون مداخلاتي. و انا شخصيا لا احب اي مداخلات تهاجم اي دين حتى لو دين يعبدون فيه الاسمارت فون ههههههههه
و اعتقد في قرارة نفسي ان البوست دا مفتوح للنقاش بين المسلمين الامريكان, في امر يهمهم, و من يريد ان يفتح بوست عن اي حاجة يريدها فما اظن هناك حجر عليه, و ليفعل, و بكري قاعد يدفع مصاريف السيرفر.( فالمافي شنو?)
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Re: تفجيرات بوسطن هل فعلا ارتكبها تامر و جوهر, ام أن هناك ان? (Re: بدر الدين احمد موسى)
|
صبري
Quote: بدر الدين
تحياتي الطيبة هؤلاء الشباب ضحايا للهوس الديني وفي المنهاج ما يدفع لفعل هذا التصرف وانظر لبوكو حرام وللصومال
ومالي وما تم من قبل في مصر والجزائر والسودان الان به جماعات ارهابية لا اول ولا اخر لها من الحكومة وانت نازل
الاهم بالنسبة لباقي العقل المسلم المختلف مع جرائم تدفع الفرد اذا قرا القران او السنة لقتال الاخرين والدخول بهم الجنة وما تم في حرب الجنوب من شعارات دينية وخيبر خيبر يا يهود لناس توريت يعطيك مثال واضح للهوس الديني الذي جعل الحياة محفوفة بالمخاطر
علينا اصلاح المنهاج الديني ولا دعوة للاسف لهذا الاصلاح سواء الفكرة الجمهورية التي اغتيل مؤسسها ومفكرها الاستاذ محمود
هذا المنهاج يفرخ غير اهل الشيشان في العرب والعجم تجد هذا الارهاب وضيق العقل المسلم الذي يختار باب الجهاد وهو ماضي ليوم الدين
العمل هو اين نقف نحن من هذا الهوس وماذا نقدم لضحاياه ممن يعتقدون انهم علي صحيح الدرب
لك التحية والاجلال |
تحية و احترام بتاعت الساعة كم يا صبري?
بالمناسبة قبل اقل من تلاتة اسابيع وصلتني اخر شكوى ليك ضدي!
فياخ خلينا نكون رجال و مافي داعي للنفاق.
اغلب الناس الفي البوست دا عداء لي انا متأكد انك انت الاثرتهم ضدي.
فخلينا من الاحترام و نتكلم واضح.
انا عندي اعتقاد جازم انه لو لا الفكر الجمهوري و فكر محمود محمد طه لما انتشر الهوس الديني في السودان.
انصار السنة وجدوا معقل قوي في الحارة الاولى, في المهدية امدرمان ,لأن معقل دعوة محمود محمد طه في الحارة الاولى. و لما كنا في الثانوي في مدرسة امدرمان الاهلية, الاركان ذات الطابع الديني و التي تناقش ما اذا كانت جهنم ستدوم او تتحول لجرجير كانت تقام بين دالي و الاخوان المسلمين في كلية التربية, و بذلك انتشر الفكر اللاعقلاني في الجامعة و منها للمجتمع.
فما تشكر لي الراكوبة في الخريف كلو هوس
انت يا صبري واحد من اهم ادوات انتشار الهوس الديني, و كل بوستاتك مثيرة للكراهية ضد الدين و بالتالي تؤدي لتفريخ من هم ضد افكارك و اظن واحدة من اهم وسائل التجنيد لدى المتطرفين هي بوستاتك, فانت نفسك مهووس
قال علماني جمهوري قال ههههههههه
---
مبروكة البنية و تتربى في عزكم!
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Re: تفجيرات بوسطن هل فعلا ارتكبها تامر و جوهر, ام أن هناك ان? (Re: بدر الدين احمد موسى)
|
اليمين المتطرف في امريكا غير مقتنع بان الاخوين هما فقط المتورطين في الحادثة!
ايميل من منظمة يمينية يحث اعضاء الكنغرس في توريط شاب سعودي تم اخلاء سبيله و قد كان اتهم في البداية+
Friday, Apr 26, 2013 03:04 PM PDT
The Blaze seeks Congressional support for Boston Marathon bombing conspiracy
In an email to Congress, the right wing news site asked for help pushing a debunked Saudi National conspiracy
By Katie Mcdonough
4
54
0
more
Topics: Glenn Beck, Boston Marathon bombing, Life News, News, Politics News
Glenn Beck’s right wing news site The Blaze has petitioned Congress to help promote a debunked claim about Saudi national ties to the Boston Marathon bombing. The email, sent by a Blaze producer Virginia Grace, asks members of Congress to raise the issue to Homeland Security Secretary Janet Napolitano and FBI director Robert Mueller.
The email was obtained by Media Matters and can be found in full below:
From: Grace, Virginia
Sent: Wednesday, April 24, 2013 4:40 PM
To: Grace, Virginia
Subject: Revised: Request from TheBlaze
Congressman,
Over the past two weeks TheBlaze has been reporting on the Saudi National, Abdul Rahman ali Al-Harbi, who was briefly detained as a potential suspect after the Boston bombing. Shortly after a search of his apartment in Revere, Massachusetts an event file was issued by the NTC designating him as a terrorist under the Immigration Nationality Act 212 (a)(3)(B)(ii)(II) and making reference to involvement in the bombing. Twenty four hours later the file was amended to remove the terrorist designation and a short time after that removed from the system altogether. To date Homeland Security Secretary Janet Napolitano has refused to comment on the terrorist designation, first even denying Mr. Al-Harbi had ever been a person of interest before finally admitting to Congress on Tuesday that he had, in fact, been placed on the Watch List for a short time. TheBlaze believes the public has a right to know why Al-Harbi went from terrorist to nobody in the span of 48 hours. What evidence led to the designation in the first place and what transpired to reverse it a short time later.
Would you be willing to raise those issues with Ms. Napolitano or Mr. Robert Muller at the FBI and report your findings to the American public?
Please let us know.
Sincerely, The Blaze
http://www.salon.com/2013/04/26/the_blaze_see...onspiracy/singleton/
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Re: تفجيرات بوسطن هل فعلا ارتكبها تامر و جوهر, ام أن هناك ان? (Re: بدر الدين احمد موسى)
|
تناقضات في القصة الرسمية!
In the aftermath of massive, complicated crimes it’s not uncommon for a bit of crucial information to be immediately put forward by police, only to be contradicted later on. While it’s understandable that initial leads and assertions might end up being wrong in a dynamic situation like the aftermath of the Boston Marathon bombing, wholesale contradictions can encourage skepticism of the motives of those releasing inaccuracies — as with initial, false reports that Osama bin Laden hid behind his wife when U.S. forces shot him. Another effect of changing details can be to encourage conspiracy theorists who latch onto inconsistencies, and to undermine trust in authorities.
Now, almost a week after the Tsarnaev brothers fought a rolling street battle with dozens of heavily armed police officers, we learned Wednesday night that they had only a single handgun, according to sources who spoke with ABC News and the AP, something that directly contradicts what officials had previously said.
Here are some of the biggest changes to facts released in this investigation:
•Suspects’ arms – After the manhunt, Boston Police Commissioner Ed Davis said the brothers were “heavily armed” and numerous reports detailed a fairly extensive arsenal. According to a New York Times report from April 21 citing a law enforcement official, “The authorities found an M-4 carbine rifle … two handguns and a BB gun.” Now unnamed sources say there was only a single 9mm pistol between the two brothers. Indeed, photos of the shootout suggest only one brother had a weapon.
•Boat gunfight? – Police initially reported that Dzhokhar Tsarnaev fired on police when they found him hiding in a boat Friday night. “It was back and forth … yes — he was firing,” Watertown Police Chief Ed Deveau told CNN Saturday (though the FBI cautioned at the time that only federal authorities had official information). In its definitive “tick tock” of the events, the Washington Post reported that the suspect inside the boat “was shooting back.” But later, the Washington Post and the AP reported yesterday that Tsarnaev was unarmed when police found him after what what was described as a gunfight. As it turns out, police may have been spooked by an errant shot, and fired into the boat, but apparently zero shots came out.
•7 -Eleven and the MIT officer – Initial reports suggested the brothers tried to hold up a 7-Eleven, and then killed an MIT officer who either responded to the robbery or just happened to be in the area. But days later, authorities revealed that the holdup was committed by different suspects and the confusion was caused by the close proximity of the two events. It’s still unknown exactly why the brothers killed the police officer.
•Carjacking – Some reports indicate that the person whom the brothers carjacked escaped while they inexplicably went into a store to buy snacks, while others say the brothers let the victim go because he wasn’t American. It’s also still unclear which brother stole the black SUV, and which drove the Honda that followed.
•Trip to NYC - What the suspects did after the bombing remains a mystery, but one detail that emerged was that they were planning to head to New York City — to party. That’s what New York Police Commissioner Ray Kelly said yesterday. But today, NBC News reports the brothers discussed trying to detonate a bomb in Times Square, but that the plan was not well developed and “aspirational at most.”
•Perimeter - As the New York Times reported Wednesday, “Police officials initially said the boat was in the backyard of a house just outside the perimeter of the area where investigators had conducted door-to-door searches all day. But Commissioner Davis, of the Boston police, said this week that the boat had been inside the perimeter.”
We’ll update this post as more examples emerge.
Alex Seitz-Wald is Salon's political reporter. Email him at [email protected], and follow him on Twitter @aseitzwald. More Alex Seitz-Wald.
http://www.salon.com/2013/04/25/the_changing_...oston_investigation/
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Re: تفجيرات بوسطن هل فعلا ارتكبها تامر و جوهر, ام أن هناك ان? (Re: بدر الدين احمد موسى)
|
استاذة اسمارت انا,
اسف للرد المتاخر.
اولا, دعنى اوضح لكى باننى لم اقصدك تحديد فى مداخلتى و لكن كنت اتحدث بان نفس احساس البعض هنا و تمنياتهم بان يكون المجرم من اى ديانة عدا الاسلام كان شعور الكثيرين من الاميركان, خاصة نخب اليبرالية الذين يتصدون لليمين المسيحى و يصيغون كل حجج, و لاسباب تبدو معقولة, لتبرئة الدين الاسلامى و السنة المحمدية و الفكر الاسلامى من كل شئ عندو علاقة بعنف. و اصبح كل شئ مباح فى علم الدفاع "apologetics" عن العقيدة الاسلامية بادوات خطابية "rhetorics" مشبوهة كما تفضل بدرالدين نفسه بشرحها و هى معركة غير عادلة, إذ يتمتع الاسلام بمجموعة من المعايير تطبق عليها فقط و بقية اديان عندها معايير مختلفة.
يا اختى الكريمة لست لدى مشكلة مع مسلمين هنا داخل البورد او خارجه. انا اتحدث عن الفكر الاسلامى تجاه الاخر. اذكرك بانى سودانى جنوبى عشت و كبرت مع مسلمون و اعرفهم. لا احد يقدر يردد علينا الكلام الذى يردده المدافعون عن الارهاب الاسلامى: وأعدوا لهم ما استطعتم من قوة ومن رباط الخيل ترهبون به عدو الله وعدوكم وأخرين من دونهم لا تعلمونهم الله يعلمهم" بان الاسلام برئ من الإرهاب و لانى بعرف المسلمين و اعرف الاسلام فان المسلمين عموما لا يختلفون عن بقية البشر فى الكون و هم ابرياء من تصرفات الارهابين الجهادين و لكن الاسلام ليس برئ من ما يحدث من ارهاب باسمه.
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Re: تفجيرات بوسطن هل فعلا ارتكبها تامر و جوهر, ام أن هناك ان? (Re: بدر الدين احمد موسى)
|
| Quote: اي محاولة لحرف البوست لاغراض دينية, مثل ما يريد الان اخونا زكريا جوزيف, انا لا ارحب بها. لو عايز يناقش البوست في موضوعه اهلا, و لو ما عايز انا لن اجد في نفسي ما يجعلني ارد علي اي نقاط خارجة عن الموضوع, عشان كدة انا شايف مساهمته هنا اوف بوينت. و اتمنى ان يساهم ايجابيا او على كيفو |
Off point!!! ???
Actually the perpetuity of conspiracy theories in most Muslim societies, almost pandemic, is a symptom of another serious problem- denial. The propensity to believe anything that exonerates Islam every time Jihadists commit horrendous crimes, regardless of the baselessness of claims, could at best be a therapeutic rationalization because of the shame , and at worse a sheer Taquia or defensive Jihad against the infidels.
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Re: تفجيرات بوسطن هل فعلا ارتكبها تامر و جوهر, ام أن هناك ان? (Re: Zakaria Joseph)
|
QUOTE: لكن الاسلام ليس برئ من ما يحدث من ارهاب باسمه.
سلامات يا اخونا زكريا
شفتا؟ ده هو اللي أنا بتكلم عنه. أنا شخصيا جملة ذي دي بتسيء لي كمسلمة.
لكن ذي ما قلت ليك في مداخلة سابقة لو ابيت ( ذي ما واضح هنا) ما عندي شيء اقوله ليك (في الموضوع ده) غير ربنا يهدينا و يهديك.
لكن عاوزه أنبهك انك هنا ذيك و ذي أي متطرف( اسلامي ام غيره)حايم تسيء لباقي الأديان. او تطلب من البعض تكفير البعض الآخر. !!!!
هم برضو فاهمين الإسلام ذيك كده.غلط.
---------
إسفين يا أخ بدر الدين. :)
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Re: تفجيرات بوسطن هل فعلا ارتكبها تامر و جوهر, ام أن هناك ان? (Re: smart_ana2001)
|
كتب الأخ بدر الدين موسي
Quote: هههههههه كمال عباس يحاجج و يعرف ضعف حججه فيستبق بوضع حواشي
يا كمال المبدأ العدلي يقول: المتهم برئ حتى تثبت ادانته, و بس |
أولا ياأخ بدر الدين أنا لم أدخل هنا للمحاججة والمغالاطات وليس لي مصلحة شخصية في الموضوع دا أنا صاحب رأي ورؤية كما أني لا إ نطلق في موقفي من عصبية دينية مبطنة أو صريحة ولا من شفونية وطنية, وإنماإنطلق في ذلك من فضاء الإنسانية العريض و ومبدأالإنتصار للحقيقة ! ثانيا رسم الذي كررته معي ومع غيري من غير مناسبة تبعث علي الضحك والتضاحك ! , هذا الإسلوب محير بالنسبة لي
وفوق هذا فهو لن يضيف لك نقطة في الحوار وبالتأكيد لن ينقص شئيا من قيمة طرح محاورك ! ثالثا كمال عباس لم يكون ضعيف الحجة في النقطة التي علقت عليها:-
- أنت قد زعمت أن هناك أقلام وأراء جرمت المتهم قبل محاكمته وأنا قلت أن هناك أراء جعلت من المتهم ضحية وصورته بصورة المستهدف لأسباب دينيةفما الخطأ في قولي هذا ? ومالضعف في ما أسميته بحجتي - وماهي أصلا
بحجة وإنما هي ملاحظة ! ** مقولة المتهم برئ حتي تثبت إدانته أنا من تطوع بإيرادها وهي لاتعني أن يتحول متهم لضجية ومستهدف لمجرد أن هناك ملابسات معقولة قادت لوضعه في قفص الإتهام ! :-** مقولة المتهم برئ -أمام القانون- حتي تثبت إدانته يمكن تقال أمامك أنت في وضع تكون فيه قد رأيت ومعـك آخرين - رجلا يقتل طفلا ستقول إنت أن الرجل قاتل ومجرم ويقول آخر من منظور قانوني أن المتهم برئ -أمام القانون حتي تثبت إدانته ! هذه المقولة لاتمنع مناقشة الأدلة والملابسات الجنائية المعروفة والمعلنة والحديث عن علاقة المتهم ومدي تورطه - هذا حق تعبير في قضية رأي العام - إدانة وتجريم المتهم من عامة الناس أو تصوير المتهم كحمل وديع وضحية إستقصد ته الشرطة الأمريكية وإستهدفته بسبب دينه - كل هذا لن يدين أويبرئ متهم !
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Re: تفجيرات بوسطن هل فعلا ارتكبها تامر و جوهر, ام أن هناك ان? (Re: كمال عباس)
|
زكريا جوزيف
تحياتي الطيبة
تعرف العقل المسلم في ازمة عميقة من ان النصوص تدفعه للاسترقاق وملك اليمين وقتل الغير مسلم وكمان يبشر بالجنان والحور العين
وامامك ما حصل في الجنوب وهتاف هبي هبي رياح الجنة
وكان قتل انسان رجل او امراة او حرق قرية يدخل الجنة تصور كيف نقدر ان نحارب هذه العقلية المضرة التي تستند علي نص قران وسنة وسيرة ماضية
انظر لحال الارهاب في العالم كلو اسلاموي ولم تخرج اي مسيرة منددة بالارهاب
تتم العملية الارهابية وعندما تقول انها من مسلم او مسلمة تتصدي لك اقلام منكرة ذلك تتبني الجماعات الارهابية العمليات الاجرامية يخرص ذلك الصوت عن القول
وهنا عندما نتصدي لظاهرة الهوس الديني انظر الشيوعي بدر الدين احمد موسي يقول ايه وعلي فكرة انني لم اشتمه ولن اتعلم الشتيمة مهما هو قال وان كان المنهاج يقول العين بالعين والسن بالسنة ودي شريعة موسي
لكن شريعة عيسي ان تدير الخد الاخر له
هنا نحن في البلاد الاسلامية نواجه مازق في ان النصوص تدفع لاحتلال البلاد الامنة واخذ الجزية وضرب الرقاب وملك اليمين والتمتع بهن الي ان يصيبك الرهق
وتجارة الرقيق وغيره الاخطر ما يفعله اهل الارهاب وهم هن ضحايا لذلك الهوس وعلينا بالدفع من اجل الغاء هذه المفاهيم او تطوير النصوص مع العصر
لقد عاشت المسيحية نفس الازمة لكن تجاوزتها امنياتي ان يتجاوز العقل المسلم هذه المحطة المليانة بالدماء والقتل والضرب والقهر للاخر
يجب ان تتعايش الشعوب بغض النظر عن دين اي منا
يا بدر الدين
شكرا نبارك لك السمح ان شاء الله في جديد اولادك
واذا انت تنظر للفكرة الجمهورية هي جزء من الهوس الديني بالله وضح اكثر لان الاستاذ الشهيد محمود خرج مفكرا مسالما لم يحمل عصا يتوكا عليها ولم يدفع تلاميذه للعنف
هنا قد ظلمت الكثير
عن نفسي احمد الله انني علماني وتعلمتها من الحزب الشيوعي هذه العلمانية للحزب الحمد والشكر
ولك المحبة
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Re: تفجيرات بوسطن هل فعلا ارتكبها تامر و جوهر, ام أن هناك ان? (Re: Sabri Elshareef)
|
كمال عباس كتب
| Quote: أولا ياأخ بدر الدين أنا لم أدخل هنا للمحاججة والمغالاطات وليس لي مصلحة شخصية في الموضوع دا أنا صاحب رأي ورؤية كما أني لا إ نطلق في موقفي من عصبية دينية مبطنة أو صريحة ولا من شفونية وطنية, وإنماإنطلق في ذلك من فضاء الإنسانية العريض و ومبدأالإنتصار للحقيقة ! ثانيا رسم |
عندك رأي اني فتحت البوست دا و في ذهني غير فضاء الانسانية العريض?
انت حاججت و غالطت بس ارجع اقرأ مداخلاتك و حا تلقاها كلها زي الدائرة!
يا كمال, ما عندك اي حق تفرض على اكتب كيف او اضحك ام ابكي. دا حق من حقوقي و من ادواتي في التعبير, عجبك عجبك ما عجبك الله يهون عليك!
اشرح هنا فقط لفائدة القارئ; لما اكتب (هههههههه) فهم ما اعنيه يقتضيه السياق, و غالبا الزول الانا بحاورو حا يفهم.
مرات اضحك لانو فعلا الموقف مسلي و مضحك, و مرات لتخفيف حدة النقاش, و مرات للاستهزاء راسو عديل كدة!
يعني زيي و زي اي زول قاعد يناقش في ركن تحت عمود كهربة في حلة سودانية, او فوق لستك عربية, و ما قاعد البس كرفتة عشان اكتب في سودانيزاونلاين.
ياخ دي مصيبة انك تضطر تشرح الواضح!
البوست دا خلاس استنفد غرضه يا كمال, و هو اثبات ان المتهم برئ حتى تثبت ادانته.
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Re: تفجيرات بوسطن هل فعلا ارتكبها تامر و جوهر, ام أن هناك ان? (Re: بدر الدين احمد موسى)
|
صبري
طبعا عموما انت لا تستحق الرد لكن بس تخرصاتك لازم اكشفها!
Quote: " وهنا عندما نتصدي لظاهرة الهوس الديني انظر الشيوعي بدر الدين احمد موسي يقول ايه وعلي فكرة انني لم اشتمه ولن اتعلم الشتيمة مهما هو قال وان كان المنهاج يقول العين بالعين والسن بالسنة ودي شريعة موسي
لكن شريعة عيسي ان تدير الخد الاخر له |
"
انت اتصديت للارهاب بشنو يا صبري? انت جزء من آلية الهوس الضخمة, بس انت ما فاهم طبيعة دورك, و دي ما شتيمة دا تقرير واقع,
فانت شايل هبابة و تؤجج العواطف الدينية السالبة بنشر الهبل القاعد تنقله هنا (فانت لا تكتب و لا تعرف) انت مجرد ناقل مكانيكي
كل البوستات التي تفتحها هنا يا صبري جزء من آلية الهوس الديني التي تتغذى من النقد غير البناء و غير الهادف.
بعدين مافيش حاجة اسمها شريعة عيسى مختلفة عن شريعة موسى, و لو انت ما قادر تفهم ان المسيحيين هم اكثر ناس اراقوا دماء على وجه الارض فانت تثبت انك على الاقل انك جاهل عايزني اذكرك بدماء الناس في القرون الوسطى بعد انشاء الامبراطورية الرومانية المقدسة ام بدماء الناس في حملات الكنيسة من اجل التطهير او دماء الناس ابان الحروب الصليبية ام دماء الناس اثناء الفتوحات الاستعمارية ام دماء الناس في حملات استعباد الافارقة ام دماء الناس في الحربين العالميتين ام دماء الناس في اسيا ام دماء الناس في افغانستان و العراق?
كل تلك الدماء ارقيت تحت دعاوى الكنيسة بالظاهر او الباطن و دعمها انك ما عارف ذلك فأما انك جاهل او انك منافق.
انا متأكد انك منافق و جاهل و برضو دا ما نبذ و انما تقرير حالة واقعة.
Quote: "هنا نحن في البلاد الاسلامية نواجه مازق في ان النصوص تدفع لاحتلال البلاد الامنة واخذ الجزية وضرب الرقاب وملك اليمين والتمتع بهن الي ان يصيبك الرهق
وتجارة الرقيق وغيره الاخطر ما يفعله اهل الارهاب وهم هن ضحايا لذلك الهوس وعلينا بالدفع من اجل الغاء هذه المفاهيم او تطوير النصوص مع العصر |
"
اها شفت النفاق? انت هنا كما قال المسيح "تقول الحق و تريد الباطل" نعم هنا ازمة لكنك لا تفهم انك جزء من تلك الازمة فلما يقول الوهابي انه لازم الناس ترجع "للاسلام" الصحيح هم بقولو ذلك لأن هناك ناس بقولو ان هناك اسلام "خطأ" مثل الجمهوريين في السودان يعني انتم جزء من الحكاية لأنكم حولتم النقاش لنقاش في اللاهوت و نسيتم ان مشاكل الناس ليست في الدين الذي يدينون به و انما مشاكلهم في ظروف الحياة التي يعيشونها
لكنك يا صبري في جملتك اعلاه نسيت ان تذكرنا من يحتل البلدان الامنة و من يريق الدماء ومن يضرب الرقاب و من يتاجر بالرقيق!
قول الحقيقة يقتضي قولها كاملة
و الحقيقة التي لا تمتلك الشجاعة لقولها هنا ان المسيحيين الذين تقول انهم يديرون الخد الايسر هم الذين يستغلون جهل امثالك من المهووسين الدينيين لكسب مغانم دنيوية و لا يديرون خد اخر و انما يوجهون سونكي و رصاص حي و قنابل و فوكس نيوز
لو غطيت نصف الحقيقة و قايل دي هي العلمانية فانت جاهل!
| Quote: "لقد عاشت المسيحية نفس الازمة لكن تجاوزتها امنياتي ان يتجاوز العقل المسلم هذه المحطة المليانة بالدماء والقتل والضرب والقهر للاخر |
"
المسيحية تجاوزت ازمتها?
و فوكس نيوز و جورج بوش و ناس حرق المصاحف و منع الحجاب في اوروبا دي ازمة منو?
دي مشكلتك انك تكون يا اما ما فاهم و ما عارف, او تغطي الحقيقة, لكن في كل الاحوال دي ما العلمانية الانا بعرفها
لو عايز تعرف العلمانية و مواقفها شوف مواقع العلمانيين الذين يفضحون الكنيسة الجاثمة خلف كل طلقة اطلقت في العراق و افغانستان و لا يخافون في الحق لومة لائم.
ياخ عليك الله اطلع من دور المسكين البتلعبو, دا موقف غير مشرف اطلاقا. الناس البتشتكيني ليهم ديل هم اصحابي و ما عندهم اي سلطة تجعلني اغير موقفي او مواقفي.
عايز تقنعني بحاجة, تعال اطرحها هنا ناقشها, لكن بس عليك انك تقول رأي, ما تجيب لي فلان قال و لا فلتكان قال, انا ناس فلان و فلتكان ديل ذاتم بناقشهم برأيي, و لو رأيهم اختلف عن رأيي, لا اتنازل لهم لأنهم فلان او فلتكان, الا اذا اقنعوني بالحجة.
----
(عدل بواسطة بدر الدين احمد موسى on 04-28-2013, 10:02 PM)
(عدل بواسطة بدر الدين احمد موسى on 04-28-2013, 10:03 PM)
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Re: تفجيرات بوسطن هل فعلا ارتكبها تامر و جوهر, ام أن هناك ان? (Re: بدر الدين احمد موسى)
|
بدر الدين موسي كتب:-
| Quote: عندك رأي اني فتحت البوست دا و في ذهني غير فضاء الانسانية العريض? |
أنا لايهمني مرجعيتك ومنطلقاتك في النقاش فأنا لاإتحدث بإسمك أو أحكم عليك.. أنا هنا أتحدث عن منطلقاتي الشخصية ولا أصنف غيري !
تقول
| Quote: كمال, ما عندك اي حق تفرض على اكتب كيف او اضحك ام ابكي. دا حق من حقوقي و من ادواتي في التعبير, عجبك عجبك ما عجبك الله يهون عليك! |
أنا هنا أتحدث عن إحترام الآخر فأنا أتعامل معك وغيرك بإحترام وأفترض أن يكون الإحترام متبادلا وسقف الحوار عاليا - و وسيادة قيم إحترام مبدأ الرأي والرأي الاخر !
تقول:-
| Quote: انت حاججت و غالطت بس ارجع اقرأ مداخلاتك و حا تلقاها كلها زي الدائرة! |
ومع الإحترام إختلف معك وإعتقد إنك تصف نفسك بهذا القول !
تقول
| Quote: البوست دا خلاس استنفد غرضه يا كمال, و هو اثبات ان المتهم برئ حتى تثبت ادانته |
وطبعا دي وجهتك نظرك أنت وأنا أعتقد بأن مقولة ان المتهم برئ حتى تثبت ادانته( لاتمنع مناقشة الأدلة والملابسات الجنائية المعروفة والمعلنة والحديث عن علاقة المتهم ومدي تورطه - هذا حق تعبير في قضية رأي العام - إدانة وتجريم المتهم من عامة الناس أو تصوير المتهم كحمل وديع وضحية إستقصد ته الشرطة الأمريكية وإستهدفته بسبب دينه - كل هذا لن يدين أويبرئ متهم ! )
........ وأن عدم تسليم المتهمين لنفسيها للجهات العدلية ومقاومة الإعتقال نقطة سالبة تحسب عليهم وتثير ظلالا من الشك في موقفهما !
والمحك والفيصل النهائي والقاطع في الإدانة والبراءة سيكون في ساحة العدل ..
إنتهي
....
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Re: تفجيرات بوسطن هل فعلا ارتكبها تامر و جوهر, ام أن هناك ان? (Re: بدر الدين احمد موسى)
|
| Quote: مفهوم مسلمين الانا بتكلم عنه هنا مفهوم سوسيولوجي اجتماعي و لا يرتبط بالعقيدة الدينية. |
يابدر
نهاية البوست لاتُقرر بنصاب حضور معين بل تُترك لتداعيات النقاش واندياح الافراد في تفاعلهم مع البوست
طالما كان هدف البوست تداول معارف وتثبيت حقائق تعين السودانيون الامريكان علي تفهم ظاهرة معينة او التعامل معها .
كان عندي سؤال عن المفهوم الساسيلوجي الاجتماعي ، لكن خليه بعد مانسمع رد اخونا كلام كمال عباس .
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Re: تفجيرات بوسطن هل فعلا ارتكبها تامر و جوهر, ام أن هناك ان? (Re: MAHJOOP ALI)
|
محجوب علي
لييه ننتظر كمال
في السوسيولوجي يوجد مفهوم يطلق عليه المجموعات الاجتماعية او السوسيال قروبس
ناس السوسيولوجي يقسمون المجتمع لمجموعات كبيرة, بناء على اسس مختلفة منها العرق او الدين او المنشأ الجغرافي لكن هذا لا يعني ان كل من يصنف في تلك المجموعة حقيقة حرفيا مفروض بالضرورة يحمل افكار او يدافع عن تلك المجموعة.
مثلا, و على الرغم من ان اغلب السودانيين لا يحبون ان يتم نسبهم في امريكا للافريكان امريكان, لكن من الصعب ان تقنع امريكي ان اي افريقي ليس افريكان امريكان!
في ذهنهم ان اي افريقي هو افريكان امريكان, لأنهم استبدلوا مفهوم السود بمفهوم الافريكان امريكان.
نفس الشئ دا حاصل لكل من يجي من الشرق الاوسط او اسيا الوسطى فهو عربي و مسلم بغض النظر عن حقيقة ديانته, حتى المسيحيين من الشرق الاوسط مضمنين في مفهوم عربي و مسلم. و لو تابعت اخبار الجرائم التي تعرض لها الشرق اوسطيون هنا في امريكا لأن من ارتكبها ضدهم يعتبرهم "مسلمين" ستجد مسيحيين و سيخ و هندوس. و مفهوم "مسلم" كمجموعة تميز فقط على اساس اي زول بشرته داكنة نوعا(على ان لا يكون افريقي اسود) و يتحدث بلكنة و دا ممكن يطابق مفهوم المجموعة الاجتماعية الثانوية, و بعض الامريكا يسمونهم الساند (.........)س sand niggers و يضم مجموعات من الناس لا تتفاعل في الحقيقة مع بعضها لكنها تجمل في المجموعة بناء على اي عوامل تريد.
ممكن نتكلم عن طلاب السنة الثانية في العالم, كمجموعة اجتماعية, و برضو نتكلم عن اليهود كمجموعة اجتماعية, و من يولدون لاسر مسلمة كمجموعة اجتماعية لكن ليس بالضرورة ان كل من يشمل في المجموعة يمثلها او يرحب بشمله فيها.
عشان كدة ستجد كل موضوع البوست دا يدور في محورين ان الشابين المتهمين بارتكاب عملية بوسطن لا يمثلون المسلمين (هذا لا يعني تكفيرهم و طردهم من الاسلام كما فعل امام جامع بوستن! فهما فردين) في النهاية, و برضو انه من ينتمون لمسمى مسلمين في امريكا يجب ان لا يتم تحميلهم تبعات تلك الجريمة.
على الرغم من اني ارى ان البوست استنفد غرضه, نسمع منك!
---
يا جماعة القوسين و النقاط ديل (......) اتبرع بيهم سيرفر بكر انا كتبت ن ق ر س!
-
(عدل بواسطة بدر الدين احمد موسى on 04-29-2013, 01:41 AM)
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Re: تفجيرات بوسطن هل فعلا ارتكبها تامر و جوهر, ام أن هناك ان? (Re: بدر الدين احمد موسى)
|
كتب الأخ بدر الدين موسي
| Quote: نسى انه هو الذي اقحم مسألة العواطف الدينية في البوست |
" وهل عينت أنا أحدا وهل خصصت شخصك يابدر الدين ?
أنا كلامي معمم ولاينحصر فقط في التعليق علي ما يدور في هذا البوست أو حتي سودانيز أون لاين - الموضوع مثار في الإعلام الإلكتروني والورقي والمسموع والمقروء - ومن خلال متابعتي تلمست بعضا من التناول العاطفي وقد إتخذت من هذا البوست كمدخل لاغير للتعبير عن رؤيتي
هذه :-
Quote: التعامل بالعواطف والإنطلاق من الواعز الديني والعصبية لا ولن يلغئ الحقائق أو ينفي حقيقة وجود قلة قليلة -من الإسلاميين تتسم بالتطرف واالنزعات الإرهابية بل هناك من يهلل ويمجد التفجيرات وقتل الابرياء والعزل ! الأجدي أن نواجه هذه الحقائق بدلا من دفن الرؤوس في الرمال وأن نشيع ثقافة الإعتدال والتعائش ونبذ الارهاب والتطرف بإعتباره لايمثل الا أقلية مجهرية من المسلمين وأن mainstream من الشارع المسلم معتدل !!
.....
|
| |
|
|
|
|
|
|
| |
smart_ana2001
أبوبكر عبد القادر العاقب
بدر الدين احمد موسى
حسين نوباتيا
سيف اليزل برعي البدوي
MAHJOOP ALI
كمال عباس
Deng
Zakaria Joseph
فيس بوك
تويتر
انستقرام
يوتيوب
بنتيريست