صحة ومرجعية الحديث النبوي تحت المجهر

Quote: مرحبا بك وكنا قنعنا من القبة البلا فكي دي لكن السؤال المباشر بالاسم جابنا تاني وبرضو للاسف ما عندكم عدة أخي العزيز لهذا الشغل !! قلنا أن ليس هناك من يقول بصحة كل كتب السنة وانتقدنا صاحب البوست بأنها فكرة خيالية . فكيف تأتي أنت بعد هذا وتقول إذا كنت تقر !! أهي شطارة يعني وللا شنو ؟؟ ثم لماذا نسبة مئوية هناك معايير محددة للتصحيح والتضعيف والحكم بالوضع وغيرها من أحكام أهل الشان وهو اختصاص لا ميدانا هملا لكل أحد يخوض فيه كيفما شاء تماما كما لا يتجرأ أحدكم ويشيل مشرطه ليدخل غرفة العملية أو يلبس روبا ويدخل المحكمة أو يشيل مفاتيحه ويفتح كبوت العربية. ولو بذل الواحد أقل جهد في الصنعة ليعلم كيف وضع أصحابها أصولها وقوانينها لقدم نقدا عاقلا يجد الاتقدير حتى ولو كان خاطئا ولكن يأتي الواحد وبجرة قلم وكأنه العارف يتحدث في كل شيء !! هكذا بلا أي ضابط وكأنه الجامع لمعارف العالمين !! وانظرك هنا جعلت التقدم الزمني هو معيار الصحة حتى استغربت عدم رواية البخاري ومسلم لكل مافي الموطأ !! ولو صح هذا المعيار لوجب عليك الآن تصحيح كل ما فيها جميعا ، ولكنها مكاييل سودانيز الهوبلية لا حسيب ولا رقيب . تكتفي بالطعن في الجرح والتعديل دون أن تقول كلمة في بيان فساده كأنك القائل الذي لا يرد حديثه وتكتفي بالطعن في مصدرية السنة دون أن تبين كيف قبلت القرآن ولم تقبلها مصدرا والرجال الذين أتوا بالقرآن إليك هم من حملوا السنة !! أم أنكم الآن قد تلقيتم وحيا أتاكم بالقرآن مباشرة دون نقل هؤلاء الكرام.