أكتبوا عن الحسين وآل البيت ودعوا الغمز واللمز والهمز وعندها سنضع أقلامنا وننهل مما تكتبون ولكن بغض الصحابة مثل القئ الذي لا يعرف صاحبه متى يخرج من بطنه وأين ، وهذا ما نجده في كتابات رافضة الموقع خاصة صديقي وليد وقريبي متوكل .
اي بغض تتحدث عنه يامحمد ؟ هل بغض القتال والاقتتال وحمل الرؤوس الذي مارسه الصحابة بغض قتل الصحابة وابنائهم واغتصاب بناتهم في واقعة الحرة التي قام بها يزيد ؟ بغض وقتل وصلب الصحابة في مكة الذي قام به يزيد؟ قد تجد في كتاباتنا نقل لوقائع وتسميه انت ( بغض ) وهمز ولمز ولكنها الحقيقة عارية دون تلبيس من نظرية عدالة الصحابة الصحابة بشر فيهم من مات علي الدين وفيهم من بدل تبديلا ورجع الي الكفر مرة اخري وبالدليل القراني والسنة المطهرة وحروب الردة
فشتات بين الكتابة بقلم والقتل بسيف !! شتان بين ما تسميه همز ولمز وبين حمل الرؤوس المقطوعة والصلب !!
Quote: وما ممكن تابعي يكون افضل من صحابي وماممكن صحابي يكون افضل من صحابي من اهل البيت عليهم السلام الامام علي كان امام لاويس القرني يامره فيطيع وقدم قدم الرجل حياته فداء لامامه
إذن فكيف تفسر بيعة الإمام علي لأبي بكر وعمر وعثمان وعمله تحت إمرتهم رضي الله عنهم جميعا ؟؟؟
Quote: مع كامل احترامي ليك يامحمد ده سؤال بليد مامفروض تسالو ؟
هذا ليس سؤالا من فراغ بل واقع معاش وعقيدة سائدة عند الرافضة وقد أوردت لك الأدلة . أنا لا أقول بأفضلية الحسين على الرسول ، ولكني نقلت من قول الرافضة ما يثبت ذلك وإذا كنت أنت لم تصل لتك الدرجة من الشجاعة او العلم فيمكنك ان توجه السؤال للرافضة الذين يقولون بذلك وعندك الفيديو !!! وزيما قال أخونا الأمين سليمان شكلك كنت غائب يوم درس التقية ، او كنت في بعثة متعة .
11-19-2012, 09:19 AM
عمار عبدالله عبدالرحمن
عمار عبدالله عبدالرحمن
تاريخ التسجيل: 02-26-2005
مجموع المشاركات: 9162
انا وضعت لك الرابط الذي كتبه محمد مختار (لاحظ مداخلات السلفية) وكده سمعنا رايك السلفي في خروج الامام الحسين على الفاسق يزيد واتمنى الجمعة القادمة تحدثنا عن خطبة الجمعة التى حضرتها عن ماذا تحدثت؟؟؟؟؟
11-19-2012, 09:38 AM
وليد التلب
وليد التلب
تاريخ التسجيل: 04-22-2009
مجموع المشاركات: 4004
Quote: فوالله لولا خروجه مع اهل الحق واستشهاده دفاعا عنهم لما كان له ذكر .
كضب وكمان بحليفتو
كونك تجعل خروج "أويس" مع "علي بن أبي طالب" سبباً لاشتهاره، فهذا محض كذب واختلاق وجهالة وافتراء وتزوير وتزييف للحقائق
لأن اسم أويس جاء على لسان النبي عليه الصلاة والسلام كما في الحديث الذي أوردته لك بعاليه، وأما علي رضي الله عنه فقد كانت حروباته مع مخالفيه بعد ذلك بكثير، يمكن بفاصل زمني بقرب من 25 سنة.
يبقى قولك وحليفتك دي
Quote: فوالله لولا خروجه مع اهل الحق واستشهاده دفاعا عنهم لما كان له ذكر .
ليست سوى قلب للحقائق، إما من واقع الجهل، أو لوجود نية اختلاق وتزوير وكذب
دحين أبلع ساي
11-19-2012, 12:02 PM
وليد التلب
وليد التلب
تاريخ التسجيل: 04-22-2009
مجموع المشاركات: 4004
Quote: كضب وكمان بحليفتو كونك تجعل خروج "أويس" مع "علي بن أبي طالب" سبباً لاشتهاره، فهذا محض كذب واختلاق وجهالة وافتراء وتزوير وتزييف للحقائق لأن اسم أويس جاء على لسان النبي عليه الصلاة والسلام كما في الحديث الذي أوردته لك بعاليه
يازول قول بسم الله
وين جاء اسم اويس علي لسان النبي ياكضاب ؟ الحديث الجبتو ده مافيهو قول لرسول الله ، وانما كلام لعمر بن الخطاب وبعدين الزول ده بر امو فيها شنو دي تخليهو افضل من الامام علي كصحابي ؟ ولليلة ولي بكرة لولا اصطفافه مع اهل الحق في صفين لكب علي وجهه في النار ورضي الله عنه من رجل نصر الحق واطاع امامه وحارب امام الفئة الباغية معاوية بن هند
وليد أتحداك ان تثبت أنني كتبت حرفا واحدا في هذا البوست قدحا او مدحا في يزيد او ابيه او امه . هؤلاء أفضلوا الى ربهم ولا يهمنا الحكم على مصائرهم . أنت الذي إبتدرت بوستك باللعن ووضعتنا بالأسم مع من لعنت ولم نعر ذلك أمرا . أنتم تحسنون صناعة العويل وسب من ذهب إلى ربه وتفشلون في إخراج إمامكم المنتظر من جحره لقرن ونصف من الزمن . تنشطون في سب الخلفاء وتتهمونهم بغصب الخلافة من آل البيت وتفشلون في جلب صبي متهوهم من آل البيت ليحل محل الملا بريمر في إمامة الرافضة ومحل نجاد الفارسي !!! لن يسألني ربي عن يزيد ولا الحسين ولا علي بل سيسألني عن ديني وعن قرآني وسنتي . لم نجد لرافضي في هذا المنبر كتابا عن الشيوعية ولا لليبرالية ولا بوستات تمجيد الدعارة ولا الدفاع عن الشريعة . كل كتابتاكم عويل وبكاء على الماضي ، لطم الخدود وشق الجيوب لن يفيدكم كثيرا بعد نشرت التقنية غسيلكم في الهواء . وجاييك .......
لم نجد لرافضي في هذا المنبر كتابا عن الشيوعية ولا لليبرالية ولا بوستات تمجيد الدعارة ولا الدفاع عن الشريعة .
كمان داير تفرض علينا نوعية الكتابات التي نكتبها ؟
يامحمد كفاية تكفيركم ليهم وابعادهم عن الفهم الصحيح للدين الاسلامي بعباراتكم الفجة واساليبكم الجافة ، انتم لا تريدون الخير لبني الانسان مطلقاً اما يكون الناس معكم او هم ضالون كفرة ملاحدة مشركون قبوريون !!!
نحن شيعة كتاباتنا في التشيع وائمتنا واهل البيت وهم طريقنا الي الجنة لان الرسول الاعظم قال :
تركت فيكم ما ان تمسكتم به فلن تضلوا بعدي ابدا كتاب الله وعترتي اهل بيتي
اما الحديث الذي تتبعه انت وجمهرة الامويين ( كتاب الله وسنتي ) فضعيف ضعيف ضعيف
ونحن نناقش الشيوعيين واللبراليين وغيرهم بالتي هي احسن لا بالتكفير والسب مثلكم
Quote: ونحن نناقش الشيوعيين واللبراليين وغيرهم بالتي هي احسن لا بالتكفير والسب مثلكم
مطلوب منك أمرين : أن تثبت ما تدعي من دفاعي عن يزيد وواليده . أن تأتي ببوست واحد حاورتم فيه شيوعيا او لبيراليا او داعيا الى الدعارة . وإلا عددناك ناجحا في درس التقية رغم رسوبك السابق .
11-19-2012, 01:49 PM
وليد التلب
وليد التلب
تاريخ التسجيل: 04-22-2009
مجموع المشاركات: 4004
Quote: الوهابية ذلك الفكر التفكيري البغيض رجال ينشطون في فتاوي النساء وانواع الزواجات المختلفة ، همهم الاول هو التفنن في اخراج الناس من الدين وتوزيع كبونات لجهنم مشرك قبوري مبتدع رافضي منحرف زنديق ، عندهم تقبيل ايادي الشيوخ هو شرك ؟ ولكن تقبيل ايادي الملوك فقمة الاحترام ؟
ولكن بالرغم من ذلك نطالبك بإقتباس الفقرة التى تستشهد بها والتى تعضد ما تدعي وما هو موقع الشاهد فيه. أين دفاعي عن يزيد ؟؟؟ أين حوارك وردودك على الملحدين ودعاة الدعارة والمجون ؟؟؟ مقعدك في ما زال في إنتظارك . كرسي تقية وثير ......
11-19-2012, 02:57 PM
عمار عبدالله عبدالرحمن
عمار عبدالله عبدالرحمن
تاريخ التسجيل: 02-26-2005
مجموع المشاركات: 9162
لا ننكر فضلهم ولا نجهل حبهم ولكني لا أجد نصا يقول بأن الله سيسألني عن فلان وفلان فالحب والولاء للمسملين جميعا ثم الحب الأكثر والنصيب الأكبر والولاء الأوفر لصحابة رسول الله وأصحاب الشجرة ولآل بيت رسول الله ومنهم أمهات المؤمنين فمن سب نساء النبي فلا حظ له في حب آل البيت فهن ركن البيت الركين وآله . نعلم ان حبهم فرض بل وحب كل المؤمنين والولاء لهم ، ولكن لم يقل الشافعي ان الله سيسالنا عنهم في الآخرة . وماذا عن الذين أسلموا وماتوا ولم يروا الحسين ولم يسمعوا به ، هل سيحييهم الله ليعرفوا الحسين ثم يسألهم عنه ؟؟؟ هل تجد دليلا ينص على أن الله تعالى سيسالني عن هؤلاء الذين ذكرت ؟؟؟ تفضل ، هات وأنا معك ، دليل واضح قطعي الدلالة دون عموميات ودون تخريفات المهاجر وتأويلاته التى يبكى لها قومك ولا تنطلي على طلاب الإبتدائية .
تأمل هذا الغلو الذي فوق الخيال !!!! وهل تتفق مع المهاجر في ان من لا يعرف عليا سيدخل جهنم وإن قال لا إله إلا الله وعرف النبي ؟؟؟؟ وهل تؤمن بان ذنوب الرافضة ستتحول الى غير الرافضة في الحساب . أرجو التكرم بالإجابة !!! خرافة تفوق الخيال ودجل لا يمر إلا على البلهاء !!!
Quote: ياوليد التلب تحياتى ياخى الحد الأدنى الذى يجب أن نتفق فيه مع الوهابية هو رفضنا للإساءة لديننا وإلهنا ورسولنا!
وكانت أول مداخلاتي هي :
Quote: تسلم استاذ بلة هشام لا يسب ابو بكر وعمر وعائشة رضى الله عنهم. هشام يسب الله ورسوله ويكذب الولاية والنبوة والرسالة ، ويكذب عليا وفاطمة رضى الله عنهم جميعاً. لو وجدت هشام يحاور الجمهوريين لوقفت مع الجمهوريين للرد على الملحدين ثم نتحاور بعد ذلك . ولو وجدته يحاور الشيعة وينكر وجود الله لوقفت مع الشيعة محاورا معه الملحد. ولو وجدته مع الصوفية او السلفية لفعلت ذلك . بل مع اليهود والنصاري ، سأقف مع اليهودي والنصراني لنثبت سويا بطلان نكران الخالق ثم نتحاور بعد ذلك فيما نختلف فيه . وهذه هي الحكمة عينها. الحق يتطلب ان نرتقي فوق الإنتماءات يا وليد فالإسلام اكبر منا جميعا . ارجو نتحد في وجه الملحدين ونتختلف فيما بيننا فلا غبار في ذلك.
وأنظر الفرق بين خطابك هناك وخطابي وأتحداك انت ورافضة الموقع ان تكتبوا كلاها مثله في التسامح والوقوف مع الأقرب لدفع الأبعد ، فهذه عقيدتنا نقف معا في وجه الملحد فهل تستطيع ان تقول هذا الشئ او تكتب مثله ؟؟؟ هل تستطيع او ترضى نفسك ان تقف معنا صفا واحدا في محاربة الفساد والإلحاد والمجون والدعارة ؟؟؟ لا إعتقد ذلك لأن جل دينكم هو العويل على الماضي ولطم الخدود . وكل ذلك مجمد عندكم لحين خروج الصبي المجهول .
11-19-2012, 04:52 PM
Motawakil Ali
Motawakil Ali
تاريخ التسجيل: 03-26-2008
مجموع المشاركات: 2864
لم يكن مقتل الإمام الحسين حدثا ظرفيا يبدأ وينتهي بانتهاء الوقائع... كانت البداية يوم مولده إذ بينما كان النبي يستبشر فرحا بمقدم سبطه يأتيه جبرائيل ناعيا ويخبره أن هذه الأمة تقتل حسينا بأرض يقال لها كربلاء تتوارى البسمة من وجه النبي ويعلو محياه الحزن وتجود عيناه بالدموع تستغرب أسماء بنت عميس التي كانت شاهدة للحدث فيخبرها النبي بما أطلعه عليه ربه من مصير الوليد العتيد ثم يأمرها أن تكتم الأمر عن فاطمة رافة بها وضنا بفرحتها من أن يسرقها الحزن الآتي. -----. ثم لا يفتأ الناعي ينعي الحسين لرسول الله ، وفي كل مرة يكون هناك شاهد جديد ولكثرة ما نزل جبرائيل ناعيا يكاد القارئ للتاريخ يجزم أن أمر مقتل الحسين الطفل في المستقبل كان حديث المدينة فالناس في المدينة كانوا يتناقلون كل ما يصدر عن النبي من قول أوفعل.. ---------------
هذا النعي المبكر كان خاصا بالحسين دون غيره...
وهذه خصوصية أولى تجعل من ذكراه أشد حرارة وأكثرة مرارة وأقوى أثرا...
11-19-2012, 05:40 PM
عمار عبدالله عبدالرحمن
عمار عبدالله عبدالرحمن
تاريخ التسجيل: 02-26-2005
مجموع المشاركات: 9162
لاحظ هنا استخدام لفظ المودة وليس الحب فقط , فالحب جزء من المودة لان المودة تشمل الحب القلبي واظهار العملي لهذا الحب ,
الان انتظرك مرة اخرى ان تجيب لنا عن رايك في فتوى المفتي (واذا اردت بقية من علماء السلفية يقولون رايهم بوضوح في الامام الحسين) ناتي اليك بهم ,,, ولكن ما يهمنا رأيك انت ,
11-19-2012, 06:07 PM
Motawakil Ali
Motawakil Ali
تاريخ التسجيل: 03-26-2008
مجموع المشاركات: 2864
Quote: لاحظ هنا استخدام لفظ المودة وليس الحب فقط , فالحب جزء من المودة لان المودة تشمل الحب القلبي واظهار العملي لهذا الحب , الان انتظرك مرة اخرى ان تجيب لنا عن رايك في فتوى المفتي (واذا اردت بقية من علماء السلفية يقولون رايهم بوضوح في الامام الحسين) ناتي اليك بهم ,,, ولكن ما يهمنا رأيك انت ,
أستاذ عمار الحب والولاء والمودة كلها واجبة في حق المسلمين وأوجب في حق آل البيت ومنهم نساء النبي الكريم ، هذا ما نعتقد في الجملة حب علي والحسين لا ريب فيه ولا شك في ذلك ولكن كونهم يحاسبون الناس في القبر او المحشر او القيامة او كون الله يسألنا عنهم بالأسم ومن لا يعرفهم يذهب لجهنم هذا ما نرفضه ولا نجد عليه دليلا ، كل الأدلة التى تسوقها أدلة عامة في الحب والمودة والولاء ولا تختصهم بحساب الناس او وقف الجنة والنار على معرفتهم . عقيدتي في الجملة في تلك الأحداث هي كف ألسـنتنا وأقلامنا في أحداث حدثت بين قوم اكرمهم الله بصحبة نبيه ولا نملك تغيير تلك الأحداث . الخلاف بينهم كان خلافا في رأي سياسي يختص بتقديم القصاص من قتلة عثمان او ترتيب أمور الدولة ولم يكن خلافا في عقيدة ولا حلال وحرام ، الخلاف السياسي برمته ذهب معهم رحمهم الله ولم يبقى لنا سوى دين محمد وسنته . خلافنا معكم ليس في حب الحسين او بغض يزيد ، الخلاف بين منهج يضع الدين كله في جحر الصبي المفقود، ومنهج يسير بسنة النبي الى الأمام . الحسين ذهب الى الجنة وتبقت لنا سنة جد الحسين لنتبعها ولا نملك إعادة الحسين ويزيد لننصر الحسين على يزيد ولو حضرت تلك الموقعة لكنت مع الحسين حتما لكني لا إجتر التاريخ ولا أبكي على الأطلال . وموقف المؤمن من إقتتال المؤمنين مع بعضهم واضح وهو الإصلاح وإن تعذر فقتال الفئة الباغية حتى تعود الى الحق وإن عادت إلى الحق فلهم الولاء والحب والمودة . تحياتي
إن الساكت عما ارتكبه يزيد بن معاوية (لعنة الله عليه ) هو وأتباعه من أبناء الطلقاء واللقطاء والجبناء , والمنافقين.. لا يقل جرما من الذين شاركوا بالرماح والأسنة في تنفيذ تلك الجريمة التاريخية
Quote: عقيدتي في الجملة في تلك الأحداث هي كف ألسـنتنا وأقلامنا في أحداث حدثت بين قوم اكرمهم الله بصحبة نبيه ولا نملك تغيير تلك الأحداث . الخلاف بينهم كان خلافا في رأي سياسي يختص بتقديم القصاص من قتلة عثمان او ترتيب أمور الدولة ولم يكن خلافا في عقيدة ولا حلال وحرام ، الخلاف السياسي برمته ذهب معهم رحمهم الله ولم يبقى لنا سوى دين محمد وسنته .
نعم ان كانت الاحداث التى وقعت في الماضى ليس لها اثر في الحاضر ولم تنتج فعلا فيه , ولكنه احداث في الماضى لها اثر في الحاضر والمستقبل لان هنالك تصورات انسحبت في الفقه وبل حتى في العقيدة على ما جرى هناك لا يمكننا ان نقفلها , فكونك لو كنت في زمن الامام الحسين عليه السلام لكنت مع الحسين كلام جميل , وهل اليوم تستطيع ان تتخذ موقف مشابه لموقف الامام الحسين , ام انك تتبنى راي اضع لاميرك وان ضرب ظهرك واخذ مالك , تتبنى موقف من يقول ان من يخرج على الحاكم الفاشل السفيه قلبه قلب شيطان ,,,, سؤال مباشر ::::::::: لماذا تجاهل سيرة الامام الحسين عليه السلام عند السلفية خصوصاً فبعد ايام ذكرى عاشوراء وسيتبارى السلفية في الحديث عن يوم عاشوراء ولكن لن ياتى حديث عن ذكر الامام الحسين عليه السلام نهائيا ,,, بامكانك ان تراجع خطب الجمعة للحرم المكي والمدني وهي متوفرة في النت لسنين عدا اذا وجدت اشارة ولو عابرة عن الامام الحسين عليه السلام أتمنى ان تذكرها لنا ,,
11-20-2012, 09:21 AM
وليد التلب
وليد التلب
تاريخ التسجيل: 04-22-2009
مجموع المشاركات: 4004
Quote: 1 ) .. قال ابن كثير :" وقيل إن يزيد فرح بقتل الحسين أول ما بلغه ثم ندم على ذلك ، فقال أبو عبيدة معمر بن المثنى : إن يونس بن حبيب الجرمي حدثه قال : لما قتل ابن زياد الحسين ومن معه بعث برؤوسهم إلى يزيد ، فسر بقتله أولا وحسنت بذلك منزلة ابن زياد عنده ، ثم لم يلبث إلا قليلا حتى ندم ! " .. عدم معاقبة يزيد لعبيد الله بن زياد كما اسلفنا فهذا يدل على ارتياحه مما قام به ابن زياد اللعين .
Quote:
وقال الذهبي في سير أعلام النبلاء ج4 ص 37 بشأن يزيد : وكان ناصبيا ، فظا ، غليظا ، جلفا . يتناول المسكر ، ويفعل المنكر . افتتح دولته بمقتل الشهيد الحسين ، واختتمها بواقعة الحرة ، فمقته الناس . ولم يبارك في عمره . وخرج عليه غير واحد بعد الحسين ...
Quote: نعم ان كانت الاحداث التى وقعت في الماضى ليس لها اثر في الحاضر ولم تنتج فعلا فيه , ولكنه احداث في الماضى لها اثر في الحاضر والمستقبل لان هنالك تصورات انسحبت في الفقه وبل حتى في العقيدة على ما جرى هناك لا يمكننا ان نقفلها , فكونك لو كنت في زمن الامام الحسين عليه السلام لكنت مع الحسين كلام جميل , وهل اليوم تستطيع ان تتخذ موقف مشابه لموقف الامام الحسين , ام انك تتبنى راي اضع لاميرك وان ضرب ظهرك واخذ مالك , تتبنى موقف من يقول ان من يخرج على الحاكم الفاشل السفيه قلبه قلب شيطان ,,,, سؤال مباشر ::::::::: لماذا تجاهل سيرة الامام الحسين عليه السلام عند السلفية خصوصاً فبعد ايام ذكرى عاشوراء وسيتبارى السلفية في الحديث عن يوم عاشوراء ولكن لن ياتى حديث عن ذكر الامام الحسين عليه السلام نهائيا ,,, بامكانك ان تراجع خطب الجمعة للحرم المكي والمدني وهي متوفرة في النت لسنين عدا اذا وجدت اشارة ولو عابرة عن الامام الحسين عليه السلام أتمنى ان تذكرها لنا ,,
أستاذ عمار موقفنا من الخروج على الحكام مبني على أدلة من السنة وليست على مواقف سابقة لأشخاص نقيس عليها . دليلك ودليل الحسين رضي الله عنه يهمني أكثر من موقفك وموقفه !!! العصمة عندنا للنبي الكريم فقط وليس لبشر من بعده العصمة ولا التشريع . لا نجد في مصادرنا ولا في ديننا ما يشير في أن للحسين منهج او عقيدة او ملة يجب إتباعها . ما هي العقيدة والفقه التى يتبعه الحسين ونخالفه نحن ؟؟؟؟ الحسين متبع فقط وليس مشرع وعلي متبع وليس مشرع ، التشريع لله تعالى وللرسول الذي لا ينطق عن الهوى . الإتباع للرسول ومن يتبع الرسول إتباعا لمن يتبع ، نحب الحسين واباه ولكنهم بشر ليسوا معصومين ولم يأمرنا الله تعالى بإتباعهم . سيرة النبي الكريم أولى من سيرة غيره لأنه المشرع عن الله والقدوة لنا ولعلي والحسين ومن إتبع الرسول وإنتهج سيرته فقد إنتهج سيرة الحسين بداهة. هل الحسين مشرع متبع ؟؟؟ إن كان متبعا ألا يكفينا إتباع الرسول الكريم ؟؟؟ وإن كان مشرعا ويجب إتباعه وإتباع سيرته إستقلالا فهات الدليل القطعي . سيرة الحسين وأحداث مقتله !!! وماذا عن سيرة بن الخطاب وأحداث مقتله ، عثمان رضي الله عنه ، علي رضي الله عنه ، وهكذا يصير عامنا كله أتراح وعويل !!! هل إحتفل الحسين بمقتل أبيه ؟؟؟ ألا يسعنا ما وسعهم ؟؟؟ تحياتي
11-20-2012, 10:00 AM
وليد التلب
وليد التلب
تاريخ التسجيل: 04-22-2009
مجموع المشاركات: 4004
Quote: لا نجد في مصادرنا ولا في ديننا ما يشير في أن للحسين منهج او عقيدة او ملة يجب إتباعها . ما هي العقيدة والفقه التى يتبعه الحسين ونخالفه نحن ؟؟؟؟ الحسين متبع فقط وليس مشرع وعلي متبع وليس مشرع ، التشريع لله تعالى وللرسول الذي لا ينطق عن الهوى . الإتباع للرسول ومن يتبع الرسول إتباعا لمن يتبع ، نحب الحسين واباه ولكنهم بشر ليسوا معصومين ولم يأمرنا الله تعالى بإتباعهم . سيرة النبي الكريم أولى من سيرة غيره لأنه المشرع عن الله والقدوة لنا ولعلي والحسين ومن إتبع الرسول وإنتهج سيرته فقد إنتهج سيرة الحسين بداهة. هل الحسين مشرع متبع ؟؟؟ إن كان متبعا ألا يكفينا إتباع الرسول الكريم ؟؟؟ وإن كان مشرعا ويجب إتباعه وإتباع سيرته إستقلالا فهات الدليل القطعي .
بتصر اصرار عجيب جداً انو الحسين والرسول ديل شيئان مختلفان وهذا مايفصلنا في تقييم الامور الرسول الاعظم والحسين الشهيد هما شئ واااااحد ( سبق وقلت ليك الكلام ده ) الحسين امتداد لرسالة جده وامام مفترض الطاعة مايقوله يجب ان بنفذ وبالدليل من الكتاب والسنة المطهرة ؟
ماهو سر التوسع علي العيال في يوم عاشوراء وصيامه لدي اتباع المنهج الاموي .......؟؟!.
Quote: بتصر اصرار عجيب جداً انو الحسين والرسول ديل شيئان مختلفان وهذا مايفصلنا في تقييم الامور الرسول الاعظم والحسين الشهيد هما شئ واااااحد ( سبق وقلت ليك الكلام ده ) الحسين امتداد لرسالة جده وامام مفترض الطاعة مايقوله يجب ان بنفذ وبالدليل من الكتاب والسنة المطهرة ؟ ماهو سر التوسع علي العيال في يوم عاشوراء وصيامه لدي اتباع المنهج الاموي .......؟؟!.
حسيننا إمتداد لجده ، لذا يكيفينا إتباع الرسول لإتباع الحسين . حسينكم منهج للرفض وسب الصحابة وهجر السنة ، وهذا هو الفرق !!! حسينكم يعني حبس الدين والدنيا في ذاك الـصبي المجهول المحشور في السرداب . حسينكم يحضر في الصراط والقبر والحساب ، وحسيننا عبد متبع لجده يرجو رحمة ربه ، لماذا تتجاهلون هذه النقطة ؟؟؟ صراع الحسين ويزيد صراع سياسي إنتهي معهم وليس له إمتداد في حياتنا اليوم ، ومنهج جده الرسول الكريم منهج ممتد إلي قيام الساعة وعلينا إتباعه . لا علي ولا حسن ولا الحسين أنبياء ولا مشرعين لمناهج جديدة دعونا ننهل جميعا من المنهل الأساس . وبعدين يا وليد شايفك ما أثبتت إلى الآن دفاعي عن يزيد ولا حربك للدعارة والشيوعية والإلحاد والليبرالية لا بالتي هي أحسن ولا بغيرها وكل سهامك موجهة إلى أهل السنة من أبي بكر الي أصغر مولود !!! أثبت لنفسك الصدق فالحسين لا يحتاج لكم وقد زكاه الله تعالى وبشره النبي الكريم بالجنة . تحياتي
11-20-2012, 12:19 PM
وليد التلب
وليد التلب
تاريخ التسجيل: 04-22-2009
مجموع المشاركات: 4004
Quote: عاشوراء هو اليوم العاشر من شهر محرم في التقويم الهجري ويسمى عند المسلمين بيوم عاشوراء ويصادف اليوم الذي قتل فيه الحسين بن علي حفيد النبي محمد في معركة كربلاء لذلك يعتبره الشيعة يوم عزاء وحزن. كما وقعت العديد من الاحداث التاريخية الأخرى في نفس اليوم. وقد اختلف المسلمون حول صيام ذلك اليوم. ويعتبر يوم عاشوراء عطلة رسمية في بعض الدول مثل إيران، باكستان، لبنان، البحرين، الهند والعراق.
ويكبيديا
11-20-2012, 01:25 PM
وليد التلب
وليد التلب
تاريخ التسجيل: 04-22-2009
مجموع المشاركات: 4004
Quote: انا وود الزبير حدنا في معركة كربلاء، قلنا وافتضرنا حسب ما علمنا ووصلنا من أمرها، لكنا اخترنا ان نقاتل مع الحسين وفول استوب ودا موضوع البوست، كربلاء ويزيد الجمل وصفين انما هي الفتنة
دي مابغلة الشيخ ذاااااتها
الشاعر قال :
من اين سنعلم ان صحابيا سيقود الفتة بالليل باحدي زوجات محمد
يازول تاني شكرن صراحة ضحكت في المقتبس اعلاه
11-20-2012, 01:32 PM
أحمد ابن عوف
أحمد ابن عوف
تاريخ التسجيل: 04-26-2010
مجموع المشاركات: 7610
Quote: عن ابن عباس قال: قدم النبي (صلى الله عليه وآله) المدينة، فرأى اليهود تصوم يوم عاشوراء، فقال: ما هذا؟ قالوا: هذا يوم صالح، هذا يوم نجّى الله بني إسرائيل من عدوهم، فصامه موسى، قال: فأنا أحق بموسى منكم، فصامه وأمر بصيامه.
هذه الرواية تبين أن النبي( ص) قد آتى المدينة وهو لا يعلم مناسبة صوم عاشوراء الأمر الذي دفعه للسؤال عن سبب صيام هذا اليوم والاستفسارمن اليهود عن سبب تعظيمهم لهذا اليوم ؟
2/
Quote: عن عائشة قالت كان يوم عاشوراء تصومه قريش في الجاهلية وكان رسول الله (صلى الله عليه وآله) يصومه فلما قدم المدينة صامه وأمر بصيامه فلما فرض رمضان ترك يوم عاشوراء فمن شاء صامه ومن شاء تركه )
فسؤال النبي الاعظم في الرواية الاولى عن سبب صيام اليهود يتنافى مع قول عائشة من كون النبي كان يصومه بالجاهلية عندما كانت قريش تصومه . فإن كان صوم عاشوراء دارجاً انذاك أي في زمن الجاهلية كما صرحت به عائشة بحيث كانت قريش تصومه وكان النبي (ص) يصومه كذلك فما معنى أن يتسائل رسول الله (ص) عن سبب صيام اليهود وتعظيمهم ليوم عاشوراء حين قدم المدينة ؟
3/
Quote: عن ابن عباس أن رسول الله صلى الله عليه وسلم حين صام يوم عاشوراء وأمر بصيامه قالوا : يا رسول الله إنه يوم تعظمه اليهود والنصارى فقال رسول الله صلى الله عليه وسلم " إذا كان العام المقبل إن شاء الله صمنا اليوم التاسع فلم يأت العام المقبل حتى توفي رسول الله صلى الله عليه وسلم
و من الرواية أن النبي أمر بصيام عاشوراء إلا أن الصحابة قد نبهوا النبي بأن هذا اليوم تعظمه اليهود والنصارى والحال في رواية ابن عباس التي رواها البخاري أن النبي قد سأل اليهود عن سبب صيامهم وسبب تعظيمهم لهذا اليوم وقد قال النبي بعد أن عرف السبب ( أنا أحق بموسى ) فلا معنى اذن من تنبيه الصحابة لرسول الله (ص) من كون هذا اليوم تعظمه اليهود والنصارى . ثم أن هذه الرواية ادل على الخلاف حيث أمر النبي (ص) المسلمين أن يصوموا التاسع دون العاشر فهي دليل على استحباب صوم التاسع وليس العاشر ، بل وفيها نهي ضمني عن صيام العاشر وذلك مخالفة لليهود .
ومن الروايات الثلاثة نخلص للتالي :
أن رواية ابن عباس تتحدث في بداية الهجرة النبوية الشريفة للمدينة المنورة أي في السنة الاولى للهجرة وهذه الرواية تبين أن النبي الأعظم توفي في السنة اللاحقة لهذا الحديث حيث لم يصم التاسع من السنة اللاحقة ، الأمر الذي يفتح الباب أمام سؤال كبير وهو متى أمر النبي صوم عاشوراء ؟
فرواية عائشة تتحدث عن زمن الجاهلية أي قبل الاسلام
ورواية أبن عباس الاولى تتحدث عن بداية الهجرة للمدينة
ورواية ابن عباس الثانية تتحدث عن سنة قبل وفاته الشريفة !!
11-20-2012, 01:46 PM
وليد التلب
وليد التلب
تاريخ التسجيل: 04-22-2009
مجموع المشاركات: 4004
Quote: روى مسلم في " صحيحه " عن الحكم بن الأعرج قال انتهيت إلى ابن عباس وهو متوسد رداءه في زمزم فقلت له أخبرني عن صوم عاشوراء . فقال إذا رأيت هلال المحرم فاعدد وأصبح يوم التاسع صائما قلت هكذا كان رسول الله صلى الله عليه وسلم يصومه ؟ قال نعم
11-20-2012, 01:50 PM
وليد التلب
وليد التلب
تاريخ التسجيل: 04-22-2009
مجموع المشاركات: 4004
اصلا وليد ما رد ولا ح يرد على سؤالي، ان كان الرسول صلى الله عليه وسلم صام عاشوراء ام لم يصمه
حسب كلامك يا وليد، انها بين السنة الاولى و السنة التاسعة وكربلاء كانت في 61 هجرية
على العموم، انا بأذن الله ح اصوم تاسوعاء وعاشوراء على سنة رسول الله عليه افضل الصلاة والتسليم و حابكي على الحسين رضى الله عنه، وافتح قنوات الشيعة الفضائية واتفرج واضحك على البعاقبوا في نفسهم ندما ولو اولادي سألوني قالوا لي ديل مالهم ح اقول ليهم الحقيقة كاملة
11-20-2012, 02:00 PM
وليد التلب
وليد التلب
تاريخ التسجيل: 04-22-2009
مجموع المشاركات: 4004
Quote: تعال يامحمد الزبير انت قصة الدعارة دي شنو ؟ طوالي شابكني دعاة الدعارة وبوستات تمجيد الدعارة وحرب الدعارة !!! الشئ بكري ابوصلعة ده ماعندو قوانين تحكم حوشو ده ؟ ول بالميت ا نت مالك بتشارك في بوستات معـــــفـــنة وداعية للدعارة الداير السمح بلقاهو والداير الكعب بلقاهو ، انت اطرح العندك والناس عليها تعزل السمح والبودي الجنة ناس داير تمشي النار وداير تصوت حياتها هي مخيرة بكرة بتموت وتشوف .
ما شاء الله والله فقه عظيم توجد في هذا المنبر بوستات تدعو للتصالح مع المثليين وبوستات و تشجع إتيان الحمير ولم نجد لكم فيها ظهورا !!! كل كتاباتكم في حروب وهمية مع من في القبور !!! اليوم لا جمل ولا صفين ولا يزيد ، كل ذهب الى ما أفضى ، فماذا نستفيد نحن من هذه الحروب الوهمية وهذه الأسلحة التى تفجر في التاريخ ؟؟؟
Quote: ول بالميت ا نت مالك بتشارك في بوستات معـــــفـــنة وداعية للدعارة
نعم هذا هو فقه حسينكم ان يفعل الناس ما يشاؤون شريطة ان يبغضوا الصحابة ويسبونهم حيث يكفي هذا الفعل لدخول الجنة بواسطة البشر الذين يقفون عند ابوابها كما يدعي شيوخكم . ولكننا نفقه من فقه حسيننارضي الله عنه ، قوله تعالى: لُعِنَ الَّذِينَ كَفَرُواْ مِن بَنِي إِسْرَائِيلَ عَلَى لِسَانِ دَاوُودَ وَعِيسَى ابْنِ مَرْيَمَ ذَلِكَ بِمَا عَصَوا وَّكَانُواْ يَعْتَدُونَ [المائدة : 78] كَانُواْ لاَ يَتَنَاهَوْنَ عَن مُّنكَرٍ فَعَلُوهُ لَبِئْسَ مَا كَانُواْ يَفْعَلُونَ [المائدة : 79] وقوله: وَلْتَكُن مِّنكُمْ أُمَّةٌ يَدْعُونَ إِلَى الْخَيْرِ وَيَأْمُرُونَ بِالْمَعْرُوفِ وَيَنْهَوْنَ عَنِ الْمُنكَرِ وَأُوْلَـئِكَ هُمُ الْمُفْلِحُونَ [آل عمران : 104] نحن نحارب تلك الأفكار وأنت تحارب الصحابة وهنا الفرق !!! ود بن عوف سلام: الرافضة يدعون أنهم ضد ( من يسمونهم ) الوهابية تلاميذ بن تيمية الذي فقأ أعين الرفض وعندما يضيق بهم الحال ويحاصرهم أحباب الصحابة يقذفون الجميع فكلكم نواصب عندهم يا احمد وكلكم من صنع يزيد والآلة الأموية ولا فرق عندهم بين يزيد وأبوبكر وعمر وعثمان وعائشة وأنظر كيف قفز بك الرافضي لصفين والجمل بعد ان كان يدعي مدح الحسين وقدح يزيد ، وكما قلت لكم كثيرا فإن دين الرافضة مثل القئ الذي يخرج من صاحبه في اي لحظة لينتن المكان ووليد بالذات لم يحضر اي درس من دروس التقية . وليد : أين دفاعـي عن يزيد في هذا المنبر ؟؟؟ أثبت ذلك ولحينها نعدك من الكاذبين !!! تحياتي ود بن عوف
11-20-2012, 02:20 PM
وليد التلب
وليد التلب
تاريخ التسجيل: 04-22-2009
مجموع المشاركات: 4004
Quote: ما شاء الله والله فقه عظيم توجد في هذا المنبر بوستات تدعو للتصالح مع المثليين وبوستات و تشجع إتيان الحمير ولم نجد لكم فيها ظهورا !!!
لاني لا اشجع المثليين ولا اشجع إتيان الحمير فلماذا اظهر فيها يعني انت كملت الدين كلو بقيت علي اتيان الحمير يامحمد !!! الحمير هينات في ناس قاعدة تاتي الغلمان في بلاد الوهابية عيني عينك ودي سنة في البشر الفي المنطقة ديل من زمن قوم سيدنا لوط عليه السلام
وعليك الله خلي موضوع الحمير والكلام الفارغ ده وخلينا في بوستينا عن عاشوراء لانها بس عشرة يوم بعدين بنجئ لناس الحمير وناس المثليين ونا س الــgay بعد تخاص عاشوراء .
Quote: نحن نحارب تلك الأفكار وأنت تحارب الصحابة وهنا الفرق !!!
الافكار دي كانت برضو في عهد الصحابة !!! اجيب ليك امثلة بالاسماء ول مافي داعي .
11-20-2012, 02:27 PM
وليد التلب
وليد التلب
تاريخ التسجيل: 04-22-2009
مجموع المشاركات: 4004
Quote: محمد ماتعمل القصة دي قميص عثمان وترفعها في الرايحة والجاية انا مما يسرني انك ماتدافع عن الملعون يزيد وتسبو وتلعنو كمان لو عايز
يعني متراجع عن كلامك !!! ليس قميص عثمان بل أنت الذي أدعيت ذلك علي زورا وبهتانا ، لماذا لا تتحرى الدقة فيما تكتب إذا كنت تتبلي علي في البوست فكيف نثق فيما تكتب عمن ذهبوا إلى ربهم . عليك إثبات ذلك أو الإعتذار عنه ، أو ان تجلس كعادتكم في مقاعد التقية والكذب المعلب عل الأمة . وأكرر أين دفاعي الذي إدعيته عن يزيد ؟؟؟ أثبت ذلك ودونك خرط القتاد . ليس من ديننا لعن المعين ، لا نسبه ولا نحبه . ولو توقف سبكم عند يزيد لما إلتفت إليكم أحد ولكنكم تسبون أصحاب الشجرة وموضع حب الرسول وسره . تحياتي
وهذا هو دينكم كربلاء أفضل من مكة !!! قلت لكم ان الحسين والرافضة لا يجتمعان . دين الرافضة كله دجل وخرافة وأحاجي مثل أحاجي الكوراني والمهاجر ودونكم اليوتيوب . والكوراني تقدر تديه كرت أحمر يا وليد ؟؟؟ ورحم الله صدام حسين الذي ألجم هذا الهراء وأراح منه العالم لثلث قرن من الزمن إلى ان أتى الملا المنتظر بريمر واطلق سراحهم . تحياتي
11-21-2012, 08:14 AM
وليد التلب
وليد التلب
تاريخ التسجيل: 04-22-2009
مجموع المشاركات: 4004
Quote: ولي الظريف عرفنا انفسنا وهابية وأحمد ده شنو بيطلع في سجلاتكم ؟؟؟
وانت النصبك مدافع عن احمد وناطق رسمي باسمو منو ؟
مالو احمد هسي قال بيقعد ويبكي علي الحسين الكلام انت لا داير تبكي علي الحسين ولا بتسب قاتله
Quote: لا نسبه ولا نحبه .
عليك الله هو الدفاع ده كيفن
Quote: وأكرر أين دفاعي الذي إدعيته عن يزيد ؟؟؟ أثبت ذلك ودونك خرط القتاد .
عدم سبك وكرهك ليزيد هو دفاع عنه لانسبه ولا نحبه ده كلام عايم وخاتف لونين اطلقه العزابي ابن تيمية لذر الرماد علي عيون الحقيقة في نصب السكير يزيد شنو لا نسبه ولا نحبه ؟ يعني شنو ؟ خليك زول واضح في مواقفك واراءك بلا ضبابية وكلمات منمقة معاك
يزيد ملعون قاتل مستبيح حرم رسول الله ومهدم بيت الله قتل الصحابة الصحابة يامحمد الزبير خلاص هسي بقوا اي كلام وماداير تدافع عنهم !!
11-21-2012, 08:58 AM
وليد التلب
وليد التلب
تاريخ التسجيل: 04-22-2009
مجموع المشاركات: 4004
ما رايك في الخروج على الحاكم الظالم او الفاسق ؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟ هل تطيعه وان ضرب ظهرك واخذ مالك هل تطيعه مهما فعل وان اقام فينا الصلاة وما رايك في من يخرج عليه بالمظاهرات السلمية والعسكرية ياريت راي مدعم بالادلة من القرآن والسنة النبوية وفق فهم السلف
Quote: ترى الطائفة الشيعية فسق يزيد بن معاوية، نظرا لاعتقادهم بأمر يزيد بن معاوية بقتل الحسين بن علي ولما ورد عن بعض المؤرخين من شربه الخمر وبيعه القرود,وكان بعض أهل الحديث السنة لا يأخذون الحديث عن يزيد بن معاوية. رأي المحايدين من أهل السنة والجماعة
فتوى اللجنة الدائمة للبحوث العلمية والافتاء
أفتت اللجنة الدائمة للبحوث العلمية والإفتاء(فتوى رقم 1466) : " وأما يزيد بن معاوية فالناس فيه طرفان ووسط، وأعدل الأقوال الثلاثة فيه أنه كان ملكاً من ملوك المسلمين، له حسنات وسيئات، ولم يولد إلا في خلافة عثمان - - ولم يكن كافراً ،ولكن جرى بسببه ما جرى من مصرع الحسين، وفعل ما فعل بأهل الحرة، ولم يكن صاحباً، ولا من أولياء الله الصالحين، قال شيخ الإسلام ابن تيمية- - :" وهذا قول عامة أهل العقل والعلم والسنة والجماعة، وأما بالنسبة للعنه فالناس فيه ثلاث فرق، فرقة لعنته، وفرقة أحبّته، وفرقة لا تسبه ولا تحبه ،.. وهذا هو المنصوص عن الإمام أحمد، وعليه المقتصدون من أصحابه وغيرهم من جميع المسلمين، وهذا القول الوسط مبني على أ، ه لم يثبت فسقه الذي يقتضي لعنه، أو بناء على أن الفاسق المعيّن لا يلعن بخصوصه، إما تحريماً أو تنزيهاً، فقد ثبت في صحيح البخاري عن عمر في قصة عبد الله بن حمار الذي تكرّر منه شرب الخمر، وجلده رسول الله - صلى الله عليه وسلم -، لمّا لعنه بعض الصحابة، قال النبي - صلى الله عليه وسلم - : " لعن المؤمن كقتله " متفق عليه وهذا كما أن نصوص الوعيد عامة في أكل أموال اليتامى والزنا والسرقة فلا يشهد بها على معيّن بأنه من أصحاب النار، لجواز تخلف المقتضى عن المقتضى، وغير ذلك من المكفرات للذنوب، هذا بالنسبة لمنع سبّه ولعنته. وأما بالنسبة لترك المحبة، فلأنه لم يصدر منه من الأعمال الصالحة ما يوجب محبته، فبقي من الملوك السلاطين، وحب أشخاص هذا النوع ليست مشروعة، ولأنه صدر عنه ما يقتضي فسقه وظلمه في سيرته، وفي أمر الحسين وأمر أهل الحرّة " ا.هـ. الرواية عنه
قال ابن حجر: يزيد بن معاوية بن أبي سفيان الأموي: روى عن أبيه وعنه ابنه خالد وعبد الملك بن مروان مقدوح في عدالته وليس بأهل أن يروي عنه وقال أحمد بن حنبل: لا ينبغي أن يروى عنه. الترحم عليه
وقال ابن الحداد الشافعي في عقيدته : " ونترحم على معاوية، ونكل سريرة يزيد إلى الله " محبته
قال الذهبي : " ويزيد ممّن لا نسبه ولا نحبه، وله نظراء من خلفاء الدولتين، وكذلك من ملوك النواحي، بل فيهم من هو شر منه، وإنما عظم الخطب لكونه ولي بعد وفاة النبي - صلى الله عليه وسلم - بتسع وأربعين سنة، والعهد قريب، والصحابة موجودون، كابن عمر الذي كان أولى منه ومن أبيه وجدّه " وسئل الحافظ عبد الغني المقدسي عن يزيد بن معاوية فأجاب بقوله : " خلافته صحيحة، وقال بعض العلماء : بايعه ستون من أصحاب النبي - صلى الله عليه وسلم، منهم ابن عمر، وأما محبته : فمن أحبه فلا ينكر عليه، ومن لم يحبه فلا يلزمه ذلك، لأنه ليس من الصحابة الذين صحبوا رسول الله - صلى الله عليه وسلم -، فيلزم محبتهم إكراماً لصحبتهم، وليس ثم أمر يمتاز به عن غيره من خلفاء التابعين، كعبد الملك وبنيه، وإنما يمنع من التعرض للوقوع فيه، خوفاً من التسلق إلى أبيه، وسداً لباب الفتنة " كان المقتصدون من أئمة السلف يقولون في يزيد وأمثاله: إنا لا نسبهم ولا نحبهم، أي: لا نحب ما صدر منهم من ظلم. مجموع فتاوى ابن تيمية المجلد الرابع. شربه للخمر
قال ابن العربي: " فإن قيل إن يزيد كان خمّاراً، قلنا : لا يحلّ إلا بشاهدين، فمن شهد بذلك عليه." عدم جواز لعنه أو الحكم بفسقه
قال ابن حجر الهيتمي : " لا يجوز أن يلعن شخص بخصوصه، إلا أن يعلم موته على الكفر كأبي جهل وأبي لهب، ولأن اللعن هو الطرد من رحمة الله، الملتزم لليأس منها، وذلك إنما يليق بمن علم موته على الكفر. قال ابن الصلاح : " لم يصح عندنا أنه أمر بقتله - أي قتل الحسين -، والمحفوظ أن الآمر بقتاله المفضي إلى قتله - كرمه الله -، إنما هو يزيد بن زياد والي العراق إذ ذاك، وأما سب يزيد ولعنه فليس من شأن المؤمنين، فإن صح أنه قتله أو أمر بقتله، وقد ورد في الحديث المحفوظ : " أن لعن المسلم كقتله"، وإنما يكفر بالقتل قاتل نبي من الأنبياء - صلوات الله وسلامه عليهم -، والناس في يزيد ثلاث فرق : فرقة تحبه وتتولاّه، وفرقة أخرى تسبه وتلعنه، وفرقة متوسطة في ذلك لا تتولاّه ولا تلعنه، وتسلك به سبيل سائر ملوك الإسلام وخلفائهم غير الراشدين في ذلك وشبهه ،وهذه الفرقة هي الصائبة، ومذهبها اللائق بمن يعرف سير الماضين ،ويعلم قواعد الشريعة الطاهرة، جعلنا الله من خيار أهلها آمين " سئل حجة الإسلام ابو حامد الغزالي عمن يصرح بلعن يزيد بن معاويه, هل يحكم بفسقه أم لا ؟ وهل كان راضياً بقتل الحسين بن علي أم لا ؟ وهل يسوغ الترحم عليه أم لا ؟ فلينعم بالجواب مثاباً. فأجاب :
لا يجوز لعن المسلم اصلاً، ومن لعن مسلماً فهو الملعون، وقد قال رسول الله صلى الله عليه وسلم : المسلم ليس بلعان، - المسند (1/405) والصحيحة (1/634) وصحيح سنن الترمذي (2/189) -، وكيف يجوز لعن المسلم ولا يجوز لعن البهائم وقد ورد النهي عن ذلك - لحديث عمران بن الحصين قال : بينما رسول الله في بعض أسفاره وامرأة من الأنصار على ناقة، فضجرت فلعنتها، فسمع ذلك النبي فقال : خذوا ما عليها ودعوها فإنها ملعونة، قال عمران : فكأني أراها الآن تمشي في الناس ما يعرض لها أحد. جمع الفوائد (3/353) -، وحرمة المسلم أعظم من حرمة الكعبه بنص النبي صلى الله عليه وسلم - هو أثر موقوف على ابن عمر بلفظ : نظر عبدالله بن عمر يوماً إلى الكعبه فقال : ما أعظمك وأعظم حرمتك، والمؤمن أعظم حرمة منك، وهو حديث حسن، أنظر : غاية المرام في تخريج أحاديث الحلال والحرام للشيخ الالباني (ص197) -، وقد صح إسلام يزيد بن معاويه وما صح قتله الحسين ولا أمر به ولا رضيه ولا كان حاضراً حين قتل، ولا يصح ذلك منه ولا يجوز أن يُظن ذلك به، فإن إساءة الظن بالمسلم حرام وقد قال الله{اجتنبوا كثيراً من الظن إن بعض الظن إثم }[ الحجرات /12]، ومن زعم أن يزيد أمر بقتل الحسين أو رضي به، فينبغي أن يعلم أن به غاية الحمق، فإن من كان من الأكابر والوزراء، والسلاطين في عصره لو أراد أن يعلم حقيقة من الذي أمر بقتله ومن الذي رضي به ومن الذي كرهه لم يقدر على ذلك، وإن كان الذي قد قُتل في جواره وزمانه وهو يشاهده، فكيف لو كان في بلد بعيد، وزمن قديم قد انقضى، فكيف نعلم ذلك فيما انقضى عليه قريب من أربعمائة سنة في مكان بعيد، وقد تطرق التعصب في الواقعة فكثرت فيها الأحاديث من الجوانب فهذا الأمر لا تُعلم حقيقته أصلاً، وإذا لم يُعرف وجب إحسان الظن بكل مسلم يمكن إحسان الظن به. ومع هذا فلو ثبت على مسلم أنه قتل مسلماً فمذهب أهل الحق أنه ليس بكافر، والقتل ليس بكفر، بل هو معصية، وإذا مات القاتل فربما مات بعد التوبة والكافر لو تاب من كفره لم تجز لعنته فكيف بمؤمن تاب عن قتل.. ولم يُعرف أن قاتل الحسين مات قبل التوبة وقد قال الله {و هو الذي يقبل التوبة عن عباده، ويعفوا عن السيئات ويعلم ما تفعلون}[ الشورى/25] فإذن لا يجوز لعن أحد ممن مات من المسلمين بعينه لم يروه النص، ومن لعنه كان فاسقاً عاصياً لله الله. ولو جاز لعنه فسكت لم يكن عاصياً بالإجماع، بل لو لم يلعن إبليس طول عمره مع جواز اللعن عليه لا يُقال له يوم القيامة : لِمَ لَمْ تلعن ابليس؟ ويقال للاعن : لم لعنت ومِنْ أين عرفت أنه مطرود ملعون، والملعون هو المبعد من الله وذلك علوم الغيب، وأما الترحم عليه فجائز، بل مستحب، بل هو داخل في قولنا : اللهم اغفر للمؤمنين والمؤمنات، فإنه كان مؤمناً والله أعلم بالصواب.
—أصل فتوى، قيد الشريد من أخبار يزيد (ص57-59)
و قد سئل ابن الصلاح عن يزيد فقال:
لم يصح عندنا أنه أمر بقتل الحسين والمحفوظ أن الآمر بقتاله المفضي إلى قتله إنما هو عبيد الله بن زياد والي العراق إذ ذاك، وأما سب يزيد ولعنه فليس ذلك من شأن المؤمنين، وإن صح أنه قتله أو أمر بقتله، وقد ورد في الحديث المحفوظ : إن لعن المؤمن كقتاله - البخاري مع الفتح (10/479) -، و قاتل الحسين لا يكفر بذلك، وإنما ارتكب إثماً، وإنما يكفر بالقتل قاتل نبي من الأنبياء عليهم الصلاة والسلام. و الناس في يزيد على ثلاث فرق، فرقة تحبه وتتولاه، وفرقة تسبه وتلعنه وفرقة متوسطة في ذلك، لا تتولاه ولا تلعنه وتسلك به سبيل سائر ملوك الإسلام وخلفائهم غير الراشدين في ذلك وشبهه، وهذه هي المصيبة – أي التي أصابت الحق - مذهبها هو اللائق لمن يعرف سِيَر الماضين ويعلم قواعد الشريعة الظاهرة. —أصل فتوى، قيد الشريد (ص59-60). و سُئل شيخ الاسلام عن يزيد أيضاً فقال: افترق الناس في يزيد بن معاويه بن أبي سفيان ثلاث فرق طرفان ووسط، فأحد الطرفين قالوا : إنه كان كافراً منافقاً، وإنه سعى في قتل سِبط رسول الله تشفياً من رسول الله صلى الله عليه وسلم وانتقاماً منه وأخذاً بثأر جده عتبة وأخي جده شيبة وخاله الوليد بن عتبة وغيرهم ممن قتلهم أصحاب النبي صلى الله عليه وسلم بيد علي بن أبي طالب وغيره يوم بدروغيرها، وقالوا تلك أحقاد بدرية وآثار جاهلية. وهذا القول سهل على الرافضة الذين يكفرون ابا بكروعمر وعثمان, فتكفير يزيدأسهل بكثير. والطرف الثاني يظنون أنه كان رجلاً صاحاً وإماماً عدل وإنه كان من الصحابه الذين ولدوا على عهد النبي صلى الله عليه وسلم وحمله بيده وبرّك عليه وربما فضله بعضهم على ابي بكر وعمر, وربما جعله بعضهم نبياً.. وهذا قول غالية العدوية والاكراد ونحوهم من الضُلاّل. والقول الثالث : أنه كان ملكاً من ملوك المسلمين له حسنات وسيئات ولم يولد إلا في خلافة عثمان ولم يكن كافراً ولكن جرى بسببه ما جرى من مصرع الحسين وفُعل ما فعل بأهل الحرة، ولم يكن صحابياً ولا من أولياء الله الصالحين وهذا قول عامة أهل العقل والعلم والسنة والجماعة. ثم افترقوا ثلاث فرق، فرقة لعنته وفرقة أحبته وفرقة لا تسبه ولا تحبه وهذا هو المنصوص عن الأمام أحمد وعليه المقتصدون من أصحابه وغيرهم من جميع المسلمين. —أصل فتوى, سؤال في يزيد (ص26). وقال شيخ الإسلام ابن تيميه أيضا: الْغُلُوُّ فِي يَزِيدَ مِنْ الطَّرَفَيْنِ خِلَافٌ لِمَا أَجْمَعَ عَلَيْهِ أَهْلُ الْعِلْمِ وَالْإِيمَانِ. فَإِنَّ يَزِيدَ بْنَ مُعَأوِيَةَ وُلِدَ فِي خِلَافَةِ عُثْمَانَ بْنِ عفان - رَضِيَ اللَّهُ عَنْهُ - وَلَمْ يُدْرِكْ النَّبِيَّ صَلَّى اللَّهُ عَلَيْهِ وَسَلَّمَ وَلَا كَانَ مِنْ الصَّحَابَةِ بِاتِّفَاقِ الْعُلَمَاءِ ؛ وَلَا كَانَ مِنْ الْمَشْهُورِينَ بِالدِّينِ وَالصَّلَاحِ وَكَانَ مِنْ شُبَّانِ الْمُسْلِمِينَ ؛ وَلَا كَانَ كَافِرًا وَلَا زِنْدِيقًا ؛ وَتَوَلَّى بَعْدَ أَبِيهِ عَلَى كَرَاهَةٍ مِنْ بَعْضِ الْمُسْلِمِينَ وَرِضًا مِنْ بَعْضِهِمْ وَكَانَ فِيهِ شَجَاعَةٌ وَكَرَمٌ وَلَمْ يَكُنْ مُظْهِرًا لِلْفَوَاحِشِ كَمَا يَحْكِي عَنْهُ خُصُومُهُ. وَجَرَتْ فِي إمَارَتِهِ أُمُورٌ عَظِيمَةٌ : - أَحَدُهَا مَقْتَلُ الْحُسَيْنِ رَضِيَ اللَّهُ عَنْهُ وَهُوَ لَمْ يَأْمُرْ بِقَتْلِ الْحُسَيْنِ وَلَا أَظْهَرَ الْفَرَحَ بِقَتْلِهِ ؛ وَلَا نَكَّتَ بِالْقَضِيبِ عَلَى ثَنَايَاهُ - رَضِيَ اللَّهُ عَنْهُ - وَلَا حَمَلَ رَأْسَ الْحُسَيْنِ - رَضِيَ اللَّهُ عَنْهُ - إلَى الشَّامِ لَكِنْ أَمَرَ بِمَنْعِ الْحُسَيْنِ رَضِيَ اللَّهُ عَنْهُ وَبِدَفْعِهِ عَنْ الْأَمْرِ. وَلِهَذَا كَانَ الَّذِي عَلَيْهِ مُعْتَقَدُ أَهْلِ السُّنَّةِ وَأَئِمَّةِ الْأُمَّةِ أَنَّهُ لَا يُسَبُّ وَلَا يُحَبُّ قَالَ صَالِحُ بْنُ أَحْمَدَ بْنِ حَنْبَلٍ " قُلْت لِأَبِي : إنَّ قَوْمًا يَقُولُونَ : إنَّهُمْ يُحِبُّونَ يَزِيدَ. قَالَ : يَا بُنَيَّ وَهَلْ يُحِبُّ يَزِيدَ أَحَدٌ يُؤْمِنُ بِاَللَّهِ وَالْيَوْمِ الْآخِرِ ؟ فَقُلْت : يَا أَبَتِ فَلِمَإذَا لَا تلعنه ؟ قَالَ : يَا بُنَيَّ وَمَتَى رَأَيْت أَبَاك يَلْعَنُ أَحَدًا ؟ ومَا عَلَيْهِ الْأَئِمَّةُ : مِنْ أَنَّهُ لَا يُخَصُّ بِمَحَبَّةِ وَلَا يُلْعَنُ. وَمَعَ هَذَا فَإِنْ كَانَ فَاسِقًا أَوْ ظَالِمًا فَاَللَّهُ يَغْفِرُ لِلْفَاسِقِ وَالظَّالِمِ لَا سِيَّمَا إذَا أَتَى بِحَسَنَاتِ عَظِيمَةٍ. وَقَدْ رَوَى الْبُخَارِيُّ فِي صَحِيحِهِ عَنْ ابْنِ عُمَرَ رَضِيَ اللَّهُ عَنْهُمَا أَنَّ النَّبِيَّ قَالَ : { أَوَّلُ جَيْشٍ يَغْزُو الْقُسْطَنْطِينِية مَغْفُورٌ لَهُ } وَأَوَّلُ جَيْشٍ غَزَاهَا كَانَ أَمِيرُهُمْ يَزِيدَ بْنَ مُعَأوِيَةَ وَكَانَ مَعَهُ أَبُو أَيُّوبَ الْأَنْصَارِيُّ رَضِيَ اللَّهُ عَنْهُ.
Quote: يزيد ملعون قاتل مستبيح حرم رسول الله ومهدم بيت الله قتل الصحابة الصحابة يامحمد الزبير خلاص هسي بقوا اي كلام وماداير تدافع عنهم !!
قلت لك وكررت أنا لا أحسن العويل ولا أطلق سهامي في الماضي . لو وجد بيننا اليوم من يقتل الصحابة او يسبهم من شالكتك لأتخذت منه الموقف الشرعي . يزيد أفضى إلي ربه ولا يهمنا مصيره ولسنا حكاما على أحد أفضى إلي ربه . نبغض فعله وليس بالضرورة ان نسبه او نلعنه ، وليس من حقنا ولا واجبنا الحكم على الأفراد ولعنهم . أجلب لي لعنا واحدا في المنبر لمعين حتى تلومني على عدم لعن يزيد . وجدنا منك رفقا ولينا في خطاب ملحدي المنبر وعدمنا ذلك الرفقواللين وحسن الظن في مخاطبة أصحاب الشجرة وزوجات النبي الكريم . ليس من صفاتي الطعن واللعن والسب ، نلعن ونسب الأفعال ولا نلعن الأعيان يا رافضة !!! حبنا للحسين لا يعبر بجسور السب واللعن والشتم ، حبنا ينتج إتباعا لمنهجه ومنهج جده ولا ينتج العويل وفعل الثكالى من الخرافات التى وصل الملا متوكل لتأييدها وانت ما زلت متخفي . رأيك شنو في الهبل الذي يسمى تطبير . وما زلت إعتبرك كذاب أين دفاعي عن يزيد .
11-21-2012, 09:33 AM
وليد التلب
وليد التلب
تاريخ التسجيل: 04-22-2009
مجموع المشاركات: 4004
Quote: موقفنا من الخروج على الحكام مبني على أدلة من السنة وليست على مواقف سابقة لأشخاص نقيس عليها . دليلك ودليل الحسين رضي الله عنه يهمني أكثر من موقفك وموقفه !!! العصمة عندنا للنبي الكريم فقط وليس لبشر من بعده العصمة ولا التشريع . لا نجد في مصادرنا ولا في ديننا ما يشير في أن للحسين منهج او عقيدة او ملة يجب إتباعها . ما هي العقيدة والفقه التى يتبعه الحسين ونخالفه نحن ؟؟؟؟ الحسين متبع فقط وليس مشرع وعلي متبع وليس مشرع ، التشريع لله تعالى وللرسول الذي لا ينطق عن الهوى . الإتباع للرسول ومن يتبع الرسول إتباعا لمن يتبع ، نحب الحسين واباه ولكنهم بشر ليسوا معصومين ولم يأمرنا الله تعالى بإتباعهم .
راجع كلامك هذا على ضوء اهل السنة والجماعة ,,,, حتكتشف ان اشياء كثيرة غائبة عليك خاصة في مسألة التشريع ,,
Quote: دليلك ودليل الحسين رضي الله عنه يهمني أكثر من موقفك وموقفه !!!
كلامك ده انك تريد ان تقيم الامام الحسين عليه السلام ,, وبحث هل قام بثورته المباركة بناء على دليل ام على ابتاع هواء ,,,,,
Quote: وهل اليوم تستطيع ان تتخذ موقف مشابه لموقف الامام الحسين , ام انك تتبنى راي اضع لاميرك وان ضرب ظهرك واخذ مالك , تتبنى موقف من يقول ان من يخرج على الحاكم الفاشل السفيه قلبه قلب شيطان ,,,, سؤال مباشر ::::::::: لماذا تجاهل سيرة الامام الحسين عليه السلام عند السلفية خصوصاً فبعد ايام ذكرى عاشوراء وسيتبارى السلفية في الحديث عن يوم عاشوراء ولكن لن ياتى حديث عن ذكر الامام الحسين عليه السلام نهائيا ,,, بامكانك ان تراجع خطب الجمعة للحرم المكي والمدني وهي متوفرة في النت لسنين عدا اذا وجدت اشارة ولو عابرة عن الامام الحسين عليه السلام أتمنى ان تذكرها لنا ,,
موقفنا من الحكام تحكمه النصوص كما أوضحت وليس مواقف الرجال ، نحن لا نعتقد العصمة في أحد حتى نمتثل طريقه ، منهجنا سؤال الكل عن الدليل . وبعدين اي موقف من الحكام تتحدثون عنه أنتم إذا كان إمامكم نفسه يتخفى من الحكام قرنا ونصف وقد ولي يزيد وغيره والحكم اليوم للرافضة في فارس والعراق ؟؟؟؟ لماذ لم يخرج الإمام الغائب المنزوي في الجحر ليعلمنا الخروج على صدام قبل وصول الملا بريمر لعتق الرافضة من سجن صدام ؟؟؟ عاشوراء ننتهج فيه نهج الرسول في الصيام ولا علاقة لعاشوراء بموت الحسين فالتشريع إكتمل قبل عاشوراء الرافضة . تحياتي
11-21-2012, 09:50 AM
عمار عبدالله عبدالرحمن
عمار عبدالله عبدالرحمن
تاريخ التسجيل: 02-26-2005
مجموع المشاركات: 9162
Quote: موقفنا من الحكام تحكمه النصوص كما أوضحت وليس مواقف الرجال ، نحن لا نعتقد العصمة في أحد حتى نمتثل طريقه ، منهجنا سؤال الكل عن الدليل .
يا محمد الزبير قول لينا النصوص التى تحكم موقفكم ,, عشان نشوف تجربة تطبيق في الماضي والحاضر وده بكون اجابة على الاسئلة دي
Quote: عزيزي محمد الزبير ما رايك في الخروج على الحاكم الظالم او الفاسق ؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟ هل تطيعه وان ضرب ظهرك واخذ مالك هل تطيعه مهما فعل وان اقام فينا الصلاة وما رايك في من يخرج عليه بالمظاهرات السلمية والعسكرية ياريت راي مدعم بالادلة من القرآن والسنة النبوية وفق فهم السلف
11-21-2012, 09:58 AM
وليد التلب
وليد التلب
تاريخ التسجيل: 04-22-2009
مجموع المشاركات: 4004
Quote: راجع كلامك هذا على ضوء اهل السنة والجماعة ,,,, حتكتشف ان اشياء كثيرة غائبة عليك خاصة في مسألة التشريع ,
التشريع لله ورسوله هذا هو مذهب أهل السنة . نعرف منهج أهل السنة قبل قيام دولة الفرس التى ترضعكم الرفض . أهل السنة لا يشرعون وإنما يتبعون الشرع ويجتهدون في فهم النص وإستنباط الأحكام وتطبيقها على الواقع . ما عندنا أحد يقول الأئمة معصومون ويؤلفون من رؤوسهم كما يفعل المهاجر وغيره . آتنا بنص واحد في عقيدة أهل السنة يقولون ان للبشر حق التشريع !!! فهمت .
Quote: قول لينا النصوص التى تحكم موقفكم ,, عشان نشوف تجربة تطبيق في الماضي والحاض
دعونا ننتهي أولا من موقفكم من أصحاب الشجرة وأمهات المؤمنين ثم نأتي للحكام . الحكام قائمتهم طويلة ولا بد من مرورها بالملا بريمر دام ظله . عمار : هل إنقرض نسل العترة ام فيهم بقية ؟؟؟ سؤال لم يفتح الله على وليد ومتوكل بالإجابة عليه ونشوف رأيك .. لماذا لا يحكم آل البيت في العراق وإيران ؟؟؟؟ هل الإنتخابات التى تجري في إيران والعراق وبمباركة الملالي شرعية وهل هي سنة آل البيت ؟؟؟ أنتم تسلبون آل البيت وتغتصبون حقهم في الحكم !!! ما رايك ؟؟؟ أثبتوا صدقكم في بلادكم التى تحكمونها ثم تحدثوا عن الحكام . تحياتي
Quote: كلامك ده انك تريد ان تقيم الامام الحسين عليه السلام ,, وبحث هل قام بثورته المباركة بناء على دليل ام على ابتاع هواء ,,,,,
عمار أنا لا أقيم أحدا ناهيك عن الصحابة وسبط رسول الله الذي حكم له النبي بالجنة ونزل فيهم القرآن إكراما لهم ولكن أقول ان المنهج المتبع هو قول الرسول الكريم وليس فعل البشر أيا كانوا . الإمام وغيره من الصحابة عندنا بشر لهم إجتهاداتهم التى فيها يصيبون ويخطئون ولهم أجرهم في الحالتين وليس لأحد منهم العصمة بعد رسول الله ، ودليلنا قوله تعالى: يَا أَيُّهَا الَّذِينَ آمَنُواْ أَطِيعُواْ اللّهَ وَأَطِيعُواْ الرَّسُولَ وَأُوْلِي الأَمْرِ مِنكُمْ فَإِن تَنَازَعْتُمْ فِي شَيْءٍ فَرُدُّوهُ إِلَى اللّهِ وَالرَّسُولِ إِن كُنتُمْ تُؤْمِنُونَ بِاللّهِ وَالْيَوْمِ الآخِرِ ذَلِكَ خَيْرٌ وَأَحْسَنُ تَأْوِيلاً [النساء : 59] واضح يا عمار تحياتي
11-21-2012, 12:10 PM
عمار عبدالله عبدالرحمن
عمار عبدالله عبدالرحمن
تاريخ التسجيل: 02-26-2005
مجموع المشاركات: 9162
Quote: التشريع لله ورسوله هذا هو مذهب أهل السنة . نعرف منهج أهل السنة قبل قيام دولة الفرس التى ترضعكم الرفض . أهل السنة لا يشرعون وإنما يتبعون الشرع ويجتهدون في فهم النص وإستنباط الأحكام وتطبيقها على الواقع . ما عندنا أحد يقول الأئمة معصومون ويؤلفون من رؤوسهم كما يفعل المهاجر وغيره . آتنا بنص واحد في عقيدة أهل السنة يقولون ان للبشر حق التشريع !!! فهمت .
ليه تحولت للغة العنيفة اتمنى ان لا يكون سؤالي جارح او غير مهذب او موضوعي ,,,
افهم من كلامك انك لا تأخذ 1/ سنة الخلفاء المهديين من بعد النبي 2/ لا تاخذ بقول الصحابي 3/ لا تاخذ بالاجماع
Quote: اسئلتك الما متعلقه بالموضوع لن تجد لي اجابة عليها هنا , بامكانك ان تفترع لها بوست وستجد مساهمتي ما اعلم
Quote: 1/ سنة الخلفاء المهديين من بعد النبي 2/ لا تاخذ بقول الصحابي 3/ لا تاخذ بالاجماع
عزيزي عمار هذا ليس تشريعا وإنما إجتهاد في فهم النصوص وإستنباط الأحكام إستنادا على نصوص أو وقائع من السنة . العصمة عندنا منتفية في حق البشر غير الرسل . قول الصحابي والإجماع لا يقومان من دون نصوص وتشريع سابق كالقياس على الحكم الأقرب . كل الإجتهادات عندنا تستند على أصول . هل الإمام عندكم مجتهد يصيب ويخطئ أم معصوم . العلم عندكم محبوس في سامراء وعندنا يسير بين البشر . تحياتي
11-21-2012, 05:00 PM
عماد حسين
عماد حسين
تاريخ التسجيل: 06-11-2011
مجموع المشاركات: 7066
لاحظ المرجعية سنتي وسنة الخلفاء المهديين ,,, لاحظ وظيفة حرف الواو وممكن ترجع لكتب شراح الحديث ,, يعنى لو وجدت قول احد الخلفاء الراشدين او فعله او تقريره لمسالة غير وارد فيها نص في الكتاب او اثر عن النبي صلى الله عليه واله تاخذ به وتعتبره نص ,,
11-21-2012, 07:32 PM
عمار عبدالله عبدالرحمن
عمار عبدالله عبدالرحمن
تاريخ التسجيل: 02-26-2005
مجموع المشاركات: 9162
نرجع تاني للمهم انا منتظر رؤيتك في الخروج على الحاكم عشان نعرف قيمة الامام الحسين عليه السلام في فكركم السلفي خاصة ان كثير من رموز السلفية قالوا ان الامام الحسين عليه السلام غلطان في خروجه على الحاكم يزيد
11-21-2012, 08:15 PM
Motawakil Ali
Motawakil Ali
تاريخ التسجيل: 03-26-2008
مجموع المشاركات: 2864
Quote: لاحظ المرجعية سنتي وسنة الخلفاء المهديين ,,, لاحظ وظيفة حرف الواو وممكن ترجع لكتب شراح الحديث ,, يعنى لو وجدت قول احد الخلفاء الراشدين او فعله او تقريره لمسالة غير وارد فيها نص في الكتاب او اثر عن النبي صلى الله عليه واله تاخذ به وتعتبره نص ,,
عزيزي عمار اتفق معك فيما كتبت ، ولكن هذا لا يسمى مشرعا وإنما مجتهد في ضوء النصوص ، علما بأن سنة الخلفاء الراشدين لا تختلف عن سنته ولا تتناقض معه ، كلامي منصب على العصمة والتشريع إبتداءا . وحتى الحاكم المسلم من غير الخلفاء الراشدين نحن مأمورون بطاعته فهل يعني ذلك أنه مشرع ؟؟؟ الأمر بالطاعة في غير المعصية لا يعطيه حق التشريع . الكل متبع طائعا كان في الحكم ام مطاعا ، والرسول واجب على الكل إتباعه . تحياتي
11-22-2012, 07:01 AM
Motawakil Ali
Motawakil Ali
تاريخ التسجيل: 03-26-2008
مجموع المشاركات: 2864
وما قدمه أبوبكر للنبي عليه الصلاة والسلام لم يقدمه علي الكرار
صراحة هذا الكلام يجانب الحقيقة
فمقارنة ماقدمه الامام علي للاسلام ولرسوله بغيره من المسلمين هو اجحاف في حق هذا الرجل القامة فقد اكل حقه عندما قالوا اول من اسلم من الصبيان علي ومن الرجال ابوبكر !!! لسلبه ميزة اول الناس اسلاماً التي شارك فيها الصديقة الكبري خديجة بنت خويلد
11-22-2012, 08:26 AM
وليد التلب
وليد التلب
تاريخ التسجيل: 04-22-2009
مجموع المشاركات: 4004
إيران الفرس الرافضية تمجد قاتل عمر بن الخطاب ، أبو لؤلؤة المجوسي وتجعله مزارا وتترحم عليه لفعلعه الشنيع !!! أي عداء للأمة اكثر من فعل مجوس الفرس الرافضة ؟؟؟
11-22-2012, 09:03 AM
Motawakil Ali
Motawakil Ali
تاريخ التسجيل: 03-26-2008
مجموع المشاركات: 2864
Quote: فمقارنة ماقدمه الامام علي للاسلام ولرسوله بغيره من المسلمين هو اجحاف في حق هذا الرجل القامة فقد اكل حقه عندما قالوا اول من اسلم من الصبيان علي ومن الرجال ابوبكر !!! لسلبه ميزة اول الناس اسلاماً التي شارك فيها الصديقة الكبري خديجة بنت خويلد
عارف يا ابو علي لو انهم تركوا روايات الفضائل (المنجورة) ثم عملوا كشف حساب لمواقف الأصحاب وما قدمه كل منهم للنبي فإن النتيجة ستكون قطعية ودقيقة
1/ الوضع الإيماني قبل البعثة. 2/العلاقة بالنبي قبل البعثة. 3/ التصديق بالنبوة. 4/التضحيات قبل الهجرة. 5/ التضحيات عند الهجرة. 6/الشجاعة والإقدام في: أ/ بدر ب/ أحد. ج/ الأحزاب. د/ خيبر. ه/ حنين. 7/ العلم. 8/الزهد 9/الكرم. 10/الصبر
11-22-2012, 09:36 AM
وليد التلب
وليد التلب
تاريخ التسجيل: 04-22-2009
مجموع المشاركات: 4004
Quote: إيران الفرس الرافضية تمجد قاتل عمر بن الخطاب ، أبو لؤلؤة المجوسي وتجعله مزارا وتترحم عليه لفعلعه الشنيع !!! أي عداء للأمة اكثر من فعل مجوس الفرس الرافضة ؟؟؟
وتمجيد قاتل الامام الحسين ووصفه بانه امير المؤمنين يزيد وهو منتهك حرمة المدينة المنورة ومكة المكرمة بكون اسمو شنو ؟!!
11-22-2012, 03:55 PM
وضاح عبدالرحمن جابر
وضاح عبدالرحمن جابر
تاريخ التسجيل: 10-11-2012
مجموع المشاركات: 1986
Quote: لو انهم تركوا روايات الفضائل (المنجورة) ثم عملوا كشف حساب لمواقف الأصحاب وما قدمه كل منهم للنبي فإن النتيجة ستكون قطعية ودقيقة
منجورة أفكاركم يا سيد ومنجور إمامكم المجهول عديم الفائدة المغمور في السرداب الذي لم يقدم للأمة كأس ماء . كلنا نثبت فضل الإمام علي ولكنه أفضى الى الجنة وإمامكم اليوم ليس هو الإمام علي بل هو حبيس الغار ، ماهي إسهامات حبيس الغار في الدنيا والآخرة ؟؟؟ ما قدم للأمة حتى تنتظرونه لخمسة عشرة قرنا ؟؟؟ إنجازاته صفر ، تعطيل للدين والدنيا ، خير له ان يظهر او يرحل من أدمغة ناجريه . ولكن لو حاسبناك بنفس منطقك ماذا تقول في قوله لَقَدْ رَضِيَ اللَّهُ عَنِ الْمُؤْمِنِينَ إِذْ يُبَايِعُونَكَ تَحْتَ الشَّجَرَةِ فَعَلِمَ مَا فِي قُلُوبِهِمْ فَأَنزَلَ السَّكِينَةَ عَلَيْهِمْ وَأَثَابَهُمْ فَتْحاً قَرِيباً [الفتح من الذي كان تحت الشجرة ؟؟؟ هل تستطيع ان تبعد ابو بكر هذا هذا الفضل وهذا الرضا ؟؟؟ دعونا من الأفضلية وأثبتوا الفضل أولا . نحن نثبت فضل علي فهل تستطيعون ان تثبتوا فضل أبي بكر ؟؟؟ تقديرهم هو الأهم ، تقديرهم يعني قبول الدين الذي أتوا به ورفضهم يعني هجر السنة وشطر التشريع . أجبني ولا تشتت الموضوع .
11-22-2012, 10:02 AM
Motawakil Ali
Motawakil Ali
تاريخ التسجيل: 03-26-2008
مجموع المشاركات: 2864
Quote: منجورة أفكاركم يا سيد ومنجور إمامكم المجهول عديم الفائدة المغمور في السرداب الذي لم يقدم للأمة كأس ماء . كلنا نثبت فضل الإمام علي ولكنه أفضى الى الجنة وإمامكم اليوم ليس هو الإمام علي بل هو حبيس الغار ، ماهي إسهامات حبيس الغار في الدنيا والآخرة ؟؟؟ ما قدم للأمة حتى تنتظرونه لخمسة عشرة قرنا ؟؟؟ إنجازاته صفر ، تعطيل للدين والدنيا ، خير له ان يظهر او يرحل من أدمغة ناجريه .
محمد الزبير مشكلتك انك ما عايز تناقش موضوع الإمام المهدي وغبيته بهدوء وموضوعية أعدك لو أنشأت بوست خاص بالمهدي أو السرداب أو الغائب أو ما شئت من الأسماء بأن أنصب لنفسي خيمة وأعسكر فيه وهنا دعني أكشف لك عن بعض ما أعتقده في الإمام المهدي الذي تراه أنت عديم الفائدة.. أنا أعتقد أنه لولاه لساخت الأرض بأهلها .. وأعتقد أننا نمطر ونرزق ونحيا بسببه وانا فائدته تسع البشرية فضلا عن الأمة وأن الله وحده هو العالم بالحكمة في غيبته مع ذلك فإننا لا ننتظره انتظار سلبيا انتظارنا له يمدنا بالأمل والقوة والشجاعة ألا ترى إيران الشيعيةـ بعيدا عن أخطائها وتجاوزاتها ـ هي أقوى دول العالم الإسلامي وأن قادتها هم الأكثر شجاعة وإقداما ألا ترى حزب الله في لبنان هو الأقوى في مواجهة العدو الصهيوني والوحيد الذي استطاع ان يحقق انتصارات إلى الآن؟ ألا ترى أن إيران ـ كدولة يؤمن قادتها بالإمام الغائب ـ حققوا من الإنجازات في مختلف الأصعدة ما لم يحققه غيرهم من المسلمين؟ كل ذلك يا عزيزي ببركة إيماننا بالإمام المهدي الذي نجد نفعه ظاهرا أو غائبا.. إن عقيدة الغيبة حتى ولو كانت بلا أساس وبدون دليل فهي مصدر قوة وتقدم لا عامل ضعف وتخلف أما التخلف فابحث عنه عند الجاهلين بأئمة أهل البيت والمنكرين للإمام المهدي ابحث عنه في كواليس الدولة الوهابية .
Quote: محمد الزبير مشكلتك انك ما عايز تناقش موضوع الإمام المهدي وغبيته بهدوء وموضوعية أعدك لو أنشأت بوست خاص بالمهدي أو السرداب أو الغائب أو ما شئت من الأسماء بأن أنصب لنفسي خيمة وأعسكر فيه وهنا دعني أكشف لك عن بعض ما أعتقده في الإمام المهدي الذي تراه أنت عديم الفائدة.. أنا أعتقد أنه لولاه لساخت الأرض بأهلها .. وأعتقد أننا نمطر ونرزق ونحيا بسببه وانا فائدته تسع البشرية فضلا عن الأمة وأن الله وحده هو العالم بالحكمة في غيبته مع ذلك فإننا لا ننتظره انتظار سلبيا انتظارنا له يمدنا بالأمل والقوة والشجاعة ألا ترى إيران الشيعيةـ بعيدا عن أخطائها وتجاوزاتها ـ هي أقوى دول العالم الإسلامي وأن قادتها هم الأكثر شجاعة وإقداما ألا ترى حزب الله في لبنان هو الأقوى في مواجهة العدو الصهيوني والوحيد الذي استطاع ان يحقق انتصارات إلى الآن؟ ألا ترى أن إيران ـ كدولة يؤمن قادتها بالإمام الغائب ـ حققوا من الإنجازات في مختلف الأصعدة ما لم يحققه غيرهم من المسلمين؟ كل ذلك يا عزيزي ببركة إيماننا بالإمام المهدي الذي نجد نفعه ظاهرا أو غائبا.. إن عقيدة الغيبة حتى ولو كانت بلا أساس وبدون دليل فهي مصدر قوة وتقدم لا عامل ضعف وتخلف أما التخلف فابحث عنه عند الجاهلين بأئمة أهل البيت والمنكرين للإمام المهدي ابحث عنه في كواليس الدولة الوهابية
ماشاء الله وفرقك شمو من عبد الحميد المهاجر ؟؟؟
Quote: أنا أعتقد أنه لولاه لساخت الأرض بأهلها .. وأعتقد أننا نمطر ونرزق ونحيا بسببه وانا فائدته تسع البشرية فضلا عن الأمة وأن الله وحده هو العالم بالحكمة في غيبته
ماذا تركت لله ؟؟؟ وقد فاق إمامك رسول الله وعلي والحسن والحسين !!! ولماذا ساخـت الأرض به وظل جامدا في جحره لقرون وقرون ؟؟؟ وكيف عرفتم صلاحه أصلا وهو صـبي لم يبلغ الحلم حين (إختلق ) غيابه ؟؟؟ تمطر وترزق وتحيا بسببه ما سبقك بها سوداني !!! ما هي أدلتك على ما تزعم ؟؟؟ ولماذا ظل تحت أقدام صدام لثلث قرن من الزمن لا يقدم ولايؤخر ؟؟؟ أسطورة مختلقة لا تنفع نفسها ولم ولن تنفع غيرها على مدى التاريخ !!! طيب طالما يلهمكم القوة وصـنعتم بها قوة فارس فلماذا لم تجابهوا به بني أمية ؟؟؟ ولماذا العويل وشق الجيوب ممتد إلى يومنا هذا ؟؟؟ أين إمامكم من دينكم الذي لم يرى النور منذ بدأ الخليقة ؟؟؟ أساطير الأولين .
Quote: لا يوم كيومك يا اباعبد الله كل يوم عاشوراء وكل ارض كربلاء
ما شاء الله ولا يوم الرسول الكريم ولا حتى على بن أبي طالب ؟؟؟ ( بغض النظر عن جواز الأيام وتقديسها هنا ) خلاص إنتهى دورهم عند الرافضة بتسليم الراية لحبيس الجحر ؟؟؟ وفعلا الرافضة لا يحبون الرسول الكريم كحبهم المصـطنع لإمامهم الحبيس ، والحسين جسر لذاك الحبيس !!! وأين الحسن في أدبيات الرافضة ؟؟؟ كل يوم عاشوراء وحتى يوم عرفة والعشرة الأواخر ؟؟؟ ومن مات قبل عاشوراء وكربلاء والحسين نفسه أليس له حظ ولا دين ؟؟؟ وكل أرض كربلاء وحتى الحرم والقبلة ؟؟؟ تنطع بس أخرجوا ما في بطونكم فحبس القئ لم يصنع له دواء بعد !!!
11-22-2012, 03:57 PM
وضاح عبدالرحمن جابر
وضاح عبدالرحمن جابر
تاريخ التسجيل: 10-11-2012
مجموع المشاركات: 1986
Quote: عندما مات النبي وانقسم الناس فريقين، فريق يؤمن بإمامة أمير المؤمنين علي بن أبي طالب(ع)، ومن ثم يراه مع القرآن المرجع الشرعي بعد النبي في كل الأمور. وفريق، وهو الأكبر، لم يلتزم بذلك مجاراة للخلفاء الذين طرحوا أنفسهم ومن ارتضوا من الصحابة لمقام المرجعية الدينية.ولما انقضى عصر الصحابة والتابعين، احتاج الفريق الثاني إلى اجتهادات جديدة لمواجهة المستجدات والحوادث الواقعة، كما احتاج إلى قواعد منضبطة تحكم عملية الاستنباط، وتمنع، قدر الإمكان، الاختلاف في الفتوى بين المجتهدين، وهكذا وضعت اللبنـات الأولى لما عرف لا حقاً بأصول الفقه. لم يكن الفقهاء الأوائل على رأي واحد فيما يتعلق بقواعد الأصول ومصادر التشريع، فبينما اعتمد مالك بن أنس على عمل أهل المدينة من بعد الكتاب والسنة، اعتمد أبو حنيفة في العراق على الرأي والقياس على نطاق واسع طغى حتى على السنة، إذ ما صح عنده من حديث النبي إلا ستة عشر حديث. وبذلك ظهرت مدرسة الحديث بالحجاز ومدرسة الرأي بالعراق.وإلى جانب المصادر المذكورة ظهر الاستحسان والمصلحة المرسلة وسد الذرائع وغير ذلك من الأصول التي أريد بها سد النقص في التشريع الناشئ عن الجهل أو التجاهل للجهة المناط بها التشريع وهم أهل البيت (عليهم السلام).
بإستصحاب هذه الفقرة من كتابك يا متوكل ، هل نعتبر التشريع مشلولا اليوم بغياب أهل البيت عن الساحة ؟؟؟ كيف يكون لأهل البيت حق التشريع ( حسب معتقدكم ) والأمر غائب منذ اربعة عشرة قرنا ؟؟؟ ومن الذي يشرع لنا اليوم في ظل غياب أهل البيت الذي حصر دورهم في السرداب لدهر من الزمن . متوكل ، بقليل من إعمال العقل والفطرة السليمة يبطل السحر وينجلي الأمر !!! التشريع حق لله تعالى وقد إكتمل بإنقطاع الوحي وإنتقال النبي إلى الرفيق الأعلى . يبقي الإجتهاد بلا عصمة وليس لأهل البيت ولا غيرهم حق في التشريع إبتداءا. حُرِّمَتْ عَلَيْكُمُ الْمَيْتَةُ وَالْدَّمُ وَلَحْمُ الْخِنْزِيرِ وَمَا أُهِلَّ لِغَيْرِ اللّهِ بِهِ وَالْمُنْخَنِقَةُ وَالْمَوْقُوذَةُ وَالْمُتَرَدِّيَةُ وَالنَّطِيحَةُ وَمَا أَكَلَ السَّبُعُ إِلاَّ مَا ذَكَّيْتُمْ وَمَا ذُبِحَ عَلَى النُّصُبِ وَأَن تَسْتَقْسِمُواْ بِالأَزْلاَمِ ذَلِكُمْ فِسْقٌ الْيَوْمَ يَئِسَ الَّذِينَ كَفَرُواْ مِن دِينِكُمْ فَلاَ تَخْشَوْهُمْ وَاخْشَوْنِ الْيَوْمَ أَكْمَلْتُ لَكُمْ دِينَكُمْ وَأَتْمَمْتُ عَلَيْكُمْ نِعْمَتِي وَرَضِيتُ لَكُمُ الإِسْلاَمَ دِيناً فَمَنِ اضْطُرَّ فِي مَخْمَصَةٍ غَيْرَ مُتَجَانِفٍ لِّإِثْمٍ فَإِنَّ اللّهَ غَفُورٌ رَّحِيمٌ [المائدة : 3]
11-22-2012, 05:00 PM
أحمد ابن عوف
أحمد ابن عوف
تاريخ التسجيل: 04-26-2010
مجموع المشاركات: 7610
الحقيقة التشيع مبنى على الحقد والكراهية الدفينة هذه مشكلتكم وتريدون تحميل السنة اخطاء حدثت قبل الف عام فكأن السنة باركوا قتل سبط الرسول ولا اعتقد ان هنالك جدوى من مناقشة الشيعة لان عقيدتهم مبنية على الكذب والحقد فلا فائدة من مناقشة انسان دينه الكذب فهؤلاء يعارضون البشير على صفحات الانترنيت وملالايهم مع النظام اذن هم معه قلبا وضده تقية ولماذا لا يبكى الرسول فى يوم وفاة الرسول اليس الرسول جد الحسن والحسين ولماذا لا يبنى الشيعة حسنيات اليس الحسن شقيق الحسين؟ هؤلاء الناس حكايتهم خيار وفقوس وهم فى انتظار امام لم يولد الا فى خيالهم اتخيلوا شخص ولد قبل الف عام وزاغ الا بعاتى الله هونينى
11-22-2012, 08:06 PM
Motawakil Ali
Motawakil Ali
تاريخ التسجيل: 03-26-2008
مجموع المشاركات: 2864
Quote: ماذا تركت لله ؟؟؟ وقد فاق إمامك رسول الله وعلي والحسن والحسين !!!
لقد توقعت منك هذا الرد يا زبير هل تعلم أن للأرض أوتادا تحول دون أن تميد بنا؟؟ وهل تعلم أن الرزق متوقف على علل يتخلف لو تخلفت؟؟؟؟ طيب ماذا تركت الأوتاد لله ولماذا يوكل الله الملائكة لتصريف شئون الكون؟ فماذا تركت الملائكة لله؟؟؟
توقعت منك هذا السؤال لأنك سلفي والسلفيون أجهل الناس بالله...
11-22-2012, 11:07 PM
عمر موسي منجي
عمر موسي منجي
تاريخ التسجيل: 11-24-2010
مجموع المشاركات: 780
اللهم احشرنا مع الحسين ووالد الحسين و جد الحسين المصطفي عليه الصلاة و السلام و لا تجعلنا ممن زاغت بهم الاهواء واتبعوا السبل فتفرقت بهم عن سبيلة متابع هذا البوست من اول يوم ووالله و الله ان الحق فيه اوضح من الشمس في رابعة النهار ولكن " ام علي قلوب اقفالها " ابن العم محمد الزبير جزاك الله خير و في ميزان حسناتك " اراك ترياقا " شديد الفعالية " مضادا لسموم التشيع ... و الله صحي "
قريبنا متوكل محمد علي عساك طيب و الاسرة .. انت قلت
(إن الساكت عما ارتكبه يزيد بن معاوية (لعنة الله عليه ) هو وأتباعه من أبناء الطلقاء واللقطاء والجبناء , والمنافقين.. لا يقل جرما من الذين شاركوا بالرماح والأسنة في تنفيذ تلك الجريمة التاريخية)
سؤالي هو هل قتل هؤلاء مع الحسين "رضي الله عنه" ؟؟؟
عمر بن علي بن ابي طالب ابو بكر بن علي بن ابي طالب عثمان بن علي بن ابي طالب ابو بكر بن الحسين بن علي عمر بن الحسين بن علي عثمان بن الحسين بن علي ابو بكر بن الحسن بن علي عمر بن الحسن بن علي
فاذاكانت الاجابة بنعم ... فلماذا لا يذكرونهم " حتي لو من غير بكاء "في ادبيات الشيعة و حسينياتهم
"أم لا يريدون ان تنكشف حقيقة المحبة بين أهل البيت والصحابة, وعلى رأسهم أبي بكر وعمر رضي الله عنهم ."
و بنفس مقياسك اعلاه ... اراك ساكت عن مقتل هؤلاء ... فأنت لا تقل جرما عن من قتلهم و هي جرائم تاريخية بمعني الكلمة ..
نبي الله زكريا و ابنه يحي " و قطع رؤوسهم " و كثير من الانبياء عمر بن الخطاب " رضي الله عنه " عثمان بن عفان " رضي الله عنه " علي بن ابي طالب " رضي الله عنه " الحسن بن علي بن ابي طالب " رضي الله عنه " "بالسم" عبد الله بن الزبير بن العوام "رضي الله عنه "
الرسائل والمقالات و الآراء المنشورة في المنتدى بأسماء أصحابها أو بأسماء مستعارة لا تمثل بالضرورة الرأي الرسمي لصاحب الموقع أو سودانيز اون لاين بل تمثل وجهة نظر كاتبها
لا يمكنك نقل أو اقتباس اى مواد أعلامية من هذا الموقع الا بعد الحصول على اذن من الادارة