والله ده عيب كبير وخجلتناعديل يا شيخ نزار!!

Quote: دعني اتفق مع ما كتبه الصديق اسامة Quote: يا أخي هذا الأمر واضح.. المسألة في طريقتك في الإقتباس فهي ليست مثل الطرق المعمول بها في البحوث. فأنت تغير النص المقتبس ليبدو وكأنك كاتبه الأصلي.. دفاعك هذا لم يقنعني إذ أن المسألة ليست مسألة إثبات المصادر، فلا يجوز للباحث تغيير النص المقتبس على أي وجه من الوجوه. فواجبه أن يورد النص كاملا ثم يثبت مصدره وبعد ذلك يمكنه أن يأتي برؤيته حول النص المقتبس ويشير إلى وجهة نظره أو رايه حول الإقتباس الذي أورده . ودعني ازيدك من الشعر بيتا : 1- الاقتباس عادة يتم بوضع الكلام المقتبس بين اقواس حتى يفرق القارئ بينه وبين كلام الكاتب - وهذا لم يتم 2- بعد الاقواس يجب ان تكون هناك اشارة مرجعية - في اسفل الصفحة او في النهاية - فيها تفصيل المرجع الذي تم الاقتباس منه .. هذه الاشارة المرجعية لا تضيع حتى لو سقط سجل المراجع في التصفيف الالكتروني وهو ما يحدث احيانا - هنا لا نجد هذه الاشارات المرجعية 3- عندما نقتبس كلاما لا نغير كلمات فيه وانما نأتي به كاملا .. هنا يا دكتور نذار غيرت كلمات بعينها في النص الذي اقتبسته ولم تشر له انه اقتباس 4- حديثك عن التلخيص لا يجوز .. فالتلخيص يتم بلغتك الخاصة لجمل طويلة او بحث او جتى جملة طويلة - هنا انت اتيت بالجملة كاملة - نقل مسطرة - وقمت فقط بتعيير كلمة او كلمتين يا دكتور نذار انت طاردت الاخ حبيب نورة في اشياء اقل من هذه ؛ وكما انتقدنا الاخ معتز تروتسكي وهو من معسكرنا على ممارسات مشابهة ؛ أطالبك بعدم العناد والاعتذار عن هذه الكبوة ؛ ولا اعلم لماذا تورطت بها وانت لا تحتاج لمثل هذا ؛ وأعلم ان اي مكابرة هنا وركوب رأس لن تزيد الأمر الا سوءا