بدئا أنا سعيد لإنتحاء كلامك منحى علميا إذ أن هذا هو الدرب الذهبي لمعرفة حقيقة التطور و مدى التدليس و التزوير الذي ينتهجه أعدائه .. أتمنى أن يكون هدفنا هو التفكر و الإقتناع و ليس مجرد الدفاع أو التفنيد .. إذ أننا نتكلم عن شأن علمي و ليس فلسفة/إيديولوجيا/دين
سأبتديء بهذا ..
Quote: مؤكد ان التطور العلمى الهائل ونتائج الابحاث فى مختلف العلوم - خاصة فى علم الجينات- خلال 130 عام بعد وفاة دارون ( 1882م) لم يؤدى الى اثبات النظرية وتحويلها الى حقيقة علمية مثبتة. وقد دحضت البحوث فى علم الوراثة ومعرفة الجينات وتحديد الأطلس الجينى للانسان ووظائف كثير من الجينات بدقة لم تكن متاحة فى عهد دارون
يؤسفني القول بأن هذا ببساطة هو إدعاء كاذب تماما يروج له التخليقيون بلا سند !! فما ذكرته من علوم هي أقوى دليل حاليا على حقيقة التطور !! و حتى لا نتواجه بمجرد تأكيدات متضاربة .. أهديك هذه المقالة التي توثق لبعض الأدلة من علم الجينات و الوراثة مما يثبت التطور 29+ evidences for Evolution (تحديدا الفصل الرابع - صفحة 106) هذه المقالة تطلق تحديا كذلك للإشارة لـبحث واحد فقط يدحض التطور في أي مجلة علمية .. ليس في مجال الجينات فحسب بل من أي علم تشائينه !! المذهل يا مهيرة أنني ألتقي بمقولة دحض البحوث للتطور هذه كثيرا دون أن يفلح أي أحد في الإشارة لبحث علمي منشور يستند عليه !! مجرد كلام مرسل يعتمد على الشك الشخصي بدون أي تجارب و لا أوراق علمية رصينة .. أنا أدعوك بدوري إلى تزويدي ببحث علمي واحد فقط منشور يدحض التطور فإن عجزت عن ذلك أرجو أن ينبهك ذلك للتوقف قليلا و تمحيص الكلام المرسل
النقطة الثانية
Quote: حيث أدت الطفرة الى الأسوأ وليس الى الأحسن والمتطور ... والتى لا تعتبر ( تطورا ) بل تكيف مع انتشار الاصابة بطفيل الملاريا فى بعض المناطق الجغرافية، ويؤدى تزاوج فردين يحملان الطفرة الجينية الى ولادة طفل يحمل مرض وراثى خطير ... المعنى لكلمة Evolution هو التطور الى الاحسن ،وذلك هو خلاصة نظرية دارون وهو تطور الكائنات من خلايا بدائية الى اجسام واشكال متطورة ومعقدة التكوين من خلال ميكانزمات مختلفة من أهمها الانتخاب الطبيعى كما حددت نظرية دارون. ... يعنى الانتخاب الطبيعى فى هذه الحالة لم يؤدى الى ايجاد كائن سليم فى المحصلة رغم فائدته فى التكيف مع الظروف البيئية الموجودة.
عذرا أختي مهيرة .. لكن يبدو لي أنك تتمسكين بفهم خاص للتطور لا تبيحه النظرية أصلا !! كلامك يشبه القول بأن معنى كلمة Relativity هي النسبية فإذن كل الأشياء في الطبيعة نسبية كما قال آينشتين و حددت نظريته في النسبية العامة و الخاصة !! .. بينما الحقيقة بالطبع هي أن النسبية تؤكد على ثبات القياسات و الـ Invariance .. فمعنى الكلمة لا يصلح دليلا على محتوى ما تسميه !! الـ Evolution تناسبه ترجمة (تحور) و ليس تطور development لأنه يتكلم تحديدا عن التكيف مع البيئة .. و لا شأن له مع ما نراه نحن سليما أو معقدا .. التطور يختص بالبقاء و شروطه و ليس ماعداه من مقاييس إنسانية .. هذا الفهم هو من أبجديات النظرية أساسا !! فإن لم توافقيني عليه .. رجائا أوردي تعريفا معتمدا من كتاب مرجعي في الأحياء يدعم وجهة نظرك لأنني بصراحة أجده من نافل القول أن أجادلك في أبجديات النظرية !!
النقطة الثالثة العين :
Quote: والغريب أنه حتى دارون نفسه قد اعترف بقصور نظريته عن تفسير الخصائص التشريحية المذهلة للعين البشرية، والتى كانت متاحة بامكانيات ذلك الزمن
الغريب هو أنه قد إستوقفتك غرابة الأمر ثم لم يحفزك ذلك للتفتيش عن أصل المسألة !! هذا للأسف من التدليس و التزوير المنتشر بين اللاأخلاقيين من التخليقيين .. و هذا هو بقية كلام دارون الذي يأتي مباشرة بعد الإقتباس خاصتك
Quote: Yet reason tells me, that if numerous gradations from a perfect and complex eye to one very imperfect and simple, each grade being useful to its possessor, can be shown to exist; if further, the eye does vary ever so slightly, and the variations be inherited, which is certainly the case; and if any variation or modification in the organ be ever useful to an animal under changing conditions of life, then the difficulty of believing that a perfect and complex eye could be formed by natural selection, though insuperable by our imagination, can hardly be considered real. How a nerve comes to be sensitive to light, hardly concerns us more than how life itself first originated; but I may remark that several facts make me suspect that any sensitive nerve may be rendered sensitive to light, and likewise to those coarser vibrations of the air which produce sound. (Darwin 1872, 143-144) http://www.talkorigins.org/indexcc/CA/CA113_1.html
فكما ترين لقد شرح دارون تلك الصعوبة التي عبرت أنت عنها هنا
Quote: أما بالنسبة لتطور العين من عين بدائية لتصل لمستوى العين البشرية البالغ التعقيد والمتكونة من حوالى 40 مكونا محكومة بشفرات جينية محددة قد يؤدى اى mutation فيها الى خلل فى وظيفة الابصار، فلا يعقل ان نحصل على عين بشرية نتيجة تطور عين بدائية مرت بمراحل انتخاب طبيعى وطفرات عشوائية أو منظمة تحصل بالتناسق فى كل المكونات للحصول على النتيجة النهائية وهى عين بشرية سليمة وبهذه الدقة
فهذا الكلام يشابه نفس الصعوبة التي نجدها في فهم إنتفاء التزامن في النسبية أو وجود الجسيمات بمكانين في نفس الوقت بالكوانتم !! .. (المحاججة من الإقتناع الشخصي) هو إسم الخطأ المنطقي الذي يباطن هذه الحجج .. فعدم القدرة على تصور أمر ما لا ينفيه بتاتا .. الإثبات العلمي للإستحالة هو المطلوب في مثل هذه المواقف لا مجرد اللجوء لإستثارة عجز العقل عن التصور تجلت عبقرية دارون في أننا اليوم عرفنا علميا صدقية تصوره !! .. ففي بحث حديث حدد أننا نحتاج لـ 14 ألف طفرة فقط للوصول للعين من مجرد بقعة من الخلايا الجلدية الحساسة للضوء !! فالإعجوبة في العين ليس هو تطورها بل لم أخذ تطورها زمنا طويلا !! سأحاول التفتيش عن البحث و لكن هذا فيديو يوضح الأمر بشكل جيد
فكما ترين يا أختي الفاضلة التطور ليس بالنظرية السهلة و لا يمكن التعامل معها بهذه السهولة المفرطة !!
سأعود لمثال الفيروس لأبين أيضا التدليس و القصور العلمي في فهم التحدي أساسا !! مع أطيب التحايا ___________________________________________________ ملحوظة هامة : أنا لا أتهمك قطعا بتعمد أي تدليس أو تزوير و لكنه الشائع من التطور بين الناس أتمنى فقط قراءة طرفي النقاش قبل تبني موقف ما حتى نتجاوز تدليس المزورين
الرسائل والمقالات و الآراء المنشورة في المنتدى بأسماء أصحابها أو بأسماء مستعارة لا تمثل بالضرورة الرأي الرسمي لصاحب الموقع أو سودانيز اون لاين بل تمثل وجهة نظر كاتبها
لا يمكنك نقل أو اقتباس اى مواد أعلامية من هذا الموقع الا بعد الحصول على اذن من الادارة
محمد قرشي عباس
فيس بوك
تويتر
انستقرام
يوتيوب
بنتيريست