ليس دفاعا عن بشرى الفاضل-المستجير من الرمضاء بالنار

Quote: نعود للرد على ما تفضلت به ،إذ أنني لم استدع الحديث عن مكر السياسيين عندما تحدثت عن مسألة جون قرنق للتبرير، ولكن من تحت الجسر ماء يسير ، ونعرف أن للسياسيين قدرتهم على حشد الرأي العام لمقاومة أعدائهم ، ولكنهم أيضاً أقدر الناس على الخلط بين التكتيكي والإستراتيجي ، ويجلس السياسيون بدفء العلائق ، وهنا رأيت كثيراً اجتماعات رفيقة على سبيل المثال ( بين الترابي ونُقد ) ، وليس قرنق وحده في هذا الخلط المبين ، ورؤساء الأحزاب أو السياسيون أحرار ليتخذوا ما يشاءون ، رغم أنهم الذين عليهم اتخاذ القرارات الخاصة بالجفاء ورد الصاع ضد من تسميهم القتلة ، فجلس الجميع في البرلمان في شراكة ، في حين يُطلب من الكتّاب أن يقفوا مواقف السياسيين كبُدلاء ! . وهذا هو الغريب في الأمر . إن اتخاذ المبدعين دروعاً بشرية ، كما هو الحال في موضوع مطالبة "دكتور بشرى " بأن يكون بديلاً عن مناضلين سياسيين ، لهم أحزابهم وأجندتهم ضد النظام هو مكر سياسي بامتياز . من أراد من السياسيين أن يتخذ موقفاً ، فتلك خياراته وخيارات المنتمين لتلك الأجندة أو ذاك الحزب ، أما الكُتاب والدعوة الصريحة لهم بأن يكونوا سياسيين أولاً ، ومصادمين في الصفوف الأولى إنابة عن الحزب والالتزام بقائمة هلامية من الواجبات إنابة عنهم هو مطالبة الكُتّاب والمبدعين ليصبحوا كباشاً نقية ويذهبوا للمذبحة إنابة عن السياسيين !!. من هنا تحدثنا من قبل عن أن المطلوب حسب رؤاك من "دكتور بشرى" أن يصبح كبشاً مُقدساً للفداء !. * لقد كررت أنا الكثير من الفروق بين ( صاحب الفعل السياسي ) وهو السياسي الذي يطرح أرائه وبدائله السياسية ، والفرق بين المبدعين ( أصحاب الهمّ السياسي ) الذي يترجم عملاً ثقافي إبداعيا ، يسهم في التنوير ، ويخلق رأياً عاماً ووعياً متقدم من خلال النماذج التي يتخذها في مجاله الإبداعي . وقد كانت القصة القصيرة ( الأغلبية ) وهي موجزة عما تمّ في "حقل البصل " وهي التي سرد جزء منها دكتور بشرى عندما تحدث في المنبر . وتقبل شكري الجزيل .