أيْ يا حكم..ضربني في الأنكل. إلى حسن موسى "بتاع الوزة"-يا خدر الشافع الجواط نهرناه، أهلو طردونا

Quote: عيد سعيد للجميع.... الدكتور حسن تحيات ومودة.... أولاً، وددت لو أنك واصلت الكتابة عن وجودك كخصم وحكم على المنبر، فتلك من القضايا التي تقض وتقبض الأنفاس بالنسبة للعديدين هنا، ولكن يبدو أن شاغل شغلك عن مواصلة ما أبتدرت من حديث، يُفتّح- كما قلت بأعلى- آفاقاً للحوار الجاد، إن أمكن. ثانياً، لم يسبق لي أن قرأت أو علمت عن أي حوارات دارت داخل هذا المنبر، وإن كانت هناك نقاشات سبقت نيلي لعضوية هذا المنبر فأنا غير مسؤول عن ما آلت إليه، ولست مدافعاً عنها بقدر ما يتوافق منها مع مواقفي ورؤاي ومبادئي. وبعد، فإن لي في حديثك الأول وتعقيبك عليه، الكثير من المآخذ، التي ربما تفسد للود قضيته وربما لا، ولكني مجازف بما لديّ لا محالة، وعلّ الله يجعلنا من أهل الحق ويحيد بنا عن طريق المجمجة. لفتت إنتباهي يا دكتور عبارتك عن "اللينينية التي عرفوها بالعقل"، وتلك عبارة تحمل في باطنها الكثير من المضامين، ولكنها مقروءة مع عبارتك" أن هذا المنبر ليس ديمقراطياً"، تحيلني للينينية حسب تفسير ستالين، والتي تسمي في العرف السياسي والفكري(ستالينية). ولإستالين هذا الكثير المثير، الذي يجعل العاقل ينفر من سيرته ويتجنب الإقتداء بسريرته وأفكاره وأفعاله، فربما بدايته في الصعود لقيادة الحزب البلشفي وما أهّله لنيل ثقة لينين القائد، أكثر من غيره، هو تعاونه غير المحدود مع لينين وبقية الرفاق، على بناء الحزب، ولعلك تدرك، أن ستالين هو من قدّم دعماً مالياً للحزب البلشفي فاق تصور لينين نفسه، وساعد بشدة في التأسيس للإنقلاب البلشفي بقيادة لينين، ولكن، السؤال يظل، كيف للشاب اليتيم، جوزيف ستالين، أن يمُدَ حزباً يحارب دولة بكاملها، بأموال، تجعل منه قوة تفكر في الوصول للسلطة في أقل من عقدين؟ إن جوزيف ستالين لم يرث هذا المال، ولم تحف أقدامه بحثاً عن التبرعات، ولكنه كان لصاً بارعاً، وهمباتياً محترفاً، يسطو على المنازل ويكسر الأقفال، ويسرق ذهب النساء ومدخرات الأطفال، ليجمعها دعماً للينين الذي كان يعلم ذلك جيداً، ولكنها الغاية التي تبرر الوسيلة، والأداة التي تقود لكرسي السلطة. واضح أن ما جرني لهذا الحديث، الذي ربما تعرفه بأكثر مما أعرف، هو وصفك للمنبر بأنه "أداة" حسب الوصف اللينيني والذي أحسبه وصف ستاليني(عشان ما تقول المنبر "س" ــــــــــيتحول للضلال الستاليني)، فما قلته هو مُعبّر حقيقي عن الستالينية بعينها ومعينها، بحيث تنتفي هنا وتنقلع من جذورها، أي دعوات للقائمين على المنبر ليشملوه بالحرص والانتباه للمخاطر المتربصة، وتصبح بلا معنى. إذن، ليس هناك ضمانة يمكن مقارنتها مع ضمانات تقدمها منابر أخرى، وبالتالي يصبح التحدي من جانبك للمنابر الأخرى، دونكيشوتياً بالميلاد. لقد قام ستالين عقب إنفراده بالسلطة، بفرض الزراعة التعاونية، ووعد الفلاحين بمردود جيد منها، أقله أن هذا المردود يساوى مقدار ما يبذلونه من جهد ولم يحدث ذلك بالطبع، تحت ذرائع عديدة، وربما هذا السبب مع أسباب أخرى، جعل الزراعة التعاونية تواجه بمعارضة كبيرة من قبل الفلاحين، وهنا يبدو أن المقارنة واضحة بين ما ظل يحدث على الدوام، بين إدارة تنفيذ السدود في السودان في العشرية الأولى من القرن الجديد، وبين ما قام به ستالين، ربيب اللينينية التى عرفوها بالعقل، وبالطبع شكل المقارنة يشمل حتى المواجهات العنيفة بين السلطة وأصحاب الأرض، وسلب الحقوق وتزييف الوقائع وإدراج المخالفين في زمرة المغضوب عليهم والضالين. كثيراً ما يعد القائمين على السلطة، الجماهير بزاهي الحياة، وديمقراطيتها وتطورها والسعادة لهم/ن ولأهاليهم/ن، ولكن، كثيراً أيضاً ما يصطدمون بالأنا، وتضخم الذات، وفي الغالب ينتهي الأمر عندهم كما أنتهي عند معبد أهل روما، في الزمان الذي أطل عليهم رجل مثل نيرون.