|
|
|
 Re: الملحدون والليبراليون أكثر ذكاء من سواهم..(دراسة علمية) (Re: خالد خليل محمد بحر)
|
Quote: وذكرت الخبيرة التي ستنشر دراستها في العدد المقبل من مجلة "علم النفس الاجتماعي" الفصلية، أن الفارق في الذكاء بين أفراد هذه المجموعة وسواهم "كبير" ولكنه غير "مدهش" بحيث يتراوح بين ست نقاط و11 نقطة، وهو أمر يجب ألا يرتب اعتناق أفكار مسبقة حول الناس بحسب مواقفه الدينية والسياسية.
واعتبرت كانازاوا، في حديث لـCNN، أن الذين يعتنقون هذه الأفكار السياسية والجنسية والدينية يخالفون الاتجاه العام للبشرية التي تميل إلى المحافظة والتدين، وبالتالي فهم يمثلون طفرة في مستوى الذكاء باعتبار أنهم يخالفون ما درجت عليه الأجيال الماضية من معتقدات.
|
| |
  
|
|
|
|
|
|
|
|
Re: الملحدون والليبراليون أكثر ذكاء من سواهم..(دراسة علمية) (Re: خالد خليل محمد بحر)
|
Quote: واستبعدت كانازاوا أن تسود هذه الطفرة في الذكاء وما يتبعها من أفكار متحررة على البشرية خلال العقود المقبلة، وذلك لسبب واضح، يتمثل في ميل الأذكياء إلى عدم الإنجاب أو الاكتفاء بولد واحد.
يذكر أن البحث اعتمد على إحصائيات جرت خلال الفترة التي تتراوح بين عامي 1994 و2002 في الولايات المتحدة، وتم خلالها متابعة عدد كبير من التلاميذ خلال مختلف مراحلهم العلمية.
وقد حقق أصحاب الأفكار الليبرالية والإلحادية مستويات ذكاء تتراوح ما بين 103 و106 نقاط، مقارنة بـ95 إلى 97 نقطة لدى نظرائهم من أصحاب الأفكار التقليدية.
|
إنتهى
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Re: الملحدون والليبراليون أكثر ذكاء من سواهم..(دراسة علمية) (Re: خالد خليل محمد بحر)
|
و ماذا لو أن باحثة مؤمنة و محافظة كانت قد قامت بإجراء
هذه الدراسة وخلصت لأنه المؤمنين المحافظين أكثر ذكاء!
دا نوع من التنميط, ربما كانت تعني أنهم "أكثر جراءة", كدا معقولة,
أسئلة الحياة مستمرة حتى الآن و التفكير مستمر و لو
أنه المسألة مسألة تنميط لاخترت من جانبي الناس الذين
لا يقطعوا حبل التفكير و لا يجنحوا للقفذ بالآخرين نحو خلاصات
و نهايات لم تأتي بعد!
كثيرين نزعوا نحو تسهيل الأمور على نفسهم سواء مؤمنين أو ملحدين
و انطلقوا يحدثوا الناس حديث هو في جوهره عبارة عن أسئلة
تولد أسئلة, و هكذا..يعني no one is absolutely certain yet
تحياتي يا خالد,
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Re: الملحدون والليبراليون أكثر ذكاء من سواهم..(دراسة علمية) (Re: المعز ادريس)
|
| Quote: وقالت خبيرة علم التطور النفسي، ساتوشي كانازاوا، العاملة في كلية لندن للعلوم السياسية والاقتصادية، إنها جمعت بيانات اختبارات الذكاء لعدد كبير من الأمريكيين، واكتشفت أن الملحدين، أو الذين يميلون إلى اعتناق الأفكار الليبرالية على المستوى السياسي، يتمتعون بمستويات ذكاء أعلى من سواهم |
للنزاهة كان تضيف امريكا في العنوان
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Re: الملحدون والليبراليون أكثر ذكاء من سواهم..(دراسة علمية) (Re: وليد محمد المبارك)
|
لا يا وليد قالوا العكس تماما ؛ التعدد ما شطارة.. التعدد غريزة والمراة الواحدة ذكاء وحضارة
| Quote: أما بالنسبة لاختيار العيش مع امرأة واحدة، فرأت الأخصائية في علم التطور النفسي أن ذلك المفهوم يناقض أيضاً ما درجت عليه البشرية، لأن الرجال عبر التاريخ كان بحاجة لأكثر من امرأة في حياتهم، مدفوعين بهاجس نشر جيناتهم وزيادة النسل، أما التقدم الاجتماعي فهو يفترض إمكانية اكتفاء الرجل بأنثى واحدة. |
وأيضا:
| Quote: واستبعدت كانازاوا أن تسود هذه الطفرة في الذكاء وما يتبعها من أفكار متحررة على البشرية خلال العقود المقبلة، وذلك لسبب واضح، يتمثل في ميل الأذكياء إلى عدم الإنجاب أو الاكتفاء بولد واحد. |
يمكن تكون خدت الجملة في بداية المقال والواضح انها مصاغة خطأ
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Re: الملحدون والليبراليون أكثر ذكاء من سواهم..(دراسة علمية) (Re: كمال عباس)
|
يا كمال عباس تحياتي
Quote: لا أدري هل أوردت الباحثة نوع الذكاء المعني : أهو ذكاء مكتسب
أم هو موروث جيني ? فطري أم مصقول بالعلم والإطلاع والمعرفة والتفتح?
وماهو دور الوسط الاجتماعي في تنمية أوضمور ذلك الذكاء ?
هل الالحاد والليبرالية السياسية هي التي نمت ذلك الذكاء ?
أم أن الشخص الموصوف بهذه الصفة قد قاده الذكاءوالتفتح الذهني للبرالية السياسية والالحاد ?
خيارالايمان برب أو بدين معين غالبا ما ياتي بتأثير الوسط الاجتماعي
و عبر عملية إعتقاد لا يدخل فيهاإعمال العقل وإثباتات الذهن!!
وبالتالي يصبح عامل الذكاء خارج المعادلة أم الليبرالية السياسية
فقد يكون المؤدي لها هو التجربة بإعتبار أنها أفضل المتاح والموجود
بحكم التجربةوالممارسةوالمقارنة وقد تأتي اللبرلة أيضا بتأثير الوسط
الأجتماعي والقيم والنمط السائد-فمن الطبيعي أن ينشأ الانسان ليبراليا
في وسط ليبرالي وقد تؤثر عوامل الجهل والامية والتخلف في تغلغل قيم
الليبرالية وقد يكتسب الإنسان اللبرلة عبر الإطلاع والبحث والـجهد الذاتي............ الخلاصة: ما أرمي اليه هنا هو ضرورة الاهتمام بالوسط
الإجتماعي والمؤثرات الموضوعية في الموقف من الالحاد والايمان و الليبرالية
.... كمال |
ما لونته لك بالأحمر من كلامك اشتمل على عدة جمل تقريرية.
سؤالي هو : كيف توصلت إلى هذه النتائج ؟ هل مصدرها دراسة علمية ؟
هل هي مسلمات ؟ هل هي خواطر ؟
نورنا نور الله قلبك بالإيمان
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Re: الملحدون والليبراليون أكثر ذكاء من سواهم..(دراسة علمية) (Re: ياسر بيناوي)
|
غايتو انا بصدق هذا الجزء
Quote:
وقالت خبيرة علم التطور النفسي، ساتوشي كانازاوا، العاملة في كلية لندن
للعلوم السياسية والاقتصادية، إنها جمعت بيانات اختبارات الذكاء لعدد كبير
من الأمريكيين، واكتشفت أن الملحدين، أو الذين يميلون إلى اعتناق الأفكار
الليبرالية على المستوى السياسي، يتمتعون بمستويات ذكاء أعلى من سواهم.
|
حقيقة المحلدين السودانين الذين اعرفهم على قلتهم الا انهم من اذكى
السودانين الذين عرفتهم.
وكذلك المحلدين من اصول مسيحيه
والملحدين من اصول يهوديه
فربما الالحاد جاء نتيجه لبحثهم عن اجابات معقده لاسئله معقده في العقيده.
هذا البحث لا ينفي انه يوجد معتقدين اذكياء او مؤمنين اذكياء
ولا ينفي انه يوجد ملحدين اغبياء.
بطلوا تشنج وتعلموا ان تقرأوا البحوث العلميه بلا تحيز.
وبعدين الباحثه دي ما قاصدكم كمسلمين عشان تتشنجوا فيها.
هي اجرت بحثها ونشرت نتائجها تتحدث
عن بلادآخرى,يمكننا الاقتناع بنتائجها او اهمالها.
اعتقد يا د.محمد اي سليمان بدلا عن تحقير مقدرات الآخرين
(ولعمري ما رايت عالما يشتم من هم اقل علما منه الا انت)
لانه العلم الحقيقي يورث التواضع لا التكبر.....
وصيتي لك لو انت مهتم بنشر الاسلام غير اسلوبك اولا لانه جلف
ثانيا:فالتهتموا في مجال الدعوه الاسلاميه بتطوير قدراتكم و الاستعداد
لاجيال اقناعها لن يكون سهلا وحكاية اتباع الاسلام باختيار الاباء و الامهات
كل هذا لن يستمر...وكل دولكم الاسلاميه مهدده...و السبب غباء الدعاء وتشنجهم وعدم الاهتمام بتطوير اساليب نشر الدعوه وقدارت الدعاه في الحوار.
معليش انتهزها فرصه عشان ابريكم شويه تابعوا معي مقارنه
بين كبرى المدارس او الجامعات الدينيه بمصر(مسيحيه/اسلاميه) :
اذكر كثيرا ما كنا نناقش هذا...كانت امامنا كلية علوم
اللاهوت في مصر وبها طلبه سودانين كثر مبعوثين(اغلبهم جنوبين ومن جبال النوبه)
كانت تجمعنا بهم ظروف ونتناقش عن طبيعة مناهجهم,فكنا نعرف انهم يدرسون الكثير في علم النفس
والفلسفه و اللغه الانجليزيه و الفرنسيه الي جانب العربيه وكانوا حتى يدروسون علم اديان مقارنه
ويعرفون الكثير عن القرآن. كانوا في اغلبهم شخصيات ظريفه منفتحه على الحياه غير متشنجه
يلبسون على الموضه باحتشام واضح وفي مجلمهم يبدو حداثين!ويتحدثون بكل فخر عن استاذتهم ودكتاترهم
وانهم ظراف ومهذبين وغير عنصرين ولم يتحدث اي منهم عن فساد او تجاوز لمعلم في درجات او سلوك.
وكانت لهم رحله لدوله اروبيه نحسدهم عليها كثيرا,كان بالجامعه اختلاط مقنن ومحترم من قبل كل الاطراف
وكانوا يتحدثون علن الاخوة الانسانيه وان التنوع العرقي نعمه وليس نقمه.
تعال شوف محنة الازهر:
كنا نجلس ونحاور زملائنا بالازهر الشريف من الطلبه و الطالبات السودانين...كانوا اولا لا يحبون الازهر
بل وصل الامر بالبعض انهم الحدوا وتركوا الاسلام من الظلم و التعسف من قبل الدكاتره المتخلفين كانوا يشكون من المناهج المتخلفه ومن الحشو البلا سبب ومن عقم المناهج التي يدرسونها وعدم مواكبتها للحداثه وكمية الحفظ المهوله عليهم ,وطبعا الازهر غير مختلط الا في بعض الكليات العلميه....و الازهر اضخم مائات المرات عن كلية اللاهوت....وكانوا يتحدثون عن عنصرية المصرين
وانه ليس بيئه صالحه اطلاقا لتلاقح الثقافات فبينما يأمه الوف الطلاب الافارقه و الآسيوين فانهم يعيشون في جيوب منغلقه ثقافيا داخل المجتمع المصري و الجامعه لا توفر اي بيئه للانصار و لا التعايش السلمي
ولا توجد مواضيع تناقش وترفض التمييز العنصري و التميز الجندري ولا اي كلام يقرب الناس من بعضها.
بل يشكون ايضا من فساد الدكاتره ومحسوبيتهم ومعروف ان الازهر بها اكبر نسبة اعادة للطلاب بها
حيث وكأنه ثار من الطبيعي ان تجد الطلاب يتخرج في 15 سنه,اذكر ذهبت لحضور تخريج ابن خالتي وفجئت بانه اصغر طالب حيث وجدت زملائه الافارقه ابنائهم قربوا يتخرجوا من جامعات مصريه آخرى وهم لازالوا طلاب في الازهر؟؟!!وهؤلاء الابناء ولدوا في مصر تخيلوا!! ولن اقول انه (اسر كليات الازهر )يفوز بها الشيوعين عادة لشدة كفر الازهرين بالمتشنجين لانه اتيح لهم الاحتكاك بهم عن قرب.
هذا طبعا ليس الا قيض من فيض....وأذكر بعد تخرجي قرأت قصه مشهوره في مصر من طب الازهر
عن دكتوره رئيسة قسم بكلية الطب وابنها كان رقم 7 في اوائل الدفعه و القانون بيقول يعين
ال الاثنين الاوائل معيدين ومن ثم يبعثون للتخصص للخارج على حساب الدوله وكان ذاك العام
ال 6 الاوائل بنات فتآمرت مع زملائها وادعوا بانهم لن يأخذوا اي بنت لانه الكليه بحوجه لمتخصص في علاج البروستات وان الطبيبات النساء لا يمكن قيامهن بهذا التخصص!!
طبعا ده كان كذب ودجل وفساد ليه ريحه وقد تابعت ان الطالبه اولة دفعتها (وطبعا اخدت على قفاها لانها غبشاء وما ليها ظهر زي ما بقولوا في مصر)رفعت قضيه على الكليه متهمة لهم بالفساد و المحاباة
ومحاولة تضيع جهد اجتهادها طوال ال 6 سنوات من عمر دراستها وهي تحرص على التفوق حتى تنال هذه الفرصه!!
فتخيلوا ان كان هذا حال دعاتنا!!نفاق وكذب وفساد ومحاباة...فماذا نتقوع من القائمين على امر الدعوه.
مداخلتتي لا علاقة لها بموضع البوست ولكن كما قلت هي هديه لمحمد اي سليمان ووائل السيد و العاملين مهتمين بامر نشر الاسلام طوروا الاساليب وانتقدوا الفساد الحاصل بالمؤسسات الدعويه بدلا عن شتم من
ترك الاسلام او اختار الاحلاد منهجا لحياته.
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Re: الملحدون والليبراليون أكثر ذكاء من سواهم..(دراسة علمية) (Re: ياسر بيناوي)
|
غايتو انا بصدق هذا الجزء
Quote:
وقالت خبيرة علم التطور النفسي، ساتوشي كانازاوا، العاملة في كلية لندن
للعلوم السياسية والاقتصادية، إنها جمعت بيانات اختبارات الذكاء لعدد كبير
من الأمريكيين، واكتشفت أن الملحدين، أو الذين يميلون إلى اعتناق الأفكار
الليبرالية على المستوى السياسي، يتمتعون بمستويات ذكاء أعلى من سواهم.
|
حقيقة المحلدين السودانين الذين اعرفهم على قلتهم الا انهم من اذكى
السودانين الذين عرفتهم.
وكذلك المحلدين من اصول مسيحيه
والملحدين من اصول يهوديه
فربما الالحاد جاء نتيجه لبحثهم عن اجابات معقده لاسئله معقده في العقيده.
هذا البحث لا ينفي انه يوجد معتقدين اذكياء او مؤمنين اذكياء
ولا ينفي انه يوجد ملحدين اغبياء.
بطلوا تشنج وتعلموا ان تقرأوا البحوث العلميه بلا تحيز.
وبعدين الباحثه دي ما قاصدكم كمسلمين عشان تتشنجوا فيها.
هي اجرت بحثها ونشرت نتائجها تتحدث
عن بلادآخرى,يمكننا الاقتناع بنتائجها او اهمالها.
اعتقد يا د.محمد اي سليمان بدلا عن تحقير مقدرات الآخرين
(ولعمري ما رايت عالما يشتم من هم اقل علما منه الا انت)
لانه العلم الحقيقي يورث التواضع لا التكبر.....
وصيتي لك لو انت مهتم بنشر الاسلام غير اسلوبك اولا لانه جلف
ثانيا:فالتهتموا في مجال الدعوه الاسلاميه بتطوير قدراتكم و الاستعداد
لاجيال اقناعها لن يكون سهلا وحكاية اتباع الاسلام باختيار الاباء و الامهات
كل هذا لن يستمر...وكل دولكم الاسلاميه مهدده...و السبب غباء الدعاء وتشنجهم وعدم الاهتمام بتطوير اساليب نشر الدعوه وقدارت الدعاه في الحوار.
معليش انتهزها فرصه عشان ابريكم شويه تابعوا معي مقارنه
بين كبرى المدارس او الجامعات الدينيه بمصر(مسيحيه/اسلاميه) :
اذكر كثيرا ما كنا نناقش هذا...كانت امامنا كلية علوم
اللاهوت في مصر وبها طلبه سودانين كثر مبعوثين(اغلبهم جنوبين ومن جبال النوبه)
كانت تجمعنا بهم ظروف ونتناقش عن طبيعة مناهجهم,فكنا نعرف انهم يدرسون الكثير في علم النفس
والفلسفه و اللغه الانجليزيه و الفرنسيه الي جانب العربيه وكانوا حتى يدروسون علم اديان مقارنه
ويعرفون الكثير عن القرآن. كانوا في اغلبهم شخصيات ظريفه منفتحه على الحياه غير متشنجه
يلبسون على الموضه باحتشام واضح وفي مجلمهم يبدو حداثين!ويتحدثون بكل فخر عن استاذتهم ودكتاترهم
وانهم ظراف ومهذبين وغير عنصرين ولم يتحدث اي منهم عن فساد او تجاوز لمعلم في درجات او سلوك.
وكانت لهم رحله لدوله اروبيه نحسدهم عليها كثيرا,كان بالجامعه اختلاط مقنن ومحترم من قبل كل الاطراف
وكانوا يتحدثون علن الاخوة الانسانيه وان التنوع العرقي نعمه وليس نقمه.
تعال شوف محنة الازهر:
كنا نجلس ونحاور زملائنا بالازهر الشريف من الطلبه و الطالبات السودانين...كانوا اولا لا يحبون الازهر
بل وصل الامر بالبعض انهم الحدوا وتركوا الاسلام من الظلم و التعسف من قبل الدكاتره المتخلفين كانوا يشكون من المناهج المتخلفه ومن الحشو البلا سبب ومن عقم المناهج التي يدرسونها وعدم مواكبتها للحداثه وكمية الحفظ المهوله عليهم ,وطبعا الازهر غير مختلط الا في بعض الكليات العلميه....و الازهر اضخم مائات المرات عن كلية اللاهوت....وكانوا يتحدثون عن عنصرية المصرين
وانه ليس بيئه صالحه اطلاقا لتلاقح الثقافات فبينما يأمه الوف الطلاب الافارقه و الآسيوين فانهم يعيشون في جيوب منغلقه ثقافيا داخل المجتمع المصري و الجامعه لا توفر اي بيئه للانصار و لا التعايش السلمي
ولا توجد مواضيع تناقش وترفض التمييز العنصري و التميز الجندري ولا اي كلام يقرب الناس من بعضها.
بل يشكون ايضا من فساد الدكاتره ومحسوبيتهم ومعروف ان الازهر بها اكبر نسبة اعادة للطلاب بها
حيث وكأنه ثار من الطبيعي ان تجد الطلاب يتخرج في 15 سنه,اذكر ذهبت لحضور تخريج ابن خالتي وفجئت بانه اصغر طالب حيث وجدت زملائه الافارقه ابنائهم قربوا يتخرجوا من جامعات مصريه آخرى وهم لازالوا طلاب في الازهر؟؟!!وهؤلاء الابناء ولدوا في مصر تخيلوا!! ولن اقول انه (اسر كليات الازهر )يفوز بها الشيوعين عادة لشدة كفر الازهرين بالمتشنجين لانه اتيح لهم الاحتكاك بهم عن قرب.
هذا طبعا ليس الا قيض من فيض....وأذكر بعد تخرجي قرأت قصه مشهوره في مصر من طب الازهر
عن دكتوره رئيسة قسم بكلية الطب وابنها كان رقم 7 في اوائل الدفعه و القانون بيقول يعين
ال الاثنين الاوائل معيدين ومن ثم يبعثون للتخصص للخارج على حساب الدوله وكان ذاك العام
ال 6 الاوائل بنات فتآمرت مع زملائها وادعوا بانهم لن يأخذوا اي بنت لانه الكليه بحوجه لمتخصص في علاج البروستات وان الطبيبات النساء لا يمكن قيامهن بهذا التخصص!!
طبعا ده كان كذب ودجل وفساد ليه ريحه وقد تابعت ان الطالبه اولة دفعتها (وطبعا اخدت على قفاها لانها غبشاء وما ليها ظهر زي ما بقولوا في مصر)رفعت قضيه على الكليه متهمة لهم بالفساد و المحاباة
ومحاولة تضيع جهد اجتهادها طوال ال 6 سنوات من عمر دراستها وهي تحرص على التفوق حتى تنال هذه الفرصه!!
فتخيلوا ان كان هذا حال دعاتنا!!نفاق وكذب وفساد ومحاباة...فماذا نتقوع من القائمين على امر الدعوه.
مداخلتتي لا علاقة لها بموضع البوست ولكن كما قلت هي هديه لمحمد اي سليمان ووائل السيد و العاملين مهتمين بامر نشر الاسلام طوروا الاساليب وانتقدوا الفساد الحاصل بالمؤسسات الدعويه بدلا عن شتم من
ترك الاسلام او اختار الاحلاد منهجا لحياته.
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Re: الملحدون والليبراليون أكثر ذكاء من سواهم..(دراسة علمية) (Re: Ahmed Khalil)
|
Hi Khalid
Thanks for the nice topic
the following article was a subject of debate between me and my American friends for many long nights
I hope you will enjoy
____________________________________________________
None of the Above
What I.Q. doesn’t tell you about race.
by Malcolm Gladwell
December 17, 2007 Text Size:
.If what I.Q. tests measure is immutable and innate, what explains the Flynn effect-the steady rise in scores across generations?
Related Links
Audio: Malcolm Gladwell on race and I.Q.
Keywords
I.Q.s;Race;Flynn, James;“What Is Intelligence?” (Cambridge; $22);Flynn effect;Intelligence;RacismCorrection appended.
One Saturday in November of 1984, James Flynn, a social scientist at the University of Otago, in New Zealand, received a large package in the mail. It was from a colleague in Utrecht, and it contained the results of I.Q. tests given to two generations of Dutch eighteen-year-olds. When Flynn looked through the data, he found something puzzling. The Dutch eighteen-year-olds from the nineteen-eighties scored better than those who took the same tests in the nineteen-fifties—and not just slightly better, much better.
Curious, Flynn sent out some letters. He collected intelligence-test results from Europe, from North America, from Asia, and from the developing world, until he had data for almost thirty countries. In every case, the story was pretty much the same. I.Q.s around the world appeared to be rising by 0.3 points per year, or three points per decade, for as far back as the tests had been administered. For some reason, human beings seemed to be getting smarter.
Flynn has been writing about the implications of his findings—now known as the Flynn effect—for almost twenty-five years. His books consist of a series of plainly stated statistical observations, in support of deceptively modest conclusions, and the evidence in support of his original observation is now so overwhelming that the Flynn effect has moved from theory to fact. What remains uncertain is how to make sense of the Flynn effect. If an American born in the nineteen-thirties has an I.Q. of 100, the Flynn effect says that his children will have I.Q.s of 108, and his grandchildren I.Q.s of close to 120—more than a standard deviation higher. If we work in the opposite direction, the typical teen-ager of today, with an I.Q. of 100, would have had grandparents with average I.Q.s of 82—seemingly below the threshold necessary to graduate from high school. And, if we go back even farther, the Flynn effect puts the average I.Q.s of the schoolchildren of 1900 at around 70, which is to suggest, bizarrely, that a century ago the United States was populated largely by people who today would be considered mentally retarded.
For almost as long as there have been I.Q. tests, there have been I.Q. fundamentalists. H. H. Goddard, in the early years of the past century, established the idea that intelligence could be measured along a single, linear scale. One of his particular contributions was to coin the word “moron.” “The people who are doing the drudgery are, as a rule, in their proper places,” he wrote. Goddard was followed by Lewis Terman, in the nineteen-twenties, who rounded up the California children with the highest I.Q.s, and confidently predicted that they would sit at the top of every profession. In 1969, the psychometrician Arthur Jensen argued that programs like Head Start, which tried to boost the academic performance of minority children, were doomed to failure, because I.Q. was so heavily genetic; and in 1994 Richard Herrnstein and Charles Murray, in “The Bell Curve,” notoriously proposed that Americans with the lowest I.Q.s be sequestered in a “high-tech” version of an Indian reservation, “while the rest of America tries to go about its business.” To the I.Q. fundamentalist, two things are beyond dispute: first, that I.Q. tests measure some hard and identifiable trait that predicts the quality of our thinking; and, second, that this trait is stable—that is, it is determined by our genes and largely impervious to environmental influences.
from the issuecartoon banke-mail this.This is what James Watson, the co-discoverer of DNA, meant when he told an English newspaper recently that he was “inherently gloomy” about the prospects for Africa. From the perspective of an I.Q. fundamentalist, the fact that Africans score lower than Europeans on I.Q. tests suggests an ineradicable cognitive disability. In the controversy that followed, Watson was defended by the journalist William Saletan, in a three-part series for the online magazine Slate. Drawing heavily on the work of J. Philippe Rushton—a psychologist who specializes in comparing the circumference of what he calls the Negroid brain with the length of the Negroid penis—Saletan took the fundamentalist position to its logical conclusion. To erase the difference between blacks and whites, Saletan wrote, would probably require vigorous interbreeding between the races, or some kind of corrective genetic engineering aimed at upgrading African stock. “Economic and cultural theories have failed to explain most of the pattern,” Saletan declared, claiming to have been “soaking [his] head in each side’s computations and arguments.” One argument that Saletan never soaked his head in, however, was Flynn’s, because what Flynn discovered in his mailbox upsets the certainties upon which I.Q. fundamentalism rests. If whatever the thing is that I.Q. tests measure can jump so much in a generation, it can’t be all that immutable and it doesn’t look all that innate.
The very fact that average I.Q.s shift over time ought to create a “crisis of confidence,” Flynn writes in “What Is Intelligence?” (Cambridge; $22), his latest attempt to puzzle through the implications of his discovery. “How could such huge gains be intelligence gains? Either the children of today were far brighter than their parents or, at least in some circumstances, I.Q. tests were not good measures of intelligence.”
The best way to understand why I.Q.s rise, Flynn argues, is to look at one of the most widely used I.Q. tests, the so-called WISC (for Wechsler Intelligence Scale for Children). The WISC is composed of ten subtests, each of which measures a different aspect of I.Q. Flynn points out that scores in some of the categories—those measuring general knowledge, say, or vocabulary or the ability to do basic arithmetic—have risen only modestly over time. The big gains on the WISC are largely in the category known as “similarities,” where you get questions such as “In what way are ‘dogs’ and ‘rabbits’ alike?” Today, we tend to give what, for the purposes of I.Q. tests, is the right answer: dogs and rabbits are both mammals. A nineteenth-century American would have said that “you use dogs to hunt rabbits.”
Read more: http://www.newyorker.com/arts/critics/books/2007/12/17/...adwell#ixzz0hRWf0aU4
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Re: الملحدون والليبراليون أكثر ذكاء من سواهم..(دراسة علمية) (Re: Omayma Alfargony)
|
تحياتي للجميع.
تربط الدراسة بين الذكاء والتطور evoultion ولكن هل قانون البقاء للأذكى يسري على البشر حقا؟ ربما لا يعلم سوى القليلين أن البشر أي مجموعة الإنسان الحكيم هومو سابينس ليسوا هم أذكى كائنات ظهرت على كوكب الأرض بل أن هناك جنسا آخر من الكائنات البشرية عاش في جنوب أفريقيا وانقرض قبل عشرات الآلاف من الأعوام ووفقا لحجم الجمجمة فإن الفرق بين ذكاء أولئك البشر وبين الإنسان الحكيم يساوي الفرق بين الإنسان الحكيم و وهومو ايركتس ! مع ذلك انقرضت هذه الكائنات الأذكى من البشر دون أن تنشئ حتى حضارة! ولمن أراد المزيد من المعلومات عنهم فهنا الرابط باللغة الإنجليزية وقد تم العثور على جماجمهم ذات الحجم الضخم في بوسكوب بجنوب أفريقيا سنة 1913:
http://discovermagazine.com/2009/the-brain-2/28-what-ha...s/?searchterm=boskop
من ناحية أخرى لنفترض أن هذه الدراسة أجريت في روما القديمة الوثنية، عندها سنجد بالتأكيد أن الأذكياء لا يمكن أن يؤمنوا بالآلهة المتعددة التي تملأ أساطيرها خيال العوام، وبنفس المنطق سنجد أن الأذكياء سيرفضون العقائد الدينية المبنية على نظام اعتقد وأنت أعمى، لكن إذا أجريت هذه الدراسة في بلد يدين معظم سكانه بديانة كالبوذية أو اليهودية أو الإسلام مثلا فلن تكون النتيجة متماثلة!
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Re: الملحدون والليبراليون أكثر ذكاء من سواهم..(دراسة علمية) (Re: محمد عثمان الحاج)
|
هذه الدراسة يا خالد بحر بنيت على عملية احصائية وشخصياً أظن بصدقها وحياديتها مع تحفظي على مكان إجراءها
قبل فترة قرأت قرأت تحليلاً علمياً بنيَ ايضاً على عملية احصائية ووصل الى أن من يمارس الجنس 5 مرات اسبوعيا يعيش لمدة تزيد عن 30% عن من لم يمارس
بعد تفحصي للدراسة تأكدت من انها قُرَات مقلوبة
بمعنى أن من يستطيع ممارسة الجنس 5 مرات فهو قطع شك سليم خالي من امراض العصر من ضغط وسكري وبالتالي فهو مؤهل للعيش لفترة أطول
إذاً الدراسة كان يجب أن تُقرأ : من يعيش لفترة اطول بامكانه ممارسة الجنس 5 مرات
إذاً هذه الدراسة أخي بحر كان يجب أن تُقرأ:
من يمتازون بالذكاء (مع تحفظي على تعريف كلمة الذكاء) يميلون دائماً للبحث والتنقيب عن الحقائق بما فيها المعتقدات ، وحينما لا يجدون ما يقنعهم في الوسط الديني المحيط بهم( أكرر المحيط بهم لذا جاء تحفظي على المكان) فإنهم يميلون للإلحاد
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Re: الملحدون والليبراليون أكثر ذكاء من سواهم..(دراسة علمية) (Re: الشفيع وراق عبد الرحمن)
|
يا كمال عباس تحياتي
أنا عارفك ما بتتغالط .
كتبت لك :
ما لونته لك بالأحمر من كلامك اشتمل على عدة جمل تقريرية.
فقلت يا كمال :
Quote: ولعل القاري يلاحظ أني أستخدمت عبارات غير قـطعية:
غالبا
فقد يكون
وقد تأتي ا للبرلة |
طيب نبدأ بكلمة (غالبا) التي جاءت في هذا السياق التقريري التالي:
Quote: خيارالايمان برب أو بدين معين غالبا ما ياتي بتأثير الوسط الاجتماعي
و عبر عملية إعتقاد لا يدخل فيهاإعمال العقل وإثباتات الذهن!!
|
كلمة غالبا لها دلالة (كمية) ياكمال عباس !
في هذا الاقتباس أتيت بتقريرين:
الأول هو : أن الإيمان في الغالب يأتي بتأثير الوسط الاجتماعي !
الثاني هو : أن هذا الإيمان الغالب يأتي عبر عملية عتقاد لا يدخل فيها
إعمال العقل وإثباتات الذهن!!
ثم رتبت على ذلك النتيجة التقريرية القطعية التالية :
| Quote: وبالتالي يصبح عامل الذكاء خارج المعادلة |
طيب ما عندك ثلاث جمل تقريرية !
| Quote: شوف يامحمد في إمكان أي شخص أن يعقد ويشربك أي حوار ويتفلسف ويتقعر |
يعني يسوي زي سواتك دي !
دي موش مداخلتك إنت قبل مداخلتي :
Quote: لا أدري هل أوردت الباحثة نوع الذكاء المعني : أهو ذكاء مكتسب
أم هو موروث جيني ? فطري أم مصقول بالعلم والإطلاع والمعرفة والتفتح?
وماهو دور الوسط الاجتماعي في تنمية أوضمور ذلك الذكاء ?
هل الالحاد والليبرالية السياسية هي التي نمت ذلك الذكاء ?
أم أن الشخص الموصوف بهذه الصفة قد قاده الذكاءوالتفتح الذهني للبرالية السياسية والالحاد ? |
إنت التقعر والتفلسف والتشربك دا إلا يتشلخ شايقي حتين يتعرف ؟
Quote: ...ما طرحته أنا هو عبارة عن وجهة نظر أستخلصتها عبر التجربة والملاحظة
والأستنتاج ولم أقطع بشي ولم أجزم بشي! |
دي حالتك ؟
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Re: الملحدون والليبراليون أكثر ذكاء من سواهم..(دراسة علمية) (Re: Mohamed E. Seliaman)
|
كتب محمد e سليمان
| Quote: ثم رتبت على ذلك النتيجة التقريرية القطعية التالية |
:
معلقا علي
| Quote: وبالتالي يصبح عامل الذكاء خارج المعادلة |
نعم الذكاء يقع في رأي خارج معادلة الايمان والالحاد فالمؤمن قد يكون
ذكيا أو غبياوالملحد كذلك ?
لو عندك رأي في دي قولوا!!
وكتب
Quote: كلمة غالبا لها دلالة (كمية) ياكمال عباس !
في هذا الاقتباس أتيت بتقريرين:
الأول هو : أن الإيمان في الغالب يأتي بتأثير الوسط الاجتماعي |
!
وذلك تعليقا علي
Quote: خيارالايمان برب أو بدين معين غالبا ما ياتي بتأثير الوسط الاجتماعي
و عبر عملية إعتقاد لا يدخل فيهاإعمال العقل وإثباتات الذهن!! |
من ملاحظتي أن أغلب أبناء اليهود يهود وأغلب ابناءالمسلمين مسلمين
وأغلب أبناء الهندوس هندوسا!
وأغلب أبناء ملة محددة يتبعون أبائهم في أعتقادهم !!
وكتب
Quote: الثاني هو : أن هذا الإيمان الغالب يأتي عبر عملية عتقاد لا يدخل فيها
إعمال العقل وإثباتات الذهن!! |
ودا معناه أن عامة المعتقدين تأتي عقيدتهم كإيمان أو مايسمي بالفطرة ومايلقي بالقلب لاعبر أثبات الايمان عبر الأدلة العقلية والبراهين الحسية والمعنوية!
وكتب
| Quote: إنت التقعر والتفلسف والتشربك دا إلا يتشلخ شايقي حتين يتعرف |
؟
وذلك تعليقا علي قولي
Quote: لا أدري هل أوردت الباحثة نوع الذكاء المعني : أهو ذكاء مكتسب
أم هو موروث جيني ? فطري أم مصقول بالعلم والإطلاع والمعرفة والتفتح?
وماهو دور الوسط الاجتماعي في تنمية أوضمور ذلك الذكاء ?
هل الالحاد والليبرالية السياسية هي التي نمت ذلك الذكاء ?
أم أن الشخص الموصوف بهذه الصفة قد قاده الذكاءوالتفتح الذهني للبرالية السياسية والالحاد ? |
شوف ياممحمد سليمان مادة الحوار وأطروحة البوست -فكرية وبالتالي
تتـطلب جهدا ورؤية فكرية-وهذا ماإجتهدت في تقديمه فماأسهل الركون
للغلاط الطفولي والسفسطةالتي تقف بلاأرجل معرفية -ولكني لم أركن للحلول
السهلةوأنما طرحت رؤيتي الفكرية ثم أفترعت نقاشا فكرياعلي ضوء
أطروحةالبوست بدلا من أن أشخصن الحوار أو أهاتر صاحب البوست أو مدرسته الفكرية و وبدلامن أن أمارس الاسفاف مع ملاحدة المنبر !!
ما طرحته تتطلبته مقتضيات الحوار-في رأي - ولم يأتي تنطعا وتقعرا
وسفسطة تلامس السطح ولا تعانق العمق!!
...........
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Re: الملحدون والليبراليون أكثر ذكاء من سواهم..(دراسة علمية) (Re: كمال عباس)
|
السلام عليكم ورحمة الله
أرجو ان يستمر النقاش بروح هادئة
كتب الأستاذ كمال عباس
Quote:
من ملاحظتي أن أغلب أبناء اليهود يهود وأغلب ابناءالمسلمين مسلمين
وأغلب أبناء الهندوس هندوسا!
وأغلب أبناء ملة محددة يتبعون أبائهم في أعتقادهم !! |
وهذا ما ذكره النبي صلى الله عليه وسلم في ما رواه البخاري ومسلم
Quote:
(كل مولود يولد على الفطرة فأبواه يهودانه أو ينصرانه أو يمجسانه)( ). |
دائما استمتع بنقاشك يا كمال
بالرغم من اخنلافي معك في الكثير من المحاور
لكن اسلوبك في النقاش يجذبني كثيراً
شكرا لك ولجميع المتداخلين
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Re: الملحدون والليبراليون أكثر ذكاء من سواهم..(دراسة علمية) (Re: كمال عباس)
|
إنت يا كمال محاور غريب جدا .
دي بداية تداخلي معك :
Quote: ما لونته لك بالأحمر من كلامك اشتمل على عدة جمل تقريرية.
سؤالي هو : كيف توصلت إلى هذه النتائج ؟ هل مصدرها دراسة علمية ؟
هل هي مسلمات ؟ هل هي خواطر ؟
نورنا نور الله قلبك بالإيمان |
إنت سبقتني بطرح 5 أسئلة !
أنا فقط سألتك 4 أسئلة !
قمت رددت علي بطرح 7 أسئلة :
Quote: تقصد شنوبدراسة? وتعني شنو بعلمية? وشنو هي أسس الدراسة العلمية ومن
قال بهذه الاسس? ومن أتي بإضفاء صفة العلمية علي الدراسة- أي دراسة-?
ومن قال أن كلامي فيه نتائج قاطعة ومسلمات? ويعني شنو مسلمات? |
ثم كتبت بعد ذلك:
Quote: شوف يامحمد في إمكان أي شخص أن يعقد ويشربك أي حوار ويتفلسف ويتقعر
وبنفس القدر يمكن للزول الباحث عن الحقيقة والمتجرد أن يأخذ المـطروح
ببساطة وبلا تعقيد ! ويناقشه- مختلفاأو متفقا- كرأي أخر وذلك بلا تحامل
أوأحكام مسبقة |
وبعدها بفترة :
Quote: في تقديمه فماأسهل الركون
للغلاط الطفولي والسفسطةالتي تقف بلاأرجل معرفية |
قلت لي إنت واقف على أرجل معرفية ؟
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Re: الملحدون والليبراليون أكثر ذكاء من سواهم..(دراسة علمية) (Re: محمد النيل)
|
وَمَثَلُ الَّذِينَ كَفَرُواْ كَمَثَلِ الَّذِي يَنْعِقُ
بِمَا لاَ يَسْمَعُ إِلاَّ دُعَاء وَنِدَاء صُمٌّ بُكْمٌ عُمْيٌ فَهُمْ لاَ يَعْقِلُونَ
{171}... البقرة
وَإِذَا نَادَيْتُمْ إِلَى الصَّلاَةِ اتَّخَذُوهَا هُزُواً وَلَعِباً ذَلِكَ بِأَنَّهُمْ قَوْمٌ
لاَّ يَعْقِلُونَ {58}...المائدة
مَا جَعَلَ اللّهُ مِن بَحِيرَةٍ وَلاَ سَآئِبَةٍ وَلاَ وَصِيلَةٍ وَلاَ حَامٍ وَلَـكِنَّ
الَّذِينَ كَفَرُواْ يَفْتَرُونَ عَلَى اللّهِ الْكَذِبَ وَأَكْثَرُهُمْ لاَ يَعْقِلُونَ {103}...المائدة
اذاً الايمان مربوط بالعقل المفكر الذكى
وعلى كل حال الليبرالية هى التحرر من القيود
كالقيود التى تكبل وتعقل الغرائز الحيوانية فى الانسان
وعندما يتحرر الانسان من كل القيود فيصير حيوانا ويتحرر حتى من قيد ستر العورة كما يحدث لبعض فاقدى القيم
التى اصلها الايمان
اذاً نستخلص من هذا ان ذكاء الملحدين محدود
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Re: الملحدون والليبراليون أكثر ذكاء من سواهم..(دراسة علمية) (Re: محمد النيل)
|
والعقل : عقل يعقل عقلا
اى ربط الشيئ او منعه
كما فى الحديث اعقلها وتوكل
اى اربطها وتوكل
اى امنعها من الهروب وتوكل
والعقال عند السعوديين مثلا لربط غطاء الراس ومنعه من الوقوع
والعقل هو ما يمنع النفس من سوئها
اى التحكم فى النفس من الوقوع فى المعاصى
وهذا يعتمد على قوة العقل بمقدار وحدته القياسية الذكاء
الذى يستمد قوته من الايمان بالله
إِنَّ شَرَّ الدَّوَابِّ عِندَ اللّهِ الصُّمُّ الْبُكْمُ
الَّذِينَ لاَ يَعْقِلُونَ {22}
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Re: الملحدون والليبراليون أكثر ذكاء من سواهم..(دراسة علمية) (Re: خالد خليل محمد بحر)
|
خطرت ببالي مجموعة من التساؤلات بعد قراءة البوست...
1. اذا سألت دينيا وملحدا عن رائه في الالحاد فكيف تكون اجابة كل منهما؟!.
2. واذا سالتهما عن رائهما في قضية المرأة فماذا ستكون اجابة كل منهما؟!.
3.اذا سألتهما عن ارتباط البحث العلمي وعلوم الطبيعة وغيرها من العلوم المادية والميثلوجية والفلسفية فكيف سيكون مضمون اجابة كل منهما والي اي مدى تكون مرتبطة ب(IQ) تيست اذا فرضنا وجود
مقياس ذكاء متفق عليه؟!.
4.هل الاعتقاد الديني(الميثلوجيا) وارتباطه بالخيال وسيكلوجية النفس يحد من افق تفكير المرء ام يوسعه؟!.
5. هل الالحاد وارتباطه بالمنطق والعلوم المادية الجدلية يمدد الطاقات الفكرية للمرء ويحد من روحانيته..وماهي الروحانية؟!..وهل لابد من ارتباطها باعتقاد معين؟!.
هل كل انسان ملحد سئ وكل انسان ديني خير؟!.
هل من الممكن ان يكون هناك انسان ديني سئ وآخر ملحد خير؟! وهو نفس السؤال اعلاه ولكن بطريقة معكوسة؟!
هل البشرية تستفيد من الديني السئ ام من الملحد الخير؟!.
ربط الليبرالية او العلمانية بالالحاد وكل ماهو لاديني..هل هو صحيح من وجهة نظرك؟!.
هل يمكن ان تكون ليبرالي ديني أو تكون علماني ديني ؟!.
هل كل ملحد ليبرالي او علماني؟!.
هل كل ديني راديكالي؟!.
تحياتي للجميع.
:).
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Re: الملحدون والليبراليون أكثر ذكاء من سواهم..(دراسة علمية) (Re: Omayma Alfargony)
|
Quote: هل من الممكن ان يكون هناك انسان ديني سئ وآخر ملحد خير؟! وهو نفس السؤال اعلاه ولكن بطريقة معكوسة؟!
هل البشرية تستفيد من الديني السئ ام من الملحد الخير؟!.
ربط الليبرالية او العلمانية بالالحاد وكل ماهو لاديني..هل هو صحيح من وجهة نظرك؟!.
هل يمكن ان تكون ليبرالي ديني أو تكون علماني ديني ؟!.
هل كل ملحد ليبرالي او علماني؟!.
هل كل ديني راديكالي؟ |
تسلمي يا أميمة
أسئلة قوية وأتمنى أن تعيد البوست لمساره الصحيح
الأخوان كمال ومحمد دهـ ياهو حالهم من ما يتقابلو(هداهم الله) يتفرعوا في نقاط جانبية ويتركوا لب الموضوع
أسمحي لي أن أضيف لسؤالك:
أين هو الشيوعي من هؤلاء (الليبرالي العلماني الملحد الديني)؟
وهل يوجد شيوعي متدين؟
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Re: الملحدون والليبراليون أكثر ذكاء من سواهم..(دراسة علمية) (Re: الشفيع وراق عبد الرحمن)
|
الايمان كلمة مطلقة تتدرج من الايمان بوجود خالق لهذا الكون الى الايمان المتكامل السليم والذى يوصلك للايمان برسالة الاسلام
فمثلا ابراهيم عليه السلام قبل ان تاتيه الرسالة كان يقوده ذكاءه الى وجود قوة اكبر صانعة لهذا الكون
وكان يبحث ويبحث قبل ان يعرف حقيقة الله
المهم انه بذكائه ونتيجة للمعطيات العلمية القليلة التى يمتلكها خرج عن نطاق الالحادية بعفوية ذاك الذكاء
بحث وبحث وكان ضالا وليس ملحدا حتى هداه الله للدين الحق
محمد صلى الله عليه آله وسلم مر بنفس التجربة قبل الوحى فقط باختلاف نوعى عن ابراهيم (ووجدك ضالا فهدى)
اى ووجدك تبحث عن الحق فهداك.
عملية البحث هذه تتم نتيجة للذكاء الذى تم اعماله بعد الاستفادة من المعطيات المعرفية بالتجربة الحياتية او التعلم الدراسى المكتسب.
اذاً الذكاء يلعب دورا هاما لخروج صاحبه عن حيز الالحاد.
بغض النظر عن نوعية الديانة اسلام يهودية او نصرانية.
تاتى بعد الالحادية مرحلة الضلالة وهى ارقى درجة من الالحاد
كالمسافر فى طريق صحراوى ليصل النقطة ألف ولكنه ضل الطريق
ويعتقد انه سائر فى الطريق الصحيح فهول ضال رغم حسن نيته او ظنه (وَمَا يَتَّبِعُ أَكْثَرُهُمْ إِلاَّ ظَنّاً إَنَّ الظَّنَّ لاَ يُغْنِي مِنَ الْحَقِّ شَيْئاً)...يونس
فهو خير من الملحد الذى لا يؤمن بوجود النقطة ألف أصلا
ذلك لان ذكاءه لم يوحى له بوجود تلك النقطة.
فمثلا القرآن يصف المسيحيين بعد ظهور محمد صلى الله عليه وسلم ب (الضالين) سورة الفاتحة.
هم يؤمنون بوجود الله ويعتقدون انهم يعبدونه بالطريقة الصحيحة ولكنهم لا يعلمون انهم مخطئين ضالين
فبقليل من الذكاء سيصلوا للنقطة ألف او (الاسلام)
.......
وهناك تجارب كثيرة وامثلة عديدة تؤكد هذا المنحى
فنجد الكثيرين جدا من المسيحيين يدخلون الاسلام عن قناعة بعد التفكير والبحث العقلانى
ولا نجد العكس مثلا من الديانات الاخرى للاسلام
وهذا ما يؤكد ان الاسلام هو النقطة (ألف)
وشكرا
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Re: الملحدون والليبراليون أكثر ذكاء من سواهم..(دراسة علمية) (Re: كمال عباس)
|
حياتي يا كمال عباس
| Quote: ودا كلام مجافي للواقع |
مجاف للواقع كيف يا كمال . الشفيع قال :
| Quote: ياهو حالهم من ما يتقابلو(هداهم الله) يتفرعوا في نقاط جانبية ويتركوا لب الموضوع |
وإنت رددت عليه :
| Quote: محاور نقاش إنبثقت من لب أطروحة البوست الاساسية وذلك قبل نقاشي ومحمدE سليمان !! |
كلامك ما اختلف عن كلام الشفيع. الشفيع قال التفرع حصل بعد ما أنحنا اتلاقينافي البوست دا.
وإنت قلت إنك ناقشت لب الموضوع قبل ما أنحنا نتلاقى في البوست دا.
_________________________________
من ناحية تانية يا كمال منو البدأ بالتهاتر وتسخيف الآخر في البوست دا ؟أنا وللا إنت ؟
أول رد لك علي جاء فيه :
Quote: شوف يامحمد في إمكان أي شخص أن يعقد ويشربك أي حوار ويتفلسف ويتقعر
وبنفس القدر يمكن للزول الباحث عن الحقيقة والمتجرد أن يأخذ المـطروح ببساطة وبلا تعقيد ! ويناقشه- مختلفاأو متفقا- كرأي أخر وذلك بلا تحامل أوأحكام مسبقة |
ردك دا كان على مداخلتي البسيطة دي :
Quote: ما لونته لك بالأحمر من كلامك اشتمل على عدة جمل تقريرية.
سؤالي هو : كيف توصلت إلى هذه النتائج ؟ هل مصدرها دراسة علمية ؟
هل هي مسلمات ؟ هل هي خواطر ؟ |
كان أحسن لو إنك تخلصت من الحساسية الزائدة تجاه الآخر ورددت على أسئلتي بكلامك المتأخر دا:
Quote: من ملاحظتي أن أغلب أبناء اليهود يهود وأغلب ابناءالمسلمين مسلمين
وأغلب أبناء الهندوس هندوسا!وأغلب أبناء ملة محددة يتبعون أبائهم في أعتقادهم !! |
مع إنو غير مقنع في ضوء كلامك الأول إلا إنو يعتمد على حقائق
| |
|
|
|
|
|
|
| |
خالد خليل محمد بحر
المعز ادريس
وليد محمد المبارك
Mohamed E. Seliaman
Abdel Aati
كمال عباس
ياسر بيناوي
عمر عبد الله فضل المولى
Tragie Mustafa
Omayma Alfargony
الشفيع وراق عبد الرحمن
ابراهيم قناوي
محمد النيل
ناذر محمد الخليفة
حبيب نورة
فيس بوك
تويتر
انستقرام
يوتيوب
بنتيريست