العرب يحبسون انفاسهم .. هل كانت مجرد اثارة !!

Quote: العدالة في إعدام هشام طلعت عبد الرحمن الراشد السبـت 28 جمـادى الاولـى 1430 هـ 23 مايو 2009 العدد 11134 جريدة الشرق الاوسط الصفحة: الــــــرأي لا بد أن كثيرين توصلوا إلى نفس القناعة التي توصل إليها قضاة المحكمة في القاهرة بأن رجل الأعمال الكبير جدا هشام طلعت مذنب ويستحق الإعدام، إلا أن الكثيرين من المقتنعين بجرمه كانوا أيضا يخشون أن الإعدام، أقسى العقوبات، لا يطال أشخاصا في أهمية وشهرة وتأثير طلعت، وأن القضاء والمحامين يملكون مخارج وعقوبات أقل من الإعدام، وأننا سنراه يقود سيارته في شوارع القاهرة بعد سنوات قليلة من الآن. هذا كان الطرح الشائع حتى نطقت المحكمة بالحكم. والحقيقة أنه لم توجد ضغوط على القضاء تدفعه في اتجاه تجريمه، بل ربما العكس هو الصحيح، على اعتبار أن طلعت مواطن مصري قتل امرأة أجنبية، لبنانية، على أرض بعيدة، دبي، في ظروف علاقة شخصية معقدة، كما أن هناك قضايا قتل عمد مشابهة تنتهي بأحكام أقل بين المؤبد وسنوات سجن محددة، ومع هذا أعلن القضاة حكمهم المفاجئ، الإعدام لواحد من أهم وأكبر رجال الأعمال العرب. به تجلت العدالة في أقوى صورها، امرأة ضعيفة ضحية رجل نافذ، والقانون وقف إلى جانب الضحية. القضاة لم يخطئوا وفق تفسير القانون، وحكموا بحسب الكثير من الأدلة الدامغة أمامهم على رجل بدا القتل في عقله وسيلة انتقام سهلة. بهذا عزز القضاء المصري مكانته دون دافع منه نحو الشعبية، أو التحاسب السياسي، أو حتى الرغبة في تعزيز ثقة الناس وثقة العالم فيه. أما خارج قاعة المحكمة فيوجد المشككون في نزاهة القضاء، أو الخصوم السياسيون، الذين كانوا يبحثون عن تسجيل نقاط أخرى رغم أن الجريمة لا علاقة لها بأي شأن سياسي إلا أنها أخذت بُعدا إعلاميا على المستوى الدولي جعلها شأنا عاما مهما. والأسئلة التي أثيرت حول ظروف الجريمة قسمت المتابعين في كل مكان إلى فريقين كالعادة، كل واثق من سلامة ظنونه، وهذا ما جعل حتى المؤمنين بتجريم طلعت يخشون أن القضاء سيقرر معاقبته لكنه قد لا يذهب إلى حد الحكم بإعدامه. ولا نعرف جريمة في العالم العربي أخذت مثل هذا الحيز من الاهتمام والنقاش والترقب لكونها جمعت خصمين في بقعة دم واحدة، رجل أعمال مهماً وفنانة مشهورة، والقاتل عندما اختار قتلها عن بُعد كان يريد أن يتجنب ما جره على نفسه لاحقا، كان يريد إبعاد القضية قدر المستطاع عن أرض الدعاية والإثارة، معتقدا أن قتلها في مدينة دبي سيجعلها في النهاية ملفا مغلقا لعدم كفاية المعلومات والأدلة، بخلاف قتلها في لندن أو القاهرة، المدينتين المرشحتين للجريمة. في الحكم على طلعت ظهرت وقفة القضاء المصري ثابتة وقوية في وقت تتطلع فيه الناس إلى تحقيق العدالة، حتى وإن كانت لا تعرف القتيلة وليس بينها وبين القاتل ضغينة. [email protected] ______________________________________________________________________________________________________________________________________ سوزان تميم! محمد صادق دياب السبـت 28 جمـادى الاولـى 1430 هـ 23 مايو 2009 العدد 11134 جريدة الشرق الاوسط الصفحة: الــــــرأي في القضايا الجنائية، غالبا ما يتحول الكثير من الناس إلى «قضاة» يبرئون، أو يدينون، في حالة استباق لأحكام المحاكم، ويبرز ذلك في القضايا التي تتضخم لتصبح قضايا رأي عام، وتعد قضية المطربة سوزان تميم من أكثر القضايا التي خاض فيها الناس، وأدلوا فيها بدلائهم، ومن العوامل التي أدت إلى هذا الاستباق أن المغدورة فنانة، اتسمت حياتها بالكثير من التقلبات الحادة، والفواجع المتلاحقة، والأحداث المربكة، وقادتها نقمة الجمال إلى نهايتها المبكرة، والمتهمان بقتلها أحدهما سياسي ورجل أعمال بارز، والآخر رجل أمن سابق، كما أن المحامين الذين ترافعوا في القضية يشكلون كوكبة من أشهر وأبرع رجال القانون، إضافة إلى أن حدوث الجريمة في مدينة دبي ـ المدينة العصرية ـ أسهم في إمداد جهات التحقيق بصور، ووثائق، ومعلومات أضفت مزيدا من الإثارة على القضية. ومن دلائل حالات الاستباق في قضية سوزان تميم أن الناس حتى ما قبل صدور الحكم بإحالة أوراق المتهمَيْن إلى مفتي الجمهورية سادتهما حالتان متباينتان، الأولى ترى ببراءة المتهمَيْن، والأخرى تذهب إلى الإدانة، والفريقان لا يستندان في النفي والاتهام إلى مرتكزات موضوعية، أو معلوماتية تبرر تلك اليقينية المفرطة. والسؤال: لماذا الناس يمارسون هذا الاستباق لأحكام المحاكم في مثل هذه القضايا الجنائية؟ من وجهة نظر نفسية بحتة أخال بعض الناس يفعلون ذلك، لإحساسهم بفداحة الجرم، وهم على المستوى اللاشعوري قد يستشعرون طمأنينتهم عند توجيه الاتهام، فيتوهمون إزالة الخطر المحتمل في أن يتحولوا أنفسهم إلى ضحايا، وعلى الضفة الأخرى نجد من الناس من يتشكك في أية نتائج، ويضع دائما احتمالات حدوث الذي لا يحدث عادة، وبالتالي فهم يميلون إلى تبرئة الذي في القفص بحثا عن آخر محتمل على الشجرة، ومن الصعب إقناع هؤلاء، أو اؤلئك بخطأ استنتاجاتهم الاستباقية. وبقدر جرأة عامة الناس على القول بالإدانة أو التبرئة، يصور لي قريب أحد القضاة السابقين معاناة قريبه عشية الليلة التي سيصدر فيها حكما بالإعدام على أحد من الناس، فرغم قناعته بالأدلة، ويقينه بارتكابه الجرم، وأن حكمه سيكون تنفيذا لأمر الله، وتحقيقا للعدالة، وأن في القصاص حياة، إلا أنه يظل ساهدا طوال ليله قلقا؛ تعظيما لشأن النفس الإنسانية، ولربما هذه الحالة يعيشها كل القضاة، أو جلهم. ومهما يكن الأمر فإن محاكمة المتهمَيْن لم تصل إلى نهايتها بعد، فثمة مرحلة لاستمرار التقاضي عبر الاستئناف، والكل لديه الثقة بعدالة القضاء المصري، ونزاهته، واستقلاليته، ويحتم الواجب الأخلاقي تجاه روح الضحية، وتجاه حقوق المتهمَيْن، بل وتجاه العدالة، عدم استباق كلمة القضاء الأخيرة. [email protected]

(عدل بواسطة abubakr on 05-23-2009, 10:59 AM)