صحيفة أخبار اليوم تتنكر لقواعد النشر !!

Quote: بسم الله الرحمن الرحيم الأخ/ عسكورى الرجاء التكرم بنشر هذا الرد طالعتنا صحيفة أخبار اليوم في عددها )3880( يوم الخميس جمادي الثاني 1426هـ الموافق 28 يوليو 2005م في صفحة تقارير أخبارية الصفحة رقم (3) بتقرير أخباري من مراسلها (أبومي) بالمغرب تحت عنوان (أخبار اليوم تنفرد بتفاصيل تقرير أمني غربي خطير يستهدف سد مروي يصدر خلال أيام ) وعملاً بمبدأ الحرية الصحفية وإتاحة الرد على ما يكتب في الصحيفة- خاصة من قبل المتأثرين بتلك الكتابات- أتصلت بصحيفة أخبار اليوم في يوم السبت 30 يوليو 2005م حاملاً معي الرد على المقال سالف الذكر وأودعته بمكتب الاستاذ/ عاصم البلال وذلك يداً بيد فأوعدني بالرد في أقرب فرصة ولكن بعد عشرة أيام اعتذر وقال : أنه لا يستطيع نشر الرد. أولاً: يقول الكاتب (أبومي) أن الكاتبة جولي فلنت قد نشرت يوم 24 يوليو 2005م في موقعي (الاوبزيرفر) و(القارديان) موضوع عن سد مروي تحت عنوان (القرويون في السودان يحاربون دكتاتوري السد). وقد استغرب الكاتب هذا العنوان ووصفه بالـ (صارخ) وقال: (سبحان الله عنوان غريب والله !.. وربما لايصدق البعض هذا العنوان إلا إذا كتب كما جاء باللغة الانجليزية وهو:” Villagers in Sudan fight dam dictators”. من يقرأ هذا العنوان من الخارج يظن أن قرى السد تحولت إلى فلوجة أخرى). إنتهى تعليق (أبومي). في رأي أن الموضوع بهذا العنوان لا غرابة فيه البتة فهو ليس بالعنوان الصارخ. فنحن بالفعل نحارب ديكتاتوري السد ومن قبل بدء الإنشاء عانينا ما عانينا من إعتقالات وتكميم للأفواه من قبل أمن السد ونتساءل هنا... خوفاً مِن مَن تم تخصيص إدارة لأمن السد ؟! أمن من إرتضوا الهجرة من أراضي جدودهم ومراتع صباهم تضحيةً لخير ونماء هذا البلد ؟! ثم لماذا يوجه أمن السد كل إمكانياته لتخويف وترويع من ضحوا ؟ ولم يُعتقل رئيس اللجنة العليا للحامداب وبعض أعضاء اللجنة بعد رفع لافتات تقول (لا للملتقى) وذلك عند مجئ الرئيس لزيارة مروي، فقد رفضنا الملتقى كبديل وقلناها صراحة لمفوضية التهجير التي ضربت برأينا عرض الحائط وشرعت في بناء المنازل وتخطيط المشروع ثم سخرت امكانياتها وامكانيات أمنها لفرض الملتقى بدءا بتحريض عملائهم للقيام بتزوير الامضاءات حتى يقال أن اللجنة والمواطنين قد ارتضوا هذا المشروع، ثم الاعتقالات وشراء زمم ضعاف النفوس. أو لا يعتبر ذلك قتالاً للقرويين ضد دكتاتوري السد؟ بل أن منطقة (المسيد) بكلقيلي شهدت مواجهة حقيقية بين المواطنين العزل والشرطة التي جلبتها إدارة السد مستخدمة مسيل الدموع مع أعيرة نارية حيّة أطلقت في الهواء لتخويف المواطنين وذلك لرفضهم إحصاء ممتلكاتهم قبل الوصول لاتفاق حول التعويضات والبدائل!.. أو لا يعتبر ذلك قتالاً حقيقياً للقرويين ضد دكتاتوري السد؟ بل أنهم عندما اتضح خداعهم للفوج الاول بعد رحيله رفض الفوج الثاني الرحيل فاستخدموا حتى الاسلحة النارية ، فقد أصيب عبد الناصر محمد الحسين في بطنه وابراهيم محمد الحسن في رجله وحفاظاً على الارواح بعد فرض سياسة الامر الواقع رحلت أفواج الحامداب وهى ترفع أياديها ليل نهار للقادر القهار الذي لا يخيب دعوة المظلوم لينتقم لها من ديكتاتوري السد. وإذا أردت أن تتحقق من ذلك يا (أبومي) أو أراد غيرك أن يتحقق من صدق هذا العنوان (القرويون في السودان يحاربون دكتاتوري السد). فلتذهب إلى الملتقى وأسأل عن المآسي التي لاقوها في تهجيرهم بل والمآسي التي مازالت ماثلة أمامهم ثم أذهب إلى منطقة أمري والمناصير فصفحات هذه الصحيفة كلها لا تكفي لسرد تفاصيل ما حدث وما يحدث. كل ذلك جاء لعدم تحييد مفوضية التهجير وتبعيتها لإدارة السد واقامة أمن خاص بها يعتقل ويضرب من يخالف سياستها التي ترمى باختصار لـ (تهجير بأقل تكلفة ممكنة) وذلك باستخدام الوسائل المشروعة وغير المشروعة. ثانياً: قال: أبومي (ساخراً ومُكذباً) أن الكاتبة قالتالارض الجديدة التي أعطيت لهم متدنية في خصوبتها). أ.هـ. وهذه حقيقة لا يدور حولها جدل ولإثبات هذا فانني أدعوك أن تحضر الى السودان وأن تذهب إلى محطة أبحاث التربة بمدني لتطلع على تقريرها أو تكلف من يرسل لك نسخة من تقرير المحطة وتقييمها لتربة الملتقى والتي تقول فيه أن أراضي مشروع الملتقى عارية من النباتات إلا من شجيرات متفرقة من السلم والسيال في المناطق المسطحة وأشجار الطندب في الوديان العريضة وأن بها كربونات الكالسيوم مما يعرضها للتعرية بواسطة الرياح وأن بعضها مغطاة بالحصي الصغير وبعمق متر وأن الأرض محدودة الخصوبة ومتعرضة للتعرية وأن 17.3% من المساحة غير صالحة و 14.3% درجة ثالثة وأن 18.4% درجة ثانية وأن الأراضي خالية تماماً من الأملاح المذابة وغير صالحة وغير محتوية على أملاح الصوديوم وإذا أراد كاتب المقال التأكد من أن تربة المشروع غير خصبة فليذهب اليها ليرى بأم عينيه صدق أو كذب هذه الدراسة. ثالثاً: قال: أبومي (مُستنكراً) أن الكاتبة تقول (سد مروي سيتسبب في تشريد خمسين ألف من البشر وحتى من تّم ترحليهم فإنهم يواجهون الجحيم " hell on earth" وقال: أيضاً (تشير الكاتبة إلى أن "نيكولاس هيلدارد" يؤكد في التقرير الخطير الذي سيصدر الشهر القادم على أن سد مروي يبتعد كل البعد عن المواصفات الدولية وخاصة ماهو مرتبط بالبيئة وأن موضوع اعادة التوطين أنما هو فضيحة "Scandal" .أ.هـ). وما الغرابة في ذلك ؟ ولم الاستنكار؟ فبالفعل سيتسبب المشروع في تشريد خمسين ألف أو يزيد بدليل أن مشروع الملتقى شّرد الكثيرين فلو ذهبت إليها لوجدت ان الذين استقرت حياتهم هناك هم من استأجروا أراضي بالمناطق المجاورة وزرعوها أو من زاولوا مهن أخرى بجانب الزراعة ، أما ماكتب في التقرير الذي سيصدر الشهر القادم والذي يقول أن سد مروي يبتعد كل البعد عن المواصفات الدولية وخاصة ماهو مرتبط بالبيئة فهو صحيح بدليل أن إدارة السد لا تريد أن تمَلّك المتأثرين والمختصين والرأي العام دراسة الآثار البيئية بل أن المجلس الأعلى للبيئية والموارد الطبيعية وهي الجهة الفنية المسؤولة عن اجازة دراسة الآثار البيئية لم يطلع على الدراسة ولم يجزها والتي كان من المفترض أن يتم ذلك قبل البدء في العمل بالخزان وبذلك تخالف إدارة السد وتنتهك قانون الدولة نفسها ، وإذا بالفعل يبتعد سد مروي كل البعد عن المواصفات الدولية وخاصة ماهو مرتبط بالبيئة. وأما قول الكاتب بأن موضوع اعادة التوطين أنما هو فضيحة "Scandal" فذلك عين الحقيقة اذ كيف يتم تعويض من تركوا أرضهم للصالح العام في منطقة زحف صحراوي فقيرة. وأراضي السودان الخصبة غير المزروعة تكفي لأضعاف أضعافنا ، بل وحتى الآن لم يؤمن هذا المشروع بحزام غابي يقيه شر الزحف. نعم اعادة التوطين كان ولا زال فضيحة كبرى في حق إدارة السد التي تصرف ملايين الملايين على مطار مروي وتتبرع حتى لتشييد الاستادات وتتبرع لأندية العاصمة الرياضية من ديون علينا تسديدها ولا تريد أن تصرف على حزام غابي يؤمن حياة من ضحوا للولاية الشمالية وللسودان. بل أن المفوضية تتركنا بعد شهرين فقط من التهجير لندفع فاتورة الكهرباء والمياه والخدمات في حين ان أهم واجباتها لم تكمله حتى الآن وهو إزالة الرمال من الحواشات فقد أكملنا عامين ونصف ولازالت بعض الحواشات مغطاة بكثبان الرمال وتريد منا المفوضية دفع الخدمات. أو هكذا يكون الجزاء؟ أو لا يعتبر ذلك فضيحة كبرى؟. رابعاً: تحدث الكاتب عن الملتقى قائلاً كذلك أقول أن الكاتبة "جولي فلنت" نسيت أو تناست الكثير من الحقائق والانجازات والايجابيات و "جلسة مجلس الوزراء" بمنطقة السد واهتمامات المسؤولين بمنطقة السد لأهل السد ولكنها تعمدت ذلك) .أ.هـ أومن انجازات وايجابيات المشاريع التنموية استهداف المكان أم الانسان؟ أو حتى قل ظلم البعض ( ولو فرداً واحداً) وتشريدهم من أجل رفاهية البعض (ولو أغلبية) ؟ فاين نحن من التنمية المستدامة الحقيقية التي تستهدف الانسان أولاً وتصطحبه معها في كل صغيرة وكبيرة؟؟ لا التي تظلمه من أجل الآخرين . نحن نقول أنه طالما أن هناك مبالغ تٌصرف فلابد صرفها في أوجهها الصحيحة فالأموال التي تصرف ليست بمنح وانما هي قروض وديون علينا سدادها فلابد من توظيفها بصورة صحيحة ومراقبتها بشدة وصرامة فقد كان الأجدى أن تقام بهذه المبالغ مشاريع تنموية يوفر لها كل سبل نجاحها فنكون بذلك كما يقولون (ضربنا عصفورين بحجر) أي أن يتم تعويض من ضحوا بأرضهم تعويضاً مجزياً وذلك بإقامة مشاريع ناجحة مصطحبة بتقنية حديثة تؤمن حياتهم ،وفي نفس الوقت، ينعكس آثارها خيراً وبركة على البلد. هذه هى الانجازات التي نريدها وهذه هى الايجابيات التي نبتغيها فقد أثبتت تجارب هذا البلد أن المشاريع التي تفرض فرضاً والتي لا تصطحب معها الانسان المستهدف الاول من خير، هذه المشاريع لا يكتب لها النجاح فأين مصانع الالبان وتعليب التمور وغيرها من المشاريع التي قامت في عهد النظام المايوي الدكتاتوري ؟ كلها فشلت.وحتى المشاريع التي تنجح تصبح بعد ذلك "نقمة" بدلاً من أن تكون "نعمة" - والبترول خير دليل - ، وذلك لأنها ببساطة قامت بظلم البعض ولم تستصحب وتشرك معها الانسان ،لذا لن نتوقع خيراً من مشروع قام على الظلم ،فالتجارب أثبتت لنا ذلك وقبلها أخبرنا رب العزة بذلك. أما قولك أن الكاتبة "جولي فلنت" قد تعمدت نسيان "جلسة مجلس الوزراء" بمنطقة السد واهتمامات المسؤولين بمنطقة السد لأهل السد فاقول لك نسيانها لذكر الجلسة جاء من صالح إدارة السد والمسؤولين فلو علمت تفاصيلها لكتبت عنها . فقد تمت الزيارة لمنطقة مروي وأقيميت جلسة مجلس الوزراء هناك للإشادة بالسد وحجارته ونسى الجميع تكريم من تركوا أراضيهم من أجل هذا السد بل حتى أنه لم يتم زيارتهم وتقديم كلمة (شكر) فقط ناهيك عن السؤال عن أحوالهم وظروفهم المعيشية في المنطقة الجديدة والأغرب من ذلك أن يقومو بزيارة مشروع وادي المقدم الخالي من البشر والمقترح لتهجير منطقة أمري، فالمساكن والحواشات عندهم زيارتها أهم من مَنْ سيسكنوها ؟!!! فما الغرض من هذه الجلسة ؟ هل الغرض هو الإشادة بمقدرة أسامة الفائقة في اضطهاد وهضم حقوق المهجرين و(شطارته) في التهجير بأقل تكلفة ؟ أم الغرض أن يقال أنجزنا وفعلنا وفعلنا ولو (على حساب الآخرين) أم ماذا؟؟؟ خبرونا بالله عليكم ياأهل العقول. طارق عوض محمد حمد الحامداب الجديدة (الملتقى)[/QUOTE]