|
|
 مذكرة لبوش عن دارفور: نيويورك تايمز: يوجد تلخيص
|
من افتتاحية نيويورك تايمز اليوم
مذكرة لبوش من ثماني نقاط كتبها نيكولاس كرستوف وهو ناشط في هذا المجال وقد زار دارفور لعدد من المرات ويعتبر ما حدث هناك ابادة ويبدأ مذكرته بان بوش يسأل الشابة كوندي وزيرة الخارجية: لماذا لا نتدخل عسكريا؟ وتقول له سيادتك لا يمكن ان نحتل دولة اخرى مسلمة وتملك احتياطي بترول فيتراجع الريس
اولاً: يجب العمل مع فرنسا لانهاء الحرب ما بين السودان وتشاد ومن اجل الا ينتشر فيروس الابادة للدول المجاورة ويجب تشيجع الرئيس الفرنسي في مجهوده لارسال قوات لحماية الحدود ومن اجل استقرار الانظمة في تشاد وافريقيا الوسطى مع ضغط تشاد للتحاور مع المعارضة من اجل استيعابهم
ثانيا: يجب أن يكون التركيز او تحويل التركيز من حماية دارفور لحماية السودان وخاصة ان هناك ارهاصات حرب ما بين الشمال والجنوب ربما تشتعل مرة اخرى
ثالثا:عقد مؤتمر دولي من اجل السودان توجه فيه الدعوة لكل الدول المعنية وقد ذكرها ويقول انه يجب اعطاء دور اكبر لللامين العام السابق للامم المتحدة كوفي عنان للتوسط وقيادة المجهود
رابعا: المؤتمر يجب ان يكون من اجل اعادة الامل لسلام دارفور وبدء المفاوضات
خامسا: امريكا والامم المتحدة يجب ان يقبلوا العرض الذي تقدمت به حكومة الجنوب بارسال عشرة الاف جندي والامر لا يحتاج لتأشيرات فيمكنهم ان يتحركوا من الجنوب الى دارفور ويلبسوا القبعات الزرق
سادسا:امريكا يجب ان تحدد دارفور كمنطقة محظورة الطيران ويمكن ان تستخدم القواعد الامريكية في ابشي او جيبوتي من اجل تنفيذ ذلك ويمكن ضرب طائرات الانتنوف السودانية وهي رابضة
سابعا: التهديد بتحطيم سلاح الجو السوداني اذا قامت الحكومة بضرب المعسكرات كنوع من رد الفعل للخطوات السابقة
ثامناً: يجب ان يستخدم سلاح العصا والجزرة ويمكن ان يرفع اسم السودان من قائمة الارهاب ويتم تطبيع العلاقات اذا قام بخطوات جادة لحل هذه الاشكاليات ووقف الابادة
هذا تخليص سريع مستعجل من اجل الفائدة العامة
مع شكري
أبوهريرة
April 10, 2008
Op-Ed Columnist
Memo to Bush on Darfur
By NICHOLAS D. KRISTOF
President Bush seems genuinely troubled by the slaughter in Darfur and has periodically suggested to Condoleezza Rice: Why can’t we just send troops in and take care of it? Each time, Ms. Rice patiently explains: You can’t invade a third Muslim country, especially one with oil. And so Mr. Bush backs off and does nothing.
But this week marks the 14th anniversary of the Rwandan genocide — the last time we said “never again.” And while Ms. Rice is right that we can’t send in American ground troops, there are concrete steps that President Bush can take if he wants to end his shameful passivity:
1. Work with France to end the proxy war between Sudan and Chad and to keep Sudan from invading Chad and toppling its government. Stopping the Darfur virus from infecting the surrounding countries must be a top priority. And even if the West lacks the gumption to do much within Sudan, it should at least try to block the spread of genocide to the entire region.
France’s president, Nicolas Sarkozy, is leading the way in providing a European force to stabilize Chad and Central African Republic, and we should back him strongly. If Sudan dispatches additional proxy troops, France and the U.S. should use aircraft to strafe the invaders. But we should also push Chad’s repressive president to accommodate his domestic opponents rather than imprison them.
2. Broaden the focus from “save Darfur” to “save Sudan.” There is a growing risk that the war between North and South Sudan will resume in the coming months and that Sudan will shatter into pieces. The U.S. should try to shore up the fraying north-south peace agreement and urgently help South Sudan with an anti-aircraft capability, to deter Khartoum from striking the South.
3. Right before or after this summer’s G-8 summit, President Bush should convene an international conference on Sudan, inviting among others Mr. Sarkozy, Gordon Brown of Britain, Hu Jintao of China, U.N. Secretary General Ban Ki-moon and Sudanese leaders themselves. The conference should be convened in Kigali, Rwanda, so that participants can reflect on the historical resonance of genocide.
One aim would be to pressure China to suspend arms transfers to Sudan until it seriously pursues peace in Darfur (we’ll get further by treating China as important rather than as evil). Such an arms suspension would be the single best way to induce Sudan to make concessions needed to achieve peace. The conference would also focus on supporting the U.N. peacekeeping force in Darfur with helicopters, training and equipment.
4. The conference should aim to restart a Darfur peace process, because the only way the slaughter will truly end is with a peace agreement. A prominent figure like Kofi Annan should lead the talks, working full time and with a first-rate staff to crack ######### of Sudanese officials and rebel leaders alike.
5. The U.N. and U.S. should take South Sudan up on its offers in 2004 and 2005 to provide up to 10,000 peacekeepers for Darfur. South Sudanese peacekeepers wouldn’t need visas or interpreters. They can simply walk to Darfur from their present positions, and they would make a huge difference in security.
6. The U.S. should impose a no-fly zone over Darfur from the air base in Abeche, Chad (or even from our existing base in Djibouti). We wouldn’t keep planes in the air or shoot down Sudanese aircraft. Rather, the next time Sudan breaches the U.N. ban on offensive military flights, we would wait a day or two and then destroy a Sudanese Antonov bomber on the ground.
Aid groups mostly oppose this approach for fear that Sudan would respond by cutting off humanitarian access, and that’s a legitimate concern. We should warn Sudan that any such behavior would lead it to lose other aircraft. Sudan’s leaders are practical and covet their planes.
7. We should warn Sudan that if it provokes a war with the South, attacks camps for displaced people or invades a neighboring country, we will destroy its air force. As Roger Winter, a longtime Sudan expert, puts it: “They act when they are credibly threatened. They don’t react when we throw snow at them.”
8. The central reason for our failure in Sudan is that we haven’t proffered meaningful sticks or carrots. A no-fly zone is a stick, but we also should reiterate that if President Omar al-Bashir seeks peace in Darfur and South Sudan, then the U.S. will normalize relations, lift sanctions and take Sudan off the list of nations that sponsor terrorism.
If President Bush takes all these steps, will they succeed in ending the genocide? We don’t know, but pretending that there is nothing more that we can do is as dishonest as it is disgraceful.
I invite you to comment on this column on my blog, www.nytimes. com/ontheground, and join me on Facebook at www.facebook. com/kristof.
____________ _________
|
|
 
|
|
|
|
|
|
|
|
Re: مذكرة لبوش عن دارفور: نيويورك تايمز: يوجد تلخيص (Re: ابوهريرة زين العابدين)
|
الاخ ابو هريرة لك التحية
| Quote: اتمنى ان يحل الإشكال في الاطار الوطني ولكن إذا تأخر الامر كثيرا فسوف يحدث تدخل دولي عسكري لا محالة والبداية نشر القوات من الناتو في الاتجاه الحدود مع تشاد وافريقيا الوسطى. |
كنا مثلك نتمني حل الاشكال "في الاطار الوطني" لكن الكلام ده بيني وبينك فات وكتو من بدري ... التدخل الدولي هو ما مسألة" سوف يحصل" وانما
حصل بالفعل. لقد تحدثت بالامس القريب مع احد الاخوة
من مدينة ابشي التشادية وسألته عن قوات اليوفور وانشطتها فقال
لي "لو شفت كمية الاسلحة والآليات العسكرية الضخمة التي يؤكدسونها سوف
يخال لك بأنهم يريدون حرق افريقيا كلها"
التدخل اصبح حقيقة ماثلة...وحتي لو سلم القتلة في الخرطوم
ورفعوا الرايات البيضاء سوف لم يسلموا.
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Re: مذكرة لبوش عن دارفور: نيويورك تايمز: يوجد تلخيص (Re: تاج الدين عبدالله آدم)
|
شكرا تاج الدين
الواضح أن النظام يراهن على عامل الوقت وعلى تغيير الادارة في واشنطن ولكن لا يوجد ضمان أن الادارة القادمة سوف تعمل لصالح الانقاذ وايضا اللعب على التفاوض مع الحركات ومع القوى السياسية من اجل كسب مزيد من الوقت ومحاولة تحسين صورته داخليا وخارجيا ولكن على المستوى الشخصي لا اعتقد ان للنظام اي مستقبل الا اذا قدم تنازلات كبيرة ولكن يبدو ان هناك متشددين وغير متشددين واي الفريقين سوف ينتصر لاجندته سوف يتحدد مصير التدخل الدولي العسكري من غيره. وايضا الامر مربوط بتنفيذ اتفاقية السلام في الجنوب فاذا تلاعب ولم ينفذ البنود وخاصة فيما يتعلق بالانتخابات ونزاهتهافسوف يزيد الطين بلة. نشر قوات الناتو في الجانب الغربي سوف يفقد الحكومة كروت كبيرة لذلك كان سعيهم لاسقاط النظام قبل ذلك والمهم سوف تكون هناك ضغوط على ادريس دبي من اجل الانفتاح الديمقراطي واستيعاب المعارضة والتفاوض معها اعتقد ذلك سوف يحدث قريبا فالافضل للحكومة ان تتبنى التفاوض كما فعلت حكومة الجنوب مع جيش الرب وذلك سوف يساعد الحكومة كثيرا اذا كان عندهم عقلاء وايضا يمكن ان اتمام التفاوض مع المعارضة الشمالية وحل كل الاشكال السوداني والتراضي ولكن هذا سوف يصفي النظام والانتخابات سوف تصفي النظام لذلك سوف يتلاعبوا الا ان ياخذهم الطوفان الشعبي وسوف يصل الشعب لمرحلة سوف يتحرك من تلقاء نفسه خاصة اذا استمر النظام في المحاباة والصرف على مؤيديه واهمال فقراء الشعب وحرمانهم من الوظائف والمواقع والفرص.
مع شكري
أبوهريرة
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Re: مذكرة لبوش عن دارفور: نيويورك تايمز: يوجد تلخيص (Re: أنور أدم)
|
العزيز ابوهريرة..
سلام وتقدير..
وتقدير زيادة على الجهد في التلخيص.
الشئ العجيب أن دارفور تعاني ويعاني أهلها لسنوات.
لماذا لا تكون الحلول بالسرعة المرجوًة لإنقاذ الناس؟
ولسنوات وسنوات ظللنا نقرأ خطط ومذكرات وتحركات من أجل بلوغ النهاية.
ولكن للأسف ثمار هذه الجهود تكاد تكون قطرات كفائدة مباشرة للمتضررين الذين أخرجوا من ديارهم.
أكبر إنتصار في نظري هو قرار المحكمة العليا وإستصدارها مذكرات قبض في حق بعض المجرمين.
فلماذا لا يوضع تقدير لعامل الوقت. لسرعة المحاكمة التي هي بداية لإستعادة حق أهل دارفور وباقي أهل السودان الشرفاء.
دمت
| |
|
|
|
|
|
|
| |
ابوهريرة زين العابدين
فدوى الشريف
Mohamed Suleiman
تاج الدين عبدالله آدم
Mahjob Abdalla
أنور أدم
Raja
Hisham Amin
amir jabir
فيس بوك
تويتر
انستقرام
يوتيوب
بنتيريست