إنتخابات جامعة كردفان ورفض التحالفات غير المبدئية !!

Quote: فيما يتعلق بالتحالفات فانا مبدئيا اتفق معك حول اهمية ان تكون التحالفات الطلابية قائمة على البرنامج والموقف من قضايا الديمقراطية والاصلاح الديمقراطى. موضوع التمثيل النسبى اعتبره، ويعتبره غيرى فى القيادة الوطنية لحركة القوى الحديثة والديمقراطية (حق) امرا فى غاية الاهمية لانه ببساطة يأتى باتحاد اكثر تعبيراعن ميول وافكار القاعدة الطلابية حيث يكون التمثيل فى الاتحاد وفقا لقوة المقعد. بينما الحر المباشر هو وسائل المنظمات الشمولية (حركة اسلامية وجبهة ديمقراطية) لشىء واحد هو انه يمكن اكبر (اقلية) الانفراد بالاتحاد وتوظيفه لخدمة التنظيم الشمولى وليس الطلاب. وقد كان الاتجاه الاسلامى على ايامنا فى اواخر السبعينات وبداية الثمانينات، كان يحصل على ربع الى ثلث اصوات القاعدة الطلابية ومع ذلك ظلّ هذا التنظيم مسيطرا على الاتحاد طيلة السبعينات والثمانينات بفضل دستور الحر المباشر والذى قاموا بفرضه فى العام ١٩٧٣. وقد حصل الاستفتاء الذى كانوا قد طرحوه على الطلاب فى ذلك العام على حوالى ٦٠ فى المائة ولم يحصل على ثلثى القاعدة كما كان ينص عليه دستور اتحاد طلاب جامعة الخرطوم، ولما كانت الحركة الاسلامية تدرى انها لن تتوفر لها فرصة اخرى سوى تلك التى وفرتها الظروف السياسية فى ذلك العام على اثر فشل انقلاب ١٩يوليو وهزيمة المشروع الديمقراطى نتيجة لاخطاء قيادة المرحوم عبد الخالق محجوب , قاموا بالتزوير البغيض وتمكنوا بعد ذلك من فرض الحر المباشر والذى اتاح لهم الانفراد بالاتحاد لسنوات طويلة بعد ذلك يستثنى منها دورة ١٩٨٠( دورة العنف) ودورة ١٩٨٥ ( اتحاد الانتفاضة) ولكن القوى الوطنية لم تكن تحرص على الرجوع لدستور التمثيل النسبى نظرا لعدم الحرص على الديمقراطية ولعلك تلاحظ مثلا ان مواقف الجبهة الديمقراطية لا تصب فى اتجاه اعطاء الاولوية لدستور التمثيل النسبى ولا يخفى عليك طبعا ان المسألة مرتبطة بموقف قيادة الحزب الشيوعى القائم على تاكتيك تجميع كل الوان الطيف السياسى فى وجه المشروع الاصولى، التفافا واضحاعلى قضية الاصلاح الديمقراطى.