مشروع (طل) لحل أزمة إتحاد جامعة الخرطوم (2)

Quote: التحية لجميع المتداخلين حقيقة فقد تفرعت مواضيع النقاش بصورة تصعب متابعة أحدها حتى النهاية و لكن لو تجاوز المتداخلون إفراغ الحمولات النفسية و التحايا المطولة يمكن أن ينتج نقاش مثمر . سأناقش هنا بكل صراحة و أرجو ألا يتضايق البعض إن ذكرت في مجرى النقاش معلومات يرى البعض أنه لا يجب ذكرها . قبل مناقشة النواحي القانونية لدي ملاحظة على ما كتبه السيد وائل طه هنا : فجميع نتائج التصويت التي سردها تظهر بوضوح أن غالبية أعضاء الإتحاد لا يريدون ولاء غض النظر عن الأسباب و عن قانونية قرارات المجلس. بحكم تجربتي في دورة الإتحاد السابقة فأعتقد أن هناك تراكمات من الأخطاء الإدارية ساهمت في ما يحدث الان : - على مدى الدورات السابقة حاولت عدة تنظيمات ترسيخ فهم مخالف لكل أعراف الهيئات النقابية بأن دور الرئيس تشريفي فقط ، فنجد وائل هنا يستشهد Quote: - الرئيسة قالت أن هناك دعوتين واحدة بإسم الاتحاد والثانية باسم (الطالبة ولاء صلاح محمد عبد الرحمن رئيسة الاتحاد) ، المنطق أن الرئيس يلبي الدعوات ، ولم تتجاوز اللجنة التنفيذية بل أخطرت مركز العمل (السكرتير العام) ووافق على ذلك ، بل أكمل اجراءات عربة الاتحاد (تصديق من الادارة + الخدمات بالجامعة + المرور + الوقود ).... وهذا الفهم أعتقد أن عضوية الجبهة الديمقراطية في الإتحاد ساهمت في ترسيخه لسيطرتهم على الأمانة العامة في الدورات السابقة و يمكن مراجعة : قواعد و إجراءات الهيئات التداولية ، د . الصافي لمزيد من التفاصيل حول صلاحيات الرئيس . و الان يدفع ثمن الفهم الخاطئ لصلاحيات الرئيس الذي أعتقد أن من حقه تلبية الدعوات بل و إصدار التوجيهات الملزمة لبقية أعضاء اللجنة التنفيذية . التعامل برؤية ضيقة مع النصوص و اللوائح لتحقيق مكاسب لحظية يجب أن نعي أن له تبعاته . - من حق رئيس المجلس الأربعيني أن يصدر بياناً بصفته تلك حول و قائع إجتماعات و قرارت المجلس ، وليس من حق جهة أن تملي عليه التصريح الذي يصدره بل يمكن للمجلس إذا رأى أنه ليس نزيهاً في نقل الوقائع أن يسحب الثقة منه ولا شئ غير ذلك ، و أوجه السؤال الى السيد وائل طه : هل قدمتم شكوى بأن رئيس المجلس مقصر في مهامه و طالبتم بسحب الثقة منه ؟ - مرافعتك بإجراءات سحب الثقة من اللجنة التنفيذية : أعتقد أن الحالة هنا لا تنطبق ، فمن يفقد عضوية مجلس الإتحاد تلقائياً يفقد مقعده في اللجنة التنفيذية لذلك أعتقد أن النقاش يجب أن ينحصر في قانونية الفصل من المجلس . - Quote: - أولاً لرئيسة الاتحاد الحق في الطعن الدستوري = تجميد الإتحاد - القبول بالإختراق الدستوري = مستبعد - حل اللجنة التنفيذية بواسطة 6 إستقالات من اللجنة التنفيذية = ممكن - حل اللجنة التنفيذية بواسطة نصف أعضاء مجلس الإتحاد بسحب الثقة = ممكن - اللإستجابة لنصوص الدستور واللوائح وقانون الجامعة ونظامها الأساسي بإرجاع الأمور كما كانت = مفترض لرئيسة الإتحاد الحق في الطعن الدستوري = تشكيل لجنة قانونية من قبل مدير الجامعة و تجميد الإتحاد هنا سلطة تقديرية لمدير الجامعة لحين الفصل في الطعن الدستوري. إن تم سحب الثقة من اللجنة التنفيذية فهذا لا يلغي قرار الفصل ما لم يصدر المجلس قرارً جديداً أو يلغى قراره بطعن قانوني ، و حتى في الحالة الأولى يمكن المحاججة بأن الفصل نهائي و لا يمكن الإعادة حتى بقرار من المجلس! - حول ما ذكرت من طريقة إدانة المجلس لولاء ، أعتقد أن الشفافية تقتضي تكوين لجان تحقيق من قبل المجلس في الإتهامات ثم إصدار قراره بناءاً عليها و لكن من هذه الناحية فطالما لا يوجد نص دستوري أو لائحي بإلزام المجلس بتكوين لجنة تحقيق فهو إجراء داخلي للمجلس من حقه إتخاذه أو عدمه - أنا هنا أنا أتكلم من الناحية القانونية و ليس الأخلاقية . ثم أنه ليس هناك ما يلزم المجلس بقبول قرار لجنة التحقيق ، و هناك سابقة في هذا الخصوص في الدورة السابقة للإتحاد حيث أدانت لجنة تحقيق كونها المجلس العضو وائل طه بالإعتداء على عضو اللجنة التنفيذية للإتحاد و أوصت بفصله من الإتحاد لمدة شهر أو شهرين لا أذكر ، رغم ذلك نقض المجلس قرار اللجنة بالتصويت و بالمناسبة لا أذكر حينها أنه تم أي إعتراض على قانونية الفصل من حيث المبدأ. - أعتقد أنه لكي نخلق نقاشاً مثمراً فلا يجدي هنا التركيز على الإستدرار العاطفي بسرد مواقف بطولية لهذا الطرف أو ذاك فهذا الموضوع نال حظه و زيادة في البورد أو الصحف ، و حمل ما حمل من إتهامات تخوين و عمالة و تآمر بصورة مشينة - أتوجه بسؤال مباشر إلى السيد وائل طه : يتضح بوضوح أن هناك رغبة عارمة و إصرار لدى غالبية أعضاء المجلس في إزاحة ولاء غض النظر عن قانونية الأساليب التي أتبعوها لتحقيق ذلك ، حجج مثل أنهم أمنجية أو متامرين غير مقنعة فلم أنتخبوها منذ البداية و المصوتين لإقالتها معظمهم ممن صوت لصالحها عند تكوين اللجنة التنفيذية ، أطلب منك أن توضح ما الأسباب التي أثارت حالة العداء ضدها للدرجة التي جعلتهم يتسرعون في إقالتها للدرجة التي جعلتهم حتي يغفلون سد الثغرات القانونية و إتباع طرق أفضل للإزاحة.

Quote: I wrote in the previous post the following, commenting on the Political stand of Haq- Modern at the University of Khartoum QUOTE: : Thanks for providing us with the above statement by Haq ( Modern), Since the last electiont the University of Khartoum, I kept asking why Haq ( Modern) wasn't part of the victorious Democratic Patriotic Alliance? an alliance it actively engaged in creating in 2003, and was part of it for three terms. Indeed there is a serious complaint from Haq ( Modern) in the above statement, nevertheless I don't think it is a convincing reason for Haq( Modern) to withdraw , and vanish from the student politics at U of K as a result of the mistreatment of her member in the previous leadeship council.As a former member of Haq, I still remember our happiness in the Unifed Leadership of Haq when we get the first information about establishing of a studnet chapter of Haq at U of K in 1996.That night , I talked to Abdullah Mohamed Abdullah in Cairo, Omer Alnajib in England, Bashir Bekkar in Alayoon- Western Sahara, and Hayder Gasim in Canada. The foundation of that chapter, in an environment of a direct hostility to Haq by some heavy weight student organizations, sent to us a message of hope, and reflects that Haq wasn't a movement of Sudanese in exiles, but a movement which comes home to stay. Itis the time for Haq ( Modern) at U of K to wake up, and states clearly their position in the current crisis at the student union, and join forces with the other patriots who want to find a fair, and just solution to the crisis. I hope you will forward my message to Naa'mat, Amin, and other members of Haq ( Modern) at the University of Khartoum

Quote: إن الأحداث الأخيرة وتداعياتها لا تصب في مصلحة الطلاب وتهدد بحل الاتحاد وخسران استقلاليته، ومن ثم نجد لزاما علينا التدخل والتوسط بين تنظيمات القوى الوطنية بالجامعة وأعضاء مجلس الاتحاد، وفق المشروع التالي لحل الأزمة: 1. تثبيت حق مجلس الاتحاد في محاسبة عضويته وفق الآليات الدستورية بمن فيهم أعضاء اللجنة التنفيذية، ورفض كافة اتهامات التخوين تجاه أي من القوى الوطنية أو أعضاء المجلس. 2. مراجعة قرار مجلس الاتحاد بفصل الطالبة ولاء صلاح الدين من عضويته وإعادتها إلى عضوية المجلس وبما يكفل استقرار الاتحاد. 3. تنقية الأجواء في المجلس الأربعيني والتركيز على مصلحة الطلاب واستقرار الاتحاد. 4. إعادة النظر في دستور الاتحاد ولوائحه وإعادة صياغتها بمساعدة قانونيين ديمقراطيين بما يكفل ديمقراطيتها وعدم تعديها على حقوق الجمعية العمومية. 5. التركيز على قضايا الطلاب وانجاز البرنامج الانتخابي للتحالف باعتباره الواجب الأهم أمام الاتحاد وقيادته. إننا نتقدم بهذا المشروع باعتباره مشروع الحد الأدنى لحل النزاع، والقاسم المشترك الذي ينبغي أن تتواضع عليه كل الإطراف لحل أزمة الاتحاد. ذلك لأن قضايا الطلاب هي الأهم، ولأن استمرار هذه الأزمة لا يفيد إلا خصوم الاتحاد وأعداء الديمقراطية. حركة الطلبة الليبراليين السودانيين (طل) 19-7-2007