|
هذا بعض ما كتبته بائعة الشاي التي أصبحت دكتورة !!هل يستحق القراءة؟
|
بالأمس حدثتكم عن إعجابي بمداخلة الأستاذ عمار (عاشق بخت الرضا) مع الأخ خالد بحر:
Quote: أراك قد وصلت إلى النتيجة قبل أن تعرض علينا دراستك لذلك قلت "ما وراء الظاهرة"
و لكنني أرى أنك لم تفعل اي شئ لدعم منهجك العلمي في هذا الموضوع الذي طرحته على عامة الناس ((مثلي))
ولهذا سوف اقوم بتركيب الماكينة العلمية خاصتي و اعطيك درسا مجانيا سوف يساعدك في قادم البحوث على مثل هذه الظواهر و طريقة إثبات إرتباطها بفئات مجتمعية او دينية :
اولا هل حددت فضاء المجتمع الذي سوف تقوم بالبحث فيه The population ؟
هل حددت العينة او العينات (The Sample) التي سوف تقوم بدراستها ؟ و ما هو حجمها ؟
ما هي طريقتك في أخذ العينات و ما هي المنهجية التي قمت بها Sample Collection Method ؟
هل قمت بعمل إستبيان لأخذ هذه العينات ؟ و هل تأكدت من أن الاستبيان فعالا و ان أسئلته تم تركيبها بصورة صحيحة بحيث تساعد لاحقا في التحليل بغية الوصول إلى نتائج صحيحة أم أنها خبط عشوائي غير ممنهج و غير علمي ؟ و إذا كانت لك طريقة أخرى لجمع البيانات غير الإستبيانات ، ماهي و ما مصدرها ؟ ذلك لان مصدر المعلومات يجب ان يكون موثق و معترف به !
و إذا كنت قد فعلت ذلك كله ، هل قمت بقياس مدى مصداقية الإجابات ؟ و ذلك لانه و يا عزيزي خالد هنالك كثير من البحوث العلمية تفشل لانها لا تنجح عند قياس المصداقية وهي طريقة إحصائية علمية معترف بها يجب ان يخضع لها كل بحث و خاصة الذي يدرس ظاهرة في حجم ما أشرت إليه.
كذلك و إن كنت قد فعلت ذلك و تأكدت من مصداقية الإجابات التي جمعتها بإستبيانك المتين الذي جمعته من فضاء المجتمع الكبير الذي حددته لكي تسمي هذه المشكلة بالظاهرة و تتسال إلى ما ورائها فإنني أسألك :
ما هي فرضياتك الاولية : The Null Hypotheses و ما هي فرضياتك البديلة The Alternative Hypotheses ما هو نوع النموذج الإحصائي الذي إستخدمته عند تحليلك لهذه الظاهرة The Statistical Model ؟ هل إستخدمت طريفة مربع كاي chi-Square لقياس معدلات الإرتباط بين المتغيرات الكثيرة و الصحيحة التي كونتها في إستبيانك وهل كانت النتائج إيجابية Significant ؟
هل قمت بقايس بعض المتوسطات و تشتتاتها ٍVariances و بعض المقايس الطولية الاخرى ؟ إذا كنت قد فعلت فإنني احذرك من التالي : كثير من مقايس المتوسطات تقود إلى نتائج خاطئة لان الوسط الحسابي للعينة يفشل دائما بان يكون ممثلا صحيحا و مناسبا good and unbiased estimator للمجتمع الكبير في فضاء دراستك ، لذلك فإن هنالك طرق بديلة يجب ان تعملها و تتاكد منها قبل أنه تقفز إلى النتائج من خلال حساب المتوسطات و هذا مضمون علم "نظرية العينات" Sampling Theory و الذي من المفترض ان تكون قد درسته في تخصص علم النفس إذا كنت في السنة الخامسة "مرتبة الشرف" لانه من الاسلحة المهمة لعلماء النفس و من الكورسات المهمة ، إذا لم يكن من ضمن موادكم الدراسية فأنصحك أن تحرص من الان إلى دراسته لانه من الادوات المهمة في حياتك العلمية التي ارى انك في بدياتها.
بالمناسبة هذه المعلومات يجب ان يمتلكها اي باحث علمي يقوم بدراسة اي موضوع إجتماعي قبل ان يأتي و يسميه ظاهرة و يسأل عن الحلول لها.
هذا و إن كنت لم تفعل كل ما سبق ان ذكرته فإنه لا يمكننا ان نقبل نتيجتك هذه. عمار يس النور أستاذ سابق / جامعة الخرطوم عاشق بخت الرضا |
عندما يجبرك شخص بمطالعة ملفه الشخصي فتسر به ( الحلاوي وعمار) واليوم أنقل لكم هذه الإشراقة من كلام د. إشراقة في ردها على (دراشة) منعم سليمان:
Quote: عند قرأءتى الأولى {للدراسة} اصبت بردة فعل هى مزيج ما بين الاستفزاز وعدم التصديق فى أن تكون فعلا هذه {دراسة} استندت على مناهج البحث العلمى المعروفه ولهذا أجد نفسى مضطرة لوضعها بين قوسين .............. (جزء غير من منقول) ..............
فرضيات أم دراسة:
أى دراسة علمية تحتاج الى أسس متعارف عليها، أسس فى حالة حراك وتطور مستمر ومتعارف عليها بما يسمى بالمنهج العلمى، فقد خلت {الدراسة} من أى أسس تضعها فى مصاف الدراسات بدء من تحديد الاهداف الواضحة والتى تنطلق منها الدراسة وتلعب دورا كبيرا فى تحديد المنهج المستخدم، فماذا يريد المرء الباحث من وراء هذا البحث؟ هل يريد التعجيل {بثورة الغرابة} أم تسليط الضوء على أسباب تلكؤها ام وضع استراتيجيات تمهد لاشتعالها وذلك عن طريق تفكيك المسببات والتى يلعب فيها كما جاء فى {دراسته} {شبق نساء الشمال} دورا رئيسيا فى تأخر هذه الثورة.
لم تكن هناك أى إشارة للمنهج المستخدم للوصول الى النتائج التى أثمرتها الدراسة، هل هو منهج نوعى، هل هو كمى، هل هى دراسة حالة، دراسة وصفية؟ كيف قام بتحليل المادة؟ وكيف تأكد من صدق الثبات فى حالة استخدامه للمنهج الكمى ؟ ماهو الاطار النظرى الذى استندت عليه {الدراسة} لتأكيد فرضياته؟ وماهى المراجع التى استندت عليها وماهى المقاربات النظرية لحالات شبيهة فى منطقة اخرى فى افريقيا؟ هل هناك حالة شبيهة استند عليها فى أفريقيا او اى منطقة من العالم النامى؟ ايضا التعميم الذى اخل بالدراسة نتيجة لعدم ضبط المصطلحات، |
هذا الكلام المقتبس من كتابة الأخت الدكتورة إشراقة مصطفى مشرق جدا وإني لأرجو أن تجد الدكتورة متسعا من الوقت ولقد رأيت بعض المتداخلين يرجو من الدكتورة أن تتفضل بشرح المقصود بمناهج العلمي المعروفة. ليت الدكتورة تفعل فربما بدد ذلك شيئا من عتامات الجهل المتفشي في هذا المكان. شخصيا تعلمت الكثير من الحوار هنا وأرجو المزيد ... التحية للأستاذين عمار وإشراقة ....
|
|
|
|
|
|
|
|
Re: هذا بعض ما كتبته بائعة الشاي التي أصبحت دكتورة !!هل يستحق القراءة؟ (Re: Mohamed E. Seliaman)
|
Quote: ولو شاء كان الغزو من أرض حمير |
المنهج العلمي Scientific Method لابد من هذه الوقفة مع المنهج العلمي للنظر في تقييم الوافدات المتوشّحة بلباس العلم، لتكون النظرة التقويمية لها صحيحة مؤصلة. حيث يتميّز المنهج العلمي بدقّته وموضوعيته، ويقصد بالمنهج العلمي تلك الإجراءات التي أجمع العلماء على استخدامها عبر العصور؛ لتكوين تشكيل أو تمثيل صحيح لما يجري من وقائع وظواهر في العالم. وحيث إن القناعات الشخصية والقناعات الجماعية تؤثر على انطباعاتنا، وعلى تفسيرنا أو ترجمتنا للظواهر الطبيعية، فإن استخدام إجراءات معيارية قياسية منهجية يهدف للتقليل من هذا التأثير عند تطوير نظرية ما. ومن المعلوم أن مراحل المنهج العلمي في الدراسات الكونية والإنسانية والاجتماعية تبدأ بالمشاهدات والملاحظات للظواهر، ثم تصاغ على أساسها الفرضيات، ثم إذا ثبتت بتجارب صحيحة وكانت لنتائجها مصداقية إحصائية تصبح نظرية، وإلا رُفضت الفرضية أو عُدّلت. ثم تمرّ النظرية أيضاً بتجارب وتختبر نتائجها لتكون حقيقة، أو تقف عند حدود النظرية أو تلغى. والمنهج العلمي يؤكد على ضرورة الأخطاء الإحصائية عند ذكر النتائج واعتمادها،وهذه يمكن توقّعها أو قياسها، ومن ثم تضاف للنتيجة ويتم تعديلها. كما ينبّه على الأخطاء النابعة من الرغبة الشخصية، أو تأثير النتيجة المأمولة Wishfull thinking حيث يفضل الباحث نتيجة على أخرى، و( الزلل التراجعي) Regressive fallacy الذي يكون مجرد ربط من الباحث بين الملاحظة وشيء مقترن بها دون أن يكون بينهما علاقة سوى الاقتران. أما أسوأ الأخطاء على الإطلاق أن تكون الاختبارات عاجزة عن إثبات الفرضية، ويدعي الباحث إثبات الفرضية بها، ويغض الطرف عن نتائج الاختبارات التي لا تتناسب مع الفرضية التي يرغب في إثباتها. كما أنه من الأخطاء الكبيرة عدم إجراء التجارب (عدم وضع الفرضية تحت الاختبار)، وبالتالي الخروج بنظرية من المشاهدات اعتماداً على المنطق البسيط والإحساس العام (الانطباع). ____________ الأستاذة الدكتورة فوز كردي
| |
|
|
|
|
|
|
Re: هذا بعض ما كتبته بائعة الشاي التي أصبحت دكتورة !!هل يستحق القراءة؟ (Re: Mohamed E. Seliaman)
|
الأخ محمد أتابع بوستاتك و هي بحق مفيدة. إن جاز لي أن أهمس في أذنك ببعض ملاحظات فهي تتمثل في: أنك تفترض فينا معاشر القراء حدا أدنى من المعرفة فتبدأ من نقطة ما تكون فوق إدراك بعضنا (و أخص نفسي هاهنا) فتفوت علينا الاستفادة. الشيء الثاني و لعله مرتبط بما سلف أنك تختصر كتاباتك بصورة كبيرة تجعلني عاجزا أحيانا عن فهم ما ترمي إليه. آخذ عليك أيضا بعض الحدة في ردودك أحيانا. لا يفوتني بالطبع أن أحيي الدكتورة إشراقة و الأستاذ عمار فهما ممن يستفاد من كتاباتهما. و أعاتب الأخ أشرف لتسرعه في الهجوم على محمد بدون أن يكلف نفسه قراءة ما كتب.
| |
|
|
|
|
|
|
Re: هذا بعض ما كتبته بائعة الشاي التي أصبحت دكتورة !!هل يستحق القراءة؟ (Re: Mohamed E. Seliaman)
|
أشرف الحلبي. إنت جاي بفكرة مسبقة عن محمدE سليمان. ولا شنو?!. المهم إنك قرأت العنوان (بتسامح وخفة) !! دا لو إنتفت فكرة الرأى المسبق!.
وصحيح محمد هذا كثير الشراك و(الكجامات) منها اللغوية والمنطقية وإنصرافي وقتما يريد ولكن هذه المرة أوقعك فى شر أعمالك وليس شرك أعماله!!.
يا أخى الزول دا قدر وأنزل الدكتورة منزلة أرفع مما تتخيله إنت.
بصراحة زعلت ليك لمن بهدلك بطريقته والعتب عليك أديته فرصة!!.
| |
|
|
|
|
|
|
Re: هذا بعض ما كتبته بائعة الشاي التي أصبحت دكتورة !!هل يستحق القراءة؟ (Re: Ishraga Mustafa)
|
أختنا الكريمة الدكتورة إشراقة السلام عليكم ورحمة الله
Quote: شكرا ليك لتسليط الضوء على نوضوع مهم جدا لو التزمنا بخطه لصارت الموضوعية حليفتنا
|
بل أنا من يشكرك على قبولك الكريم لدعوتي وتكرمك بالرد وتعهدك بتلبية الدعوة ...
Quote: واتمنى ان يمكننى الزمن من تلبية طلبك النبيل وان اساهم معك ومع العديدين هنا فى ترسيخ قيم البحث العلمى اذ اننا نتعلم من بعضنا ونضيف لبعضنا مايفوت علينا |
وأعلم أن ذلك سيكلفك الكثير من الوقت والمعاناة والرهق على شتى الأصعدة..... أطالع حواراتك وأتضامن معك وكأني بك تسيرين على حقول من الألغام ... وقد بدأت تنوشك السهام ... ______________ سأحكي لكم جميعا قصة معاناة أسرتي حينما كانت تحارب حفلات الزار ((بقريتنا)) الصغير ة كنت وقتها دون السادسة تقريبا ...
| |
|
|
|
|
|
|
Re: هذا بعض ما كتبته بائعة الشاي التي أصبحت دكتورة !!هل يستحق القراءة؟ (Re: Ashraf el-Halabi)
|
Quote: التحية للأستاذين عمار وإشراقة .... |
الاخ الاستاذ محمد سليمان E
تحية طيبة و إحترام
و التحية من عبر إستراحتك هذه للدكتورة إشراقة و كل الاخوة المتداخلين.
أظن من حقك ان تعرف أنني أقرأ تقريبا جل ما تكتب و اجد فيه الكثير و الكثير المفيد لي و إن كنت لا اتداخل كثيرا و ذلك لظروف العمل الخاصة.
تحياتي مرة اخرى و أمنياتي بثبات الإبداع على هذه الارض الزلقة.
شكرا لك استاذي ،
عمار يس النور عاشق بخت الرضا
| |
|
|
|
|
|
|
|