نظرية اينستاين In jeopardy - هل للخيال العلمي حيز من ال Reality

Quote: فهذا إطار حدده وعيك حسب نظرية ال The psychology of stereotype and social (gender) identity threat من غير المعقول أن أفتح البوست ولا أعي ماهية الإكتشاف نفسه! لذا أعتقد أنك وضعتني في الإطار المعين(الجنس اللطيف) وبدأت تشريح ما أتيت به علي أساس أني صاحبة النتائج البحثية. (ويالطيف لوكنت بعمل في بحث وكنت أنت الحتجيزه كان sexism ساي الواحد راح فيها

لكن يبدو أن علي توضيح وجهة نظري ..

1/ العلماء يتمنون فعلا تجاوز النسبية لسببين :
ا) تعلموا جيدا من إنقلاب النسبية و الكم أن الأرثوذكسية لا تنفع بالعلم بتاتا و أن المسألة هي زمن فقط قبل التجاوز
ب) هناك معضلة حقيقية في التوفيق بين النسبية و الكم لأجل إنجاز نظرية كل شيء المأمولة و أغلب الآراء ترجح صحة الكوانتم أكثر !!

2/ الإكتشاف فعلا لن يغير من عمر الكون بل من الممكن ألا يؤثر على أية نتائج حالية بتاتا !!
ا) قبل الإكتشاف هناك سيناريوهات عديدة تقول بأن سرعة الضوء لا تتماهى مع الثابت الكوني c الذي تقول به النسبية !!
ب) النيوترينو تحديدا إفترض له كتلة تخيلية تجعله أسرع من الضوء لتفسير تجارب سابقة لا تتعلق بالقياس المباشر لسرعته و لكنها توضح تفاعلات ذرية معينة !!
ج) نفس المختبر صاحب الإكتشاف فشل في قياس سرعة تتجاوز الضوء للنيوترينو القادم من جرم سماوي مع أن الدقة هنا كانت 40 ضعفا لدقتهم في قياس السرعة الزائدة !!
(تحفظات العلماء ليست مبنية على الأرثوذكسية بل على أشياء كهذه Tangible رغم أنهم حقا يريدون أن يتجاوزوا النسبية للوصول لنظرية كل شيء على هدى الكوانتم)
د) هناك نظريات سابقة للتجربة تقول بإمكانية لإنتقال الجسيمات في الأبعاد المخفية لنظرية الأوتار الفائقة
لذا من الممكن فعلا أن يكون النيوترينو أبطأ من الضوء و في نفس الوقت يصل قبل زمنه !!

3/ تضمينات التجربة حال صحتها تكتسب ضخامتها من فتح الطريق لنظرية كل شيء التي ستلهمنا فتحا جديدا في فهم طبيعة المادة و نسيج الزمكان
لذا هناك حالة من الترقب الحذر و الإثارة و ليس الخوف و إنكار للتجربة غير مبرر علميا !!!
فالنسبية تناقض الكوانتم منذ زمن بعيد حتى أن آينشتين كان يرفض الكوانتم حتى وفاته !!
لذا فنقد النسبية لن يعني دحضها و لا تعديلها بل سيجعل من الكوانتم أساسا لبناء الصرح الجديد لنظرية كل شيء
ستتموضع معادلات النسبية و تطبيقاتها بسلاسه مع البراديم Paradigm الجديد دون حتى التعديل الذي صنعته هي بنيوتن
و لكن ستسود صورة الكون الكوانتية التي لا تعترف بموضع و سرعة محددان لأي شيء
على حساب الحتمية التي تنز من النسبية و التي تتطلب التحديد الدقيق للموقع و السرعة !!
(هذا هو التناقض الأساسي بينهما .. أي المسألة تتمحور حول صورة الكون و طبيعة المادة)

4/ حسابات عمر الأرض و الأحافير معتمدة على التحلل الإشعاعي للعناصر و تعتمد على الكوانتم
لذا أصر على أنها لن تتأثر !! .. أما حساب عمر الكون فسيتأثر فقط إذا تغيرت قيمة سرعة الضوء
و هذا ما لا تقول به التجربة و لو ظنت فردوس أنني جندري عتيد

أما بالنسبة لهذه الحيرة ..

Quote: يعني في يوم كامل علي ما أعنقد ما عرفته مش وين و من الزمن داك أن محيراني حكاية كيف يعني نفس اليوم أنا رجعت ليو بعد يومين يعني عمري هسه نقص يوم و لا زاد يوم؟.....تفولي لي نسافر و نرجع في نفس اليوم...." وشوش كتييييره محتاره"

فهي تشبه حيرة الفلسفة القديمة حول المعضلة الآتية :
إذا وضعت يدك اليمنى بماء بارد (حسب إحساسك)
و اليد اليسرى في ماء دافيء (حسب إحساسك)
ثم وضعتهما الإثنين معا في ماء فاتر (tap water)

فسوف تحسي باليد اليمنى أن الماء دافيء
و سوف تحسي باليد اليسرى أن الماء بارد
فما هي حقيقة الماء إذن ؟؟!!
دافيء أم بارد !!

الحل بالطبع هو في الإنتقال من المعيار الكيفي Qualitative المعتمد على المصطلح الإنساني
للمعيار الكمي Quantitative المعتمد على القياس الموضوعي ..
فإذا إستعملنا ثيرموميتر بدلا عن اليد ..
فسنجد أن درجة حرارة الماء متدرجة بين الثلاثة أوعية بلا مشاكل تأويل إنساني !!

فإذا طبقتي هذا الفهم العلمي ..
فسوف تجدين أن مرور الزمن بساعتك (24ساعة)
هو نفسه الزمن الذي كان سيمر لو لم تسافري أصلا !!
و ما اليوم المكتسب إلا أثرا صناعيا لإصطلاح التقويم المختلف حسب حركة الأرض حول الشمس !!

هناك مثال تاريخي صارخ يوضح هذه المسألة ..
ففي عام 1582 تم تعديل التقويم لمعالجة عدم دقة في قياس السنة الشمسية
فنام الناس في يوم 10 مارس ليقوموا صباحا في يوم 21 مارس !!
يعني كبروا 10 أيام كاملة !!
بالطبع ما كبروا و لا حاجة ..
و لكنه المعيار الإنساني اللي بيفوق في تقدير غرورنا مرور الزمن نفسه !!

تحياتي الجندرية الحارة